NIK: Transporter O.K

[Gość: xeno]

Szkoda, że nie podjęli takiej "ryzykownej" decyzji przy przetargu na samolot
wielozadaniowy. Latalibyśmy Gripenami.

[Gość: Andrzej]

Oczywiscie! Wszystkimi 42, przeciwko 10 000 rosyjskich!

FINLANDIA TRADYCYJNIE KUPOWALA SPRZET W ROSJI

[Gość: opiniapollpressage]

Finlandia tradycyjnie kupowala sprzet wojskowy w Rosji. Trudno logicznie
wytlumaczyc jaki jest sens dla nas tej transakcji. Wielu ekspertow nie moze
uwierzyc, ze to wogole bedzie jezdzic. Parametry sprzety militarngo sa bardzo
wysokie. Przykladowo Jeep wyprodukowal znakomita koncepcje wozu terenowego H,
ale poziom zakladow nie gwarantowal osiagniecia parametrow militarnych.
Produkcje wozu H przejely zakladu GMC. Oczwiscie te dyskusje sa kawiarniane,
ale wynika to z faktu, ze informacje przekazane spoleczenstwu sa niewiarygodne.

WODKA FINSKA JEST DOBRA.TOKAZDE DZIECKO WIE.NIK

[Gość: NIK BADA WODKE]

Taka sprawe mozna zalatwic w kawiarni, ale transporter nie. Oczywiscie czasy
sie zmieniaja i transporter bedzie lepszy od SYRENKI lub skutera OSA, ale to
tez za malo. Wszystko co bylo do zaklajstrowania NIK robil znakomicie. bRUDNY
HANDEL LEKAMI tez zaklajstrowal. W powietrzu wisi zla opinia o transporterze.

80 % SWIATA SLUCHA TYLKO MUZYKI TURECKIEJ.NIK.

[Gość: LATAJ LINIAMI SOMA]

To sa autentyczne reklamy. Czar tych reklam jest zniewalajacy. FINLANDIA,
fenomenem transporterow wojskowych. To tez zniewala, ale i zwala z nog. Szykuje
sie mozliwosc uzytkowania tych transporterow w tropiku. Co bedzie jak wielblad
kopnie takie wojskowe auto. Skad Finlandia wezmie wielblady w swoim kraju do
testow. Moze wypozyczy je z Iraku. Bez Wodki Finskiej nie rozwiaze sie tego
problemu.

[hydy]

a co z procedurą? czy nie złamano ustawy o zamówieniach publicznych? artykuł
tego nie wyjaśnia - ale skoro NIK niczego się nie dopatrzył, to chyba nie.

[zwierz.alpuhary]

4 miliardy $ to nie to samo co miliard z kawałkiem; tamta decyzja nie mogła
być "ryzykowna" bo sojusznik za mało by zarobił.