linia specjalna

[Gość: lol]

czy to prawda, że naczelny nie poddał się osądowi oglądaczy w programie
Czajkowskiej?

[Gość: Miedź Br]

Prawda. No bo jak to: taką wielkość mają osądzać jacyś tam telewidzowie?

A. Michnik autorytet zastepczy wykreowany przez TV

[Gość: OzRM]

tytulem wyjasnienia

[Gość: P.]

Spokojnie! Czajkowska na koniec programu wyjasnila, dlaczego nie bylo sondy
telefonicznej. W 'linii specjalnej' osadowi telewidzow w trakcie audycji
podlegaja tylko ci goscie, ktorzy sa poslami/senatorami tzn.generalnie zajmuja
stanowiska,na ktore sa wybierani w wyborach. Na red.naczelnego nie organizuje
sie raczej wyborow powszechnych. to tyle. pozdrawiam. P.

[Gość: ania]

Porownaj naklad "Naszego Dziennika" i "Gazety Wyborczej" i wtedy mow o
autorytetach.

[Gość: OzRM]

Wbrew wszystkiemu te różnice nie są aż tak kolosalnie wielkie. GW ma dzienny
nakład jakieś 700 800 tys. a ND nieco powyżej 200 tys

OzRM - naczelny matematyk RP

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Wbrew wszystkiemu te różnice nie są aż tak kolosalnie wielkie. GW ma dzienny
> nakład jakieś 700 800 tys. a ND nieco powyżej 200 tys

Co to jest te pol miliona?!

[Gość: OzRM]

Czytelnicy bliskiej nam Niedzieli to 350 tys.. przypominam że nasz elektorat
jest biedniejszy od waszego. Myśmy żyjemy z uczciwej pracy a nie z przekrętów
afer propagandy czy działalności wątpliwych moralnie gałęzi gospodarki

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Czytelnicy bliskiej nam Niedzieli to 350 tys.. przypominam że nasz elektorat
> jest biedniejszy od waszego. Myśmy żyjemy z uczciwej pracy a nie z przekrętów
> afer propagandy czy działalności wątpliwych moralnie gałęzi gospodarki

Nie obrazaj mnie Oszolku.
Przypominam, ze zazdrosc o dobra materialne to niechrzescijanskie uczucie (jak
tam z 10 przykazaniem?).

[Gość: OzRM]

Ja niczego ci nie zazdroszczę. Oszustwa afery podpadają pod 8 przykazanie a
złodziejstwo pod 7

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Ja niczego ci nie zazdroszczę. Oszustwa afery podpadają pod 8 przykazanie a
> złodziejstwo pod 7

Jeszcze raz, OzRM, prosze, zebys ze wzgledu na to, ze ciezko Ci przestrzegac 10
przykazania (9 pewnie tez), nie obrazal mnie, dobrze?

[Gość: OzRM]

A jak brzmi 9 przykazanie? Wiesz w ogóle o czym ty piszesz? Ja nigdy nie
podrywałem mężatych kobiet!!!

Podrywki OzRMa

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> A jak brzmi 9 przykazanie? Wiesz w ogóle o czym ty piszesz? Ja nigdy nie
> podrywałem mężatych kobiet!!!

A jakiekolwiek w ogole podrywales? Z jakims skutkiem?

[Gość: Ed]

Katolicyzm i uczciwość? Gdzieś te bajeczki słyszałem. Tylko jakoś cała historia
tego potwierdzić nie chce. Czyżby znowu czerwoni?

Wyjasnienie Czajkowskiej pełne hipokryzji

[Gość: Miedź Br]

Wyjasnienie Czajkowskiej pełne hipokryzji. Michnik choć w wyborach nie startuje
to oczywiście jest politykiem, bo politykę uprawia, na nią wpływa, obala lub
usiłuje obalać ministrów, lansuje lub usiłuje lansować partie, formacje i
konkretnych liderów. Jest niezwykle wpływowy - znacznie bardziej niż niejeden
członek niejednego rządu. Przez cały program mówił o polityce właśnie. W tej
sytuacji jak najbardziej mógł byc oceniany pzrez telewidzów. Sądzę, że zażądał
żeby tak nie było, i że z jego strony to był warunek dojścia do skutku tego
spektaklu.

[Gość: komodor]

A może tym razem (podobnie jak w przypadku urzędników kościelnych)nie było
głosowania żeby nie robić wynikami przykrości Oszołomowi?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miedź Br napisał(a):

> Wyjasnienie Czajkowskiej pełne hipokryzji. Michnik choć w wyborach nie startuje
> to oczywiście jest politykiem, bo politykę uprawia, na nią wpływa, obala lub
> usiłuje obalać ministrów, lansuje lub usiłuje lansować partie, formacje i
> konkretnych liderów. Jest niezwykle wpływowy - znacznie bardziej niż niejeden
> członek niejednego rządu. Przez cały program mówił o polityce właśnie. W tej
> sytuacji jak najbardziej mógł byc oceniany pzrez telewidzów. Sądzę, że zażądał
> żeby tak nie było, i że z jego strony to był warunek dojścia do skutku tego
> spektaklu.

On jest oceniany. Nie przez telewidzów, tylko przez całe polskie społeczeństwo.
Codziennie. Codziennie wielu ludzi głosuje na Michnika kupując GW. Płacąc, aby
móc przeczytać informacje i komentarze w gazecie, której ufają. I głosów tych
jest niemało.

Pozdrawiam.

[Gość: Miedź Br]

Oczywiście. Ale co to ma do rzeczy? Nie było pytania o to, ilu ludzi i dlaczego
kupuje "GW", tylko o to, dlaczego nie było "głosowania" w Linii Specjalnej.

[Gość: ania]

Adam Michnik nie jest poslem,senatorem ani urzednikiem panstwowym.Rozumiem,ze
wszyscy czytelnicy Naszego Dziennika chcieli dzwonic na "nie" ale mysle,ze to
lepiej dla was bo cienko byscie wypadli przy czytelnikach "wyborczej"

[Gość: snajper]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Adam Michnik nie jest poslem,senatorem ani urzednikiem panstwowym.Rozumiem,ze
> wszyscy czytelnicy Naszego Dziennika chcieli dzwonic na "nie" ale mysle,ze to
> lepiej dla was bo cienko byscie wypadli przy czytelnikach "wyborczej"

A zaoszczędzone pieniądze dajcie na chorych (np Owsiakowi ;) )lub biednych.

[Gość: GMR]

Znam w Poznaniu kilka częściowo zdezelowanych ale sprawnych automatów
telefonicznych. dziurawy pojemnik powoduje że można dzwonić wielokrotnie na tą
samą monete

[Gość: ania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Znam w Poznaniu kilka częściowo zdezelowanych ale sprawnych automatów
> telefonicznych. dziurawy pojemnik powoduje że można dzwonić wielokrotnie na tą
> samą monete

GMR .Wykorzystacie z Oszolomem jak p.Czajkowska zrobi linie specjalna z ojcem
dyrektorem.

[Gość: Hania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: GMR napisał(a):
>
> > Znam w Poznaniu kilka częściowo zdezelowanych ale sprawnych automatów
> > telefonicznych. dziurawy pojemnik powoduje że można dzwonić wielokrotnie n
> a tą
> > samą monete
>
> GMR .Wykorzystacie z Oszolomem jak p.Czajkowska zrobi linie specjalna z ojcem
> dyrektorem.

Oszolom zadyszki dostanie biegajac od jednego do drugiego ;)

[Gość: Realista]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: GMR napisał(a):
> >
> > > Znam w Poznaniu kilka częściowo zdezelowanych ale sprawnych automatów
>
> > > telefonicznych. dziurawy pojemnik powoduje że można dzwonić wielokrot
> nie n
> > a tą
> > > samą monete
> >
> > GMR .Wykorzystacie z Oszolomem jak p.Czajkowska zrobi linie specjalna z oj
> cem
> > dyrektorem.
>
> Oszolom zadyszki dostanie biegajac od jednego do drugiego ;)

!!!

[Gość: GMR]

Te aparaty są obok siebie w pewnym bloku na Zegrzu. Nie sądzę by te pare kroków
mogłyby przyprawić Oszołoma o zadyszkę... a ks Rydzyk powiedział kieyś że jak
go kiedyś zmanipulowali w TVP to więcej tam nie pójdzie

[Gość: Hania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Te aparaty są obok siebie w pewnym bloku na Zegrzu. Nie sądzę by te pare kroków
> mogłyby przyprawić Oszołoma o zadyszkę... a ks Rydzyk powiedział kieyś że jak
> go kiedyś zmanipulowali w TVP to więcej tam nie pójdzie

A jak go zmanipulowali? Ulyszal po raz pierwszy nagranie tego, co mowi i
stwierdzil, ze to manipulacja, bo to niemozliwe, zeby ktos takie brednie gadal?

[Gość: GMR]

Po jego wystąpieniu telewizja puściła Brauna z KRRiTV. Ponoć Ks Rydzyk z TVP
umówił się że Brauna nie będzie na wizji po wystąpieniu ojca dyrektora. Braun
zarzucił ks Rydzykowi parę rzeczy ten chciała się do tego ustosunkować ale TVP
już mu to uniemożliwiła, nie mógł więc odeprzeć stawianych mu zarzutów

[Gość: witek]

Nie koniecznie, czę�ć wyrzuca do kosza publicystkę i czyta tylko dodatki oraz ogłoszenia ogłoszenia

Kwestia konsekwencji

[indris]

Moim zdaniem "audiotele" powinno dotyczyć WSZYSTKICH osób występujących w "LS".
Ale to nie ja ustalam tam reguły. Istotne jest, czy były już przypadki kiedy
też nie stosowano sondaży. Jeżeli nie, to rzecz jest podejrzana, jeżeli tak, to
LS jest po prostu konsekwentna.

[Gość: Miedź Br]

Pamiętam jeden bez audiotele. Z Kwaśniewskim. Rozumiem, że do niego też
odnosiło się tłumaczenie Cz., że "głosowania nie stosuje się wobec osób nie
piastujących funkcji pochodzących z wyboru" (czyli, logicznie, odwrotnie:
głosowanie stosuje się wobec osób piastujących funkcje pochodzące z wyboru)?...

[indris]

WYDAJE mi się (naprawdę nie jestem pewien!), że bez audiotele była też linia ze
S. L. Głódziem. MOże ktoś to potwierdzić albo zaprzeczyć ?

Wyjaśnienie Czajkowskiej pełne hipokryzji

[Gość: Miedż Br]

Zasadą "Linii Specjalnej" jest to że jest tam "głosowanie" telewidzów. Nie
wiem, dlaczego miałoby być oczywiste, że ogranicza się to do osób piastujących
stanowiska "z wyboru". Powtórzę - jestem przekonany, że głosowania nie było, bo
ze strony Michnika był to warunek odbycia się spektaklu. A warunek ten postawił
Michnik dlatego, że 1) jest człowiekiem bardzo pysznym i subiektywnie taka
procedura by go poniżała (jak to? Ja, wielki Michnik, a tu jacyś dzwonią i mnie
oceniają?!?!?); 2) dlatego, że wbrew pozorom takie głosowanie mógł bardzo łatwo
przegrać. Bowiem Michnik ma wielką łatwość mobilizowania przeciwników - po
prostu bardzo wielu ludzi nie cierpi go instynktownie. A emocje negatywne
łatwiej zmobilizować niż pozytywne. Dlatego mógł łatwo przegrać. Nie dlatego,
żeby w społeczeństwie jako całości więcej było jego przeciwników niż
zwolenników, tylko dlatego, że więcej jego przeciwników niż zwolenników jest
wśród tych, którym chce się ewentualnie zadzwonić). A taka porażka byłaby dla
niego nie do zniesienia (patrz pkt.1, czyli pycha).

[Gość: lol]

Co do pychy Naczelnego to chyba prawda (a fe). Proszę zobaczyć Jego aspiracje w
dziedzinie krytyki kultury (światowej), literatury (światowej, polityki oraz
filozofii; obnoszenie się ze swym znawstwem każdego tematu, bliską znajomością
(przyjaźnią) wybitnych ludzi itd....NIe wypada w takim razie poddawać się
ocenie!

[Gość: ania]

Gość portalu: Miedż Br napisał(a):

> Zasadą "Linii Specjalnej" jest to że jest tam "głosowanie" telewidzów. Nie
> wiem, dlaczego miałoby być oczywiste, że ogranicza się to do osób piastujących
> stanowiska "z wyboru". Powtórzę - jestem przekonany, że głosowania nie było, bo
>
> ze strony Michnika był to warunek odbycia się spektaklu. A warunek ten postawił
>
> Michnik dlatego, że 1) jest człowiekiem bardzo pysznym i subiektywnie taka
> procedura by go poniżała (jak to? Ja, wielki Michnik, a tu jacyś dzwonią i mnie
>
> oceniają?!?!?); 2) dlatego, że wbrew pozorom takie głosowanie mógł bardzo łatwo
>
> przegrać. Bowiem Michnik ma wielką łatwość mobilizowania przeciwników - po
> prostu bardzo wielu ludzi nie cierpi go instynktownie. A emocje negatywne
> łatwiej zmobilizować niż pozytywne. Dlatego mógł łatwo przegrać. Nie dlatego,
> żeby w społeczeństwie jako całości więcej było jego przeciwników niż
> zwolenników, tylko dlatego, że więcej jego przeciwników niż zwolenników jest
> wśród tych, którym chce się ewentualnie zadzwonić). A taka porażka byłaby dla
> niego nie do zniesienia (patrz pkt.1, czyli pycha).
Wystarczy zobaczyc fotografie ojca dyrektora w internecie sama skromnosc no i ma
tylu wielbicieli nawet tu na tym forum sami zwolennicy.Ale ciesze sie ,ze mialam
racje chcieliscie dzwonic .Tylko jedno mnie dziwi dlaczego skarzysz sie tu
wlasnie u Michnika dlaczego Rydzyk nie zrobi forum u siebie? Moze po prostu ze
strachu?Nawet tu w tym jednym watku policz sobie ilu jest zwolennikow a ilu
przeciwnikow A.Michnika rachunek prosty.

[Gość: Miedź Br]

A co w ogóle ma do sprawy Rydzyk? I szerzej - co ma do oceny sprawy kwestia, czy
więcej jest wielbicieli Michnika czy Rydzyka?

[Gość: ania]

To Ty nie jestes od Rydzyka?Piszesz tak od siebie z serduszka i napisze Ci to
co juz komus napisalam zeby nie Michnik to pisal bys sobie w toalecie palcem po
scianie kolega oszolom z radia Maryja rowniez tu wypisuje rozne bzdury ciekawe
czemu nie na lamach Naszego Dziennika?A Ty zanim wejdziesz tu opluwac Michnika
to najpierw mu podziekuj,ze mozesz sie swobodnie wypowiedziec.

[Gość: Miedź Br]

Niektórzy tak mają, że wszystko kojarzy się im z... no, powiedzmy, białą
chusteczką. Inni mają tak, że wszystko kojarzy im się z Rydzykiem.