Znany psycholog aresztowany na trzy miesiące

[Gość: zza miedzy]

Jak miala na imie ta co Samsonowi obciela wlosy?

[Gość: astorla]

miala na imie Dalila, a co?

[Gość: zza miedzy]

Bystras jak cholera! Przeciez wiem! Pisalem pierwsza opinie i zamiescilem
nazwisko nie bedac pewnym czy ukazane w innej formie nie zostaloby zdjete dla
politycznej poprawnosci.

[w.konieczny]

Pytanie do MODERATORA.
Co jest tak ważnego w aresztowaniu psychologa że cały kraj - gazety i media sie
tym zajmują. Kogo leczył z przypadłosci i od kogo brał pieniądze?
Podajcie takie informacje a poznam odpowiedz na wstępne pytanie.

[Gość: czytelnik]

Widzisz jest w tym coś ważnego. Otóż podejrzany był bardzo znaną osobą i wielkim
autorytetem i osobiście jestem tym zaszokowany.... Bo oto okazuje sie ze osoba
co do ktorej miales wielkie zaufanie oszukiwala Cie, ze wszystko co napisala (a
napisala wiele i czesto zabierala glos) bylo oszustwem.... Jest to wielki cios
niestety takze dla calej polskiej terapeutyki i dla kraju (powiedzmy sobie
szczerze) bo oto okazuje sie ze prawdziwych autorytetow jak na lekarstwo. W
zasadzie jest to sprawa tej samej wagi co molestowanie do jakiego doszlo w
Poznaniu (oba przypadki).

I wolalbym aby to jednak nie byla prawda. Ale jesli aresztowano go na 3 miesiace...

do czytelnika

[Gość: leon zawodowiec]

ani Judasz ani Piotr ewangeliczni nie podwazaja autorytetu Jezusa, wiec nie
patrz przez jakiegos domniemanego poki co terapeute-chorego czy paetza-chorego
czy rodzica-chorego na lekarzy, ksiezy, rodzicow; generalizacje to objaw
chorobowy (mechanizm obronny w obliczu nadmiaru leku); ani Judasz-zdrajca ani
Piotr-slaby aki Kowalski-alkoholik-rodzic-pedofil ani Kowalski-terapeuta-
popieprzony nie podcinaja autorytetu zdrowym, wprost przeciwnie. Ostrozie wiec
z tym "szokowaniem sie"..

TO ZEMSTA PRAWDZIWYCH PEDOFILI - GRUBYCH RYB -

[Gość: KRYTYCZNY MOMENT !]

...ktorymi znany psycholoog zaczal sie niebezpiecznie interesowac kiedy mali
pacjenci i ich rodzice ktorzy przyszli po pomoc zaczeli temu znanemu
psychologowi opowiadac BARDZO "CIEKAWE" rzeczy!

Pamieta jeszcze ktos sprawie polawiania na Dworcu Centralnym dzieci przez
tajemna siatke pedofilska? SPRAWA DO TEJ PORY NIE ZOSTALA WYJASNIONA - KTOS
JEJ "UKRECIL LEB" - nieoficjalnie mowi sie o tym w odpowiednich srodowiskach,
ze ZAMIESZANI W TO BYLI CZOLOWI POLITYCY i gorzej...

Mali pacjenci ktorzy podczas psychoterapii zaczeli opowiadac psychologowi nie
tylko traumatyczne rzeczy z przeszlosci ale tez te budzace strach za ktorymi
stoja MAFIJNE GROZBY. Psycholog co mial zrobic? Od tak zglosic sprawe na
policje? Jak Wy byscie na jego miejscu postapili?

A to co mowi policja i Tv to kompletna bzdura, nikt o IQ powyzej 80 nie
zachowalby sie tak debilnie podczas akcji policji (i tuz przed nia)...

Wogole to samo posiadanie tych zdjec to jeszcze nie przestepstwo, a w pracy
psychologa dzieciecego ich posiadanie rzeczywiscie moze byc merytorycznie
uzasadnione.
Oczywiscie WYKONYWANIE takich zdjec, a zwlaszcza naklanianie dzieci do brania w
tym udzialu, to juz JEST PRZESTEPSTWEM!
Tylko, ze jedyne co widac, ze psycholog niby byl na tych zdjeciach razem z
dziecmi TO JEGO REKA! Czy sama reka moze jednoznacznie identyfikowac czlowieka
na zdjeciu? Pomimo, ze chodzilo o "charakterystyczne znamie" to TAKIE ARTEFAKTY
SA BARDZO LATWE DO SPREPAROWANIA!

[Gość: Jon]

Myślę, że ciężko jest mówić o fotkach, których się nie widziało na oczy. Nie
chcę z nikim polemizować, czy facet jest winny, czy też zwyczajnie został
wrobiony. To wielka szkoda, że trafiło na takiego człowieka. Jednak uważam, że
sprawę trzeba dogłębnie zbadać, bo to bardzo dziwna sprawa. Historia zna
przecież wiele podobnych przypadków...

[Gość: psycholog]

to ciekawe co piszesz. jeśli wiesz cokolwiek więcej, plis napisz więcej.

do psychologa z Krakowa

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: psycholog napisał:
"to ciekawe co piszesz. jeśli wiesz cokolwiek więcej, plis napisz więcej".
No wiec Ty tez napisz, jak cos wiesz, przeciez czytaja to CBSie i im pomozesz;
i zahamowac zmowe pedofilskiej mafii.

2. Atak grubych ryb pedofilskich na sapera

[Gość: leon zawodowiec]

KRYTYCZNY MOMENT pisze:
"To zemsta prawdziwych pedofili - "grubych ryb",
ktorymi znany psycholoog zaczal sie niebezpiecznie interesowac kiedy mali
pacjenci i ich rodzice ktorzy przyszli po pomoc zaczeli temu znanemu
psychologowi opowiadac BARDZO "CIEKAWE" rzeczy!

Pamieta jeszcze ktos sprawie polawiania na Dworcu Centralnym dzieci przez
tajemna siatke pedofilska? SPRAWA DO TEJ PORY NIE ZOSTALA WYJASNIONA - KTOS
JEJ "UKRECIL LEB" - nieoficjalnie mowi sie o tym w odpowiednich srodowiskach,
ze ZAMIESZANI W TO BYLI CZOLOWI POLITYCY i gorzej...

Mali pacjenci ktorzy podczas psychoterapii zaczeli opowiadac psychologowi nie
tylko traumatyczne rzeczy z przeszlosci ale tez te budzace strach za ktorymi
stoja MAFIJNE GROZBY. Psycholog co mial zrobic? Od tak zglosic sprawe na
policje? Jak Wy byscie na jego miejscu postapili?

A to co mowi policja i Tv to kompletna bzdura, nikt o IQ powyzej 80 nie
zachowalby sie tak debilnie podczas akcji policji (i tuz przed nia)...

Wogole to samo posiadanie tych zdjec to jeszcze nie przestepstwo, a w pracy
psychologa dzieciecego ich posiadanie rzeczywiscie moze byc merytorycznie
uzasadnione.
Oczywiscie WYKONYWANIE takich zdjec, a zwlaszcza naklanianie dzieci do brania w
tym udzialu, to juz JEST PRZESTEPSTWEM!
Tylko, ze jedyne co widac, ze psycholog niby byl na tych zdjeciach razem z
dziecmi TO JEGO REKA! Czy sama reka moze jednoznacznie identyfikowac czlowieka
na zdjeciu? Pomimo, ze chodzilo o "charakterystyczne znamie" to TAKIE ARTEFAKTY
SA BARDZO LATWE DO SPREPAROWANIA!"

[majap2]

Tak pokrętna argumentacja jak Twoja tylko sprzyja rozmaitym manipulacjom
dowodami. Najlepiej jek tym zajmie sie prokurator. Najwyższy czas aby zacząć
głośno mówić o takich zachowaniach. A na koniec niech to nie będzie IMIĘ i
NAZWISKO - dość ukrywania przestępców.!!!!!

do majap2

[Gość: leon zawodowiec]

majap2 napisała:
"Tak pokrętna argumentacja jak Twoja tylko sprzyja rozmaitym manipulacjom
dowodami. Najlepiej jek tym zajmie sie prokurator. Najwyższy czas aby zacząć
głośno mówić o takich zachowaniach. A na koniec niech to będzie IMIĘ i
NAZWISKO - dość ukrywania przestępców.!!!!!"

Sad, kochanie, nie prokuratura czy policja. A poki co, to sad i prokuratura i
policja czytaja-ogladaja media i te nasze tu myslatka tez, choc jest tu pare
ciekawych sladow do uwzglednienia przez III wladze...
Co do imion i nazwisk to zauwaz, ze jest do PRAWOMOCNEGO wyroku sadowego cos
takiego jak "domniemanie niewinnosci"; tylko ze media maja to cos w d..uzym
powazaniu..

[Gość: ewik]

nic dodać,nic ująć.Dyrektora chóru poznańskie słowiki też początkowo próbowano
bronić ,a rodzice bardzo się za nim ujęli i co .. i tak wszystko okazało się
prawdą,oby tym razem to była nieprawda.

NA STOS !! NA STOS !!!! I nie bredźcie o prowokacj

[Gość: KOMANDOS]

Ten facet był doradca kilku ministrów rządów III RP - koordynatorem programów
przeciwko zwyrodnieniom seksulanym w rodzinach a okazało że sam był KOSMICZNYM<
ZBOCZKIEM - natychmiastowa egzekucja !!! To jedyne rozwiazanie !!!

I nie piszcie mi o żadnej prowokacji bo ty żygi zwykłe tak jak w przypadku tego
smorda z poznania ktorego dawno juz trz było poćwiartowac...

[Gość: vs]

Zgadzam sie.

[Gość: Prawnik]

To ze go aresztowali to jeszcze nic nie znaczy(w sensie winy), po pierwsze nie
ma prawomocnego wyroku, a po drugie i duzo wazniejsze instytucja aresztu
tymczasowego jest od paru lat bardzo naduzywana i to jest tragedia (z aresztu
sie niestety lepszym nie wychodzi)

SPRAWA PROSTA JAK DRUT!!!

[Gość: Jon]

Myślę, że sprawa jest bardzo prosta. Ktoś z jego otoczenia nie mógł patrzeć na
jego wyczyny i zrobił mu kuku wyrzucając fotki do śmietnika. Wystarczyło je
odpowiednio wyrzucić, by ktoś je zobaczył i powiadomił odpowiednie służby.
Takiej sprawy nie da się długo ukrywać i ciszę się, że coraz częściej takie
sprawy są ujawniane. Teoria z wrabianiem go rozbawiła mnie do łez :o) Próba
odzyskania fotek przez Pana S. była żałosna, ale w takiej sytuacji rzeczywiście
można stracić głowę :o) Pan S. swą pracę naukową będzie mógł spokojnie
dokończyć w celi ;o)

Moze to prowokacja

[Gość: Ciekawy]

Samson wielokrotnie wypowiadal sie skrajnie negatywnie o polskiej szkole.
Uwazal ze programy sa do dupy, a nauczyciel znecaja sie moralnie nad uczniami.
Mowil, ze sam zachecil kilku uczniow do wytoczenia procesow nauczycielom o
dreczenie psychiczne. Przypominal, ze czterystu uczniow popelnia rocznie
samobojstwa w Polsce. Moze to wszystko to ukratowana zemsta. Przeciez to
wyglada skrajnie podejrzanie: autor kompromitujacych zdjec wyrzuca kilkaset
sztuk pod wlasnym domem, prokuratura interweniuje NATYCHMIAST i przeprowadza
rewizje - a przypomnijmy sobie, jak szybko dziala prokuratura gdy chodzi np. o
afery gospodarcze - a media natychmiast sprawe upubliczniaja. To wygladaja,
jakby ktos chcial Samsona wykonczyc. Ja nie mowie, ze on byl idealem. Zawsze
robil na mnie wrazenie troche stuknietego. Ale jakos mi to wszystko smierdzi. A
pamieta ktos moze, jak dziennikarze w poznym PRL-u robili nagonki na
Kotanskiego, ze zamiast potepiac narkomnow, chce im pomagac?

[Gość: Jose_Marti]

Cos jest na rzeczy prosze Panstwa. Ja rozumiem, ze Pan S. moze w mediach
sprawiac wrazenie stuknietego, ale trudno go posadzic o ociezalosc
umyslowa...Juz wyrzucenie zdjec pod wlasnym domem to wystarczajaco podejrzany
element, a jak doliczyc do tego jeszcze anonimowy telefon i blyskawiczna
reakcje...Nie wiem i przerazac sie zbyt szybko nie zamierzam. Poczekajmy jak
sprawa sie rozwinie...

Ktoś wrobiłS.Ale nie naczy to że on jest niewinny

[Gość: @]

Dobrze piszecie. Ktoś wrobił prof. dr. hab. A.S. ale wcale nie znaczy to, że on
jest niewinny.
Zapewne policja i prokuratura chcąc osłonić swoich ionformatorów mogły stworzyć
wersję ze śmietnikimem w roli głównej a tak naprawdę na A.S. ktoś doniósł o
wiele wcześniej a zgarnięto go dopieto po długiej obserwacji.
W końcu to NARODOWY AUTORYTET W DZIEDZINIE PSYCHOLOGII DZIECIĘCEJ...
Autor dziesiatek książek i uczonych artykułów.
Serdeczny przyjaciel wielu Sz.P. Redaktorów "Gazety Wyborczej".
Mógł też ktoś zemścić się na nim.
Skrzywdzony podwładny z pracy, może student - człowiek którego poraziło to że
Prof. A.S. oficjalnie "leczy" dzieci a naprawdę jest zwyrodniałym pedofilem
robiącym dzieciom pornograficzne zdjęcia i Bóg jeden wie co jeszcze.
Złodziej mógł znaleźć w jego domu album, podrzucić na śmietniku i zadzwonić na
policję.
Złodzieje też mają dzieci i boją się pedofili. Sąsiad mógł to być.
Nie wierzę aby otoczenie profesora nie wiedziało kim on naprawdę jest.
Pedofilia to straszliwe zboczenie i pedofil nie potrafi zapanować nad popędem.
Prędzej czy później zdradzi się przed znajomymi.
No i kogoś w końcu ruszyło sumienie.

Dokladnie

[Gość: brzytwa]

Dokladnie!
Zreszta przeciez znaleziono zdjecia rowniez u niego, a on nie zaprzeczyl, ze
jest ich wlascicielem.

[chilum]

>Juz wyrzucenie zdjec pod wlasnym domem to wystarczajaco podejrzany
> element
Podaje za TV:"Leżały w kopertach ,ponumerowane"

>a jak doliczyc do tego jeszcze anonimowy telefon i blyskawiczna reakcję
Ano właśnie.

Czekam również na rozwój wypadków i nowe informacje.

Jeśli byłaby to prawda,to z pewnością byłby to cios w środowisko terapeutów,psychologów.

Ja spotkałem uczciwych i fachowych psuchoterapeutów.
Bo tacy są,gwarantuję to.


Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

[majap2]

Oczywiście wszystko to ukartowały dwie sąsiadki nauczycielki, za to że AS
krytykował szkołę. Gratuluje pomysłu i radzę uważać na własne dzieci!

[Gość: leon zawodowiec]

majap2 napisała:
"Oczywiście wszystko to ukartowały dwie sąsiadki nauczycielki, za to że A.S.
krytykował szkołę. Gratuluje pomysłu i radzę uważać na własne dzieci!"

Ja musze jeszcze uwazac na twoje dzieci, czy im nie zrobisz ziazi... To rodzice
najczesciej racza urazami swoje dzieci, a wiec ty jestes pierwsza podejrzana.

"AUTORYTETY" MORALNE

[Gość: jac]

"AUTORYTETY" MORALNE, Autorytety ekonomiczne???? Autorytety medialne!!!!!!

ILEŻ MAMY TAKICH FAŁSZYWYCH PROROKÓW W NASZYCH MEDIACH???
Ile zakłamanych polityków, psychologów, ekonomistów, redaktorów????

WSTYD DLA MEDIÓW, WSTYD DLA NARODU, KTÓRY WIERZY TYM MEDIOM
Niestety!!!

[Gość: aaa]

Jeśli ty stary masz problem z analizą treści które ci się podaje, to Twój
problem. Ja przeanalizowałem to co ty napisałeś i stwierdzam, że bzdury. I wisi
mi jak wielkim jesteś autorytetem.

[Gość: jac]

Nie jestem autorytetem, za to myslę. POPATRZ jakie treści wmawiaja nam
niektórzy wielcy. Wielcy w mediach.
Co?? Nie widzisz. No to masz problem. Musisz szukac mózgu w mediach.

[Gość: marian]

Andrzej Samson wkrótce napisze książkę o gwałceniu dorosłego pedofila w
więzieniu, opartą na własnych doświadczeniach, ciekawe to może być, a
doświadczenia tego typu, już po odsiadce, zapewne mu się przydadzą w pracy
naukowej także.

[Gość: aaa]

nie rozumiem wszyskich kolesiów, których niesamowicie kręci taka sytuacja, bo
przy pierwszej lepszej okazji pieprzą o gwałconych pedofilach w więzieniu..
jakaś fiksacja? złe wspomnienia?

Kwalifikacje

[Gość: Toto]

Jak na razie S. nic nie udowodniono wiec nie skazujmy go.

Jezeli S. jest winny to powinien pojsc do wiezienia.

Mysle, ze nawet jezeli domniemania sie potwierdza to nie oznacza to, ze caly
dorobek S. nalezy wrzucic do pieca. Ten czlowiek zapewne wielu rodzinom pomogl,
fakt, ze sam jest (rzekomo) chorym przestepca nie znaczy, ze nie jest w stanie
postawic trafnej diagnozy. Z gory przepraszam konserwatytow, ktorzy nie
toleruja relatywizmu. Uwazam, ze jezeli domniemania sie potwierdza to S.
powinien miec zakaz pracy z dziecmi juz do konca zycia.

A propos artykulu: wydaje mi sie, ze zdjecia dzieciecej pornografii trudno jest
znalezc w otwartym internecie. Internauci maja sumienie. Mysle, ze gdybym sam
zobaczyl takie zdjecia to staralbym sie poinformowac o tym stosowne ograny,
zapewne wiekszosc internautow tak wlasnie reaguje. Co innego 'legalna'
pornografia, ta atakuje ze wszystkich stron i jest bardzo latwo dostepna,
wydaje mi sie, ze przyszlosci powinno sie to jakos lepiej zorganizowac, zeby
dzieci nie mialy dostepu do materialow pornograficznych.

Pozd.

Zaraz napiszą list w jego obronie, znamy to

[Gość: zem]

ALE SOBIE POLACZKI ZROBILI POLOWANIE...

[Gość: Reakcja]

...Nastepne co bedzie to oboz koncentracyjny dla pederastow, gejow i innych
mniejszosci. Zastanowcie sie, wy wszyscy bokserzy domowi ktorzy nie widzicie
nic zlego w pobiciu swojego 13-letniego syna za to ze np. przyszedl za pozno do
domu, lub dostal pale z matematyki, gdzie on szuka odprezenia, uwolnienia i
milosci. Popatrzcie na siebie brutale, zanim zaczynacie polowac na pedofilkow.
Ja tez jestem "ofiara" takiego, moj facet ma dzisiaj 50 lat (ja 25) i innego
szczeniaka, ale jest nadal moim najlepszym przyjacielem, zawsze gotowy mi pomoc
na wszelki sposob. Wy natomiast jestescie prostacka banda faszystow dla ktorych
istnieje tylko kolor czarny i bialy, i dla ktorych tak na prawde te dzieci to
sie za bardzo nie licza, bo jesli by sie liczyly, to nie mialyby piekla w
domach, bylyby szanowane, wysluchane. Nic nie wiecie o tym co moze byc miedzy
szczeniakiem i jego facetem.

POWIEŚ SIE PEDALE

[Gość: KOMANDOS]

TWOJE PROBLEMATY MOZES SE W SWOJA PEDALSKĄ D....E WSADZIĆ , G .... MNie one
obchodza smieciu, może zdechniesz na AIDS i bedzie spokój.

Sumienie?

[Gość: Reakcja]

No to przyznaj sie... Tez jestes bokserem dzieci? Idz do kosciolka poszeptac w
ucho kleryka tak jak moja matka, to tam sie chyba spotykaja wszyscy "Swieci"!!!

Dupa ?

[Gość: KOMANDOS]

A CO D>>> CIE BOLI - sam posuwaj do Glempa jak Ci pasi

[Gość: aaa]

Komandos ? Ty to dopiero tłomok jesteś...

Takich łosi jak tywrzucalismy w Iraku na miny

[Gość: KOMANDOS]

[Gość: sindbad]

a jednak. a jednak racje mieli ci, którzy twierdzili, że do iraku uczciwy
żołnierz sie nie zgłosi, tylko kurwa, zlodziej, zbok i ścierwojad. dokladnie,
jak ty.

przemawia przez Ciebie krzywda

[Gość: zee]

to nie jest ten rodzaj miłości, który trzeba dać "szczeniakowi"
szukającemu "odprezenia, uwolnienia i milosci" - to nie jest w ogóle miłość !
to jest krzywda ! pozytywne uczucia to tylko pozory, wykorzystanie
nieszczęścia "szczeniaka" ! jak możesz czegoś takiego bronić !

Nie - przemawia przeze mnie lojalnosc do niego

[Gość: Reakcja]

Bronie MOJEGO faceta bo lubialem i lubie do niego przychodzic, on mi uratowal
zycie, dawal mi pelna uwage, pokierowal moim zyciem w pozytywnym kierunku,
nauczyl obcego jezyka, zalatwil dobra prace. Dzisiaj mam splacone mieszkanie,
samochod, garsc przyjaciol z ktorymi podrozoje po swiecie, a wszystko to
zawdzieczam jemu, czlowiekowi ktory nauczyl mnie wierzyc w siebie, kochac seks,
szanowac innych i patrzec krytycznie na spoleczenstwo. To WY jestescie
inkwizycja, ktora boi sie wszystkiego.
Wiem ze to czyta, i ze sie teraz usmiecha.... Pozdrowienia ;)

ale kiedyś...

[Gość: zee]

Teraz to są Twoje decyzje i Twoje życie, i to nie jest niczyj interes, co
robisz z innym dorosłym prywatnie, to prawda.

Ten dorosły jednak wykorzystał Cię, z Twoim przyzwoleniem - wykorzystał Twoje
nieszczęście. Sprawił, że uwierzyłeś mu, i sam propagujesz niezdrowe teorie.
Wiesz, że dziewczyny więzione i molestowane przez tego belgijskiego pedofila
uważały go za swojego dobroczyńcę? Tak dorosły potrafi uprać mózg dziecku.

Kiedyś, gdy miałam 5 lat, obcy facet zrobił mi krzywdę. Nie powiedziałam o tym
rodzicom, nikomu, bo uważałam, że to złe i moja wina. Dlaczego? Bo taka jest
psychika dziecka. Nie wiedziałam, co jest dobre a co złe, i bezwolnie dałam się
skrzywdzić.

Można mieć to wszystko, co wymieniłeś, bez dewiacji. Ja też mam spłacone
mieszkanie, znam obce języki, mam dobrą pracę i inne te pierdoły, które nie
stanowią tak naprawdę jakiejś szczególnej wartości. To wszystko zawdzięczam
przede wszystkim sobie - choć byli ludzie, którzy mnie wspierali i mi pomogli.
Myślę, że przeceniasz swojego faceta.

Nie mów proszę "WY", bo ja się do żadnego "WY" nie wpisuję, chyba da się
zauważyć.

Ide do pracy, buzki dla wszystkich.

[Gość: Reakcja]

zee - duży szacunek - mądry człowiek z Ciebie!

[Gość: moni]

Zwymiotować na "reakcja"

[Gość: @]

[Gość: sedzia]

I właśnie dlatego zastanawiam się czy to iż pomagał ludziom powinno być
okolicznością łagodzącą czy wręcz przeciwnie ?? Bo mam jednak takie odczucie że
właśnie największą zbrodnią jest wykorzystywanie relacji pacjent - terapeuta. I
jeśli do tego doszlo wyrok powinien byc bardziej surowy.... Mysle ze on sam tego
nie wyrzucil na smietnik - ktos kto o wszystkim wiedzial (ofiara ?) mu to
podrzucil, potem zadzwonil.

Chcialbym oczywiscie zeby to wszystki bylo nieprawdą ale jeśli aresztowany jest
na 3 miesiące to przyznasz ze trudno ciagle domniemywac niewinnosc, szczegolnie
ze kazdy prokurator zdaje sobie chyba sprawe z konsekwencji - nawet finansowych
w takim przypadku, bo przeciez cale zycie Andrzeja S. jest teraz
przekreslone..... Co do dorobku naukowego... wiele tam pewnie madrych mysli lecz
niestety trzeba je chyba napisac na nowo pod innym nazwiskiem. Mam takie
odczucie ze w tej dziedzinie autorytet badacza jest istotny.

[Gość: anielka]

Hannibal Lecter też stawiał trafne diagnozy.....

[Gość: aaa]

Napisałem : "wisi mi, jak wielkim jesteś autorytetem" z czego należy wnioskować
że jak nie jesteś żadnym, to też uważam że piszesz bzdury. I co więcej, zdania
nie zmieniam.

[Gość: jac]

No to jesteś niereformowalny (czytaj >>>>), skoro nie widzisz jakie autorytety
są nam posuwane w mediach. Jakie "autorytety" są promowane.

A Twoje zdanie o rzeczywistości wisi mi jak kilo kitu. Jak to było w
przysłowiu?? No dobra odpuszczę

[Gość: kriswas]

Widzę stary,że chyba kwas Ci się zawiesił, a Twoim jedynym autorytetem jest Kim
Ir Sen i jego TFUrczość - przejdź na inne forum dla własnego komfortu
psychicznego!

[Gość: jac]

Dowcip to masz chłopie "CIĘZKI", na autorytet stanowczo za "ciężki".

[chilum]

Gość portalu: kriswas napisał(a):

> Widzę stary,że chyba kwas Ci się zawiesił,

Ee,nie mieszaj kwasu w te rozmowy.
"Oni mają z kwasem tyle wspólnego ,co ja z Mercedesami,czyli nic";-)


Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

w tym wykazie brakuje biskupów, zwłaszcza!

[Gość: Piast]

"Drogowskaz nie musi zaraz sam chodzić : - )

[Gość: @]

Na UW opowiadali kiedyś taką anegdotę:
Prof. J. znany etyk występujący w TV bił ponoć swoją żonę (asytentką
wieloletnią też tam była z racji męża - więc było wszystko widać).
Kiedy zwrócono mu uwagę,że ON - wielki etyk nie powinien bić żony bo jest
przecież dla studentów drogowskazem Prof. J.
odpowiedział rezolutnie:
- A czy drogowskaz musi zaraz sam chodzić?

Polecam ciekawe książki

[Gość: Czytelnik]

Andrzej Samson (1947) należy do grona pierwszych polskich psychologów, którzy
na początku lat 70-tych zajęli się profesjonalną psychoterapią. Zyskał
niezwykłą popularność i powszechny szacunek dzięki spektakularnym rezultatom w
psychoterapii rodzin i dzieci. Autor szeregu książek popularyzujących
psychologię : Moje dziecko mnie nie słucha, Pomiędzy żoną i mężem, czyli jak
przetrwać w małżeństwie, Zawód psycholog, Książeczka dla przestraszonych
rodziców od dawna ujawniał talenty i zamiłowania literackie jako autor tekstów
znanych piosenek, sztuk i scenariuszy . Miska szklanych kulek jest jego
pierwszą, zdumiewającą powieścią, obok której trudno przejść obojętnie.
Konstrukcją powieść ta przypomina najwybitniejsze osiągnięcia SF, z Philipem K.
Dickiem na czele.


--------------------------------------------------------------------------------
20 tysięcy godzin w budzie
O szkole, uczniowskim losie i kilku innych sprawach

Andrzej Samson

W szkole i nad lekcjami spędzamy ponad 80% czasu przypadającego na
nasze "szkolne dzieciństwo" (od 6 do 15 roku życia) i wczesną młodość. Oznacza
to około 20 tysięcy godzin przeżytych w warunkach napięcia, strachu i nudy
wśród których, jak diamenty w popiele błyskają nieliczne chwile lepszego
samopoczucia.

---
wydanie 1, oprawa miękka
Stron: 148 cena rynkowa: 14,90 zł nasza cena: 13 zł [ Dodaj ]
--------------------------------------------------------------------------------

Dobra miłość
Co robić, by nasze dzieci miały udane życie

Wojciech Eichelberger, Andrzej Samson, Anna Sosnowska

Karać czy nagradzać, ufać czy kontrolować, rozmawiać czy pouczać, kochać czy
wymagać?

---
wydanie 1, oprawa twarda
Stron: 282 cena rynkowa: 32 zł nasza cena: 29 zł [ Dodaj ]
--------------------------------------------------------------------------------

Dobre rozmowy
które powinny odbyć się w każdym domu

Wojciech Eichelberger, Andrzej Samson, Anna Jasińska

Książka może pomóc zarówno rodzicom, którym zależy na dobrym porozumieniu w
rodzinie, jak i ich dorastającym dzieciom. Obie strony dowiedzą się z niej
wiele o sobie, zrozumieją, o co tak naprawdę chodzi w domowych konfliktach i
odnajdą takie sposoby rozmawiania, które pomogą im te konflikty rozwiązywać.

---
wydanie 1, oprawa twarda
Stron: 304 cena rynkowa: 35 zł nasza cena: 31,50 zł [ Dodaj ]
--------------------------------------------------------------------------------

Książeczka dla przestraszonych rodziców
Czyli co robić, gdy Twoje dziecko zachowuje się dziwnie, niepokojąco, nietypowo?

Andrzej Samson

Swoiste kalendarium rozwoju psychicznego dziecka - od jego narodzin aż po
osiągnięcie "dojrzałości" - 18 roku życia.

---
wydanie 1, oprawa broszurowa
Stron: 176 cena rynkowa: 20 zł nasza cena: 18 zł [ nakład wyczerpany ]
--------------------------------------------------------------------------------

Książeczka dla przestraszonych rodziców
Czyli co robić, gdy Twoje dziecko zachowuje się dziwnie, niepokojąco, nietypowo?

Andrzej Samson

Lęk o dziecko rodzi się wraz z jego przyjściem na świat. Związany jest przede
wszystkim z prawidłowością jego rozwoju. Książka została napisana, aby uspokoić
przestraszonych rodziców i zmniejszyć ich obawy o dziecko poprzez przybliżenie
im prawidłowości jego psychicznego rozwoju. Także dla wskazania tych odchyleń,
które zaniepokojenie wywoływać powinny.

---
wydanie 2, oprawa miękka
Stron: 190 cena rynkowa: 14,99 zł nasza cena: 13 zł [ Dodaj ]
--------------------------------------------------------------------------------

Miska szklanych kulek

Andrzej Samson

Sensacyjna powieść wybitnego psychologa i psychoterapeuty Andrzeja Samsona.

---
wydanie 1, oprawa broszurowa
Stron: 232 cena rynkowa: 24 zł nasza cena: 21,50 zł [ Dodaj

[Gość: Foxy]

Mysle ze moje dziecko mnie slucha - mogla byc popularna w srodowisku!

[Gość: trzy-grosze]

Taki madry facet i pozbywa sie zdjec wyrzucajac je na bliski domowi smietnik? I
podpatruje dzialania operacyjne? Chyba potrzebuje ten pan S szybkiej pomocy
fachowcow z bliskiej sobie branzy albo ja juz swiata nie pojmuje.

[Gość: Ja]

I co z tego ma wynikać?

[Gość: ewik]

To tym bardziej przykre,że tak mądry człowiek a chory i zboczony, niestety
wśród wybitnych ludzi wielu takich było ,ale to nie umniejsza jego
winy,zwykłego pedofila sie zamyka,a on ma tylko wiekszy umysł,szkoda...

[Gość: bartys3]

miala imie Dalila . a moze on pisal poradniki dla pedofilow i do tego
potrzebowal tych zdjec....

[Gość: mk]

a co wyście myśleli ????
W warszawskiej telewizji zabawa jest na całego!!!
Eksperci bawią się z dzieciakami,
różne tam pieńkowskie i inne spikerki dają na lewo i prawo...
Myśleliście, że gwiazdą tv zostaje się tak samo jak kierownikiem budowy???
Że wystarczy dać w łapę i już.... Nie, to nie w stolicy:)))

[Gość: leon zawodowiec]

a moze jest niewinny???

LEONIE !! POSPRZĄTAJ !!!

[Gość: KOMANDOS]

to co zrobil, opisał wczesniej w swojej powiesci.

[Gość: czytelnik]

ten psychoterapeuta w powiesci "miska szklanych kulek opisuje" terapeute
karmiącego smoczkiem dziewczynke w wieku szkolnym, i ze ona ma wtedy "prądy"
między nogami, i inne takie... tak ją uzdrawia, ona sie dla niego stroi, on
lubi jak zakłada sukienki. on chodzi tez na spacery z jej mamą, ale dziewczynka
jest wtedy zazdrosna. czasem trzyma ją za ręce i parzy głeboko w oczy.
powiesc jest napisana w pierwszej osobie. ten terapeuta, w książce niejaki
Krass, jest aresztowany, i opowiada swoją historię z czegos jak internowanie.
na samym początku pisze, że według prawa jest przestępcą.
powieśc była przyjęta aplauzem srodowiska, ze niby demaskuje słabostki
psychoterapeutow. teraz sie okazalo, ze książka miała zupelnie inny wymiar.

do Moniki vel czytelnika

[Gość: TOPtrendy]

tak, to wyglada na eksperyment (pewnie uzgodniony z ministerstwem
sprawiedliwosci)

do TOPtrendy o eksperymencie "grubych ryb"

[Gość: leon zawodowiec]

Piszesz: >tak, to wyglada na eksperyment (pewnie uzgodniony z ministerstwem
sprawiedliwosci<. Otoz to ministerstwo powinno sie zajac ochrona faceta, ktory
natknal sie na szajke "grubych" pedofilow..

[Gość: kiki]

Nalezy tez sprawdzic czy przez przypadek pan psycholog nie mial bliskich
kontaktow z Wojciechem K., ksiedzem z Tylawy i im podobnymi zwyrodnialcami. W
Belgii nie stwierdzono dzialalnosci siatki pedofilskiej, ale w Polsce wszystko
jest mozliwe

[Gość: jnk]

Chyba cierpisz na manię prześladowczą. Światem rządzą spisek, szajka i mafia?
Nie popadajmy w paranoję. Pedofilia, poza oczywistymi jej przypadkami, stała
się ostatnio modnym tematem. Jak się kogoś chce wrobić, to najłatwiej przykleić
mu łatkę pedofila. Zaraz się zbiegną hieny z mediów i zapewniając podejrzanemu
pełną anonimowość (toż to czysta kpina!) roztrąbią na cztery strony świata hot
news. Może z paleniem czarownic warto jednak poczekać do wyników śledztwa
przynajmniej, co?

[Gość: jotbe]

...tak, mozliwe, ze go wrobiono, przeciez nie mozna tego wykluczyc. Inna
sprawa, ze dyrygenta od slowikow takze uwazano poczatkowo za bogu ducha
winnego, nie mowiac o biskupie paetzu (tu na miejscu skojarzenie z porzekadlem
o bogu ducha winnym), swoja droga ten smietnik wyjatkowo niechlujny, co tam
robi administracja lokalna?; nie mozna takze wykluczyc, ze to autorska
prowokacja, spreparowana mistyfikacja, sluzaca nastepnemu, jeszcze jednemu
doswiadczeniu czlowieka piszacego (jeszcze nie byl podejrzanym ani oskarzonym -
jak wiec wyglada swiat z punktu widzenia wroga publicznego? wszystko jest
przeciez s u r o w c e m, tworczosc karmi sie nieszczesciem, niegodziwoscia,
podloscia), moze wiec jest to rodzaj gry?...

do jotbe

[Gość: leon zawodowiec]

to pasuje do a.s.

[Gość: zenek]

chyba przesadzasz, ale napewno warto sprawdzić czy nie występował jako biegły w
sprawach dotyczących przestępstw seksualnych, nie którzy mogą próbowac podważać
teraz te wyroki...

To prowokacja ! On glosił poglądy "niezgodne

[Gość: iza]

z nauką kościoła" a czasy mamy takie jakie mamy i dla kogoś był nie do
przyjęcia. Może LPR już szykuje się do przejęcia władzy? Wiem ,że w MEN
kadrowy jeszcze z poprzedniego rozdania AWS niedługo zwolni wszystkie paniusie,
które są nieprawomyślne i zatrudni swoich.

IZA i jej spiskowe teorie

[Gość: jac]

Pomyśl, jaka moc ma LPR, a jaka SLD czy PO.

Kobito (chyba) mysl to nie boli.
No chyba, że juz potrafisz myśleć tylko myśleć TAKIMI AUTORYTETAMI MEDIALNYMI
jak podejrzany.

[Gość: gk]

ciągle słyszysz te głosy?

Racja!!!

[Gość: Racja]

Masz rację. Sam widziałem, jak tego samego dnia o 04.45 nad ranem agneci Opus
Dei wsypywali do śmietnika fotki wymieszane z obierkami od ziemniaków. Ohydna
prowokacja!

Opus Dei, no własnie, dlaczego nie mówi się prawdy

[Gość: X]

o działalności tej organizacji i jej celach?

[Gość: aaa]

albo np. SLD , czy oni nie mają czegoś wspólnego z pedofilią?

[Gość: prom]

Po pierwsze nie uwierzył byś.
Po drugie nikt Ci nie zabrania - zostań pionierem!

[Gość: sz-kra]

Jeżeli to prawda to jestem w ciężkim szoku. Ale coś mi się tu nie klei, takich
rzeczy nie wyrzuca sie po prostu na smietnik, chyba że ktos traci kontakt z
rzeczywistością!

[Gość: Leszek]

Interesujące spostrzeżenie

[Gość: Psycholog]

Gość portalu: sz-kra napisał(a):

> Jeżeli to prawda to jestem w ciężkim szoku. Ale coś mi się tu nie klei,
takich
> rzeczy nie wyrzuca sie po prostu na smietnik, chyba że ktos traci kontakt z
> rzeczywistością!

Nie bierzesz (zreszta nie tylko Ty) jednego pod uwage. Moim zdaniem
prawdopodobnie ten czlowiek jako terapeuta zdawal sobie sprawe z tego co robi i
postanowil z tym skonzyc. Mowiac innymi slowy: po prostu sam sie wrobil,
poniewaz wiedzial, ze sam nigdy nie bedzie sie mogl od tego uwolnic, a
prawdopodobnie probowal cale zycie.

Interesujące jest to,...

[ix]

że tak inteligentna osoba wyrzuca nielegalną pornografię na publiczny śmietnik.
Interesujące jest to czy znany psycholog tak beznadziejnie "się podkłada", czy
może jest to brutalna prowokacja jakiegoś "gówna"!
Interesujące jest także to, że to w ostanim czasie to już drugi przypadek w stylu "znany i uznany psycholog..." et c.

[Gość: bobo]

" Interesujące jest także to, że to w ostanim czasie to już drugi przypadek w stylu "znany i uznany psycholog..." et c."

drugi? a jaki był pierwszy?

Być może...

[ix]

i jeden i drugi mieli "diabełka za skórą", ale jest też
prawdopodobne, że wdepnęli w swej karierze w jakieś "gówienko",
które srogo karze za brak lojalności.
3 miechy w areszcie z pedofilnym 'zapaszkiem' frajdą nie jest :-/

[Gość: mk]

Wiecie dlaczego?
Jeśli n.p. palisz regularnie trawę i to z grupą ludzi, często nieznajomymych,
to mimo, że na początku trochę się boisz, potem traktujesz to już bardziej na
luzie.
Skoro nic do tej pory się nie stało, mało tego, nikt z wielu ludzi nie zwrócił
ci na to uwagi, że to nielegalne, a jak ktoś coś miał przeciw, to tylko jakiś
alkoholik, który jest, wiadomo, zerem i nie ma prawa cię osądzać.
To pewnie ten sam mechanizm tu zadziałał, skoro "zabawa" z dzieciakami jest
akceptowana w moim towarzystwie, nic mi do tej pory nie groziło, jestem
szanowany, to z czasem staje się to dla mnie rzeczą zupełnie normalną i moim
zdaniem akceptowaną społecznie no i niczym więcej jak zapaleniem papieroska ....
Dlaczego mam zachowywać ostrożność?

Interesujące więc...

[ix]

czy ten mechanizm miał tu miejsce.

[Gość: ateraja]

Za dużo palisz, za mało myślisz.

[Gość: pokrybala]

napisał:

> że tak inteligentna osoba wyrzuca nielegalną pornografię na publiczny
śmietnik.
> Interesujące jest to czy znany psycholog tak beznadziejnie "się podkłada", czy
> może jest to brutalna prowokacja jakiegoś "gówna"!

Raczej nie prowokacja, bo po pierwsze w jakim celu? AS nie był ani politykiem
ubiegtającym sie o fotel prezydenta, ani kolegą Wieczerzaka, ani właścicielem
kasyna, który nie chce płacić mafii. Może konkurencja z branży? Przecież to
smieszne. Po drugie: facet - jak rozumiem - przyznał sie do posiadania tych
zdjęć, a w domu znaleziono nastepne. Nie wypiera się, że to jego zdjęcia, mówi
jedynie, że potrzebował je w celach naukowych (nawiasem mówiąc super
tłumaczenie). A zatem prowokacja na 99,9999999999999999999999% wykluczona. Ja
wiem, że nie chce sie w to wierzyć, ale wszystko wskazuje na to, że faceta
kręciły dzieci. To jakis dramat. Co się z tymi ludźmi dzieje?

Niestety...

[ix]

jest prawdopodobne, że skłonności wzięły górę nad moralnością.
I niestety źle to świadczy o środowisku terapeutycznym.
Jasne jest, że różne dewiacje mogą krążyć po głowie,
ale rzecz w tym by trzymać się w ryzach.
Ja mam słabość do erotycznej mangi i niejednokrotnie miałem
do czynienia z grafiką pedofilną, ale posunięcie się do
aktów et c. jest krzywdzeniem innych osób i nie ma taka osoba
usprawiedliwienia. Musi ponieść tego konsekwencje.

[Gość: ewik]

Z tego co mówią,to na zdjęciach poznali jego po jakimś znamieniu czy coś,to
jaka to prowokacja.

WSZYSCY SA WINNI TEJ KRZYWDY

[Gość: krzys]

JESLI to prawda, to jak to sie dzieje, ze koledzy p.AS, wybitni ponoc
psycholodzy,nie rozpoznali jego patologii, nie probowali zapobiec krzywdzie,
ktora wyrzadzal swoim pacjentom - sa WINNI

[dawi58]

no, nareszcie jakiś trafny sąd gdzie byli koledzy po fachu A.S. razem pisali
książki, spotykali się, oszukał wszystkich fachowców, myślę że środowisko
wiedzialo tylko milczeli.
a zdjęcia na śmietniku – mógł już sobie nie dawać rady z tym co robi i wybrał
taką formę przyznania się.

Dobry chłopak był i mało pił

[Gość: 123]

CHILD MOLESTER F***

[Gość: Rychard]

Tak nazywaja zza wielka woda takich, co lubieja maluczkich. Modlmy sie wszyscy
do Boga o laske dla nas i tego biednego czlowieka.

[Gość: ja]

co znaczy słowo-"lubieją"?

[Gość: mim]

Dalila?

[Gość: a'Tomek]

A Dalila była fryzjerką ??? no bo skoro znanemu psychologowi obcięła włosy
a nie brode (co było widac w telewizji)
AAaaaaaaaaaa
A po angielsku fryzjer to barber. Tak więc Samson i Baberka
powinni siedzieć ;((((((__

[Gość: Pawel]

Ee barber to raczej cyrulik, ewentulanie golibroda nie fryzjer.

Gość portalu: a'Tomek napisał(a):

> A Dalila była fryzjerką ??? no bo skoro znanemu psychologowi obcięła włosy
> a nie brode (co było widac w telewizji)
> AAaaaaaaaaaa
> A po angielsku fryzjer to barber. Tak więc Samson i Baberka
> powinni siedzieć ;((((((__

[Gość: Sceptyxxx]

Trudno mi w to uwierzyć,że tak intetligebtny człowiek jak "Andrzej S." mógł dać
się przyłapać w tak dziecinny sposób w tak obrzydliwej sprawie - węszę tutaj
jakiś głębszy spisek

To nie wiesz, że rutyniarstwo bywa przyczyna wypad

[Gość: jac]

To nie wiesz, że rutyniarstwo bywa przyczyna wypadków.
Rutyniarsztow i poczucie bezkarności

[Gość: franek]

zaden spisek.po prostu sex z dziecmi juz go tak bardzo nie kreci i potrzebuje
wiekszego odjazdu wiec sie sam przypucowal na mendy i teraz czeka z
niecierpliwoscia na przewiazienie pod cele gdzie ferajna na 100% posmera go
siusiakami. bedzie mial zabawe, a potem napisze o tym ksiazke i jeszcze zarobi.

[Gość: Kuba]

Najbardziej pogięci ludzie to psycholodzy i psychiatrzy, po pewnym czasie nie
odrożniają normalności od nienormalności ,dobra od zla.

ten czlowiek jest niewinny...

[Gość: Gdansk]

Hejze...ten czlowiek jest niewinny dopoki nie udowodni mu sie przestepstwa, a
czegos takiego dotad nie bylo. A nawet jesli, to czy preferencje seksualne
wplywaja na jego umiejetnosci jako psychologa? Czy dojrzaly lekarz lubiacy
mlode kobiety jest automatycznie zlym lekarzem.? a co z mlodym lekarzem ktory
uwielbia sie bzykac z dojrzalymi paniami?

[Gość: kobitka]

trochę bez sensu ta twoja wypowiedx. Pedofilia - obojetnie kto to i z jakimi
tytułami - powinna być publicznie potępiana. I nie mów, że preferencje seksualne
nie mają nic wspólnego z tym co się robi na co dzień, pracą itp. Pedofil zawsze
będzie dążył do tego aby spotkać i zniewolić dziecko. Pedfilia to zboczenie i on
o tym dobrze wiedział więc był świadomy swoich czynów - jeśli je popełnił -
powinien ponieść surową karę.

[...]

[Gość: Anty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Ale,ale]

Pedofilia to seks i namawianie do nieżądu osoby NIEDOJRZAŁE SEKSUALNIE,
pedofilią już nie jest seks np. z 16 latką ponieważ jest ona już dojrzałą
kobietą w sensie fizycznym, ale jest to niezgodne z prawem ponieważ nie jest
ona dojrzałą w świetle prawa!!!

[Gość: ewik]

Ale jeżeli dojrzały lekarz lubi młode kobiety to jest normalne,dziwi mnie,że
nie odróżniasz kontaktów mężczyzny z kobietą od kontaktów dojrzałego faceta z
dziećmi.

[Gość: jnk]

Tak, a najwięksi alkoholicy to poeci, a wszyscy księżą kradna z tacy, a każdy
Irakijczyk jest terrorystą. Generalizowanie to cienka sprawa, zważywszy, że
każdy z nas przynależy do jakiejś grupy: zawodowej, etnicznej, religijnej.
Wszyscy Polacy nie są leniwymi romantykami, wszyscy Niemcy nie marzą o pracy w
komorze gazowej, a Francuzi grupowo nie są najlepszym kochankami świata. Mniej
zacietrzewienia, więcej zdrowego rozsądku.

[Gość: olga]

no cieszę się, że ktoś rozsądny tu pisze

[Gość: ateraja]

Jestem psychiatrą, sama chodzę do psychoterapeuty, a Twoje generalizowanie to
najlepszy dowód Twojego własnego "pogięcia", z którego, niestety, nie zdajesz
sobie sprawy. Życzę poszerzenia perspektywy. Pozdro.

[...]

[Gość: antypedofil]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

fragmencik z Samsona. Polecam!!!

[Gość: Dezerter]

To chyba początek jego wiekopomnej powieści.

Wbrew pozorom nie jest to początek pamiętnika wariata. Z całą pewnością nie
jestem chory psychicznie, chociaż w ostatnich trzech latach mojej publicznej
działalności wielokrotnie to podejrzewano i sugerowano. Stary paradoks mówi
wprawdzie, że tylko wariat może z całym przekonaniem twierdzić, iż nie jest
wariatem, ale ja tu akurat nie mam wątpliwości. Zresztą gdybym był, jak to
usiłowano udowadniać, paranoikiem albo psychopatą, wszystko byłoby o wiele
prostsze. Rzecz w tym, że jestem zupełnie normalny. Przynajmniej wedle
kryteriów medycznych. Jeśli zaś chodzi o inne kryteria, to czyż istnieje jakaś
norma? Czy można powiedzieć, iż jakieś postępowanie jest normalne moralnie, tak
jak stwierdza się, że 36,6 stopni Celsjusza jest normalną temperaturą ludzkiego
ciała? Czy w podobny sposób można o kimś powiedzieć, że jest normalnie uczciwy?
Większość kryteriów oceny ludzkiego postępowania ma charakter
statystyczny. Normalne jest więc zgodnie z nimi to, co jest przeciętne, czyli
to, co reprezentuje najliczniejsza część populacji. Można przeto być bardzo
moralnym, przeciętnie moralnym, mało moralnym lub niemoralnym. Albo bardzo
uczciwym, przeciętnie uczciwym itd.
Ja jestem człowiekiem moralnym i uczciwym.
Jedynie prawo, tak jak medycyna, a może jeszcze ostrzej, operuje pojęciem
normy. Podobnie, jak w medycynie, gdzie jest objaw albo go nie ma, tak i w
prawie albo dany przepis został naruszony, albo do jego naruszenia nie doszło.
Według prawa jestem przestępcą.

36,6 stopni....

[Gość: Pawel]

Wbrew pozorom nie jest normalna teperatura ciala ludzkiego a obarczonym bledem
wynikiem mierzenia pod pacha ciala ludzkiego termometrem rteciowym. Odczyt z
termotru elektronicznego w tym miejscu jest inny (blizszy 37 stopni).

> Czy można powiedzieć, iż jakieś postępowanie jest normalne moralnie, tak
>
> jak stwierdza się, że 36,6 stopni Celsjusza jest normalną temperaturą ludzkiego
>
> ciała?

PRZYZNAŁ SIĘ !! TO PODŚWIADOMOŚĆ !!!

[Gość: KOMANDOS]

nie pozwalała mu na tolerancje dla takiego kosdmicznego dysonansu. Jegop "EGO"
nie wytrzymywało presji ID, nie ma zfgodności na jednolity obraz sioebie bez
próby integracji swej jednostkowej ciagłosci na jakims poziomie. SAMSON nie
mógł znieśc swojej aptologii więc albo kwestionował pojecie normy albo za nrme
uznał swoja dewiacje . dlatego wyrzucił zdjecia na smietnik i poszedł zobaczyc
co sie stanie. Tak jak ekshibicjonista miał satysfakcje ze jego tajemnica stala
sie publiczna a wiec znow stał sie całosca, wszysscy to widzą ! Dla niego to
staje sie norma .... SZKODA GO ALE WYYROK MOŻE BYĆ JEDEN - SCIECIE GŁOWY
MIECZEM AL QUAIDY

jestes kolega kaczynskiego?

[Gość: jotbe]

chyba cie pogielo, gdzie masz pedalow w sejmie? lepper? mlody giertych? w
radzie warszawy maria jackowski? i co ma pedal do pedofila poza pierwszymi
trzema literami. Ale rydzyk owszem, kto wie, czy nie kocha inaczej.

[roody102]

Bodaj dwa tygodnie temu TVP (program Pospieszlaskiego, konkretnie) wszczęło
nagonkę na innego znanego psychologa, Izdebskiego. Za to, że w ankietach, które
służyły badaniu świadomości seksualnej nastolatków pytał ich czy wiedzą, co to
jest seks oralny i analny. Linia zarzutu: jak można tak demoralizować dziatki
tymi strasznymi, zboczonymi ankietami.

Dla mnie to jest dramat – metodologia tych badań obowiązuje w Europie od lat, w
badaniach społecznych istnieją pewne normy tego, co robić wolno a co nie i
generalnie nie są one przekraczane.

Ale jak czytam, że LPR ma zamiar utworzyć Narodowy Ośrodek Badań Opinii
Społecznej (po wygranych wyborach, oczywiście) i karać ośrodki, których sondaże
się nie potwierdzą (słabo?!), to wszystko mi się w jasną całość układa – po
Żydach i masonach przyszła kolej na cholerną inteligencją, na profesorów, na
naukowców. To przecież samo zło tego świata, nauka, badania. Czekam, kiedy w
Polsce podniosą się głosy, że nie należy nauczać o Darwinie na lekcjach
biologii. W tym kierunku zmierzamy – wrogiem jest człowiek mądry, wrogiem jest
nauka a w prymitywizowanej wersji wrogiem jest student i trzeba mu spuścić
wpierdol (u podstaw leży ta sama pogarda dla wiedzy, dla tych
wszystkich „mądrych”).

Społeczeństwo cofa się w sposób zastraszający – jeśli docenia się rolę
wykształcenia (czy raczej wartość dyplomu), to tylko jako czynnika
zwiększającego szansę na dobre zarobki. Nauka jest w odwrocie – zarówno jeśli
idzie o nakłady z budżetu jak i o społeczny szacunek. Co dalej? Palnie
książek?!

Ja w każdym razie wstrzymam się jeszcze z wydawaniem wyroku na Andrzeja S.
Nigdy z facetem nie sympatyzowałem, w ogóle nie lubię psychologii telewizyjnej,
bo uważam, że ona szkodzi wizerunkowi nauki, ale z wydawaniem wyroków jeszcze
się wstrzymam.

[Gość: Leszek]

Jestem niezmiernie daleki od jakichkolwiek sympatii dla LPR, czy naruszania
domniemanej niewinnosci Samsona, ale to, co piszesz, jest bardzo niemadre.
Przeczytaj jeszcze raz swoj post i zastanow sie. Jestes zwolennikiem teorii
spiskowej, bez jakichkolwiek podstaw. Skad pomysl, ze Samson jest ofiara LPR.
Stuknij sie w czolo, Czlowieku

[roody102]

Nie miałem na myśli tego, że S. jest ofiarą LPR. To było nieco bardziej złożone
skojarzenie - sprawa S. niech idzie do wyjaśnienia. A ogólny brak szacunku dla
nauki, podważanie jej wartości przez ludzi bez wykształcenia i panujący
ciemnogród to są rzeczy związne nie tyle ze sprawą, co z poziomem komentarzy i
atakiem na S. jaki już ma miejsce w mediach i w sieci.

Masz rację, może był w tym poście skrót myślowy i stąd to nieporozumienie.
________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: prom]

Mam wrażenie , że w tej dyskusji podobnie jak i w innych tego typu
przepychankach , trudno o argumenty merytoryczne. Mieszają sie pojęcia i
dziedziny z emocjami. Także w Twoich wypowiedziach. Czy na pewno oddzielasz
poglądy od wiedzy, jak przystało na naukowca ?
Uważasz np. że podejrzenia co do proweniencji takich ankiet, jaką robił prof.
Izdebski są oczywistym dowodem ciemnoty. Jesteś przekonany, że to metoda naukowa
itd. W Europie stosowana od kilku lat. Ale od kilku lat narasta także
dostrzegalna gołym okiem (bez szkiełka) promocja poglądu, że homoseksualizm jest
OK! Jaką rolę pełnią pytania oznajmujące typu "niektóre osoby odczuwaja pociąg
seksualny do osób płci przeciwnej....".
Co do Darwina obawiasz się, więc wierzysz jednak w jakiś spisek, który mógłby
spowodować wycofanie go ze szkoły. Ale co będzie jeżeli te głosy nie nadejdą z
Polski? Ja słyszałem, że coraz częściej (głownie w USA) pojawiają się głosy
naukowców, którzy twierdzą, że jego teoria jest naszpikowana wieloma
uproszczeniami bardzo "nienaukowymi". Na razie są wyśmiewani przez tych
"wiedzących na pewno", ale zobaczymy. Ja się na tym akurat zupełnie nie znam,
ale odnotowuję zdarzenie. Podobne dyskusje dotyczą innego pewnika "wielkiego
wybuchu". Czy naukowiec powinien "wiedzieć na pewno" czy mieć czujność i
wszystko badać, a co dobre zachowywać. No tak ale co jest dobre?

Z LPR jest związanych bardzo wiele osób, które nie tylko mają dyplomy, ale
czesto także tytuły naukowe z profesurą włącznie. Jaki właściwie jest Twój
stosunek do nich? Dodam tylko, że niektórzy z nich ostrzegali od dawna przed
tymi trendami jakie idą z Zachodu o lansowaniu "lewicowo-oświeceniowego" modelu
życia, przed sterowaniem takim społeczeństwem przy pomocy mediów itp.
Czy ty zgadzasz się aby "naukowym" nazywać to co robią nasze biura badania
opinii - czy nie jest to służalcze podlizywanie się władzom. Przecież błędy są
zupełnie nienormalne.
Może ty zaproponujesz lepszą metodę wyeliminowania takiej "naukowości" niż
niepoprawnie brzmiąca "kontrola i kara". Podejrzewam, że wielu z tych mądrych
ludzi mogłoby podchwycić sensowną propozycję. Oczywiście gdyby wygrali??

ps. też mam jakiś (pies go trącał) dyplom , ale życie mi już zdążyło pokazać, że
nie jestem wcale od innych lepszy. Tak jako człowiek.
Pozdrawiam.

[roody102]

Co do jednego masz bezwzględnie rację – bardzo trudno odrzeć taki spór z
emocji. Hm, nie wypada mi się wycofywać z dyskusji, skoro ktoś napisał do mnie
spokojnie i poważnie – z drugiej, przeraża mnie nieco wizja wchodzenia w bardzo
szeroki temat. Przede wszystkim dlatego, że już sobie wyobrażam – znając
specyfikę forum GW – jak to będzie wyglądało, a także dlatego, że toczyłem te
spory w sieci już niejednokrotnie i po prostu nie mam siły do tego wracać.

Z jednym się zgodzę; atrybut naukowości, szczególnie w dziedzinach
humanistycznych, nie jest oczywiście argumentem ostatecznym i ja nie chcę
czynić z niego dogmatu. Ale jeśli ktoś zabiera się do krytyki bez zapoznania
się z tym, co na dany temat mówi nauka i reprezentujące autorytety, to na
wejściu się skreśla; z emocjami, z wściekłymi pretensjami nie da się
dyskutować. Do tego potrzebne jest elementarne przygotowanie.

Wracając do sprawy S., czyli do początku tego wątku; ja go nie będę usilnie
bronił – po prostu przestrzegam przed ferowaniem wyroków. Pomyślmy; jeśli okaże
się, że on po prostu prowadził badania na temat zjawiska pornografii, jeśli
nawet potwierdzi to jego uczelnia, to i tak kariera i dorobek tego człowieka
pójdą w przysłowiowy piździec. I ta myśli się przerodziła w to, co napisałem; w
obawę przed antynaukowym nastrojem, jaki panuje w społeczeństwie. Przed
dogmatem, że każdy ma prawo do własnego zdania, który przeradza się często w
usprawiedliwienie totalnej ignorancji, co zresztą szczególnie w Internecie
wyraźnie widać. Jeśli te skojarzenia były daleko idące, czy jednostronne, to
nie dlatego, że kogoś personalnie chciałem urazić, tylko raczej dlatego, że
dyktowane były pewnymi emocjami, czego nawet nie próbuję ukrywać. Ale jeśli w
odpowiedzi ktoś pisze do mnie per tow. Roody, to ja nie wchodzę w ten gatunek
polemiki.

) Także w Twoich wypowiedziach. Czy na pewno oddzielasz poglądy od wiedzy, jak
przystało na naukowca ?

Staram się w każdym razie.

) Uważasz np. że podejrzenia co do proweniencji takich ankiet, jaką robił prof.
Izdebski są oczywistym dowodem ciemnoty. Jesteś przekonany, że to metoda
naukowa itd. W Europie stosowana od kilku lat.

To nie jest kwestia przekonań – to są standardowe metody i ankiety, na
podstawie których od dawna prowadzi się badania porównawcze. Nie słyszałem, by
były szeroko kwestionowane a przecież nauki tego typu podlegają obostrzeniom ze
względów etycznych. Masz rację; obawy nie muszą oznaczać ciemnoty, ale wobec
Izdebskiego nie wyrażono obaw – bezprzykładnie go zaatakowano i nie dano mu
nawet dojść do słowa, nie pozwolono mu tłumaczyć. Szczerze mówiąc, gdybym miał
to nazwać po imieniu, to powiedziałbym, że go w studio zaszczuto.

) Ale od kilku lat narasta także dostrzegalna gołym okiem (bez szkiełka)
promocja poglądu, że homoseksualizm jest OK!

Nauka nie znajduje kontrargumentów. Ja bym tego tak nie wyraził, ale nie widzę
żadnych naukowych podstaw, by twierdzić, że homoseksualizm jest groźny.

) Jaką rolę pełnią pytania oznajmujące typu "niektóre osoby odczuwaja pociąg
seksualny do osób płci przeciwnej....".

Nie rozumiem. Jak to jaką rolę? Tak się buduje ankietę po prostu. Uważasz, że
te pytania są niepoprawne? Groźne? Uzasadnij to.

) Co do Darwina obawiasz się, więc wierzysz jednak w jakiś spisek, który mógłby
spowodować wycofanie go ze szkoły. Ale co będzie jeżeli te głosy nie nadejdą z
Polski? Ja słyszałem, że coraz częściej (głownie w USA) pojawiają się głosy
naukowców, którzy twierdzą, że jego teoria jest naszpikowana wieloma
uproszczeniami bardzo "nienaukowymi". Na razie są wyśmiewani przez tych
"wiedzących na pewno", ale zobaczymy. Ja się na tym akurat zupełnie nie znam,
ale odnotowuję zdarzenie.

Teoria Darwina została poddana dosadnej krytyce… na gruncie nauk ścisłych. A ja
mówię nie o krytyce, tylko o ideologicznym sprzeciwie, który, tak, masz rację,
ma swe źródło w USA. Gdyby ten ruch miał na celu merytoryczną krytykę
darwinizmu, to nie miałbym nic przeciwko, ale on neguje tą teorię z powodu
niezgodności z Biblią i na coś takiego nie mogę się zgodzić. Jestem natomiast
przekonany, że w Polsce jest gleba dla tego typu wykwitów. I to mnie przeraża.

) Podobne dyskusje dotyczą innego pewnika "wielkiego wybuchu". Czy naukowiec
powinien "wiedzieć na pewno" czy mieć czujność i wszystko badać, a co dobre
zachowywać. No tak ale co jest dobre?

Nie bardzo rozumiem, co to za czujność. Naukowiec ma badać rzeczywistość.
Poznanie nie może być złe, choć wiedza może być źle wykorzystana. Jak mówię,
nie dogmatyzuję nauki, ale jeśli kogoś oskarżamy, to z merytorycznymi
argumentami, proszę. Co do wielkiego wybuchu, to nie jestem mocny w fizyce, ale
wydaje mi się, że tego nikt nie przyjmuje za pewnik, że to wszystko jest wciąż
na poziomie spekulacji i teorii.

) Z LPR jest związanych bardzo wiele osób, które nie tylko mają dyplomy, ale
czesto także tytuły naukowe z profesurą włącznie. Jaki właściwie jest Twój
stosunek do nich?

Musiałbym jechać po nazwiskach, a tego nie lubię. Zresztą przyznam się, że
uprościłem – użyłem skrótu LPR dla nazwania pewnej umysłowo-poglądowej
formacji, obecnej nie tylko w polityce, ale w ogóle w społeczeństwie. Ta
formacja dodaje swoje cegiełki do klimatu pogardy dla nauki, która nie idzie w
zgodzie z ich poglądami (przykład owych sondaży jest tu znamienny i bardzo
groźny).

) Dodam tylko, że niektórzy z nich ostrzegali od dawna przed tymi trendami
jakie idą z Zachodu o lansowaniu "lewicowo-oświeceniowego" modelu życia, przed
sterowaniem takim społeczeństwem przy pomocy mediów itp.

No i co? Gdzie ta zguba? Ta pedofilia wśród katolickich księży to z zachodu
przyszła? Nie rozumiem takich ogólnikowych sformułowań i zaklęć, nie wiem co z
tego wynika dla naszej dyskusji.

) Czy ty zgadzasz się aby "naukowym" nazywać to co robią nasze biura badania
opinii - czy nie jest to służalcze podlizywanie się władzom. Przecież błędy są
zupełnie nienormalne.

Zgadzam się. Tak się składa, że kończę socjologię i mam dość dobre rozeznanie w
temacie badań i na rodzimym rynku badań. Nie widać żadnych niepokojących
sygnałów, poza tym, o którym wspomniałem; poza próbami ograniczenia wolności
naukowej i wolności informacji. Poza tym uważam, że w Polsce znacznie przecenia
się znaczenie sondaży – politykom się zdaje, że kolorowe słupki zaklinają
rzeczywistość, gdy tymczasem ona jest znacznie bardziej oporna na zaklęcia. Ale
to już zupełnie inny temat. Nie będę dyskutował na poziomie ogólnikowych
oskarżeń – proszę o konkretne dane, dostęp do raportów i wyników i wtedy możemy
sprawdzić, czy gdzieś zostały opublikowane kłamstwa.

Jest jeszcze coś – ośrodki badawcze często przygotowują badanie, realizują je,
piszą analizę wyników a zleceniodawca (gazeta, partia) szykuje potem swoją
analizę, w której nagina dane. Nie kłamie statystyka – kłamią tylko statystycy
i ci, którzy interpretują dane tak, by było im wygodniej. To wszystko nie są
argumenty za ograniczaniem publikacji ani za robieniem badań.

) Może ty zaproponujesz lepszą metodę wyeliminowania takiej "naukowości" niż
niepoprawnie brzmiąca "kontrola i kara". Podejrzewam, że wielu z tych mądrych
ludzi mogłoby podchwycić sensowną propozycję. Oczywiście gdyby wygrali??

Konkurencja, oczywiście. Na rynku działa wiele ośrodków o lepszej lub gorszej
renomie, z lepszym lub gorszym zapleczem intelektualnym. To nie są żadne
tajemnice. Kontrola i kara ośrodków naukowych i badawczych? Mieliśmy to już
praktykowane przez kilka dekad. Z wiadomym pożytkiem.

) ps. też mam jakiś (pies go trącał) dyplom , ale życie mi już zdążyło pokazać,
że
nie jestem wcale od innych lepszy. Tak jako człowiek.

Ja też się za lepszego nie uważam. Za mądrzejszego do niektórych tak, ale za
lepszego nie.

[Gość: Marcin79]

Rudy: podzielam Twoj poglad, choc sam przyznasz ze niestety szanse na niewinnosc
tego czlowieka sa marne.
Mialem watpliwa przyjemnosc ogladac program z prof. Izdebskim, towarzycho
(przedstawiciele spoleczenstwa naszego :> ) chetnie by go spalilo na stosie.
Zwykle nie ogladam TV, ale tym razem obejrzalem dyskusje do konca, bo bylem
zszokowany podejsciem moderatora, ktoremu sie wydawalo ze pozjadal wszystkie
rozumy. Ja jako laik nie mialbym tyle tupetu tak najezdzac na profesora, ale coz
za to mu wlasnie placa.
Przyklasnalem z radoscia p. Izdebskiemu gdy wreszcie powiedzial palantowi, ze
roznica miedzy nimi jest taka, on jest profesorem a drugi jedynie
dziennikarzyna, ktory liznal troche temat.

[Gość: Ania R]

czyli sa jednak jacys ludzie, ktorzy mysla! po przeczytaniu 50 listow na tym
forum zaczelam watpic. pozdrawiam serdecznie.
ania r.- malo znana studentka psychologii;)

Roody - czy to TY???

[zlotylotos]

Przepraszam, ze ja tu prywatę uprawiam na publicznym forum ale...Rudy 102 - czy
to ty? Swego czasu czat "Kultura" na Onecie? Jeśli tak to prosżę, odezwij się
do mnie na [e-mail]. Tortilla

[roody102]

Nie, to nie ja raczej.

[Gość: grisza]

he he, pozdrawiam tortila - grisza 666 sie klania

Dziękuję Roody102 za post !

[zievallo]

Mogę podpisać pod jego pesymistyczną opiną na temat polskiej rzeczywistości.

roody ma racje, ciemnota Polakow jest straszna

[Gość: europejski pedofil]

boja sie postepu, homoseksualnych slubow, seksu z wlasnymi dziecmi, eutanzji,
narkotykow... Przypadkowe spolecznenstwo. Na szczescie my sie nie damy, postepu
nie da sie zatrzymac i za 20 lat seks z dziecmi bedzie legalny. Niech zyje
postep! Na szczescie walcza o niego tacy wolnomysliciele jak np. tow. roody102

[roody102]

Na poziomie personalnych przytyków nie będę dyskutował. A na poziom
merytoryczny, jak mniemam, się nie wdrapiesz.

________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: Pawel]

Dla mnie wyrazil sie dosc jasno, choc nie wprost. Byc moze problem ze
zrozumieniem dotyczy Ciebie.

> "Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
> umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
> ich odgadywanie."
> Kazimierz Twardowski

[roody102]

Ja nie powiedziałem, że nie zrozumiałem. Ja napisałem, że nie mam ochoty zniżać
się do jego poziomu.

________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: oko]

Izdebski jest po prostu dobrze umocowany politycznie.
Dlatego dają mu pieniądze na niby-badania. Sam słyszałem,
jak się przechwalał, kogo zna, z kim rozmawia - a to
Kwaśniewska, a to Jaruga-Nowacka (ona wicie-rozumicie
miała złe doświadczenia i dlatego teraz jest taka, jaka jest),
a to Łybacka, co mu grant załatwiła ni z gruszki
ni z pietruszki. Kombinator i tyle. Dostał pieniądze
z budżetu państwa po znajomości politycznej. Jest swój,
komuchowaty i dlatego mu dają. Na Zachodzie dawno
już to przebadano, a on udaje, że chce coś zrobić.

Pieniądze na granty dla niego są po prostu wyrzucone
w błoto. Warto, by prasa dokładniej sprawdziła, co
robi. Słyszeliście o lalkach? Nie? To sprawdzcie.
Zdziwicie się...

[roody102]

To, że się obnosi ze znajmościami, to jest dość słaby argument przeciwko jego
badaniom. Jakieś merytoryczne przytoczysz? Bo tak, to szkoda czasu. A
metodologia jego badań ma umocowanie zarówno naukowe, jak i praktyczne. Zresztą
jego nikt nie próbował nawet merytorycznie krytykować - zarzucono mu, że
pytając 17-latki o seks oralny demoralizuje je. Jaaaasneee, bo 17-latkowie nie
mają o tym pojęcia... ciemnota i zakłamanie.

________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: oko]

Piszesz jak dziecko. Dzięki znajomościom
dostaje pieniądze. Bez znajomości nie dostałby ich.
Bzdurny pomysł na grant: kupić skomputeryzowane
lalki za ciężkie pieniądze (mowa bodaj o paruset
tysiącach, jeśli nie więcej) i badać coś, co dawno
już zostało zbadane w krajach rozwiniętych za pomocą
tejże właśnie metodologii.
Gdyby nie znajomości, nikt by mu tych pieniędzy
nie dał, bo to nie nauka a chała.

Pieniądze przepadną, a wyniki badań, o których
tu wspomniałem nikomu nie będą do niczego potrzebne.
Konkluzje takich niby-badań też są oczywiste
do przewidzenia z góry.

Dostał pieniądze od Łybackiej, chociaż tych
pieniędzy się nawet nie spodziewał. Ale dała mu,
bo jest swój. Komuch, tyle że nie w partii.

Izdebski jest potrzebny SLD, bo jest pod ręką,
kiedy trzeba podeprzeć się pseudo-nauką w celach
ideologicznych.

[roody102]

Może. Nie znam tych badań i zasad ich finansowania, więc nie będę bronił tego
konkretnie przypadku ani nawet tej konkretnie osoby - jej przykład przywołałem,
by wskazć pewne bardziej ogólne zjawisko, które mi się skojarzyło z omawianym
przypadkiem pana S. a raczej z nagonką na niego, którą obserwuję do kilkunastu
godzin.

To, że wyniki badań są zgodne z przewidywaniami, to nie jest argument przeciw
badaniom. To, że coś wiadomo na chłopski rozum, nie znaczy, że nie trzeba tego
udowodnić naukowo; jeśli tak myślisz, to niejako potwierdzasz to, o czym
napisałem - obecność pewnej pogardy dla nauki, jej metod, jej zadań i tak dalej.

To, że prowadzono je w innych krajach, tym bardziej nie jest żadnym argumentem,
nawet jeśli wyniki są zbliżone.

Stwierdzenie, że coś nie jest nauką, tylko chałą, brzmi świetnie, ale wypada
jej poprzeć jakąś rozsądną argumentacją - przytocz mi łaskawie tytuł tych
badań, znajdę sobie raport, zapoznam się i wtedy z chęcią podyskutuję o Twoich
zarzutach co do metodologicznej poprawności. BTW, masz jakieś wykształcenie w
tym kierunku, czy po prostu nie lubisz SLD? Akurat wykorzystywanie nauki do
celów ideologicznych, to jest to, co LPR forsuje, nawiasem mówiąc.
________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

Bez znajmości to w Polsce można tylko w ryj dostać

[Gość: @@]

Prof. Izdebski jak większość polskich "uczonych" zrobił karierę "naukową"
dzięki działalności politycznej w PRL.
Dzisiejsi profesorowie to przeważnie byli I sekretarze studenckich organizacji
PZPR albo czołowy aktyw Socjalistycznego Związku Studentów Polskich.
Nie chcę być świnia więc oszczędzę sobie podawania nazwisk.
We wszystkich dyscyplinach naukowych były "aktyw" zrobił karierę i trwa.
Gdyby to byli jednocześnie najlepsi studenci nie byłoby tak przykro.
Ale jak patrzy się na dawnego studenckiego przygłupa, który oblał na piewszym
roku całą sesję miał same 2-3, a dziś jest wicedyrektorem instytutu na UW, a
jego szefem jest czołowy zasłużony i betonowy lektor KC PZPR no to co można
pisać...

[roody102]

Można się skupić na kwestiach merytorycznych a odpuścić sobie personalne jazdy;
od razu pożytek dla nauki. Bo z tego, coś napisał, to nic nie wynika. Wpływy
PZPR się skończyły 15 lat temu - jak uważasz, że jesteś w danej dziedzinie
lepszy od naszych profesorów, to zacznij publikować albo wyjedź na zagraniczną
uczelnię. A jak nie masz ochoty na naukową karierę, to po chuj mędrkujesz?
________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: ~dziwak]

Tak sobie myślę, czy Ty w ogóle starałes się zastanowić nad istotą problemu.
Otóż wyobraź sobie że w tej grupie powiedzmy 16-latków jest jeden/jedna która
nie bardzo zna się na wszystkich technikach seksualnych o które ją pytają...
Jaka byłaby Twoja reakcja na jej miejscu ? Czy nagle Twoje zainteresowanie
własną seksualnością nie wzrosłoby jakoś szczególnie ? Czy nie chciałbyś tego
wszystkiego zgłębić ? I teraz pytanie: czy nawet jeśli jest to tylko jedna osoba
to czy Ty masz prawo ją o to pytać ? W jaki sposób prowadzić takie badania by
nikogo nie urazić ? Bo czy naprawde uwazasz ze nastolatek musi wiedziec wszystko
o seksie by byc szczesliwym ? Czy Andrzej S. musi wiedziec jak sie zachowuje
pedofil by rozumiec to zjawisko ? Wcale nie. A w Twoich postach pojawia sie
przekonanie ze nasze nastolatki to juz w ogole nie wiadomo co wiedza. Ale
zareczam Cie, ze jednak nie wszystkie wychowuja glupie gazetki typu Bravo-girl
itp. gdzie 16-latka pyta sie o udany seks ze swoim "chlopcem".... Za tymi
złośliwościami Pospieszalskiego kryje sie zupelnie inne patrzenie na czlowieka,
ktorego Ty nawet nie probujesz zrozumiec. A mowienie o tym ze to teraz takie
nowoczesne i w ogole... Czy jestes pewien ze wszystko co nowoczesne i naukowe
jest sluszne ? Ludzkosc w swej historii miala juz wiele momentow w ktorej
wydawalo jej sie ze posiadla wiedze absolutna i niepodwazalna, niestety wkrotce
poglad ten ulegal weryfikacji. Pisze o tym bo czasem ogladam na przyklad
programy redakcji katolickiej, choćby takie w ktorych mozesz zobaczyc mlode
malzenstwa ktore mowia iz czkely z "tym" do slubu... I jakkolwiek mnie czy
Ciebie moze to dziwic to oni sprawiaja wrazenie szczesliwych. Ty zas chcialbys
narzucic ludziom tylko jeden sposob postrzegania wlasnej seksualnosci zgodny z
obowiazujacym paradygmatem i tym sposobem uszczesliwiac ich po swojemu. Otoz
wlasnie na tym polega istota tolerancji - by tego nie czynic.

Pozdrawiam.

[roody102]

Nie za dużo problemów pomieszanych w jednym poście?

>Tak sobie myślę, czy Ty w ogóle starałes się zastanowić nad istotą problemu.

Owszem.

> Otóż wyobraź sobie że w tej grupie powiedzmy 16-latków jest jeden/jedna która
nie bardzo zna się na wszystkich technikach seksualnych o które ją pytają...
Jaka byłaby Twoja reakcja na jej miejscu ? Czy nagle Twoje zainteresowanie
własną seksualnością nie wzrosłoby jakoś szczególnie ? Czy nie chciałbyś tego
wszystkiego zgłębić ?

Przecież to badanie właśnie to ma sprawdzić; kto i co wie. Jeśli jest osoba,
która nie wie, to daje odpowiedź, że nie wie. A, że to ją może zainteresować?
No i co w tym złego? Albo inaczej - jaki to zarzut wobec badania? Równie dobrze
można tez zarzytu postawić mediom, kolegom i w konsekwencji co, odciąć owego
nastolatka od otaczającej go rzeczywistości? Ankieta tej rzeczywistości nie
kreuje, ona ja tylko sonduje.

> I teraz pytanie: czy nawet jeśli jest to tylko jedna osoba to czy Ty masz
prawo ją o to pytać ?

Oczywiście, że mam. Nie tylko jako ankieter; jako człowiek też mam prawo spytać
drugą osobę o różne rzecz, o seks oralny też, jeśli mam taki pomysł. Nie można
zabronić zadawać pytań i szukac odpowiedzi. Szczególnie naukowcom, choć ci i
tak podlegają o wiele większym rygorom, niż zwykli ludzie - pytanie kolegi z
klasy, o to czy zrobi mu owa nastolatka laskę jest chyba w istocie bardziej
brutalne niż pytanie w ankiecie, czy wie coś o seksie oralnym? A tego
pierwszego nikt nie kontroluje.

> W jaki sposób prowadzić takie badania by nikogo nie urazić ?

Układać ankiety odpowiedzialnie, wysyłać z nimi sympatyczne, kulturalne osoby a
nie byle kogo... tego też się uczy ludzie, którzy robia badania. Chyba, że
kogoś uraża sam fakt istnienia seksyu oralnego. Ale na taki problem, że kogos
uwiera rzeczywistość, to już żadna ankieta nic nie poradzi.

> Bo czy naprawde uwazasz ze nastolatek musi wiedziec wszystko o seksie by byc
szczesliwym ?

Ani ja nic takiego na napisałem ani tym badaniom nie towarzyszy takie
założenie. Skąd ten posmysł?

> Czy Andrzej S. musi wiedziec jak sie zachowuje pedofil by rozumiec to
zjawisko ? Wcale nie.

A skąd wiesz? Zakładając, że materiały, które u niego znaleziono, służyły mu do
pracy naukowej, skąd wiesz, że ta praca nie pomogłaby uratować kolejnych ofiar?
Nauki społeczne nierzadko borykają się z problemme jak badać zjawiska
patologiczne i na co można sobie w badaniach pozwolić - dziś zresztą etyczne
standardy są bardzo ostre. Nikt dziś nie odważyłby się powtórzyć eksperymentów
Zimbardo, które w istocie sporo nam powiedziały o ludzkiej psychice. Badanie
patologii to nie patologia. Jeśli S. dopuścił się przestępstw, to niech mu grób
porośnie złamanymi chujami, nie mam zamiary go bronić. Ale nie można z tego
wyciągać wniosków takich, że oto należy ograniczyć badanie tych zjwisk.
Odwracanie się plecami do przeciwnika nie czyni nas bardziej bezpiecznymi.

> A w Twoich postach pojawia sie przekonanie ze nasze nastolatki to juz w ogole
nie wiadomo co wiedza.

Wiedzą. Dowodzą tego badania. Oczywiście, że nie wszytskie. Ale znaczna
większość. U nas wiek inicjacji to już dla sporej grupy około 13 lat. Co
więcej, 15-latki tłumaczą, że seks oralny to nie jest prawdziwy seks, tylko coś
takiego jak całowanie. To są właśnie wyniki badań. Można to oczywiście negować,
tylko tak, jak mówię, zamknięcie oczu nie powoduje, że coś przestaje istnieć.

> Ale zareczam Cie, ze jednak nie wszystkie wychowuja glupie gazetki typu Bravo-
girl itp. gdzie 16-latka pyta sie o udany seks ze swoim "chlopcem"....

Wcale nie muszą. Wystarczy, że czytają zwykłe gazety, że oglądają telwizję,
chcodzą do kina i do szkoły - koledzy i koleżanki im wytłumaczą. Przecież nie
dowiadują się tego od rodziców - ci wolą świecić oczami i mówić "moja córeczka
na pewno nie interesuje się świństwami".

> Za tymi złośliwościami Pospieszalskiego kryje sie zupelnie inne patrzenie na
czlowieka, ktorego Ty nawet nie probujesz zrozumiec.

Doskonale rozumiem. Kryje się właśnie niechęć do nauki, która mówi w twarz to,
czego oni wolą nie widzieć. Może nie u Pospieszlaskiego, to akurat niegłupi
facet, który się po prostu zagalopował. Ale ogólnie ten tredny intelektualny
jest u nas silny.

> A mowienie o tym ze to teraz takie nowoczesne i w ogole... Czy jestes pewien
ze wszystko co nowoczesne i naukowe
jest sluszne ?

Napisałem coś takiego? Przecież wyraźnie pisałem, że nie dogmatyzuję nauki (już
chyba trzeci raz w tym wątku to powtarzam). Ale jak chcesz obalac jej
ustalenia, to merytorycznie, a nie światopoglądowo - daj DOWODY szkodliwości,
to stanę po Twojej stronie.

> Ludzkosc w swej historii miala juz wiele momentow w ktorej wydawalo jej sie
ze posiadla wiedze absolutna i niepodwazalna, niestety wkrotce poglad ten
ulegal weryfikacji. Pisze o tym bo czasem ogladam na przyklad programy redakcji
katolickiej, choćby takie w ktorych mozesz zobaczyc mlode malzenstwa ktore
mowia iz czkely z "tym" do slubu...

I bardzo pięknie, nie mam naprawdę nic przeciwko - przecież nie zmuszam nikogo
do ruchania się na prawo i lewo. Co więcej, badanie naukowe, które potwierdza
dany stan wcale go przecież nie popiera, nie sankcjonuje, tylko diagnozuje -
jesli ten stan Cię mierzi, to krytukuj to, ale nie przez ograniczanie wolności
nauki i wolności słowa.

> I jakkolwiek mnie czy Ciebie moze to dziwic to oni sprawiaja wrazenie
szczesliwych. Ty zas chcialbys narzucic ludziom tylko jeden sposob postrzegania
wlasnej seksualnosci zgodny z obowiazujacym paradygmatem i tym sposobem
uszczesliwiac ich po swojemu.

Bzdura. Niczego takiego nie napisałem. Manipulujesz moją wypowiedzią.

> Otoz wlasnie na tym polega istota tolerancji - by tego nie czynic.

Nie czynię. Wołam tylko by ludzie mający inne zdanie nie próbowali w jego imię
ogranioczać wolności mojej, jako człowieka i jako ewentualnego badacza.

co ma "pedal" do "pedofila"? - pytasz

[Gość: leon zawodowiec]

obaj chorzy i na to samo; leczyc ich trzeba lecz czy w takiej atmosferze to sie
uda...
najwiecej pedofilow wsrod rodzicow... szczegolnie na bani...

[roody102]

Bredzisz.
________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

do roody102

[Gość: leon zawodowiec]

jestem zawodowiec, wiem co mowie, a ty codz sobie na parady gayow i pedofilow
a pozwol nam leczyc homoseksualistow i pedofilow, bo biedni.. I nie bredz.

Tereska pozdrawiam Leona Zawodowca...

[zievallo]

Czesc!

[Gość: leon zawodowiec]

leon zawodowiec pozdrawia Tereske

nie można w tak bulwersującym przypadku

[Gość: antypedofil]

uzywac tak eufemistycznego jezyka - nie dostrzegasz istoty problemu.

[roody102]

Można a nawet trzeba, póki nie ma wyroku.
________________________________________
Roody102

"Możemy spokojnie przyjąć, że autor nie umiejący myśli swych wyrazić jasno nie
umie też myśleć jasno, że więc myśli jego nie zasługują na to, by się silić na
ich odgadywanie."
Kazimierz Twardowski

[Gość: Gość mocno starszy]

Coś się jednak na tym świecie ostatnio porąbało. Zboczeńcy przyjmują postać
autorytetów i w porę nikt tego nie zauważa.

Gdzie ci mezczyzni....

[Gość: panienka]

prawdziwi tacy, orly sokoly herosi ? Bo jak czytam ,ze kolejny znany czlowiek w
Polsce to zbok, to trace nadzieje.

[Gość: aaa]

ja jestem prawdziwym mężczyzną.. ale nie narzekam na brak wielbicielek.

Tak się po prostu poczułem wezwany do tablicy :-)

[Gość: panienka]

i na to liczylam, ze sprowokuje tym swoim pytaniem :-) ale jak na razie jedna
odpowiedz... to o wiele o wiele za malo.

[Gość: aaa]

jeśli dla Ciebie liczy się ilość to polecam raczej buraki pastewne.

[Gość: kpt]

Buahaha, ty zalosno cioto jestes prawdziwym mezczyzną?

[Gość: mip]

[Gość: panienka]

ano wlasnie, bo nie dosc, ze burak to jeszcze do tego pastewny... powiedzial co
wiedzial i znikl , bo wiecej nie mial nic do dodania :-)

[Gość: panienka]

zalosna ciota......... dzieki.... ten osobnik zasluguje tylko na takie
okreslenie.

[Gość: panienka]

buraki? i do tego pastewne? skoro polecasz rozumiem , ze sam jestes ich
smakoszem, przy okazji pozdro dla Twoich buraczanych wielbicielek.

[...]

[Gość: Melasa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: panienka]

Melasa, to produkt powstający przy produkcji cukru. Jest to masa pozostała po
odciągnięciu cukru z trzciny lub buraków. Z reguły wykorzystywana do produkcji
alkoholu lub na paszę. Melasa - dobry nick sobie wybrales!! Po brandzlowaniu
zostala z ciebie tylko melasa.

[Gość: mmg]

Wierzyc sie w to wszystko nie chce, jak w malo co. Niejedna ksiazke Andrzeja S.
przeczytalam, zas po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi na Forum widac, jak
info w tv jest jednostronne. Jestem zszokowana tymi podejrzeniami, ale tak, jak
ktos rozsadnie napisal, lepiej wstrzymac sie z wyrokiem. Bo przeciez nie mozna
przestac ufac wszystkiemu wokol. Naiwne? Ale jeszcze gorsze ustawic siebie w
pozycji jedynego bezpiecznego autorytetu. A LPR naprawde przegina.

[Gość: aaa]

dla mnie sprawa jest śliska, i może Wyborcza łaskawie by zorientowała się
dokładniej co to są za zdjęcia - ale nie opierała się na tym co jej powiedzą
policjanci, tylko niech sami dziennikarze stwierdzą czy są tam osoby poniżej 15
lat. Po drugie - rozdział XXV to zarówno pedofilia jak i "publiczne
prezentowanie treści pornograficznych" - że niby nie można wyrzucać na śmietnik
bo ktoś zobaczy kto sobie nie życzy. Z przykrością stwierdzam, że ani do
policji ani do prokuratury nie mam zaufania.

[Gość: juiceman]

A jak kretynie mają twoim zdaniem to stwierdzić dziennikarze, jak te przedmioty
są w posiadaniu policji jako dowody. Myśl tępoto czasami.

[Gość: aaa]

nie takie rzeczy się dawały sprawdzić, więc się nie stresuj.

[...]

[Gość: juiceman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: aaa]

Np. niech Pan weźmie pod uwagę, że media bez problemu dostały billingi w
sprawie Rywina, gdy prokuratura czekała.

[Gość: juiceman]

miszczu, billing to nie zdjecia, jak nie widzisz roznicy to mozesz miec
pretensje do swojego ojca ewentualnie

[Gość: bubum]

Zajrzyj w głąb swej duszy, to może uwierzysz. Wszyscy jedziemy na tym samym
wózku, a historia pełna jest dowodów.

I gdzie tu sprawiedliwosc

[Gość: Foxy]

Samson pojdzie do wiezienia a Pec siedzi ale w palacu arcybiskupim.
Ciekawe co z Sobczukiem ???

MYLISZ FAKTY??? CHYBA

[Gość: jac]

MYLISZ FAKTY??? CHYBA. Tylko ciekawe, czy przez przypadek, czy z niewiedzy, czy
z całkiem innego powodu.
Pec był oskarżany o homoseksualizm, a nie o pedofilię. To jednak
różnica "lubic" dorosłych (chocby młodych chłopców), a "kochac" dzieci.

Oczywiście "miłość" Peca, jako człowieka, od którego wymaga się szczególnej
moralności powinna zostac I ZOSTAŁA POTĘPIONA. Ale nie podlega ona
prokuratorowi.

PROSTE???

Sprostowanie!

[basia.basia]

Gość portalu: jac napisał(a):

> MYLISZ FAKTY??? CHYBA. Tylko ciekawe, czy przez przypadek, czy z niewiedzy,
czy
>
> z całkiem innego powodu.
> Pec był oskarżany o homoseksualizm, a nie o pedofilię.

W wypadku Paetza chodziło o molestowanie seksualne
młodych kleryków w dodatku od niego zależnych!

To jednak
> różnica "lubic" dorosłych (chocby młodych chłopców), a "kochac" dzieci.

W obydwu przypadkach chodzi o zboczenie ale pedofilia jest zbrodnią!!!

>
> Oczywiście "miłość" Peca, jako człowieka, od którego wymaga się szczególnej
> moralności powinna zostac I ZOSTAŁA POTĘPIONA. Ale nie podlega ona
> prokuratorowi.

Tylko dlatego, że nikt się nie odważył wnieść oskarżenia!

>
> PROSTE???

No więc nie takie proste:(

[Gość: JAC]

A jednak proste.
Współżycie z dorosłym meżczyzną nie jest przestepstwem (przypomnę w tych
sprawach "dorosłośc" liczy sie od 15 lat, kleryk zaczynając seminarium ma
powyżej 18 lat (typowa matura w wieku lat 19).

Można ewentualnie oskarzyć o gwałt. Ale takich numerów w wykonania Peca nie
stwierdzono. A jakis "gwałt psychiczny", czy modne ostatnio molestowanie??? No
cóż na to zawsze jest sposób. Można zmienić szkółkę, donieść do prokuratora
itd. Nic takiego nie miało miejsca w tej sprawie.

Należy przyjąć, gorszącą w sensie wiary katolickiej tezę, że zabawy (nie
wiadomo jak daleko posuniete) Peca i innych odbywały się za obopulnym
przyzwoleniem. Zgoda, czasami powodem zgody była perspektywa nagrody (awans,
lepsza parafia itd).
TO WSZYSTKO JEST BARDZO OBURZAJACE. JEST GORSZĄCE W ŚWIETLE NAUKI CHRYSTUSA,
ALE NIE PODLEGA POD PROKURATORA

[Gość: Corrine]

Zaluzmy, ze to prawda, to on nie tylko pedofil, ale jeszcze kretyn, a w to nie
wieze. Kto przy zdrowych zmyslach taki "towar" wywala na smietnik? To juz
lepiej byloby od razu do sadu, poddac sie dobrowolnie karze i prosic o niski
wymiar. Cos tu jest na rzeczy.

JACEK SANTORSKI ???

[Gość: amerykanin]

?

[chilum]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> ?

Wpisz jeszcze wszystkich,którzy wg. są przestępcami jakiegokolwiek kalibru:-/
Co chciałeś dac do zrozumienia pisząc ten post?
"Może Santorski też,a może Eichelberger,a może jeszcze ...."
A może Ty?


Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

[Gość: rye]

zrobił zdjęcia dzieciom, a potem wyrzucił je na śmietnik pod blokiem - co za
finezyjne postępowanie

pomysły na PRAWDĘ?

[Gość: Ania R.]

jezeli wierzyć we wszystko co tu piszą i w to, że zdjęcia nie znalazły sie
przypadkowo na śmietniku, a A.S. nieprzypadkowo przechadzał się koło śmietnika
i jeżeli prawdą jest również to, ze w swoich ksiazce opisal sytuacje, gdzie
dziecko podnieca sie (prady miedzy nogami?), to moze tak naprawde nic nie
dzieje sie przypadkowo. moze np. Pan S. postanowil przezyc swoja powiesc?
zobaczyc jak to jest byc swoim bohaterem? albo robi sobie kampanie reklamowa? A
moze faktycznie przeprowadza jakies badanie? np. jak ludzie beda reagowali na
wiesc o tym, ze psycholog ma sklonnosci pedofilskie. moze juz nie mogl tlumic w
somie emocji? moze to wszystko to czyjas wymyslona bajka i nigdy nie dowiemy
sie prawdy, a ogladalnosc tv show wzrosnie...a moze naprawde ktos go wrabia,
moze samoobrona i LPR zaczynaja zjednywac sobie wyborcow przez oczernianie
inteligentnych ludzi. jak wszyscy przestaniemy ufac, ze ludzie sa kompetentni w
tym co robia, to bedzie latwiej zaglosowac na bezmozgowcow. jakies inne pomysly?

[Gość: aaa]

może MATRIX ?

CIEKAWE, JAK TO JEST

[Gość: OBSERWATOR]

Jak tylko ludzie sie wyzwola z jakiegos ograniczenia, szczegolnie seksualnego,
to pojawia sie jakies nowe, ABSOLUTNIE nie do znalezienia w BIBLII, co najwyzej
w opisach wystepowania, ale BEZ POTEPIENIA. Niedawno jeszcze 100 lat temu,
zadnych opgraniczen nie bylo wiekowych, mozna bylo slub zawrzec w wieku np 9
lat. I robiono to. Wiele krolowych mialo dzieci na calym swiecie w wieku 13
lat, wiec albo nie byly dziecmi jak mogly miec swoje, albo to faktycznie bocian
dawniej przynosil. Potem rozni mullowie, obojetnie jakiej religii, wymyslaja
jakis zakaz (w przypadku dzieci zupelnie zreszta popieprzony, bo wbrew ich
wlasnym upodobaniom) i trach!! wszyscy oburzeni. Nawet nie ma roznicy, czy
dzieci sa roczne, czy 17 letnie. Kiedys w Coca Coli byla kokaina i NIE BYLO
narkomanii. Na odwrot, w Hiszpanii i pd Francji mozna bylo byc w pewnym okresie
spalonym za palenie papierosow. Moze jest zatem jakis zwiazek miedzy ZAKAZAMI,
a zlem?? W Holandii narkomani nie bija i nie morduja. A tam gdzie jest
penalizacja, i owszem.
Zanim zostane oblany pomyjami, na wszelki wypadek zawiadamiam, ze nie jestem
osobiscie zainteresowany ani dziecmi a cpaniem. Nawet nie pale i nie pije.
Nawet kawy. Dla wlasnego zdrowia. Wiec zachecam do wypowiedzi mniej emocjonalno-
ideologicznych a bardziej racjonalnych. Jesli ludzie tak powazani, CIAGLE sa
lapani z dziecmi i skazywani, to moze zakaz jest bez sensu. Jeszcze pare lat w
podrecznikach S na Zachodzie Europy pisano, ze takie kontakty sa nieszkodliwe.
W USA zaszczuto autorow badan pytajacych studentow, czy mieli takie kontakty
(bo odpowiedzieli, ze robilo im sie nieprzyjemnie dopiero jak otoczenie zaczelo
ic indoktrynowac, jakie to szkodliwe. Trzeba pamietac jak mozg pracuje -
mechanizm placebo dziala w OBIE strony. Konopie idnyjskie zistaly nazwane
maryska przez kaznodziejow wynajetych przez Duponta, zeby nie konkurowaly z
nylonowymi linami. Tyle rzeczy jest oczywistych, ale ludzie sami sie oglupiaja
swoimi emocjami.

[Gość: aaa]

jednak wbrew temu co autor powyższego sugeruje między wierszami, nauka ma
raczej wykrystalizowany pogląd co do szkodliwości wczesnej (᝿ lat) inicjacji
seksualnej, szczególnie, jeśli jedna ze stron jest wyraźnie starsza.
Niezależnie od tego, że ileś tam lat było to praktykowane, podobnie jak
pańszczyzna albo wcześniej poglądy o kobiecie jako człowieku 2 kategorii.

[Gość: Ania R.]

problem w tym, ze te dzieci sa gwalcone, one wcale nie maja ochoty na udzial w
sesjach porno. na poczatku moze im sie to wydawac fajne, bo dorosli ich
nagradzaja, ale potem okazuje sie, ze ich zycie to jakis koszmar. obejrzyj
sobie film lilja 4-ever, to moze troche Ci to otworzy oczy. jasne, ze sa
plemiona, gdzie dziewczynki pierwszy kontakt seksualny maja z ojcem, albo gdzie
dzieci sa brane "w opieke przez starszych" itp., ale to nie ta bajka, tu sie
zyje wg innych zasad i tutejszym dzieciom (zreszta zaryzykuje, ze kazdym
dzieciom) byloby lepiej bez pedofilow.

[dana6]

Ania R., czy mogłabys cos więcej napisać na temat tego filmu lilja 4-ever?

gejowski i pedofilski SYF!

[Gość: Saper]

[Gość: zys]

nie moge w to wszystko uwierzyc! andrzej to piekielnie inteligentny
czlowiek,wiec nie rozumiem dlaczego ktos taki zachowuje sie jak skonczony
matol,tzn wyrzuca pornografie na smietnik kolo swojego mieszkania , potem
uwaznie obserwuje poczynania policji ,zwracajac na siebie uwage i wrecz proszac
sie o wylegitymowanie ,zwraca uwage na swoje znamie ,doprowadza do swojego
mieszkania itd.cos tu nie gra !!!!!!!!zatem poczekajmy z osadzaniem go.z
drugiej strony szkoda ,ze nie wypowiadaja sie jego znajomi,przeciez takie
sklonnosci musieli wczesniej zauwazyc.o sklonnosciach dyrygenta z poznania
wiedzielo mnostwo osob

[Gość: aaa]

eeeee, może to jakiś eksperyment społeczny ???

[Gość: aaa]

nieźle będzie jak się okaże, że sam na siebie doniósł... w sumie w tych
okolicznościach to dosyć prawdopodobne...

rutyna. poczucie pewności siebie. To gubi wielu lu

[Gość: jac]

Rutyniarstwo. Poczucie pewności siebie. To gubi wielu ludzi, wszystkich
profesji.
Zdarza sie na budowie, zdarza sie lekarzą, mogło zdarzyć się i jemu

[Gość: znajoma A.S]

znam andrzeja s.to dobry, prawy, prostolinijny człowiek.pomógł wielu ludziom -
swoim pacjentom.zawsze obnażał fałsz i bzdurę. dobry nauczyciel psychoterapii.
wielu ludzi go nie lubiło bo mówił jezykiem Reja i Kochanowskiego, czyli
dosadnie.

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: znajoma A.S napisała:
"znam andrzeja s.to dobry, prawy, prostolinijny człowiek.pomógł wielu ludziom -
swoim pacjentom.zawsze obnażał fałsz i bzdurę. dobry nauczyciel psychoterapii.
wielu ludzi go nie lubiło bo mówił jezykiem Reja i Kochanowskiego, czyli
dosadnie."

Pozdrowienia od leona zawodowca, ktory nie lubil a.s., ale po tym co sie dzieje
juz zaczyna go lubic....