Lizut - As wywiadu!

[oszolom.z.radia.maryja]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20040701&id=dd14.txt
- To co zrobil ewidentnie swiadczy na niekorzyść pana Mikołaja w ABWerze nie
ma żadnych szans na zatrudnienie..kto by chciał przyjąć do siebie takiego
partacza

Dla leniwych

[Gość: jac]

Licentia michnica
As wywiadu



W znanej z bujnej wyobraźni publicystów "Wyborczej" z 28.06 pan M. Lizut w
dreszczowcu "Don Kobylański" snuje opowieść, jak to ponoć zdobywał oświęcimskie
świadectwo pana Jana Kobylańskiego, prezesa USOPAŁ. Przed "Wyborczą" i jej asem
wywiadu pozostaje jeszcze bardziej odpowiedzialna i ekscytująca misja -
zdobycie anglojęzycznego oryginału notarialnego oświadczenia Zawadzkiego-
Żenczykowskiego z 1972 roku, że to właśnie AK skierowała pana Nowaka-
Jeziorańskiego do Kommissarische Verwaltung. Jeszcze nikomu nie udało się
dokonać tej sztuki!
Nawet nasz niedawny apel o umieszczenie tego oryginału po zeskanowaniu na
portalu "Wyborczej" zakończył się porażką. To dziwne, ale "GW" nie zamieściła
owego oświęcimskiego dokumentu. Czyżby jeszcze trwało ustalanie jego wyglądu?
Ostatecznie nawet za komuny publiczność mogła oglądać notarialne oświadczenie
Kassnera.
Pan Nowak-Jeziorański mieszka w Warszawie, więc koszty ekspedycji będą
nieporównywalnie niższe. W przypadku kłopotów finansowych możliwy jest jednak
sponsoring.
Adam Hojda

NIE CZEPIAJ SIĘ LIZUTA!!!

[Gość: jac]

NIE CZEPIAJ SIĘ LIZUTA!!!
On się doiero uczy.
Ale ma dobrego mistrza, więc zobaczysz za jakiś czas

[oszolom.z.radia.maryja]

nie mam co do tego wątpliwości ze w przyszłosci bedzie mistrzem lewackiej
propagandy

[Gość: Puchatek]

To, że Nasz Dziennik - idąc za przykładem swoich mistrzów, czyli ubeckich
propagandzistów - pluje na Jeziorańskiego, to nie dziwota. W końcu ta gazeta -
i całe środowisko - to piewcy i miłośnicy PRLu, więc i metody pracy stosują
podobne. Powtarzanie ubeckich kłamstw, sfabrykowanych aby zdyskredytować
Jeziorańskiego to jedyna "metoda dziennikarska" w tek sprawie. Pozostaje
czekać, kiedy Nasz Dziennik ogłosi, że prymas Wyszyński współpracował z
hitlerowcami w czasie wojny - bo przecież UB i takie "rewelacje" swego czasu
głosił. Czekamy.

A swoją drogą - to ciekawe. Lizut napisał, że gość, któryfinansuje Rydzyka, to
drań. Nasz Dziennik broni gościa - ale tylko w ten sposób, że usiłuje
udowodnić, że kto inny także jest draniem. Wniosek prosty - ŻADNYCH rzeczowych
argumentów przeciwko tezom Lizuta NDowcy nie mają. No bo jakby mieli, to by
chyba przytoczyli?...

co ma to wspolnego z rydzykiem i kobylanskim ?

[Gość: Jan]

Kiedy sie nie potrafi nic z sensem zmienia sie temat. Typowe dla nazistowskiej
propagandy.

a co mają zarzuty w stos.do tych osób wobec prawdy

[oszolom.z.radia.maryja]

bo moim zdaniem maja się jak siodło do krowy

niech rydzyk wytoczy proces a nie szczeka !

[Gość: Jan]

Rydzyk ma kapo za sponsora. faszysci obydwa.

[Gość: chala]

i antysemickie swinie obydwoje.

co to jest nasz dziennik ?

[Gość: czytelnik]

jakaś kruchto-krypto-bibuła ???
czy miękka i tonie (w WC) ?

[oszolom.z.radia.maryja]

to jedyny ogólnopolski dziennik piszący prawdę o tym co się dzieje w Polsce i
na świecie

[Gość: Puchatek]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> to jedyny ogólnopolski dziennik piszący prawdę o tym co się dzieje w Polsce i
> na świecie

"piszący prawdę", słyszeliście???

Buahahahahahahaha!!!!!!!!!!!
Ma gość poczucie humoru.

Albo ma specyficzną definicję prawdy...

Ja bym jednak był za definicją klasyczną (Arystoteles, za nim - Tomasz z
Akwinu):

Veritas est adaequatio rei et intellectus

Przetłumacz sobie, a potem poczytaj Nasz Dziennik. Tylko na siedząco, bo
spadniesz z krzesła.

[Gość: tytusinski]

Puchatek, jeżeli wydaje ci się, że oszołom cokolwiek zrozumie, to się mylisz:)
Chociaż to pewno wiesz sam.
Katofaszystowcy dogmatycy, niczym nie różnią się od najgorszego betonu
partyjnego.
Opluwanie innych to ich dewiza.
Nie ma co z takimi śmieciami dyskutować.
Szkoda nerwów.
Najczęściej są to po prostu ludzie głupi.

[oszolom.z.radia.maryja]

odezwał się mądry...tacy jak ty rządzą tym krajem od 15 lat a moze i dłużej i
co? lepiej nie mówić...

[Gość: tytusinski]

Kto cię w ogóle nauczył pisać?
I jak mu się to udało?
Była to chyba jakaś syzyfowa praca:P?

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: tytusinski napisał(a):

> Puchatek, jeżeli wydaje ci się, że oszołom cokolwiek zrozumie, to się mylisz:)
> Chociaż to pewno wiesz sam.

Oj, wiem, wiem... Chcę tylko, żeby nie czuł się do końca bezkarny w wypisywaniu
tych głupot (najczęściej) i podłości (czasami), które płodzi w dużych ilościach.

> Katofaszystowcy dogmatycy, niczym nie różnią się od najgorszego betonu
> partyjnego.

Wybacz, przyjacielu, sądzę, że wiem, o co Ci chodzi, niemniej razi mnie
okreslenie "katofaszystowscy...". Sam jestem katolikiem. "Dogmaty" katolickie i
naukę Kościoła znam dobrze (w przeciwieństwie do Oszołoma, dla którego
katolicyzm jest tylko pretekstem do prezentowania swoich poglądów politycznych -
podobnie zresztą jak dla jego idoli z LPR...). I boli mnie, że Kościół jest
postrzegany (coraz częściej, nie tylko na tym forum...) przez pryzmat takich
osobników. To się nazywa "zawłaszczanie Kościoła" przez jedną opcję polityczną.
Bezprawne zresztą. Powtarzam to, co wielokrotnie już tu pisałem:
Żeby używać określenia "katolicki" media muszą spełnieć określone prawem
kanonicznym kryteria. Natomiast ŻADNA partia nie ma prawa nazywać
się "katolicką". Toteż:
- Radio M. NIE JEST radiem katolickim, tylko prywatnym i głoszone w nim treści
nie są wykładnią nauki Kościoła;
- Nasz Dziennik NIE JEST gazetą katolicką i... patrz wyżej.
- LPR NIE JEST "partią katolicką"...

Oszołom - żeby się nie wiem jak ciskał - nie ma pojęcia o nauce Kościoła.
Dowiodłem tego już kilkakrotnie, próbując go wciagnąć w dyskusję na ten temat.

Wiem, że "oni uważają, że są jedynymi prawdziwymi..." etc. Trudno. Jeśli ja
będę twoerdził uparcie, że jestem Murzynem, to ani mi od tego skóra nie
zczernieje, ani nie będę lepiej grał bluesa. Deklaracje a fakty to czasem
zupełnie różne sprawy...

[Gość: tytusinski]

Poza tym strach pomyśleć co by było, gdyby zaczęli tutaj rządzić podobni tobie
ułomni umysłowo.
Wróciłyby czasy inkwizycji, cofnęlibyśmy się do Afryki, tyle, że dwieście lat
temu.
Poza tym nie wycieraj sobie mordy biednymi, niech sami mówią za siebie.
Masz internet, ktoś za niego płaci, nie masz hipokryto wcale tak źle:P
A więc stul swój dziób. Przestań lać nienawiść ze swojej chorej głowy.
Jak ci jest źle, to może byś tak się przeprowadził do Rosji, cwaniaczku.
Bo twoje problemu, ludziom tam wydałyby się śmieszne.
I jeszcze byś po mordzie zarobił, za to, że się nad sobą tak rozczulasz:)

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: tytusinski napisał(a):

> Puchatek, jeżeli wydaje ci się, że oszołom cokolwiek zrozumie, to się mylisz:)
> Chociaż to pewno wiesz sam.

Oj, wiem, wiem... Chcę tylko, żeby nie czuł się do końca bezkarny w wypisywaniu
tych głupot (najczęściej) i podłości (czasami), które płodzi w dużych ilościach.

> Katofaszystowcy dogmatycy, niczym nie różnią się od najgorszego betonu
> partyjnego.

Wybacz, przyjacielu, sądzę, że wiem, o co Ci chodzi, niemniej razi mnie
okreslenie "katofaszystowscy...". Sam jestem katolikiem. "Dogmaty" katolickie i
naukę Kościoła znam dobrze (w przeciwieństwie do Oszołoma, dla którego
katolicyzm jest tylko pretekstem do prezentowania swoich poglądów politycznych -
podobnie zresztą jak dla jego idoli z LPR...). I boli mnie, że Kościół jest
postrzegany (coraz częściej, nie tylko na tym forum...) przez pryzmat takich
osobników. To się nazywa "zawłaszczanie Kościoła" przez jedną opcję polityczną.
Bezprawne zresztą. Powtarzam to, co wielokrotnie już tu pisałem:
Żeby używać określenia "katolicki" media muszą spełnieć określone prawem
kanonicznym kryteria. Natomiast ŻADNA partia nie ma prawa nazywać
się "katolicką". Toteż:
- Radio M. NIE JEST radiem katolickim, tylko prywatnym i głoszone w nim treści
nie są wykładnią nauki Kościoła;
- Nasz Dziennik NIE JEST gazetą katolicką i... patrz wyżej.
- LPR NIE JEST "partią katolicką"...

Oszołom - żeby się nie wiem jak ciskał - nie ma pojęcia o nauce Kościoła.
Dowiodłem tego już kilkakrotnie, próbując go wciagnąć w dyskusję na ten temat.

Wiem, że "oni uważają, że są jedynymi prawdziwymi..." etc. Trudno. Jeśli ja
będę twoerdził uparcie, że jestem Murzynem, to ani mi od tego skóra nie
zczernieje, ani nie będę lepiej grał bluesa. Deklaracje a fakty to czasem
zupełnie różne sprawy...

[Gość: tytusinski]

Przepraszam jeżeli Cię uraziło określenie katof.
Ale sam dobrze wiesz, że z katolikami, a bardziej z chrześcijanami nie ma to
nic wspólnego.
Chodzi mi bardziej o określenie (bez wdawania się w jakieś większe
tłumaczenie), ciemnogrodu pokroju klanu Giertychów, Rydzyka, prałata
Jankowskiego, itp, którzy jak wiesz z naukami Chrystusa i z przekazem Ewangelii
nie mają nic wspólnego, a wręcz całym swoim postępowaniem temu przeczą.

[Gość: amalgamat]

Ja mysle, ze oszolom to zwyczajny niedowartosciowany glupek i nie ma nic
wspolnego z LPR i RM. Jezeli jest czyims agentem, to tylko Urbana albo innych
lewackich glupkow. Dla scislosci dodam, ze uwazam RM, ND i czesciowo LPR za
antysemickie, antypolskie, proislamskie i antykatolickie.

[maly_czarnuch]

Krążą słuchy (czy ploty, jak kto woli), że oszołom to tak naprawdę kilka osób.
Ot pierwszy właściciel tego nicka pożycza go kolegom. Nie wiem na ile są
prawdziwe, ale czasem zastanawia mnie niespójność stylu i treści tego świra.

Wasz Nocnik

[Gość: Moher na sweter]

To jest finansowana pośrednio przez KGB szczekaczka, której autorzy nie potrafią
posługiwać się poprawnie językiem polskim i często publikują teksty
grafomańskie, o wielkim ładunku emocjonalnym, na pozór pozbawione logiki i
sensu, ale wpisujące się w bardzo czytelną strategię.

Wydźwięk artykułów często sprzyja kształtowaniu w Polsce postaw i przekonań,
leżących w szeroko pojętym interesie KGB i interesów mitycznego państwa
wielkorosyjskiego (czyli kontynuacji Rosji carskiej i ZSSR, wasalizacji Polski i
innych krajów środkowej Europy). Treści publikowane w Waszym Nocniku trafiają do
najmniej wyrobionych intelektualnie, źle wykształconych, nie rozumiejących
świata i pełnych lęku wobec świata (por. "nie lękajcie się", JPII) mas wiejskich
i małomiasteczkowych.

Podobna do Waszego Nocnika jest działalność Radyjo Maryjo, które w istocie
prowadzi propagandą rozłamową w Kościele Katolickim i podważa zachodnią (było
nie było) orientację KK. Po śmierci JP II i powołaniu jego następcy (którym
teoretycznie może być Murzyn z III świata o poglądach mniej konserwatywnych i
trudniej adaptowalnych w zacofanej, rolniczo-katolickiej Polsce) ta rola Radyjo
Maryjo oraz Waszego Nocnika zapewne będzie lepiej widoczna, szczególnie w
świetle rozłamów i pęknięć, które już teraz każdy uważny obserwator w KK i
społeczności uzależnionych od KK widzi, a które to pęknięcia spaja charyzma
papieża - Polaka.

Misją Waszego Dziennika i Radyjo Maryjo jest rozpowszechniać antyliberalną
propagandę wielkosłowiańską i prorosyjską, osłabiać powiązania Polski z krajami
Zachodu (UE, NATO), prowokować waśnie narodowościowe z mniejszościami etnicznymi
, prowokować konflikt Kościoła (wiernych) w Polsce z "modernistycznym"
Watykanem, a przez to wzmacniać pozycję Rosji w Europie.

Czy coś pominąłem?

Aha - ja nie demonizuję Waszego Nocnika ani Radyjo Maryjo. Wbrew histerycznym
reakcjom niektórych ich rola jest ograniczona do niszy osób podatnych na takie
bzdury. Charyzmę to Rydzyk może mieć wyłącznie wobec zupełnie pomylonych "Brygad
Moherowych Berecików", czyli 60-letnich babć z kółek Radyjo Maryjo.

Nawet Narodowe Odwrzodzenie Polski, łysi narodowosocjalistyczni młodzieńcy o
poglądach zbieżnych z Rydzykowem mają tego idiotę w czterech literach i śmieją
się z jego "talentów".

[oszolom.z.radia.maryja]

Jesli ktoś tu rozbija jednosć kościoła to napewno nie nasz dziennik czy RM. O
ile wiem papież wysyłał list upomnieniowy do redaktora Tygodnika Powszechnego
do Jerzego Turowicza w 1995 roku. Papież napisał ze w TP nie znajduje oparcia
przed atakami na kościół srodowisk antychrzescijańskich ktre promują
cywilizację śmierci. na swe łamy zaprasza najwiękswzych opluwaczy kościoła
takich jak Błoński Lem Magdalena Środa itp. Nigdy też środowisko TP nie stawalo
w obronie zagrozonych wartości chrześcijańśkich nigdy nie walczyło z aborcja
eutanazją pornografią brak jakiegokolwiek tekstu o rodzinach wielodzietnych o
ruchach oazowych formacyjnych samopomocowych za to wszędzie pełno tektstów o
jak by to ująć..starszych braciach w wierze mam czasem wrażenie że TP jest
tygodnikiem judaistycznym bo więcej znalazłem tam tekstów na temat żydowskich
świąt typu Jom Kippur czy Hannuka niż np Bozego ciała, już nie wspomnę o
nagonce jaką TP rozpętał na film Mela Gibsona Pasja..Nawet Żydzi tak tego filmu
nie atakują! przypomina mi się dyskusja w audycji Pospieszalskiego warto
rozmawiać... słuchajac tam przedstawiciela żydowskiego miałem wrażenie że
on...broni Pasji przed atakami publicysty z Tygodnika Powszechnego!!!!
a co do zawłaszcania kosciola przez partie to UW doszła w tym do
perfekcji...dowodem na to niech będzie fucha pani Suchockiej w Watykanie. w
warszawsich kościołach agitowano na rzecz Geremka! Nawet tygodnik Polityka to
zauważył i napisał na ostatniej stronie stosowny komentarz widocznie babcie
stanowią liberalne skrzydło kościoła... a teraz wezmę sie moherku za twopje
wypociny...
- w tym mediów postPZPRowskich i postkomunistycznych biznesmenów w rodzaju
Gudzowatego czy Kulczykanikt nie przebije ..co do propagandy antyliberalna
znaczy narodowa i katolicka taka jaka byłą w XX-leciu miedzywojennym. Nie
oceniaj innych wg swej służalczej mentalności..widzisz tylko Brukselę i Moskwę
jako alternatywe dla tej pierwszej ..a gdzie Polska? czy my musimy zawsze
wisieć na klamce u kogoś obcego? czy ja napisałem ze Watykan jest
modernistyczny? ileż to razy papiez przyjmował na audiencji ojca Rydzyka i
Rodzinę Radia Maryja.. praktycznie co roku! ale ty o tym nic nie wiesz nobo GW
ani TP nie wspomną o tym ani słowa a wiadomo że tacy jak ty wierząże jak te
media czegoś nie napiszą znaczy ze tego nie ma....ciekawe jak sie zachowają
podczas dorocznej pielgrzymki RRM na Jasną Góre...znów przemilczą? zaniżą
liczbę uczestników? dalej nie komentuję bo to są już zwykłe bluzgi in inwektywy
ale rozumiem że tak cię uczył jakiś "normalny" bo postępowy i proeuropejski
ksiądz....taki z ciebie chrześcijanin a tyle pogardy w tobie do osób
starszych...domyślam się żęś jest miłośnikiem eutanazji a to już w żaden sposób
nie jest chrzescijańskie mój nowoczesny katoliku...

[Gość: Moher na sweter]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Jesli ktoś tu rozbija jednosć kościoła to napewno nie nasz dziennik czy RM. O
> ile wiem papież wysyłał list upomnieniowy do redaktora Tygodnika Powszechnego
> do Jerzego Turowicza w 1995 roku.

Jak sam napisałeś, "o ile wiesz". Ale nie wiesz. Nie było żadnego takiego listu,
a papieża z Turowiczem łączyła wielka przyjaźń i zrozumienie. Rydzyk na
audiencje prywatne nie był, nie jest i nigdy nie będzie zapraszany.

BTW - które z dziesięciu przykazań brzmi "nie mów fałszywego świadectwa przeciw
bliźniemu swemu"? Który ksiądz cie z publicznego łamania tego przykazania i
zgorszenia rozgrzesza? Od kiedy to jedno przykazanie (np. to od seksu) jest
"ważniejsze", a inne mniej ważne (to, które powyżej łamiesz)?

> ale rozumiem że tak cię uczył jakiś "normalny" bo postępowy i proeuropejski
> ksiądz....taki z ciebie chrześcijanin a tyle pogardy w tobie do osób
> starszych...domyślam się żęś jest miłośnikiem eutanazji a to już w żaden
> sposób nie jest chrzescijańskie mój nowoczesny katoliku...

Nie jestem chrześcijaninem. Z zażeniowaniem czytam te pomyje, które wylewasz i
widzę, jak publicznie łamiesz przykazania. Twój problem i problem twojej religii.

Tacy na przykład buddyści nie znają "spowiedzi" ani "odpuszczenia grzechów". Nie
ma taryfy ulgowej jak u katolików. Każdy uczynek - zarówno zły, jak i dobry -
wraca do tego, który się go dopuścił.

Znaczy sie "Nasza Szmata" ?

[Gość: zetor]

To to co w samolotach PLL LOT dają zamiast papieru toaletowego w ustępach.

To Wyborczą dają zamiast papieru toaletowego?

[oszolom.z.radia.maryja]

buchachachacha....iha iha ihaha!! koń by się uśmial!

Czytać nie umiesz ?

[Gość: zetor]

Toż napisałem "Nasza Szmata" - to nieformalna nazwa "Naszego Dziennika"

umiem tylko robię cię w balona

[oszolom.z.radia.maryja]

ND to faszystowska, antysemicka szmata

[Gość: chala]

i wcale to nie jest wesole.

mnie też nie cieszy ta twoja obses.katolikofobia

[oszolom.z.radia.maryja]