Opłaty za badania lekarskie nielegalne

[Gość: ED]

Takiego bełkotu nie było chyba od dnia objęcia funkcji ministra zdrowia przez
Łapińskiego......

Opłaty za badania lekarskie nielegalne

[Gość: Maryan]

Jedyna alternatywa dla skomuszalego i przezartego korupcjai i indolencja
urzednicza systemu opieki zdrowia jest jego prywatyzacja...
To dzieki Polakom do wladzy doszedl Miller i Lapinski..pamietacie???? To on
nas wykiwal...to dlatego teraz nie mozecie isc do lekarza bo nie ma
pieniedzy...Pomstowaliscie na kasy chorych???..co teraz powiecie...znowu was
wycyckali...
Dlaczego nie pisze o sobie..? Bo lecze sie prywatnie. Place 100zl/
miesiecznie i mam wszytko co sobie zamarze...ale jak to madrze sie mowi your
life, your choice..

Ubezpieczenie za 100 zł/miesiąc?

[Gość: Dan]

To chyba jakieś b.ograniczone ubezpieczenie. Z tego co się orientuję, stawka
jest naogół 2-3 razy wyższa (bez hospitalizacji i usług dentystycznych). No ale
NFZ doi z nas jeszcze więcej, niewiele dając w zamian...

[Gość: egon]

Nieprawda, bywa niżej. Jedna z przychodni rodzinno-specjalistycznych w W-wie
pobiera ryczałtem od mojej firmy 80 PLN/mies (z tego część płacę ja). W pakiet
wchodzi pełna opieka podstawowa (lekarze rodzinni, interniści i pediatrzy wraz
z dojazdem do domu w poważniejszych przypadkach) oraz pełna specjalistyczna -
są chyba lekarze wszystkich prawie specjalności (100% jasne, że nie ma, np.
neonatologa nie ma).
Na stomatologię w tym jest 10% rabat - resztę płacę sam. W zakres wchodzi także
laboratorium o ile lekarz skieruje (mają własne) - płatne są specjalizowane
badania, np. niektóe hormonalne. RTG,UGS,EKG,mocz,krew,echo serca,okulistyka są
w pakiecie. Chirurgia jednego dnia - 10% zniżki (mają własny ośrodek).

Na poważny szpital to nikogo by stać nie było, ale tak naprawdę wali się opieka
tego typu.

[Gość: Dan]

Chyba rzeczywiście przesadziłem z tymi kosztami 200-300 zł. Raczej jest to od
kilkudziesięciu do 200 zł (bez hospitalizacji). Gdyby tak moją składkę
zdrowotną (ok.500 zł) pomniejszono o taki właśnie abonament np. w Medicoverze
jaki opłaca moja firma... reszta pewnie by wystarczyła na całkiem przyzwoite
ubezpieczenie szpitalne - bo w końcu ile razy w życiu człowiek (przeciętnie)
musi iść do szpitala? Wielu wcale, bardzo wielu raz na kilka-kilkanaście lat,
jakiś nieduży procent kilka razy w roku. Żeby tylko w końcu pojawiła się
możliwość takiego ubezpieczenia - ale to chyba dopiero za kilka rządów.

to ciekawe z czego szpitale moga zyc

[Gość: Super DidzeJ Heniu]

to ciekawe skad szpitale maja miec kase na leczenie. To nie komuna ze bylo
wszystko za darmo

SKĄD?-Z OGROMNEJ SKŁADKI JAKĄ PLĄCĘ, GŁUPKU

[Gość: normalny]

Tyle, że ta składka nie trafia do szpitala.....

[Gość: też normalny]

Składka trafia ale szpital ją marnotrawi

[Gość: rej]

ok 25% pieniędzy trafiających do ZOZ jest w różny sposób marnotrawione. Bo im
się nie chce zmniejszać administracji, racjonalizować kosztów, rezygnować z
nieuzasadnionych badań etc. Wolą zrobić taką pokazówkę aby pokazała to TV i aby
dostać więcej kasy z NFZ.
W Polsce jest za dużo lekarzy, za dużo pielęgniarek, za dużo szpitali i usługi
medyczne na poziomie na jaki nas nie stać.
Całe zamieszanie wynika stąd, że szpitale chciałyby brać ryczałt za "wystarczy
być" zamiast dostawać pieniądze za konkretnie wykonane usługi. Owszem system
zaproponowany przez NFZ jest niedoskonały ale tak rozlicza się szpitale w całej
Europie i Stanach. Z procedur a nie ryczałtem za sam fakt istnienia.

[Gość: T.F.]

Sam jestes glupek.
Kasa z bandyckich ZUSowiskich skladek trafia do NFZ (Lapinski, Nauman,
przekrety ...) a NIE do szpitali !!!

Z tej skladki to ZUS buduje sobie Palac...

[Gość: europejczyk]

ZUS-owcy dziekuja narodowi polskiemu za ofiarnosc, dzieki ktorej na Zoliborzu
powstanie Swiatynia kre-ZUS-ownosci..

[Gość: obiektyw]

A co niby NFZ ma z nimi robić, jak nie opłacać kontrakty ze szpitalami?

Do "normalnego"

[Gość: Patryk]

Nie obrazaj innych,bo pytanie" skad te pieniadze?" jest zupelnie na miejscu.
Nie wiem ile TY placisz tej skladki,ale przecietna skladka w Polsce "na glowe"
to 140-150 euro na ROK!Moze ty placisz wiecej-wtedy z twojej skladki chetnie
korzystaja inni.Ale moze placisz tez mniej-zanimnazwiesz kogos "glupkiem"-
zastanów sie.

[Gość: zwykły]

Z twojej składki połowa idzie na leczenie twojego debilizmu, a druga na
ubezpieczenie od twoich pomysłów

[Gość: an]

nigdy nie było za darmo leczenia, jedynie pracujacy nie mieli uwidocznionej jak
dzisiaj horendalnie wysokiej stawki na tzw ubezpieczenie (nie pamietam jak
dokładnie się zwało emerytalno- zdrowotne?) ale to było 43% pensji.Więc proszę
nie pisać komunałow ,że było za darmo.Poza tym prosze pokazac choć jeden
artykuł dzielnego dzziennikarza krytykujący skandalicznie biedny ,zaccofany bo
niedoinwestowany (rozkradany jak i dzisiaj)system słuzby zdrowia--oczywiscie
cenzzura takich spraw nie poprzepusciłaby ,zresztą ludzzzie wówczas nie mieli
powszechnie świadomosci o nedzy służby zdrowia.Dziś mamy w porównaniu z tymi
absurdalnie chwalonymi latami komuny-prawie luksus ,tylko nie należy wmawiac
ludziom,że wszystko za składki (płacone przecież tylko przez pracujących,
rencistów-emerytów i zanizone drastycznie do 5% od rolnikow ale juz
ssuperbiznesmeni maja sposoby zeby nie zasilac polskiego systemu..)) się
naależy!!! W znaczznie bogatszych krajach nie ma takiej możliwości.Skrajnie
niegospodarna i korupcjogenna jest Łapinsko-Millerowa koncepcja NFZ,abssurdem
jest placenie "od głowy" lekarzowi POZ,do którego niezgłaszam się od 2-3lat,ale
muszą byc gdzies pieniądze przekazywane,chory system.

[Gość: zywiec]

Ci nasi wiecznie pokrzywdzeni medycy chcieliby brać opłaty jak za prywatną
praktykę, ale wykorzystywać państwowe (samorządowe)budynki, pomieszczenia,
sprzęt medyczny,środki transportu itd., a leki przepisywać zgodnie z życzeniem
firm farmaceutycznych (też oczywiscie niebezinteresownie).

[Gość: kondorek]

Nie wiem o jakich wiecznie pokrzywdzonych medykach piszesz, ja tam bym chciał
móc za świadczoną usługę dostawac rynkowe pieniądze. I tyle.
Natomiast jeśli chodzi o artykuł, to chyba Twój komentarz jest nie na temat. To
w końcu państwowy (samorządowy) szpital bierze od pacjentów pieniadze i
słusznie - skoro mu NFZ nie płaci, to co - mają pracowac za darmo? A zupełnie
nie rozumiem jak do tego maja się leki rpzepisywane na życzenie firm
farmaceutycznych.

[Gość: Gość z Zar]

Pracuje w służbie zdrowia 25 lat.Takiej nędzy jak teraz jestnigdy nie
było.Niech minister pracuje za 900 zł.Za zabiegi głodowe stawki na nic niema
pieniędzy.To co za darmo powińnismy pracować i wszystko będzie już dobrze.
Ciekaw jestem czy Lepper też zapłacił za operację.

Opłaty za badania lekarskie nielegalne

[Gość: iwa]

a może mi ktoś powiedzieć, co to mnie obchodzi. sama wiem, że jest to
nielegalne i co? Można sie tu posłużyć cytatem "a mu nie mamy pańskiego
płaszcza i co nam Pan zrobi?"

[Gość: Grażyna]

to niech szpitale wystawiają faktury, NFZ zwraca pobrane opłaty bezpośrednio
pacjentom

[Gość: wac]

"Dlaczego nie pisze o sobie..? Bo lecze sie prywatnie. Place 100zl/
miesiecznie i mam wszytko co sobie zamarze...ale jak to madrze sie mowi your
life, your choice.."

taka stawka ubezpieczeniowa może obejmować jedynie opiekę ambulatoryjną i nie
wszystko co się zamarzy bo np. tomografia czy rezonans to koszt kilkuset pln a
np. PET kilku tysięcy. a co z leczeniem szpitalnym gdzie zabieg to koszt kilku-
kilkunastu tysięcy pln?

tak na marginesie nie utozsamiajmy kosztu zabiegu z zyskiem wykonującego,
należy pamiętać o amortyzacji i kosztach zużytego (zwykle jednorazowego )
sprzętu

[Gość: grarza]

Gość portalu: wac napisał(a):

> taka stawka ubezpieczeniowa może obejmować jedynie opiekę ambulatoryjną i nie
> wszystko co się zamarzy bo np. tomografia czy rezonans to koszt kilkuset pln
a
> np. PET kilku tysięcy. a co z leczeniem szpitalnym gdzie zabieg to koszt
kilku-
> kilkunastu tysięcy pln?

jestes zle poinformowany. w medicoverze, abonament obejmujacy pobyt w szpitalu,
operacje, rehabilitacje, rezonans, a przede wszystkim pelna opieke calodobowa z
karetka wlacznie, kosztuje ok 300 pln, taki troszke bardziej uszczuplony ale
tez z pelna opieka 24/7 - ok. 200 pln. moze w jakiejs innej firmie kosztuje 100
pln? problem jest gdzie indziej: wszyscy placimy na ta tzw. bezplatna sluzbe
zdrowia, to gdzie do cholery te pieniadze sie podziewaja skoro
szpitale/lekarze/pielegniarki ich nie dostaja???!!!

[Gość: Wacek]

Karta biała Medicover ok. 120 zł. miesięcznie, w tym wszyscy specjaliści i
badania z wyłączeniem hospitalizacji. W ramach tej ceny miałem m. in. robiony
rezonans magnetyczny, gastroskopię, fizykoterapię. Stale korzystam z porad
alergologa i innych specjalistów.

[Gość: obserwator]

pzpr miało kiedyś nfoz, teraz spuścizna po pzpr - sld zrobiło sobie nfz-
daleko nie odeszliśmy od pzpr - teraz sld okrada ludzi na własne składki
partyjne - nic się nie zmieniło i nie zmieni dopóki nie rozliczymy komuchów.

według prawa trzeba umrzeć a nie wolno płacić!!!

[Gość: ewka]

to paranoja i tylko niedobrze robi się widząc zadowolonych polityków i
słuchając ich jałowego bełkotu

Po co? Lapinski z Naumanem za nas zaplaca

[Gość: europejczyk]

A na przyszlosc na faszystow i na komune NIE GLOSUJEMY! Chyba Polakom wystarczy
tej nauczki z "rzadow" kliki zlodziei i bandytow? (tzw. GTW - Grupy Trzymajacej
Wladze)

Warszawka....

[Gość: MIeszaniec]

Przy okazji dowiedzieliśmy się, ile sobie życzą od NFZ-tu warszawskie szpitale.
Litewska, ja rozumiem, kliniczny, profesory itd., ale przecież do cholery
badania ambulatoryjne nie mogą kosztować 2 x tyle co w innych miejscach w
Polsce. W telewizorni powiedzieli, że Litewska życzy sobie od pacjentów 60 zł
za RTG klatki piersiowej. To ja się pytam, jak to jest, że n.p. w Opolu można
zrobić prywatnie RTG klatki piersiowej z opisem za 25 zł niezależnie od
miejsca.
Sprawdziłem w necie, w prywatnych przychodniach i klinikach w różnych miejscach
w Polsce cena waha się od 15 zł do 40zł z opisem.
Jakiego grzyba warszawiaki chcą 60 zł? Nie zdziwiłbym się, gdyby to była cena
bez opisu wykonanego przez radiologa. Energia elektryczna tam jest droższa,
czy jak?

[Gość: lekarz z Warszawki]

Jak ja musze kupic Rentgen do swojej przychodni (prywatnej, kochani i nie
pobierającej ani złotówki od NFZ - więc ni płaczcie) to musze zapłacić za
aparat i materiały eksploatacyjne troche więcej niż za ten sam aparat
zapłaciłbym we Francji czy USA. Ale polityka "wyciskania ostatniej kropli z
kija" doprowadza do tego że cena usługi której świadczę jest 10 RAZY mniejsza
niż tam. I co mi z tego, że moi pacjenci mają mniej pieniedzy w kieszeni jak co
płacą nie zapewnia nawet pokrycia moich kosztów. Oczywiście, zgarniam jakieś
pieniądze codziennie ale jak mi sie skonczy lampa to musze zamknąć interes bo
na nową nigdy nie zarobię. Oczywiście mogę kupić stary ruski
piećdziesiecioletni aparat i trzaskać zdjęcia nieswiadomym pacjentom nawet po
15 zł naświetlając ich 100 razy wieksza dawka promieniowania.
Nie wiem po ile są u Ciebie badania, nie wiem na jakim sprzecie, nie wiem czy
ten kto kalkukuje cenę mysli o tym co będzie jak mu się sprzet zuzyje. Jesli
tak i zarabia chocby na odtworzenie sprzętu to chetnie pójdę się od niego uczyć
gospodarności i czyścić mu czyścić buty w dowód szacunku.
System ochrony zdrowia jest własnie tak skonstruowany zeby kosztem
dekapitalizacji placówek słuzby zdrowia zapewnić społeczeństwu ZŁUDNE POCZUCIE
BEZPIECZENSTWA. Politycy postepują tak aby jedynie oddalić problem od siebie
albo zwalić winę na tych sq... lekarzy. Ich obchodzą tylko notowania i wzajemne
podgryzania na stołkach. A co z tego ma społeczeństwo to niewazne, bo każdy
przecież umiera i cierpi w samotności a nie na pierwszej stronie gazet. Ja w
swojej przychodni mimo dobrego ale uczciwego wzgledem pacjentów zarządzania mam
już mniej wiecej 20 % tych mozliwości diagnostycznych w porównaniu z tym co
miałem przed 5 laty. I daje wam lekarskie słowo honoru,ze nie zainwestuje już
ani złotówki w nowoczesny i dobry sprzet diagnostyczny. To smutne ale prawdziwe.

A może się mylę... Wytłumaczcię mi to bo widocznie jstem za głupi.

[Gość: mika]

jesteś stanowczo za głupi.........

[Gość: Patryk]

Masz we wszystkim co piszesz rację.Ale ta tępa,roszczeniowa część
społeczeństwa,które tylko chce być leczona ale nie chce za to płacić nigdy ci
tej racji nie przyzna.Pozdrawiam.

[Gość: MIeszaniec]

OK. Amortyzację trzeba liczyć, co czyniono nawet za komuny. I oczywiste jest,
że wtedy koszty zależą od rodzaju sprzętu. Na starym ruskim aparacie RTG można
z pewnością robić zdjęcia taniej.
Inną kwestią natomiast jest kształtowanie się cen usług (dowolnych) w
zależności od sytuacji rynkowej. I tak n.p. w porównaniu do średnich dochodów,
nigdzie lekarze nie mają tak dobrze jak w Stanach. Jest to krotnie lepiej niż w
Europie. To samo odnosi się do porównania Polska - Europa, czy też Warszawa -
reszta Polski.
W ostatnim przypadku przychody Warszawiaków są wyższe, więcej się zatem żąda za
usługi. Pewnie też i za usługi medyczne.
Ponieważ ubezpieczalnia zawsze będzie ciągnąć w dół, w tym wypadku pojawia się
tylko pytanie: czy żądanie wyższych stawek za diagnostykę wynika w Warszawie
tylko li z faktu posiadania droższego w zakupie i eksploatacji sprzętu, czy też
wchodzą w grę wyższe wynagrodzenia personelu.
Przy okazji może powiesz ile u Ciebie wychodzi za to zdjęcie.
Żeby się aby nie okazało, że jednak mniej niż 60 zeta!
N.p. w Opolu tomografia klatki piersiowej jest wyceniona na 120 zł i robi to
tylko prywatna firma, a sprzęt jest nowoczesny. I ponoć robi niezły biznes.
Tak sobie kombinuję, że dwa zdjęcia klatki piersiowej to jednak trochę mniej
niż tomografia.

Warszawka....bo musi umieć liczyć !!!

[maaac]

Niestety należy brać pod uwagę również koszty wynajmu pomieszczeń, które są w
Warszawie wyższe niż w innych miastach. Nie należy też obrażać się na wyższe
roszczenia płacowe pracowników - za te same pieniądze w Warszawie zdechnie się
z głodu, a w jakiejś "pipidówie" można żyć jak król.
Trzeba wreszcie skończyć z kłamstwem, że wszyscy jesteśmy tacy sami - równi to
jesteśmy tylko wobec prawa i Boga. Ceny w Warszawie będą zawsze wyższe - ale
warszawiacy mając wyższe zarobki powinni płacić wyższe składki (kwotowo). To są
właśnie skótki komuszej kontrreformacji służby zdrowia. Przy kasach chorych coś
takiego by się automatycznie załatwiało.

...bo musi umieć liczyć - nie koszty, a dochody !

[Gość: MIeszaniec]

Kolego!

W Warszawie są droższe nieco: paliwa i usługi.
Te ostatnie też nie wszystkie, n.p. internetowe są tańsze.
Paradoksalnie nawet prywatne wizyty lekarskie u specjalistów są w tej samej
cenie co w pipidówie. Droższy są dentyści, fryzjerzy, kosmetyczki, "fachowcy",
knajpy (też nie wszytskie, fast foody są w tej samej cenie).
Taksówki, za wyjątkiem mafijnych, też nie są droższe.
Adwokaci, radcy prawni kosztują horrendalnie, ale już notariusze na prowincji
zdzierają może lepiej jak warszawscy.
Głupie bilety do kina są w Warszawie z reguły tańsze, chociaż już n.p. bilety
wstępu na pływalnie są horrendalnie drogie.
Nawet czynsze w mieszkaniach spółdzielczych i komunalnych w Warszawie są
niższe niż w Krakowie, Poznaniu, Mysłowicach czy Opolu.
Oczywiście koszty wynajmy w apartamentowcach są astronomiczne, wnajmu na wolnym
rynku wysokie, ale już ceny mieszkań na rynku wtórnym niekoniecznie szokują.
Natomiast dobra konsumpcyjne, w tym energia, gaz i żarcie kosztują tyle samo co
w pipidówie. W wielu wypadkach są nawet tańsze. W pipidówie człowiek skazany
na zakupy w małym sklepiku, płaci dużo więcej niż warszawianin w supermakecie,
nawet jeśli doliczyć koszty transportu.
Tyle samo kosztują ubezpieczenia, rozmowy telefonicznie itd.
Skoro mowa o szpitalach, to nie tyle koszty wynajmu, ale amortyzacji budynku i
remontów są podobne jak w pipidówach. Te ostatnie konkretnie dlatego, że są
wykonywane wyłącznie przez "Murzynów" z prowincji.

Per saldo - w Warszawie, w odniesieniu do tego samego rzeczistego poziomu
konsumpcji (tyle samo towarów i usług) ich koszty są zbliżone do kosztów na
prowincji.

Powiedz kolego lepiej, że w Warszawie jest wyższy poziom życia niż w pipidówie
i wszyscy ciągną w górę. Tą tezę udowodniono zresztą analizą w "Polityce" i
nie ma ci się spierać.

Twoja teza o zdychaniu z głodu za te same pieniądze jest po prostu fałszywa.
Ludzie w nazwanych przez Ciebie pipidówach właśnie zdychają z głodu. To są po
prostu byty wirtualne, niewyobrażalne dla Warszawianina.

[Gość: MIeszaniec]

Jeśli zaś mówisz o relacji - dostępność do usług medycznych i ich poziom vs.
wysokie składki wnoszone przez Warszawian, przypominam Ci, że szpitale i
przychodnie przyszpitalne w Warszawie , w odróżnieniu od poradni pierwszego
kontaktu, obsługują ludzi z całego Mazowsza i może z całej Polski, więc to nie
ma nic do rzeczy.

[maaac]

Niestety nie mogę się z szanownym przedmówcą zgodzić - znam ceny w Warszawie, w
moim średniej wielkości mieście i zupełnie w małych miejscowościach gdzie
diabeł mówi dobranoc. Jest różnica i to spora. Zwykłe prawo popytu i podaży to
powoduje. Wyższe zarobki ludzi powodują możliwość uzyskiwania wyższych cen, a
to z kolei powoduje wyższe wymagania płacowe. W Warszawie to jest możliwe ze
względu na większą ilość urzędów centralnych nie liczących się z groszem
(najwyżej mniej pieniędzy pójdzie w "teren"). Mija się Pan z prawdą jeżeli
chodzi o koszty zakupu, wynajęcia i utrzymania mieszkania (nawet
spółdzielczego) i "żarcia", a te czynniki główie wpływają na koszty utrzymania.

[Gość: Wacek]

Koszty usług nie tylko medycznych, są w Warszawie często 2-3 razy większe niż w
innych dużych miastach.
Za tę samą plombę w W-wie płacę 120 zł., w Lublinie 50 zł.
Za tego samego fryzjera w W-wie 40 zł., w Lublinie 15 zł.

Różnica wynika przede wszystkim z różnicy w kosztach pracy oraz kosztach najmu.

[Gość: Patryk]

To zabawne,bo w USA za fryzjera place mniej niz w Warszawce:6-7 $.
To zabawne,ze w Polsce za porade lekarska placi sie kilka razy mniej niz za
fryzjera.
Fryzjerzy w Polsce maja sie dobrze!Polska to taki ciekawy kraj!

Minister= Nowy Łapiński?

[Gość: Adam]

Ten też będzie gadać, że wszystko jest OK? Nie czuje się odpowiedzialny za bankructwo szpitali i przychodni? Gratulacje!

[Gość: Kuba]

a czy miller i te lepery i te inne gady też leżą w takich szpitalach jak my jak
miller spadł z nieba to nosili go na rękach a niech zobaczy cz inni tak są
traktowani takich bardziej chorych jest masa chodżby w Piekarach Śląskich ich
nie noszą na rękach a są gorzej doświadczeni przez los tam nie pokazują ich jak
robią pierwsze kroki po poważnych operacjach a millera noszili jak świętą krowe
a miał tylko przesunięcie a ludzie są po poważnych operacjach GDZIE RÓWNE PRAWA
DO SŁUŻBY ZDROWIA MOŻE MY TEŻ BĘDZIEMY SIĘ LECZYĆ W TAKICH WARUNKACH JAK ONI

Lata lecą a wszystko po staremu

[Gość: sal]

Zgadzam się z tym co napisałeś. Pamiętam też ,że kiedy dwadzieścia lat temu
zaczynałem moją zawodową "karierę" cała wierchuszka szpitalna rzuciła się do
ratowania obitego trochę w wypadku samochodowym lokalnego kacyka PZPR a ja,
wtedy stażysta z zerowym doświadczeniem, musiałem sam zajmować się umierającą
na izbie przyjęć starszą kobietą Lata lecą...

[Gość: jas]

Miller ty s.. to przez ciebie
Łapownicki ty s... to przez ciebie
Naumann ty s... to przez cibie
...

Minister dał głos

[Gość: Patryk]

Udeż w stół,a nożyce,tfu... minister się odezwie!
Politycy są za ten skandal w Polsce odpowiedzialni.Oni uchwalają budżet NFZ,oni
decydują ile złotówek przeznaczyć na leczenie jednego Polaka na rok.No to
uchwalili se,że najmniej w Europie wystarczy (nie liczę Albanii i Łotwy).A
pacjenci straaaaasznie zdziwieeeeni?
Wiec jak sie politykom zaczyna tylek palic,to minister ...tfu,od zdrowia
mimochodem nadmienia,ze "pobierane opłaty są bezprawne".Nie sa winni kolesie
ministra z NFZ,nie sa winni kolesie ministra z SLD-UP,nie sa winni premier
Lesio "Macho" Miller (tworzacy ustawe budzetowa ze smieszna suma na ochrone
zdrowia).
I tylko tyle ma wtej sprawie nowy minister do powiedzenia?
Do dymisji czlowieku,nie osmieszaj sie!

[Gość: ups]

NFZ też!!!!!!!! Patrz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

A Naumann w Tel Aviwie koszernom wodkem pije!

[Gość: Sosna]

[Gość: Ni9euk]

Dlaczego winni narażania obywateli na utratę zdrowia i życia czyli
Lapiński ,Miller i kwach nie siedzą w pierdlu?

[Gość: ruq]

Niech złodzieje z rządu oddadzą moją składke sam sobie zapewnie opieke lekarską
i godziwą emeryture

[Gość: kkj]

Jedzenie jest wazniejsze od leczenia, bo bez jedzenia umiera sie po paru
dniach. A mimo tego jedzenie nie jest za darmo. Czepili sie tylko darmowego
leczenia Zamiast systemu darmowergo leczenia nalezy wprowadzic normalna
odplatnosc, tak jak za chleb czy cukier. Od razu wszystko wroci do norny. Tyle
ze rzadzacy nami zlodzieje, postkomuchy i postsiolidaruchy, straca okazje do
nabijania sobie kabzy.

towarzysz minister, nie zauwazyl ze ustroj sie....

[Gość: NKWD]

zmienil,
i teraz nawet szpitale,
za elektryfikacje + kraj rad,
musza placic,

Śląska kasa chorych

[maaac]

Do kontrreformacji Łapińskiego w Śląskiej działo się coraz lepiej. Mieliśmy
dobrego zarządcę, a dzięki wprowadzeniu systemu komputerowego można było szybko
zorientować się kto bierze ile i za co pieniędzy. Można było wyłapać i tych
lekarzy co za łapówki wypisują lewe recepty, i tych co "szczególnie" ukochali
jakąś firmę farmaceutyczną, i tych co jednego dnia potrafią leczyć tego samego
pacjenta na dwie różne choroby w dwóch różnych szpitalach. Dzięki temu więcej
pieniędzy zostawało dla uczciwych. Komuś to jednak przeszkadzało... paru
złodziejom z SLD i bandzie idiotów którzy na nich głosowali, i tym idiotom
którzy pluli na Buzka...

[Gość: tatuś]

Ciekawe, w którym z oddziału Funduszu zabrakło pieniędzy na działalność. Czy
myśmy już zgłupieli do reszty. Nos do tabakiery, czy tabakiera dla nosa? W
którym ZUS-ie zabrakło pieniędzy na ogrzewanie?! Kiedy w końcu odpowiedzą
członkowie rad nadzorczych akceptujący bandyckie budżety?

ZA TO ODPRAWA DLA WRÓBLA LEGALNA...

[Gość: jolka]

Te parę milionów z kasy panstwa..... to drobiazg, tak jak miesięczna pensja ,
no zreszta skoro w państwowej telewizji redaktor prowadzący dziennika zarabia
60 ooo mieisęcznie a takich w całej Polsce są tysiące żyjących za nasze podatki
to nic dziwnego ze na nic innego nie wystarcza. Kto przejmuje się chorymi ?
Przecież oni, chorzy nie mają siły walczyć o należne prawa.!!!

Opłaty za badania lekarskie nielegalne

[Gość: Jerzy]

Legalna jest tylko doprowadzanie do śmierci pacjenta.
Jak zrobić badania ?
Ludzie chorzy bez tego umrą. Czy ktoś się tym przejmuje ?
Jedyne czym przejmuje się NFZ to czy pieniądze wydzierane z naszych zarobków
trafią do nich. Danie coś w zamian nie wchodzi w grę.
NFZ liczy na szybką śmierć ludzi chorych. Może zacząć rozdawać odpowiednie
tabletki powodujące zejście lekkie i przyjemne. A może też są za drogie ?

[Gość: jeko]

Od informowania gdzie można wykonać badania/leczenie/operację etc w ramach
ubezpieczenia to jest UBEZPIECZYCIEL. Ja bym poidawał numer Czekańskiego i
innej Kralkowskiej.