właśniePSL uzyskało pretekst do wyjścia z koalicji

[gambit_smolenski]

Właśnie podają w Polsat News, iż Gowin podpisał ministerialne rozporządzenie o likwidacji AŻ 79 sądów rejonowych. A są to tzw. sądy powiatowe, tzn. znajdują się w miastach powiatowych, na głębokiej prowincji, częstokroć b. daleko od miast wojewódzkich. Czyli gra toczy się o typowo prowincjonalny elektorat, o środowisko z którego siłę czerpie PSL. Nie można też bagatelizować tych tysięcy ludzi, często b. wpływowych na prowincji, powiązanych towarzysko, biznesowo. Stracą pracę i w miarę dobre pensje lub zostaną przymuszeni do przeprowadzki. Wraz z rodzinami, znajomymi, to naprawdę masa ludzi.

Niby pierdoła, ale przez podobną "pierdołę" Miller wywalił Kalinowskiego z koalicji...

link...

[gambit_smolenski]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12621422,Gowin_likwiduje_79_sadow_rejonowych__Wbrew_PSL.html

[bozon.higsa]

Niby pierdoła, ale przez podobną "pierdołę" Miller wywalił Kalinowskiego z koalicji...

Nie za pierdołę wywalił Kalinowskiego i PSL z koalicji.
Tylko za to,że PSL chciał być jednocześnie w koalicji i w opozycji.

[gambit_smolenski]

Miller 'wyprosił" Kalinowskiego z koalicji po tym, jak PSL zagłosowało PRZECIW sztandarowemu projektowi SLD i UP, prowadzonego przez ówczesnego ministra infrastruktury, lidera UP, Marka Pola. Miller odebrał to jako jawną zdradę, i tym w rzeczywistości to było.

[rzewuski1]

no to poczekamy
wyjdą czy nie wyjdą?
chyba jednak wyjdą
ale śnij nadal

[etta2]

Nie kombinuj ciapku, z koalicji nie wyjdą, bo się to im nie opłaca. Proste jak drut Pawlaczek gra na reelekcję na prezesa i tylA.

[bozon.higsa]

etta2 napisała:

> Nie kombinuj ciapku, z koalicji nie wyjdą, bo się to im nie opłaca. Proste jak
> drut Pawlaczek gra na reelekcję na prezesa i tylA.


Pawlaczek już kiedyś grał i go ograli w wyborach na prezesa. Sawickiego wykończył jednak po mistrzowsku.

[l_zaraza_l]

Wygląda na to, że nie czytałeś tego, co zalinkowałeś:

Na mocy podpisanego w piątek przez ministra rozporządzenia od 1 stycznia 2013 roku 79 sądów rejonowych o limicie etatów do dziewięciu sędziów włącznie zostanie przekształconych w wydziały zamiejscowe - cywilny, karny, rodzinny i nieletnich oraz ksiąg wieczystych - sąsiednich sądów.

- Po wprowadzeniu reformy w praktyce zmieni się tylko nazwa, bo zniesiony sąd będzie teraz wydziałem zamiejscowym większego sądu rejonowego. Nadal w tym samym miejscu obywatele będą mogli załatwić swoje sprawy, bez konieczności udania się do innego miasta. Nie będzie również przeszkód, by nadal działały kasy czy biura podawcze.

[l_zaraza_l]

To jest dobry ruch. W tych małych sądach nie ma wielu spraw a likwidować je szkoda (bo blisko ludzi) za to w większych miastach są zatory i dodatkowe siły się przydadzą.

[sclavus]

Cóż! gambit, to ... gambit... ;)
Zupełnie, jak ten ... no ... impotent... - cóśby chciał, cóś mu się marzy a nawet śni... a tu - rzić, czyli goowno z tego!
:D

Zarada & Sclavus...

[gambit_smolenski]

Po pierwsze, wszyscy zainteresowani sprawą, z samorządem sędziowskim na czele, odbierają to jako tylną furtkę do prawdziwego celu, czyli LIKWIDACJI tych sądów.
Po drugie, ponieważ zgodnie z prawem i praktyką systemu, sędziowie są przypisani niczym chłopi pańszczyzniani do danego sądu. Zostaną automatycznie przepisani do sądów centralnych. W obecnych, będących już "zamiejscowymi wydziałami", będą już tylko wizytatorami. Pewnie mniej niż dotychczasowa ich połowa pozostanie w nich na stałe. Po pół roku ministerstwo dojdzie do wniosku, że to nie ekonomiczne, i polikwiduje same wydziały. Być może, na jakiś czas, dla uspokojenia ludzi, pozostawiając jakieś biuro podawcze dla dokumentów i skarg, zażaleń.
Po trzecie, wszyscy, włącznie z burmistrzami tych miast z PO, poza Wami lemingami, hehe, zrozumieli powyższy "zabieg". Jego celowość. Cóż, jaka partia, taki i elektorat...
Po czwarte, Sclavusiku, czyżbyś był związany z tematem impotencji, skoro ją przywołujesz? Nie martw się, już będziesz w pełni zrealizowany; jest v.iagra... ;-)

[l_zaraza_l]

gambit_smolenski napisał(a):

Nadrzędnym problemem są powiaty. Jakieś trudne do pojęcia względy sentymentalne nakłoniły ojców-założycieli III RP do powrotu do tego, o czym już przecież wiedziano, że było niewydolne.

> Po pierwsze, wszyscy zainteresowani sprawą, z samorządem sędziowskim na czele,
> odbierają to jako tylną furtkę do prawdziwego celu, czyli LIKWIDACJI tych sądów
> .
Ale na te chwilę nie ma podstaw, by zakładać taką likwidację. Tu chodzi o przeorganizowanie. Każdy sąd rejonowy ma prezesa i jakąś administrację. Teraz, jako wydział sądu okręgowego, nie będzie musiał takich etatów mieć. Zostają tylko sędziowie.

Sędziów mamy i tak za wielu ale mamy kiepski system, który obarcza sędziów pierdołami, którymi powinna zajmować się prokuratura. Nie sądzę, by sędziowie tracili etaty (przynajmniej jeszcze nie teraz). Raczej część będzie miała więcej zadań w sądach okręgowych (czy wyżej).

[kotek.filemon]

Sugerujesz, że gumiaki same z siebie oderwą się od koryta? Wolne żarty...

Bez jaj. Jakie przeprowadzki?

[life.form]

Te sądy będą dalej istnieć, tyle, że jako wydziały. To się oczywiście odbije na pensjach prezesów, ale to trochę zbyt mało na bunt. Pawlak oczywiście walczy o każdą jedną pensję, ale od tego koalicja się nie rozleci. Pawlaki by miały zbyt wiele pensji do stracenia ;)