medialna zenada

[bryt.bryt]

Mialem sie nie denerwowac, ale nie dalem rady ...
Dzisiaj w "Lozy prasowej" gospodyni stwierdzila, ze ludzie nie wiedza, o czym mowi rzad, o czym mowia ministrowie uszczegolawiajacy program zaprezentowany przez Tuska. I zapytala ktoregos z gosci, czy on rozumie jakis termin ekonomiczny. I to mial byc argument przeciw temu, co robi rzad.
A jaka jest rola dziennikarza? Ma nie rozumiec i postawac w tym nierozumieniu i miec pretensje, ze ktos do niego mowi zbyt skomplikowanym jezykiem?
Nie da sie dowiedziec? Lepiej sie tabloidyzowac, gadac o sondazach, o parapremierze i tle, na jakim wystapil?
Taki dziennikarz ma objasniac ludziom swiat?
Zenada postepuje.

[pistosekta]

no ale co wymagać ? od kogo ?

[bryt.bryt]

pistosekta napisała:

> no ale co wymagać ? od kogo ?

Od dziennikarzy chyba juz nie warto. Przynajmniej wtedy, gdy wystepuja w krotkich formach medialnych. Chociaz dzisiaj Wronski probowal troche nie isc z pradem, wiec nadzieja jest.

[bozon.higsa]

bryt.bryt napisał:

> pistosekta napisała:
>
> > no ale co wymagać ? od kogo ?
>
> Od dziennikarzy chyba juz nie warto. Przynajmniej wtedy, gdy wystepuja w krotki
> ch formach medialnych. Chociaz dzisiaj Wronski probowal troche nie isc z pradem
> , wiec nadzieja jest.
>


Do wystąpienia Tuska odnieśli się politolodzy,socjolodzy i ekonomiści.
Ci ostatni najczęściej krytycznie.

[99venus]

a nie lepiej żeby obywatele poszli do szkoły i się czegoś nauczyli?

[bozon.higsa]

99venus napisał:

> a nie lepiej żeby obywatele poszli do szkoły i się czegoś nauczyli?


Cały czas mówię, że lepiej religię zagnać z powrotem do sal katechetycznych a w szkołach zamiast tego uczyć podstaw ekonomii.
Nie uczą i stad takie efekty,że mało kto rozumie terminy ekonomiczne.

[99venus]

jakoś trzeba wpompować w sukienkowych 1 miliard zł rocznie z tytułu lekcji indoktrynacji katolickiej.

[pistosekta]

a zaczęło się od niewinnego zawieszenia krzyża w sejmie

[bryt.bryt]

99venus napisał:

> a nie lepiej żeby obywatele poszli do szkoły i się czegoś nauczyli?

Lepiej, ale to nierealne. Ale to przeciez banal ...

[bozon.higsa]

bryt.bryt napisał:

> 99venus napisał:
>
> > a nie lepiej żeby obywatele poszli do szkoły i się czegoś nauczyli?
>
> Lepiej, ale to nierealne. Ale to przeciez banal ...
>


To co piszesz to również banał.

[bozon.higsa]

I zapytala ktoregos z gosci, czy on rozumie jakis termin ekonomiczny. I to mial byc argument przeciw temu, co robi rzad.


To z pewnością było pytanie a nie argument?
Co na to zapytani dziennikarze?
Co odpowiedzieli?

Ja zapytam Ciebie? Znasz się na ekonomii?
Czy dziennikarz musi się znać na ekonomii?
Czy wszyscy muszą się znać na ekonomii?

[bryt.bryt]

bozon.higsa napisał(a):

> I zapytala ktoregos z gosci, czy on rozumie jakis termin ekonomiczny. I to mia
> l byc argument przeciw temu, co robi rzad.
>
>
> To z pewnością było pytanie a nie argument?
> Co na to zapytani dziennikarze?
> Co odpowiedzieli?
>
> Ja zapytam Ciebie? Znasz się na ekonomii?
> Czy dziennikarz musi się znać na ekonomii?
> Czy wszyscy muszą się znać na ekonomii?

Pytanie bylo argumentem, bylo retoryczne. O ile pamietam, to nie odpowiedzieli na nie.
Ja sie na ekonomii w miare znam, chocby z powodu uczelni, ktora skonczylem. Ale tematy objasniane przez Rostowskiego wymagaja nieco wiecej wiedzy niz przecietna.
Dziennikarz powinien sie znac na ekonomii, jesli bierze sie za jej komentowanie.
Wszyscy znac sie nie musza, wszyscy powinni miec minimalne zaufanie do dziennikarzy, ze im ulatwia zrozumienie.

[wiosnaludzikow]

bryt.bryt napisał:

> Mialem sie nie denerwowac, ale nie dalem rady ...
> Dzisiaj w "Lozy prasowej" gospodyni stwierdzila, ze ludzie nie wiedza, o czym m
> owi rzad, o czym mowia ministrowie uszczegolawiajacy program zaprezentowany prz
> ez Tuska. I zapytala ktoregos z gosci, czy on rozumie jakis termin ekonomiczny.
> I to mial byc argument przeciw temu, co robi rzad.
> A jaka jest rola dziennikarza? Ma nie rozumiec i postawac w tym nierozumieniu i
> miec pretensje, ze ktos do niego mowi zbyt skomplikowanym jezykiem?
> Nie da sie dowiedziec? Lepiej sie tabloidyzowac, gadac o sondazach, o parapremi
> erze i tle, na jakim wystapil?
> Taki dziennikarz ma objasniac ludziom swiat?
> Zenada postepuje.
Znany przypadek psychologiczny. Wszyscy są i będą winni : dziennikarze, społeczeństwo, tablidy, populiści ech ....tylko nie rząd Tuska :)

[pistosekta]

stosowanie podwójnych standardów przez dziennikarzy jest nikczemne

[99venus]

"..tylko nie rząd Tuska :)"
to rzeczywiście niezrozumiałe,że ministrowie i premier nie zajmują się codzienną edukacją ekonomiczną Polaków.

[wiosnaludzikow]

99venus napisał:

> "..tylko nie rząd Tuska :)"
> to rzeczywiście niezrozumiałe,że ministrowie i premier nie zajmują się codzienn
> ą edukacją ekonomiczną Polaków.
to ministrowie mają wyborcy tak to wyłozyć aby było jasne i zrozumiałe.

[99venus]

pod warunkiem,że wyborca ma trochę wiedzy i rozumu w głowie czego o wyborcach PiS powiedzieć się nie da.reszta wie co co się mówi.

[bryt.bryt]

wiosnaludzikow napisał:

(...)
> Znany przypadek psychologiczny. Wszyscy są i będą winni : dziennikarze, społecz
> eństwo, tablidy, populiści ech ....tylko nie rząd Tuska :)

Jasne. Nie wazne o co Tuskowi chodzi, wazne, ze Tusk jest czemus winny. A czy ta wina ma zwiazek z tym, czego sie nie rozumie, to nie jest istotne.

[wiosnaludzikow]

bryt.bryt napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> (...)
> > Znany przypadek psychologiczny. Wszyscy są i będą winni : dziennikarze, s
> połecz
> > eństwo, tablidy, populiści ech ....tylko nie rząd Tuska :)
> Jasne. Nie wazne o co Tuskowi chodzi, wazne, ze Tusk jest czemus winny. A czy t
> a wina ma zwiazek z tym, czego sie nie rozumie, to nie jest istotne.
Tuskowi akurat wiadomo o co chodzi. O utrzymanie władzy :)
Natomiast jego piramidę finansową próbują w chwili obecnej rozwikłać profesorowie ekonomii a co dopiero wyborca.

[lucky6666]

Tuskowi chodzi o utrzymanie władzy ,tak jak samo jak Kaczyńskiemu zależy na jej zdobyciu .

Prawicowe media donosiły jak to Tusk terroryzuje posłów PO ,żeby zagłosowali za jego rządem .
PIS nie miał nakazu głosowania jak chce prezes ?

[99venus]

coś bliżej o tej piramidzie finansowej proszę.
czyżby ktoś zaczął konkurować z największym fachowcem w tej dziedzinie-Rydzykiem?

[bozon.higsa]

bryt.bryt napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> (...)
> > Znany przypadek psychologiczny. Wszyscy są i będą winni : dziennikarze, s
> połecz
> > eństwo, tablidy, populiści ech ....tylko nie rząd Tuska :)
>
> Jasne. Nie wazne o co Tuskowi chodzi, wazne, ze Tusk jest czemus winny. A czy t
> a wina ma zwiazek z tym, czego sie nie rozumie, to nie jest istotne.



Ja się na ekonomii nie znam. Ale wysłuchałem opinii, przeważnie krytycznych wobec tych projektów Tuska, ludzi, którzy się na tym znają.
Np. www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1148

[bozon.higsa]

remekdabrowski.blox.pl/resource/expose2.jpg

[x2468]

O to właśnie chodzi.Po co wytężać wątły umysł skoro w pomrocznej można zarobić lepsze pieniądze pisząc o mrożeniu zarodków lub spoconej twarzy Chlebowskiego?

Czyli jak mówić do społeczeństwa?

[woda_woda]

Jak do małych dzieci, bo taki jest poziom dorosłych ludzi?

[x2468]

Mówić jedynie do rozumnych dziennikarzy tak jak to robią Niemcy.Tam na konferencje prasowe zaprasza się jedynie mądrych i odpowiedzialnych.Głupcy przepadają bo są odcięci od wiedzy.

[bozon.higsa]

woda_woda napisała:

> Jak do małych dzieci, bo taki jest poziom dorosłych ludzi?


Przecież ty również nic z tego nie rozumiesz.
Ja przynajmniej wysłuchałem tych, którzy się na ekonomii znają.

[99venus]

prof.Gliński?

[bryt.bryt]

woda_woda napisała:

> Jak do małych dzieci, bo taki jest poziom dorosłych ludzi?

Normalnie mowic, ale mowic. Tutaj chodzi o to, ze przekaz brzmi "nie rozumiem, wiec mi sie nie podoba". To slyszy obywatel.

[woda_woda]

bryt.bryt napisał:

> Normalnie mowic, ale mowic. Tutaj chodzi o to, ze przekaz brzmi "nie rozumiem,
> wiec mi sie nie podoba". To slyszy obywatel.
>

No to jest gorzej, niz myślałam.

[99venus]

pisuarowo-parafialnych z całą pewnością TAK.

Nie.

[indeed4]

To był argument na to, że jeśli ona nie rozumie, to tym bardziej wyborcy. I ma rację, bo większość wyborców te sprawy interesują nie bardziej niż zeszłoroczny śnieg - nie czytają programów i nie głosują na programy. W wyborze kierują się ogólnym wrażeniem, a najbardziej na ich wyobraźnię działają hasła, jak np. "PiS podpali Polskę", czy "PO zdrajcy i złodzieje".

[bryt.bryt]

indeed4 napisał:

> To był argument na to, że jeśli ona nie rozumie, to tym bardziej wyborcy. I ma
> rację, bo większość wyborców te sprawy interesują nie bardziej niż zeszłoroczny
> śnieg - nie czytają programów i nie głosują na programy. W wyborze kierują si
> ę ogólnym wrażeniem, a najbardziej na ich wyobraźnię działają hasła, jak np. "
> PiS podpali Polskę", czy "PO zdrajcy i złodzieje".

Napisalem to samo, ale moze nie wprost. To byl argument przeciw temu co robi rzad, bo wyborcy tego nie rozumieja i ona tego nie rozumie. Ale ja zwracam uwage na ciag dalszy, ktorego brak - ona powinna cos zrobic, zeby zrozumiec, bo taka jest jej praca. Wyborcy nie rozumieja czesciowo dlatego, ze ona nie rozumie.

[indeed4]

Nie musi - jeśli to nie jej działka, to nie ma obowiązku znać się na ekonomii, naprawdę ;-) Jeszcze raz powtórzę - prowadząca zwyczajnie wyraziła swoją obawę, że podobnie jak dla niej, tego rodzaju specjalistyczne debaty są interesujące tylko dla makroekonomistów etc., a nie dla przeciętnego odbiorcy i że z tego powodu kampania PO do niego nie dotrze. I ma rację - praktycznie rzecz biorąc jedyny plus jaki Platforma po ministerialnych konferencjach zapisze na swoją korzyść w oczach odbiorców to wrażenie aktywności i działania - to wszystko.

Rozumiem żal do Miecugowa, że skrytykował PO

[indeed4]

w Szkle Kontaktowym i rozczarowanie, że nie wszyscy dziennikarze są skłonni głaskać po głowie i wielbić premiera RP, ale w kontekście złej oceny rządu i Tuska przez 70% Polaków to chyba nie jest zbyt sensowne ;-)

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sondaz-70-proc-polakow-zle-ocenia-rzad,272357.html

Tylko 18% Polaków przekonało expose Tuska

[indeed4]

wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Expose-nie-pomoglo-Platformie.-40-35-dla-PiS

Dla podbudowania nastroju możecie sobie oczywiście wierzyć, że wszyscy są wyborcami PO.

[lionold]

Jej lEża służy nie intelektualnym rozmowom tylko bleblactwu zarządzonemu przez kierownictwo stacji po linii i na bazie. Powtarzam po raz enty. TVN24 we wszystkich swoich mutacjach był głównym rozwalającym wszystkie rządy od czasu swojego zaistnienia na antenie i nadal jest głównym prowodyrem w tej działalności. Po drugie w Polsce nie ma dziennikarstwa - jest medialne wyrobnictwo pod sztandarami wybranych partii, które ich zdaniem najle[iej zrealizują ich cele. IV władza chce być I władzą.

[99venus]

coś w tym twierdzeniu jest.ale jak się to mówi "dziennikarzom" z tvn24 to się obrażają.celuje w tym niestety Grzegorz Miecugów, który jeszcze potrafi opieprzyć krytyków na wizji.
jak oglądalność tvn24 spadnie to się obudzą.pewnie za późno.