Gość: Trąba Grabarze polskości znów przy korycie? IP: 62.181.161.* 06.07.04, 09:46 Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, kto będzie na tych przechrztów głosował?? Coś mi się zdaje, że Agora zapłaciła za wynik sondażu żeby mieć pretekst do "lansowania" ulubionej partyjki Obywatela M. W tym kontekście warto zastanowić się nad pomysłem Giertycha, aby karać nieodpowiedzialne firmy sondażowe i powołać coś na kształt narodowego ośrodka badania opinii społ. żeby GW nie mogła dowolnie ludźmi manipulować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimikra Re: Grabarze polskości znów przy korycie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 09:51 Czego smędzisz? Przecież twoja ulubiona faszystowska partia ma w tym "opłaconym przez Agorę" sondażu 16% poparcia. Odpowiedz Link Zgłoś
niki27 Re: Grabarze polskości znów przy korycie? 06.07.04, 15:09 Gość portalu: Trąba napisał(a): i powołać coś na kształt narodowego ośrodka badania opinii społ. Tak. A potem jescze powołamy Narodowy Urząd Słusznej Gospodarki, Narodowy Urząd Obywatelski, a potem to już tylko czekać na - przepraszam za historyczny wtręt - Partię Narodowo-Socjalistyczną.... Eh, ludzie, nikt wam nie każe na UW głosować, ale po co takie teksty wypisywać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazg Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.zwnet.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 06.07.04, 09:48 UW nie wejdzie do sejmu. Ten sondaż to marzenie lewicy, a nie realia. Podobne bzdury publikowano przed wyborami do PE a wyniki daleko odbiegły od faktycznego głosowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 09:57 Stlucz Pan termometr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIE_GŁOSUJ_NA_UW ! UNIĘ WOLNOŚCI ZNAMY JAK ZŁY SZELĄG ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:09 Unia Wolności pragnie skompromitować się ponownie w Sejmie. Wyborcy do tego nie dopuszczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: UNIĘ WOLNOŚCI ZNAMY JAK ZŁY SZELĄG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:28 Jeszcze raz powiadam, stłucz Pan termometr. Nie bedzie termometru, nie bedzie goraczki. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Mumia Wolności! 06.07.04, 10:16 Durni ludzie. Chcecie, żeby ci złodzieje i idoci zrealizowali trzeci plan Balcerowicza? Chcecie ciągu dalszego awantury irackiej z wątkiem polskim? Chcecie dalszej uległości w stosunku do UE? Chcecie obłąkańczej prywatyzacji? To głosujcie na te partie, które rozkradły Polskę, a Polakom obrzydzają polskość i patriotyzm, czyli na Udecję i Kongres Liberalno-Aferalny, dzisiaj UW i PO. Michnik i jemu podobni już 15 lat piorą wam mózgi i nic się jeszcze nie nauczyliście. Szkoda Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 10:46 Nie chcecie planu Balcerowicza? (Nie trzeciego, bo potrzebny pierwszy od nowa jeszcze raz.) Będziecie mieli plan Leppera i Łyżwińskich. Nie chcecie, aby polscy żołnierze ćwiczyli w Iraku? Będziecie mieli Sowietów w Polsce i nowy Katyń. Nie chcecie prywatyzacji? Będziecie mieli kolesiów rozkradających państwowe i zżerających wasze podatki przeznaczane na dotacje. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 11:07 Nie chcemy planu MFW, czyli 3 milionów bezrobotnych, biedy, bezdomności, niskiej stopy życiowej. Nie chcemy, żeby polscy żołnierze ginęli w Iraku ku uciesze Busha i Żydów. Nie chcemy sprzedaży resztek majątku narodowego za bezcen, za 5% wartości, czyli powszechnego wywłaszczenia Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Lepper lepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:32 Polacy jak wiadomo byli dotad bardzo bogaci. Lud pracujacy miast i wsi posiadal fabryki, kopalnie, huty itd. i mial z tego wielkie g... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 11:47 Już widzę, jak Lepper da ludziom pracę. Chyba w kołchozie za pół kilo ziarna dziennie. Gdy Lepper dojdzie do władzy, to polscy żołnierze będą ginąć od strzału w potylicę, jak w Katyniu. Ku uciesze np. Łukaszenki. Znajdź kupca na rozlatujące się tokarki z lat pięćdziesiątych. Znajdź kupca na rozlatujące się stodoły w pegieerach rozkradzionych. A zaraz! Lepper pracował kiedyś w pegieerze. Skąd dorobił się gospodarstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 17:59 Jak przeprowadzano w Polsce tzw. prywatyzację, to każdego kto chciał przeprowadzić wycenę majątku narodowego media nazywały zwolennikiem ancien regime'u, czyli komuchem. Balcerowicz pięć lat temu mówił, że Polska jest tygrysem gospodarczym Europy Środkowo-Wschodniej. A Lepperowi nie wierzę, ale ma rację jak mówi, że Balcerowicz musi odejść. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 19:33 Bo te "wyceny" to sztuczki księgowych oparte na księżycowej ekonomii socjalistycznej. Według tego szarlataństwa, ilość nakładów decydowała o wartości. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 19:58 No tak, to sprzedaliśmy banki z aktywami rzędu 90 mld dolarów za 3 mld dolarów, czyli za darmo, bo tyle wyniosła ich restrukturyzacja. Co bardziej chore socjalizm czy wypaczony kapitalizm? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:40 Odnioslem calkiem odmienny wniosek z eurowyborow. UW mnie zaskoczyla uza iloscia zebranych glosow i to MIMO niskiej frekwencji. SLD i LPR maja zelazny elektorat, ale UW?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Ty skad zes sie urwal? IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:43 "> UW nie wejdzie do sejmu. Ten sondaż to marzenie lewicy, a nie realia. Podobne > bzdury publikowano przed wyborami do PE a wyniki daleko odbiegły od faktycznego > > głosowania." To wlasnie wybory do PE uwiarygodniaja ten sondaz. Przypomne, jezeli zaspales: sondaze przedwyborcze dawaly UW 3-5%. W wyborach uzyskala 7,3%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazg bla bla bla IP: *.zwnet.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 06.07.04, 10:05 CBOS - firma niewiarygodna, jej wyniki daleko odbiegają od rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: bla bla bla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:34 Najlepiej stlucz Pan termometr. Rozwiazac CBOS i na pewno sondaze UW sie pogorsza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meteo autora głowa boli? żydzi znowu nas wymacerują? IP: *.dywity.sdi.tpnet.pl 06.07.04, 10:07 nie pij tyle, i amfy mniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: astald Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:09 głosowałbym na PO, ale niestety z postawą pana Rokity, którego szanuje mimo wszystko, w kwestii konstytucji europejskiej nie zgadzam się kompletnie - dlatego będę głosował na UW. PO w celu podrasowania sondaży dryfuje powoli w stronę populistycznego PISu (przynajmniej taki nurt reprezentuje pan Rokita) i moim zdaniem może na tym stracić, a nie zyskać, bo potencjalny wyborca o populistycznych sympatiach ma szerokie spektrum wyboru (LPR, PIS, SAMOOBRONA), a o partię z racjonalnym programem jest teraz coraz trudniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: za_UW ja zaglosuje na UW IP: *.com.pl 06.07.04, 10:09 przy okazji wyborow do europarlamentu przelamalem sie i - spodziewajac sie ze trace glos bo UW nie przekroczy 5% - jednak zaglosowalem na UW. I mila niespodzianka, bo najwidoczniej nie tylko ja sie przelamalem. Polska polityka to taki syf, ze ludzie wola ryzykowac strate glosu niz glosowac na partie "pewne". Mysle ze ta sytuacja moze odblokowac wieksza ilosc ludzi, co dla UW bdzie oznalaczalo powrot do sejmu z niezlym wynikiem. ja glosuje na UW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NieMaMiejsca_dlaUW ZŁUDNE NADZIEJE, 5 minut dla UW minęło ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:14 Po co nam UW w Sejmie? Niech sobie siedzą w synagogach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbig Re: ZŁUDNE NADZIEJE, 5 minut dla UW minęło IP: *.su.krakow.pl 06.07.04, 10:58 Tak nasze 5 minut juz minelo, zaczyna sie cala era UW. Moje miejsce w synagodze odstapie Ci za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: astald Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:11 problemem jest także na ile możliwa jest koalicja w skład której, prócz PO, wchodziłyby UW i PIS?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klin Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.magtel.net.pl 06.07.04, 10:20 to w wyborczej maja radoche,a wybory dla UW i tak beda gorzko smakowac:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: unita Ale będzie imprezka na czerskej :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:28 Ale będzie imprezka na czerskej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elvis Zgryźliwi tetrycy w sejmie? Niebywałe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.pedalergol.am.wroc.pl 06.07.04, 10:52 Nareszcie. Może ten naród ma jeszcze resztki zdrowego rozsądku......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sentencius sondazowy rozsadek IP: *.introweb.nl 06.07.04, 11:23 Gość portalu: abc napisał(a): Nareszcie. Może ten naród ma jeszcze resztki zdrowego rozsądku......... Zapomniales tylko dodac:... w sondazach.Albowiem przed wyborami do PE Narod wykazal sie wielce poprawnym rozsadkiem wspierajac LPR zaledwie na 6-7%,przy urnach rozsadek zapaczkowal na..17%.Gdyby wiec podany wyzej sondaz przelozyc na proporcje sprzed wyborow do PE, to LPR mogla by liczyc nawet na 40%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: sondazowy rozsadek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:46 LPR swoj sukces w duzej mierze zawdzieczal o. Rydzykowi i zdyscyplinowanemu elektoratowi sluchaczy RM. Przy niskiej frkwencji to duzo znaczy. Podobny mechnizm spowodowal nadspodziewanie wysoki procent glosow na SLD-UP (zelazny elektorat lewicy). Ale UW? Moim zdaniem jej wynik wlasnie przy niskiej frekwencji swiadczy o wzroscie popularnosci. Ostrzegam wiec wrogow UW: nie tluczcie tak latwo termometru, bo sie mozecie obudzic z reka w nocniku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skrajny oszłom Dlaczego nie Unia Wolności? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:21 Dlaczego nie Unia Wolności? Ponieważ do dzisiaj broni polityki GRUBEJ KRESKI która rozmyła pojęcie DOBRA i ZŁA, PRAWDY i KŁAMSTWA, i ZA MICHNIKA. Dla mnie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Dlaczego nie Unia Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:49 To po jakiego ch... czytasz gazete Michnika? Zawsze zdumiewaja mnie masochisci, ktorzy z zapalem czytaja te "klamliwa" gazete. Ja bym sie tak nie umartwial Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skrajny oszołom To po jakiego ch... czytasz gazete Michnika? Odp: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:20 Wyborczej, NIE, Trybuny oraz Faktów i Mitów nie czytam. Czytam: Rzeczpospolitą, Wprost, Najwyższy Czas, Frondę, Arkę i jeszcze parę innych (zapewniam, że nie są to pisma spod tego samego sztadaru). Wpadam czasem na forum GW. Preferuję Onet (tam tylko co drugi news rozpoczyna się od: "jak doniosa GW"). I powiem Ci że tylu obelg, wyzwisk, i chamskich epitetów jakimi oświeceni obrzucają politycznych przeciwników na formum GW nie ma nigdzie indziej. Poza tym CZECHOM GRATULUJEMY DEKOMUNIZACJI. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm gruba kreska = mit III RP 06.07.04, 13:33 za rzekomą grubą kreskę odpowiadają wszyscy - Kaczyńscy, Tuski, Rokity, Mazowieckie, Wałęsy... www.sejm.gov.pl - składy parlamentów w archiwum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grisza Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: 64.28.22.* 06.07.04, 11:39 Mysle,ze nie sadze.UW niepotrzebnie probuje nabrac wiatru w zagle.No bo kto jest w tej UW-wujek Bronek,Inz.Frasyniuk,ciocia Hania,no kto jeszcze?Przeciez wszyscy cwaniacy przeszli do PO.To albo wroca do UW (Rokita mysle z mety)i rozwali sie PO,albo nic z tego powrotu UW do parlamentu nie bedzie.Na szczescie.I nie pomoze zaklinanie wezy przez GW,nie pomoga zlecane wyniki badan.Spoleczenstwo jest zbuntowane,zawiedzione i rozczarowane a wielu obecnie aktywnych politycznie cwaniaczkow wywodzi sie przeciez z dawnej UW i tak jest kojarzone.Plus nie zapomniano Wam grubej kreski,ktora w odczuciu normalnych ludzi umozliwila zachowanie wlywow komunistow i budowe indywidualnych imperiow finansowych prominentnych dzialaczy SLD.Koledzy najdrozsi to se ne vrati i dajcie sobie spokoj.Piszcie pamietniki na temat "dramaturgii okraglego stolu"- zdrowie Kiszczaka i Jaruzelskiego!!!Osobiscie sie jednak wstrzymam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ o stracie głosu IP: *.top.net.pl 06.07.04, 11:41 Wybory sejmowe z jesieni 2001 wyraźnie dowiodły, że GŁOS NIE ODDANY NA UNIĘ WOLNOŚCI był głosem straconym. SLD? Obiecali gruszki na wierzbie a dali figę. Powrót do sytuacji gospodarczej z okresu rządu Jerzego Buzka jest nieosiągalnym marzeniem. Ile firm padło od jesieni 2001 do dziś? PO? Gdzie Płażyński? Co on robi i co znaczy? Andrzej Olechowski uprawia politykę raczej dla rozrywki, dorobił się, ma wstęp na salony całego świata. A w polityce trzeba twardo walczyć. To nie dla niego. PSL? Lepper? Szkoda gadać! Bracia Kaczyńscy? Czy poza krzyczeniem o kary dla bandytów mają jakikolwiek program? Giertychowcy? Na szczęście Polska weszła do UE zamiast do ZBiR. A mimo to pchają się do Parlamentu Europejskiego choć bardziej pasowaliby do Dumy UPR? Po odejściu JKM z funkcji prezesa to tylko przybudówka giertychowców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AG Re: o stracie głosu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:27 Brawo POLSKI NARODZIE-rozumiesz,że w Parlamencie muszą zasiadać ludzie,którzy myślą o Polsce i pracują dla Polski -czyli Unia Wolności.Dość karierowiczów, populistów, lecz jak p.Dworak związany z POpulistami będzie rządzł TV,a Jego zastępcą będzie ktoś z SLD lubSDLP to manipulacje ludźmi będą niesamowite.Mimo wszystko wierzę w naród.Gratulacje dla skromności,mądrości zwolenników UW!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Głosuj_oszczędnie! GŁOS ODDANY NA UW - GŁOSEM STRACONYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 16:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws ZNOWU TEN IDIOTA IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 16:34 zmieniajacy nicki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Próżne_nadzieje_UW POGROBOWCY UNII WOLNOŚCI PODNOSZĄ GŁOWY ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 18:30 Chyba powinienem "WS" wyzwać na pojedynek. "Naprzód ci słońce pokażę w puklerzu. Przed słońcem ciebie z trwogi wyspowiadam... Fałsz ci pokażę w ostatnim pacierzu I pokazanym fałszem śmierć ci zadam;" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ch Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.impaq.ch 06.07.04, 12:53 Czegos tu nie rozumiem - na wykresie SLD i SdPl maja po tyle samo glosow (6%), ale juz przy rozdziale miejsc w sejmie jest spora roznica - czy to chodzi, ze tu nie ma a tam jest uwzgledniona UP? Odpowiedz Link Zgłoś
jago Swiat tak prosty, ze az prostacki... 06.07.04, 13:02 wylania sie z postow wrogow UW - Czarno i bialo. Wszystko przed 89 rokiem bylo zle (znaczna czesc wypowiadajacych sie nie wie jak bylo). Po 89 - tez w-ko zle i zawinione przez demiurgow z UW/PZPR/Zydow - Balcerowicz personifikacja zla. Wyprzedaz za bezcen (towar jest tyle wart ile ktos chce za niego zaplacic) wetowanie ustaw przez Kwacha (ochrona praw nabytych. Nie ma nawet co polemizowac I wizja swietlanej przyszlosci po rzadami LPR/ Samoobrony albo nie wiadomo kogo. Polityczni paranoicy laczcie sie! (i do psychiatry... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jazzek Re: Świat tak prosty, że aż prostacki... IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 06.07.04, 15:28 wyłania się z postów zwolenników UW - czarno i bialo. Wszystko po 89 roku, w czym uczestniczyła UW było dobre. Brak dekomunizacji, bo przecież nie wszystkie komuszki były winne. Zmyślna wyprzedaż wielu zakładów - bo kto mógł przewidzieć, że bezczelny kapitalista będzie importował koszty, albo że sprzedane przedsiębiorstwo przestanie korzystać z usług lokalnych firm. Pomysł 22% podatku dochodowego, uderzający tylko w wyborców UW. A inne partie - szkoda gadać. Faszyści (znaczna część wypowiadających się nie wie, co to jest faszyzm, ale chętnie się tym słowem posługuje) z LPR-u, buraki z Samoobrony, wieśniaki z PSL-u, itd. itp. Niestety, społeczeństwo nie dojrzało do rządów najświatlejszej części narodu. Nie doceniło starań... Ale teraz znowu można pomamić wizją świetlanej przyszłości pod rządami UW. Tylko ciekawe, jak UW z powiedzmy 14% głosów stworzy samodzielny rząd? Albo utworzy koalicję, na która będzie miała znaczący wpływ? Polityczni paranoicy łączcie się! (i do psychiatry...) Pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek To proste IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:31 Jesli przyjrzysz sie graficznemu ukladowi potencjalnych mandatow w Sejmie, widac calkiem wyraznie mozliwosc koalicji PO/PiS/UW. I moim zdaniem PiS-owi blizej do UW, niz do LPR. Z tymi laczy ich etos Solidarnosci, a tamci to endecy, z ktorych wielu za PRL-u lizalo dupe komunie. Z dziadkiem Romka wlacznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Samonobrona = BURAKI IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 13:09 ciekawe dlaczego samoobrone dali w infografice na oklor ciemno czerwony? moze to brawda ze andrzej l to kretyn i burak? ja tak uwazam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witamy z powrotem Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 13:23 sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63375 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seba UW albo śmierć IP: *.bm.cm-uj.krakow.pl 06.07.04, 13:44 nareszcie!!! mam nadzieję, ze teraz Polacy nie beda juz mowili , ze glos na UW to glos stracony. jest nas coraz wiecej!!! i to dobrze; wydawalo sie , ze Platforma Obywatelska bedzie w stanie zastapic UW, ale po ostatnich wystapieniach w sprawie Traktatu Konstytucyjnego UE , PO dowiodla, ze jest tak naprawde partia populistyczna i kilka % w sondazach jest dla tej partii najwazniejsze! a teraz do Pana Rokity: UW albo śmierć!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Bezstronnosc Wybiorczej jest powalajaca IP: *.urscorp.com 06.07.04, 13:49 Jak sie czyta ten artykul, to mozna odniesc wrazenie, ze jak tak dalej pojdzie, to UW to juz nie tylko wejdzie, ale i rzad samodzielnie utworzy, a moze i nawet bedzie miala konstrytucyjna wiekszosc. Wlasciwie to brakuje im tytulu na pierwzszej stroniie w rodzaju "Polska uratowana", "Nareszcie narod dojrzewa do demokracji", "Tak trzymaj, Polsko", czy podobnie... Jak oni moga bez zazenowania twierdzic, ze sa bezstronni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws NIE TWIERDZA IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:02 "> Jak oni moga bez zazenowania twierdzic, ze sa bezstronni? " Przeciez nikt tak nie twierdzi. Ani Michnik ani reszta nie kryja swoich preferencji politycznych. Michnik powiedzial w wywiadzie jasno, ze jego celem jest zwalczanie populizmu a la Lepper i LPR. Wiec akurat zaklamania mu nie mozna zarzucic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Nie umiesz wnioskowac IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:40 GW nie ukrywa swych preferencji, ale przeciez nie twierdzi, ze UW wygra wybory. Przemawia przez Ciebie albo uraz, albo obawa przed UW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mosz Re: "ż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.wprost.pl / *.wprost.pl 06.07.04, 13:52 błąd w infografice z sejmem: jesli UW ma byc piąta to czemu jest szósta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Fakt IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:12 Dziwie sie, ze jakos nikt sie znowu nie oburza, ze Gazeta manipuluje. Moze wynika to z tego, ze w sondazu jest mowa tylko o SLD a infografika pokazuje miejsca w sejmie dla koalicji SLD+UP. Przy 6% glosow SLD-UP jako koalicja do sejmu by wogole nie weszla. A wiec byc moze trzeba dodac 2% glosow na UP. A moze po prostu pomieszano wynik UW z SLD-UP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wades Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: 150.254.115.* 06.07.04, 14:04 Kolejny karzeł w sejmie i kolejny "języczek uwagi" którego bedzie się kupować przed ważnymi głosowaniami. Ale przypuszczam, że mimo pobożnych życzeń Pana Michnika i całej redakcji i tak nie wejdą do sejmu. Teraz już nie wystawią Geremka ani Kułakowskiego więc mysle, że przy frekwencji 35-40% dostaną najwyżej 2%. Im większa frekwencja tym ten procent będzie mniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grisza Pobozne zyczenia Gazety Wyborczej IP: 64.28.22.* 06.07.04, 15:29 Koledzy, Byc moze i wejdzie ale podobnie jak Wujek Bronek mial zostac przewodniczacym Parlamentu Europejskiego.To bardzo charakterystyczne ale GW chwyta sie najmniejszego cienia sukcesu UW i buduje na tym zamki z piasku.Ja sobie dokladnie przypominam jaka zadowolona mine mial Wujek Bronek otrzymawszy misje powolania rzadu.On jeden chyba na swiecie wierzyl,ze to bylo serio i ze zostanie sobie premierem.Tak jest zapewne i teraz.Czy GW nie widzi,ze dawny elektorat UW-ludzi skadinad porzadnych ale zmanipulowanych juz po prostu nie ma -minelo lat nascie i wszyscysmy sie troche zestarzeli.A czesc niekoniecznie juz wierzy we wszystko co splynie spod pior krynicy wszelkiej madrosci czyli GW. Okraglego Stolu juz sie nie da renegocjowac-jak Panstwo uwazacie ,ze dawny KOR dostal za malo to trzeba dzis upominac sie w SLD ale oni tez nie maja wiec bieeeda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:42 Wishfull thinkining, my dear... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sentencius swieta prawda IP: *.introweb.nl 06.07.04, 14:14 elfhelm napisał: za rzekomą grubą kreskę odpowiadają wszyscy - Kaczyńscy, Tuski, Rokity, Mazowieckie, Wałęsy... Wlasnie! ..... a nie LPR i Samoobrona.Wybor sam pcha sie w rece. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk No i bardzo dobrze.... 06.07.04, 14:21 Zawsze głosowałem na UW. Najwyraźniej przyszło otrzeźwienie na tych, którzy sądzili że jest jakaś "droga na skróty". Mam tylko nadzieję, że to nie jakiś chwilowy kaprys moich rodaków. Znowu przyjdzie jakiś Tymiński i obieca gruszki na wierzbie.... KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remikane LEWICA zmarginalizowana IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 06.07.04, 15:00 ...ależ lewica bedzie zmarginalizowana w Parlamencie następnej kadencji. ROFL :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remikane LEWICA NA MARGINESIE IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 06.07.04, 15:22 Widze, że wszyscy skupiają się na Unii Wolności, nikt nie wspomniał o SLD czy UP. Z tego sondarzu wynika, że LEWICA została zmarginalizowana a jak jeszcze pojawi się kilaka afer z udziałem obecnej koalicji to może wogóle nie wejdą do Parlamentu następnej kadencji!!!! ROFL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żydofil ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPSZYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 16:20 Wyborcy! Trzymajcie Unię Wolności z daleka od Sejmu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: ŚWIAT BEZ TAKICH JAK TY BYLBY LEPSZY IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 16:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPS IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:15 A wiesz przynajmniej, co to znaczy Żydofil. Sądząc po Twoim poście sądzisz, ze to taki, co nie lubi Żydów. A z greckiego żydofil, to taki kochaś Żydów. Czy o to Ci chodziło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPS IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 21:22 po jaka cholere wytlomaczyles kretynowi znaczwnie slowa zydofil?Bylo tak smiesznie. Odpowiedz Link Zgłoś