Dodaj do ulubionych

"Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na wyb...

    • Gość: Trąba Grabarze polskości znów przy korycie? IP: 62.181.161.* 06.07.04, 09:46
      Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, kto będzie na tych przechrztów głosował??
      Coś mi się zdaje, że Agora zapłaciła za wynik sondażu żeby mieć pretekst
      do "lansowania" ulubionej partyjki Obywatela M. W tym kontekście warto
      zastanowić się nad pomysłem Giertycha, aby karać nieodpowiedzialne firmy
      sondażowe i powołać coś na kształt narodowego ośrodka badania opinii społ. żeby
      GW nie mogła dowolnie ludźmi manipulować.
      • Gość: mimikra Re: Grabarze polskości znów przy korycie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 09:51
        Czego smędzisz? Przecież twoja ulubiona faszystowska partia ma w tym "opłaconym przez Agorę" sondażu 16% poparcia.
      • niki27 Re: Grabarze polskości znów przy korycie? 06.07.04, 15:09
        Gość portalu: Trąba napisał(a):
        i powołać coś na kształt narodowego ośrodka badania opinii społ.

        Tak. A potem jescze powołamy Narodowy Urząd Słusznej Gospodarki, Narodowy Urząd
        Obywatelski, a potem to już tylko czekać na - przepraszam za historyczny wtręt -
        Partię Narodowo-Socjalistyczną....
        Eh, ludzie, nikt wam nie każe na UW głosować, ale po co takie teksty wypisywać
    • Gość: jazg Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.zwnet.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 06.07.04, 09:48
      UW nie wejdzie do sejmu. Ten sondaż to marzenie lewicy, a nie realia. Podobne
      bzdury publikowano przed wyborami do PE a wyniki daleko odbiegły od faktycznego
      głosowania.
      • Gość: Leszek Re: Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 09:57
        Stlucz Pan termometr
        • Gość: NIE_GŁOSUJ_NA_UW ! UNIĘ WOLNOŚCI ZNAMY JAK ZŁY SZELĄG ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:09
          Unia Wolności pragnie skompromitować się ponownie w Sejmie.
          Wyborcy do tego nie dopuszczą.
          • Gość: Leszek Re: UNIĘ WOLNOŚCI ZNAMY JAK ZŁY SZELĄG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:28
            Jeszcze raz powiadam, stłucz Pan termometr. Nie bedzie termometru, nie bedzie
            goraczki.
      • yossarian18 Mumia Wolności! 06.07.04, 10:16
        Durni ludzie. Chcecie, żeby ci złodzieje i idoci zrealizowali trzeci plan
        Balcerowicza? Chcecie ciągu dalszego awantury irackiej z wątkiem polskim?
        Chcecie dalszej uległości w stosunku do UE? Chcecie obłąkańczej prywatyzacji?
        To głosujcie na te partie, które rozkradły Polskę, a Polakom obrzydzają
        polskość i patriotyzm, czyli na Udecję i Kongres Liberalno-Aferalny, dzisiaj UW
        i PO.
        Michnik i jemu podobni już 15 lat piorą wam mózgi i nic się jeszcze nie
        nauczyliście. Szkoda Polski.
        • Gość: ZZ Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 10:46
          Nie chcecie planu Balcerowicza? (Nie trzeciego, bo potrzebny pierwszy od nowa
          jeszcze raz.) Będziecie mieli plan Leppera i Łyżwińskich.
          Nie chcecie, aby polscy żołnierze ćwiczyli w Iraku? Będziecie mieli Sowietów w
          Polsce i nowy Katyń.
          Nie chcecie prywatyzacji? Będziecie mieli kolesiów rozkradających państwowe i
          zżerających wasze podatki przeznaczane na dotacje.
          • yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 11:07
            Nie chcemy planu MFW, czyli 3 milionów bezrobotnych, biedy, bezdomności,
            niskiej stopy życiowej. Nie chcemy, żeby polscy żołnierze ginęli w Iraku ku
            uciesze Busha i Żydów. Nie chcemy sprzedaży resztek majątku narodowego za
            bezcen, za 5% wartości, czyli powszechnego wywłaszczenia Polaków.
            • Gość: Leszek Re: Lepper lepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:32
              Polacy jak wiadomo byli dotad bardzo bogaci. Lud pracujacy miast i wsi posiadal
              fabryki, kopalnie, huty itd. i mial z tego wielkie g...
            • Gość: ZZ Re: Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 11:47
              Już widzę, jak Lepper da ludziom pracę. Chyba w kołchozie za pół kilo ziarna
              dziennie.
              Gdy Lepper dojdzie do władzy, to polscy żołnierze będą ginąć od strzału w
              potylicę, jak w Katyniu. Ku uciesze np. Łukaszenki.
              Znajdź kupca na rozlatujące się tokarki z lat pięćdziesiątych. Znajdź kupca na
              rozlatujące się stodoły w pegieerach rozkradzionych. A zaraz! Lepper pracował
              kiedyś w pegieerze. Skąd dorobił się gospodarstwa?
              • yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 17:59
                Jak przeprowadzano w Polsce tzw. prywatyzację, to każdego kto chciał
                przeprowadzić wycenę majątku narodowego media nazywały zwolennikiem ancien
                regime'u, czyli komuchem.
                Balcerowicz pięć lat temu mówił, że Polska jest tygrysem gospodarczym Europy
                Środkowo-Wschodniej. A Lepperowi nie wierzę, ale ma rację jak mówi, że
                Balcerowicz musi odejść.
                • Gość: ZZ Re: Lepper lepszy? IP: *.top.net.pl 06.07.04, 19:33
                  Bo te "wyceny" to sztuczki księgowych oparte na księżycowej ekonomii
                  socjalistycznej. Według tego szarlataństwa, ilość nakładów decydowała o
                  wartości.
                  • yossarian18 Re: Lepper lepszy? 06.07.04, 19:58
                    No tak, to sprzedaliśmy banki z aktywami rzędu 90 mld dolarów za 3 mld dolarów,
                    czyli za darmo, bo tyle wyniosła ich restrukturyzacja. Co bardziej chore
                    socjalizm czy wypaczony kapitalizm?
      • Gość: Leszek Re: Stek bzdur, a nie sondaż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:40
        Odnioslem calkiem odmienny wniosek z eurowyborow. UW mnie zaskoczyla uza
        iloscia zebranych glosow i to MIMO niskiej frekwencji. SLD i LPR maja zelazny
        elektorat, ale UW??
      • Gość: ws Ty skad zes sie urwal? IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:43
        "> UW nie wejdzie do sejmu. Ten sondaż to marzenie lewicy, a nie realia. Podobne
        > bzdury publikowano przed wyborami do PE a wyniki daleko odbiegły od faktycznego
        >
        > głosowania."

        To wlasnie wybory do PE uwiarygodniaja ten sondaz.
        Przypomne, jezeli zaspales: sondaze przedwyborcze dawaly UW 3-5%. W wyborach
        uzyskala 7,3%.
    • Gość: jazg bla bla bla IP: *.zwnet.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 06.07.04, 10:05
      CBOS - firma niewiarygodna, jej wyniki daleko odbiegają od rzeczywistości.
      • Gość: Leszek Re: bla bla bla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:34
        Najlepiej stlucz Pan termometr. Rozwiazac CBOS i na pewno sondaze UW sie
        pogorsza
    • Gość: meteo autora głowa boli? żydzi znowu nas wymacerują? IP: *.dywity.sdi.tpnet.pl 06.07.04, 10:07
      nie pij tyle, i amfy mniej
    • Gość: astald Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:09
      głosowałbym na PO, ale niestety z postawą pana Rokity, którego szanuje mimo
      wszystko, w kwestii konstytucji europejskiej nie zgadzam się kompletnie -
      dlatego będę głosował na UW. PO w celu podrasowania sondaży dryfuje powoli w
      stronę populistycznego PISu (przynajmniej taki nurt reprezentuje pan Rokita) i
      moim zdaniem może na tym stracić, a nie zyskać, bo potencjalny wyborca o
      populistycznych sympatiach ma szerokie spektrum wyboru (LPR, PIS, SAMOOBRONA), a
      o partię z racjonalnym programem jest teraz coraz trudniej
    • Gość: za_UW ja zaglosuje na UW IP: *.com.pl 06.07.04, 10:09
      przy okazji wyborow do europarlamentu przelamalem sie i - spodziewajac sie ze
      trace glos bo UW nie przekroczy 5% - jednak zaglosowalem na UW.
      I mila niespodzianka, bo najwidoczniej nie tylko ja sie przelamalem. Polska
      polityka to taki syf, ze ludzie wola ryzykowac strate glosu niz glosowac na
      partie "pewne".

      Mysle ze ta sytuacja moze odblokowac wieksza ilosc ludzi, co dla UW bdzie
      oznalaczalo powrot do sejmu z niezlym wynikiem.

      ja glosuje na UW
      • Gość: NieMaMiejsca_dlaUW ZŁUDNE NADZIEJE, 5 minut dla UW minęło ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:14
        Po co nam UW w Sejmie? Niech sobie siedzą w synagogach.
        • Gość: zbig Re: ZŁUDNE NADZIEJE, 5 minut dla UW minęło IP: *.su.krakow.pl 06.07.04, 10:58
          Tak nasze 5 minut juz minelo, zaczyna sie cala era UW. Moje miejsce w synagodze
          odstapie Ci za darmo.
    • Gość: astald Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:11
      problemem jest także na ile możliwa jest koalicja w skład której, prócz PO,
      wchodziłyby UW i PIS??
    • Gość: klin Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.magtel.net.pl 06.07.04, 10:20
      to w wyborczej maja radoche,a wybory dla UW i tak beda gorzko smakowac:)))
    • Gość: unita Ale będzie imprezka na czerskej :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:28
      Ale będzie imprezka na czerskej :)
    • Gość: elvis Zgryźliwi tetrycy w sejmie? Niebywałe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 10:49
    • Gość: abc Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.pedalergol.am.wroc.pl 06.07.04, 10:52
      Nareszcie. Może ten naród ma jeszcze resztki zdrowego rozsądku.........
      • Gość: Sentencius sondazowy rozsadek IP: *.introweb.nl 06.07.04, 11:23
        Gość portalu: abc napisał(a):
        Nareszcie. Może ten naród ma jeszcze resztki zdrowego rozsądku.........

        Zapomniales tylko dodac:... w sondazach.Albowiem przed wyborami do PE Narod
        wykazal sie wielce poprawnym rozsadkiem wspierajac LPR zaledwie na 6-7%,przy
        urnach rozsadek zapaczkowal na..17%.Gdyby wiec podany wyzej sondaz przelozyc na
        proporcje sprzed wyborow do PE, to LPR mogla by liczyc nawet na 40%.
        • Gość: Leszek Re: sondazowy rozsadek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:46
          LPR swoj sukces w duzej mierze zawdzieczal o. Rydzykowi i zdyscyplinowanemu
          elektoratowi sluchaczy RM. Przy niskiej frkwencji to duzo znaczy. Podobny
          mechnizm spowodowal nadspodziewanie wysoki procent glosow na SLD-UP (zelazny
          elektorat lewicy). Ale UW? Moim zdaniem jej wynik wlasnie przy niskiej
          frekwencji swiadczy o wzroscie popularnosci. Ostrzegam wiec wrogow UW: nie
          tluczcie tak latwo termometru, bo sie mozecie obudzic z reka w nocniku
    • Gość: Skrajny oszłom Dlaczego nie Unia Wolności? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:21
      Dlaczego nie Unia Wolności? Ponieważ do dzisiaj broni polityki GRUBEJ KRESKI
      która rozmyła pojęcie DOBRA i ZŁA, PRAWDY i KŁAMSTWA, i ZA MICHNIKA. Dla mnie
      wystarczy.
      • Gość: Leszek Re: Dlaczego nie Unia Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 11:49
        To po jakiego ch... czytasz gazete Michnika? Zawsze zdumiewaja mnie masochisci,
        ktorzy z zapalem czytaja te "klamliwa" gazete. Ja bym sie tak nie umartwial
        • Gość: Skrajny oszołom To po jakiego ch... czytasz gazete Michnika? Odp: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:20
          Wyborczej, NIE, Trybuny oraz Faktów i Mitów nie czytam. Czytam: Rzeczpospolitą,
          Wprost, Najwyższy Czas, Frondę, Arkę i jeszcze parę innych (zapewniam, że nie
          są to pisma spod tego samego sztadaru). Wpadam czasem na forum GW. Preferuję
          Onet (tam tylko co drugi news rozpoczyna się od: "jak doniosa GW"). I powiem Ci
          że tylu obelg, wyzwisk, i chamskich epitetów jakimi oświeceni obrzucają
          politycznych przeciwników na formum GW nie ma nigdzie indziej.
          Poza tym CZECHOM GRATULUJEMY DEKOMUNIZACJI.
      • elfhelm gruba kreska = mit III RP 06.07.04, 13:33
        za rzekomą grubą kreskę odpowiadają wszyscy - Kaczyńscy, Tuski, Rokity,
        Mazowieckie, Wałęsy...
        www.sejm.gov.pl - składy parlamentów w archiwum
    • Gość: Grisza Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: 64.28.22.* 06.07.04, 11:39
      Mysle,ze nie sadze.UW niepotrzebnie probuje nabrac wiatru w zagle.No bo kto
      jest w tej UW-wujek Bronek,Inz.Frasyniuk,ciocia Hania,no kto jeszcze?Przeciez
      wszyscy cwaniacy przeszli do PO.To albo wroca do UW (Rokita mysle z mety)i
      rozwali sie PO,albo nic z tego powrotu UW do parlamentu nie bedzie.Na
      szczescie.I nie pomoze zaklinanie wezy przez GW,nie pomoga zlecane wyniki
      badan.Spoleczenstwo jest zbuntowane,zawiedzione i rozczarowane a wielu obecnie
      aktywnych politycznie cwaniaczkow wywodzi sie przeciez z dawnej UW i tak jest
      kojarzone.Plus nie zapomniano Wam grubej kreski,ktora w odczuciu normalnych
      ludzi umozliwila zachowanie wlywow komunistow i budowe indywidualnych imperiow
      finansowych prominentnych dzialaczy SLD.Koledzy najdrozsi to se ne vrati i
      dajcie sobie spokoj.Piszcie pamietniki na temat "dramaturgii okraglego stolu"-
      zdrowie Kiszczaka i Jaruzelskiego!!!Osobiscie sie jednak wstrzymam.
    • Gość: ZZ o stracie głosu IP: *.top.net.pl 06.07.04, 11:41
      Wybory sejmowe z jesieni 2001 wyraźnie dowiodły, że GŁOS NIE ODDANY NA UNIĘ
      WOLNOŚCI był głosem straconym.
      SLD? Obiecali gruszki na wierzbie a dali figę. Powrót do sytuacji gospodarczej
      z okresu rządu Jerzego Buzka jest nieosiągalnym marzeniem. Ile firm padło od
      jesieni 2001 do dziś?
      PO? Gdzie Płażyński? Co on robi i co znaczy? Andrzej Olechowski uprawia
      politykę raczej dla rozrywki, dorobił się, ma wstęp na salony całego świata. A
      w polityce trzeba twardo walczyć. To nie dla niego.
      PSL? Lepper? Szkoda gadać!
      Bracia Kaczyńscy? Czy poza krzyczeniem o kary dla bandytów mają jakikolwiek
      program?
      Giertychowcy? Na szczęście Polska weszła do UE zamiast do ZBiR. A mimo to
      pchają się do Parlamentu Europejskiego choć bardziej pasowaliby do Dumy
      UPR? Po odejściu JKM z funkcji prezesa to tylko przybudówka giertychowców.
      • Gość: AG Re: o stracie głosu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 12:27
        Brawo POLSKI NARODZIE-rozumiesz,że w Parlamencie muszą zasiadać ludzie,którzy
        myślą o Polsce i pracują dla Polski -czyli Unia Wolności.Dość karierowiczów,
        populistów, lecz jak p.Dworak związany z POpulistami będzie rządzł TV,a Jego
        zastępcą będzie ktoś z SLD lubSDLP to manipulacje ludźmi będą niesamowite.Mimo
        wszystko wierzę w naród.Gratulacje dla skromności,mądrości zwolenników UW!!!
      • Gość: Głosuj_oszczędnie! GŁOS ODDANY NA UW - GŁOSEM STRACONYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 16:23
        • Gość: ws ZNOWU TEN IDIOTA IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 16:34
          zmieniajacy nicki
          • Gość: Próżne_nadzieje_UW POGROBOWCY UNII WOLNOŚCI PODNOSZĄ GŁOWY ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 18:30
            Chyba powinienem "WS" wyzwać na pojedynek.
            "Naprzód ci słońce pokażę w puklerzu.
            Przed słońcem ciebie z trwogi wyspowiadam...
            Fałsz ci pokażę w ostatnim pacierzu
            I pokazanym fałszem śmierć ci zadam;"
    • Gość: ch Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.impaq.ch 06.07.04, 12:53
      Czegos tu nie rozumiem - na wykresie SLD i SdPl maja po tyle samo glosow (6%),
      ale juz przy rozdziale miejsc w sejmie jest spora roznica - czy to chodzi, ze
      tu nie ma a tam jest uwzgledniona UP?
      • jago Swiat tak prosty, ze az prostacki... 06.07.04, 13:02
        wylania sie z postow wrogow UW - Czarno i bialo. Wszystko przed 89 rokiem bylo
        zle (znaczna czesc wypowiadajacych sie nie wie jak bylo). Po 89 - tez w-ko zle
        i zawinione przez demiurgow z UW/PZPR/Zydow - Balcerowicz personifikacja zla.
        Wyprzedaz za bezcen (towar jest tyle wart ile ktos chce za niego zaplacic)
        wetowanie ustaw przez Kwacha (ochrona praw nabytych. Nie ma nawet co
        polemizowac I wizja swietlanej przyszlosci po rzadami LPR/ Samoobrony albo nie
        wiadomo kogo. Polityczni paranoicy laczcie sie! (i do psychiatry...
        • Gość: Jazzek Re: Świat tak prosty, że aż prostacki... IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 06.07.04, 15:28
          wyłania się z postów zwolenników UW - czarno i bialo. Wszystko po 89 roku, w
          czym uczestniczyła UW było dobre. Brak dekomunizacji, bo przecież nie wszystkie
          komuszki były winne. Zmyślna wyprzedaż wielu zakładów - bo kto mógł
          przewidzieć, że bezczelny kapitalista będzie importował koszty, albo że
          sprzedane przedsiębiorstwo przestanie korzystać z usług lokalnych firm. Pomysł
          22% podatku dochodowego, uderzający tylko w wyborców UW. A inne partie - szkoda
          gadać. Faszyści (znaczna część wypowiadających się nie wie, co to jest faszyzm,
          ale chętnie się tym słowem posługuje) z LPR-u, buraki z Samoobrony, wieśniaki z
          PSL-u, itd. itp.
          Niestety, społeczeństwo nie dojrzało do rządów najświatlejszej części narodu.
          Nie doceniło starań... Ale teraz znowu można pomamić wizją świetlanej
          przyszłości pod rządami UW. Tylko ciekawe, jak UW z powiedzmy 14% głosów
          stworzy samodzielny rząd? Albo utworzy koalicję, na która będzie miała znaczący
          wpływ?

          Polityczni paranoicy łączcie się! (i do psychiatry...)

          Pozdrawiam :)
          • Gość: Leszek To proste IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:31
            Jesli przyjrzysz sie graficznemu ukladowi potencjalnych mandatow w Sejmie, widac
            calkiem wyraznie mozliwosc koalicji PO/PiS/UW. I moim zdaniem PiS-owi blizej do
            UW, niz do LPR. Z tymi laczy ich etos Solidarnosci, a tamci to endecy, z ktorych
            wielu za PRL-u lizalo dupe komunie. Z dziadkiem Romka wlacznie
    • Gość: ja Samonobrona = BURAKI IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.04, 13:09
      ciekawe dlaczego samoobrone dali w infografice na oklor ciemno czerwony?
      moze to brawda ze andrzej l to kretyn i burak?
      ja tak uwazam
    • Gość: Witamy z powrotem Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 13:23
      sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63375
    • Gość: seba UW albo śmierć IP: *.bm.cm-uj.krakow.pl 06.07.04, 13:44
      nareszcie!!! mam nadzieję, ze teraz Polacy nie beda juz mowili , ze glos na UW
      to glos stracony. jest nas coraz wiecej!!! i to dobrze; wydawalo sie , ze
      Platforma Obywatelska bedzie w stanie zastapic UW, ale po ostatnich
      wystapieniach w sprawie Traktatu Konstytucyjnego UE , PO dowiodla, ze jest tak
      naprawde partia populistyczna i kilka % w sondazach jest dla tej partii
      najwazniejsze! a teraz do Pana Rokity: UW albo śmierć!!!
    • Gość: Rafal Bezstronnosc Wybiorczej jest powalajaca IP: *.urscorp.com 06.07.04, 13:49
      Jak sie czyta ten artykul, to mozna odniesc wrazenie, ze jak tak dalej pojdzie,
      to UW to juz nie tylko wejdzie, ale i rzad samodzielnie utworzy, a moze i nawet
      bedzie miala konstrytucyjna wiekszosc. Wlasciwie to brakuje im tytulu na
      pierwzszej stroniie w rodzaju "Polska uratowana", "Nareszcie narod dojrzewa do
      demokracji", "Tak trzymaj, Polsko", czy podobnie...

      Jak oni moga bez zazenowania twierdzic, ze sa bezstronni?
      • Gość: ws NIE TWIERDZA IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:02
        "> Jak oni moga bez zazenowania twierdzic, ze sa bezstronni?
        "

        Przeciez nikt tak nie twierdzi.
        Ani Michnik ani reszta nie kryja swoich preferencji politycznych.
        Michnik powiedzial w wywiadzie jasno, ze jego celem jest zwalczanie populizmu a
        la Lepper i LPR.
        Wiec akurat zaklamania mu nie mozna zarzucic.
      • Gość: Leszek Nie umiesz wnioskowac IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:40
        GW nie ukrywa swych preferencji, ale przeciez nie twierdzi, ze UW wygra wybory.
        Przemawia przez Ciebie albo uraz, albo obawa przed UW
    • Gość: mosz Re: "ż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.wprost.pl / *.wprost.pl 06.07.04, 13:52
      błąd w infografice z sejmem: jesli UW ma byc piąta to czemu jest szósta?
      • Gość: ws Fakt IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 14:12
        Dziwie sie, ze jakos nikt sie znowu nie oburza, ze Gazeta manipuluje.
        Moze wynika to z tego, ze w sondazu jest mowa tylko o SLD a infografika pokazuje
        miejsca w sejmie dla koalicji SLD+UP.
        Przy 6% glosow SLD-UP jako koalicja do sejmu by wogole nie weszla.
        A wiec byc moze trzeba dodac 2% glosow na UP.
        A moze po prostu pomieszano wynik UW z SLD-UP.
    • Gość: Wades Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: 150.254.115.* 06.07.04, 14:04
      Kolejny karzeł w sejmie i kolejny "języczek uwagi" którego bedzie się kupować
      przed ważnymi głosowaniami. Ale przypuszczam, że mimo pobożnych życzeń Pana
      Michnika i całej redakcji i tak nie wejdą do sejmu. Teraz już nie wystawią
      Geremka ani Kułakowskiego więc mysle, że przy frekwencji 35-40% dostaną
      najwyżej 2%. Im większa frekwencja tym ten procent będzie mniejszy.
      • Gość: Grisza Pobozne zyczenia Gazety Wyborczej IP: 64.28.22.* 06.07.04, 15:29
        Koledzy,
        Byc moze i wejdzie ale podobnie jak Wujek Bronek mial zostac przewodniczacym
        Parlamentu Europejskiego.To bardzo charakterystyczne ale GW chwyta sie
        najmniejszego cienia sukcesu UW i buduje na tym zamki z piasku.Ja sobie
        dokladnie przypominam jaka zadowolona mine mial Wujek Bronek otrzymawszy misje
        powolania rzadu.On jeden chyba na swiecie wierzyl,ze to bylo serio i ze
        zostanie sobie premierem.Tak jest zapewne i teraz.Czy GW nie widzi,ze dawny
        elektorat UW-ludzi skadinad porzadnych ale zmanipulowanych juz po prostu nie
        ma -minelo lat nascie i wszyscysmy sie troche zestarzeli.A czesc niekoniecznie
        juz wierzy we wszystko co splynie spod pior krynicy wszelkiej madrosci czyli GW.
        Okraglego Stolu juz sie nie da renegocjowac-jak Panstwo uwazacie ,ze dawny KOR
        dostal za malo to trzeba dzis upominac sie w SLD ale oni tez nie maja wiec
        bieeeda.
      • Gość: Leszek Re: "Sondaż trzech". Kto zyskał, kto stracił na w IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:42
        Wishfull thinkining, my dear...
    • Gość: Sentencius swieta prawda IP: *.introweb.nl 06.07.04, 14:14
      elfhelm napisał:
      za rzekomą grubą kreskę odpowiadają wszyscy - Kaczyńscy, Tuski, Rokity,
      Mazowieckie, Wałęsy...

      Wlasnie! ..... a nie LPR i Samoobrona.Wybor sam pcha sie w rece.
    • dr.krisk No i bardzo dobrze.... 06.07.04, 14:21
      Zawsze głosowałem na UW. Najwyraźniej przyszło otrzeźwienie na tych, którzy
      sądzili że jest jakaś "droga na skróty".
      Mam tylko nadzieję, że to nie jakiś chwilowy kaprys moich rodaków. Znowu
      przyjdzie jakiś Tymiński i obieca gruszki na wierzbie....
      KrisK
    • Gość: remikane LEWICA zmarginalizowana IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 06.07.04, 15:00
      ...ależ lewica bedzie zmarginalizowana w Parlamencie następnej kadencji.
      ROFL :)
    • Gość: remikane LEWICA NA MARGINESIE IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 06.07.04, 15:22
      Widze, że wszyscy skupiają się na Unii Wolności, nikt nie wspomniał o SLD czy
      UP. Z tego sondarzu wynika, że LEWICA została zmarginalizowana a jak jeszcze
      pojawi się kilaka afer z udziałem obecnej koalicji to może wogóle nie wejdą do
      Parlamentu następnej kadencji!!!! ROFL
      • Gość: Żydofil ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPSZYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.04, 16:20
        Wyborcy! Trzymajcie Unię Wolności z daleka od Sejmu !
        • Gość: ws Re: ŚWIAT BEZ TAKICH JAK TY BYLBY LEPSZY IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 16:33
        • Gość: Leszek Re: ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPS IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.07.04, 18:15
          A wiesz przynajmniej, co to znaczy Żydofil. Sądząc po Twoim poście sądzisz, ze
          to taki, co nie lubi Żydów. A z greckiego żydofil, to taki kochaś Żydów. Czy o
          to Ci chodziło?
          • Gość: miki Re: ŚWIAT BEZ unii wolności WYDAJE SIĘ BYĆ LEPS IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.04, 21:22
            po jaka cholere wytlomaczyles kretynowi znaczwnie slowa zydofil?Bylo tak
            smiesznie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka