Andrzej S. przesłuchany

[Gość: opiniapollpressage]

FREUD byl zboczencem seksualnmym. Aby ukryc sie od odpowiedzialnoscia
stworzyl pseudo nauke psychiatrie. Wlasiciwie to jego gmina okrzyknela to
jako nauke. W 1955 psychiatria zostala uznana za nauke. Skandal.

[Gość: MACIEJ]

Oddajcie mu paszport i niech leci z Lowka na Majorke.

CZY WARTO ROZMAWIAC O PEDOFILII? TO TYLKO 3% DZIEC

[Gość: ks. Wojciech]

CZY WARTO ROZMAWIAC O PEDOFILII? TO TYLKO 3% DZIECI - Pośpieszalski.

Pospieszalski podczas programu lansowal teze, iz tych biednych dzieci jest nie
wiecej niz 3% wg niego dobrego katolika gra o nie nie jest warta swieczki-
czytaj dokladniejszego zbadania problemu w celu wyciagniecia wnioskow i
stworzenia kompleksowego programu ochronnego i monitorujacego, czym tez prof.
Izdebski sie zajmuje i pragnie stworzyc na pochybel czarnym.

Poza tym
1) Jezeli te piekne katolickie "dzieci" nie znaja takich wyrazow jak oralny,
analny itd. to pytania nie moga je obrazic, poniewaz nie sa w stanie rozumiec
ich sensu
2) jezeli ktos zna uzyte slowa, znakiem tym wczesniej (przed ta ankieta) musial
poznac ich znaczenie(ankieta nie tlumaczy znaczenia slow), ergo zostal
zgorszony;) przed ankieta
3) jezeli czytasz pytania ankietowe sa one pozbawione emocjonalnego kontekstu,
co najwyzej ty sam ten emocjonalny kontekst wytwarzasz(ale to rowniez zalezy od
tego kim jestes i co masz nabite we lbie-czyli od samego ciebie, niz od
zwyklych pytan). Czytanie anonimowej ankiety nie dostarcza kontekstu pytajacej
osoby, jego emocji, a przede wszystkim intencji pytania-Pospieszalski w studio
dopuscil sie manipulacji pytajac prof. Izdebskiego o jego sklonnosci
pedofilskie. Chyba nikt nie ma watpliwosci, ze pytanie zadal, aby dotknac na
oczach milionow ludzi tego czlowieka, ktory wiecej robi dla dobra dzieci niz
Pospieszalski pragnacy pozostawic realnie istniejace problemy w mrokach dziejow
i czterech scianach dzieciecego pokoiku.

"Przeciwnicy "słownego molestowania" byli niemal non stop "przy głosie",
Izdebski bronił się samotnie. Badaczom z OBOP nie udzielono głosu.

Pospieszalski: - Tak to jest. Kiedy wskazuje się na coś niewłaściwego, mówić o
tym chcą głównie ludzie, którzy chcą to wyartykułować."

Niestety musi pan panie Pospieszalski zwolnic operatora kamery, ktory pokazywal
przez caly czas trwania programu zglaszajacego sie mlodego chlopaka-dziecko
przez co uswiadomil milionom stopien zmanipulowania panskiego zmanieryzowanego
autorskiego programu,

DLACZEGO NIE ZAUWAZYL PAN TO WYCIAGAJACE DO PANA RECE DZIECKO???

Moze ogladnie pan swoj program i przestanie wprowadzac opinie publiczna w blad,
to co pan zrobil bylo szczytem chamstwa, a niedopuszczanie drugiej strony do
glosu, przerywanie innym-czytaj Izdebskiemu, manipulowanie jego wypowiedziami
jest swiadectwem panskiego katolicyzmu i poszanowania blizniego, a moze
wszystko wolno?? w imie swoich subiektywnych i arbitralnych wartosci???......

ale taki ustroj juz mielismy;[

Zagadka:
Jak zgwalcic Pospieszalskiego??
Przez uszy, wystarczy wypowiedziec slowo "oralny", by Pospieszalski wil sie jak
piskorz i krzyczal, zatykajac uszy "prosze nie, boze prosze nie"-tak jak to
mialo miejsce podczas jego zmanipulowanego programu, gdy prof. Izdebski staral
sie przedstawic smutny przypadek molestowania dziecka, gdy ono samo nie
uswiadamialo sobie co to znaczy "zly dotyk"

CZY NA PRAWDE LEPIEJ NIE ROZMAWIAC O PROBLEMIE?
CZY tak jak by chcial Pospiech, gdy nie rozmawiamy to problemu nie ma??
TAKA MAGIA, w Polsce ten problem nie istnieje, wszak tylko 3% dzieci.....
(chociaz wiemy, ze badania wykazujace te 3% mialy mniejsza probe niz badania
prof.Izdebskiego poza tym pytania nie staraly sie "zbadac" tego zjawiska,
ankieta badala agresje, poza tym pytanie nie obejmowalo chociazby tych dzieci
nieuswiadomionych "zlego dotyku", ale moze to lepiej ze one nie wiedza co jest
zlym dotykiem, moze o to chodzi Pociesznemu??)

A moze WARTO ROZMAWIAC??

Co najmniej 400 pedofili w USA
Biskupi USA są zdeterminowani, aby zamknąć sprawę pedofilii wśród amerykańskich
księży. Według abp. Harry'ego Flynna z Saint-Paul skandale seksualne
doprowadziły do odwołania ponad 400 duchownych.

Kościołowi zależało najpierw na dobrym imieniu - mówi irlandzki ksiądz

- Sprawy molestowania seksualnego dzieci i dorosłych przez księży zrobiły wiele
złego Kościołowi zarówno w USA, jak i w Irlandii. W tych dwóch krajach tego
typu przypadki zostały najbardziej nagłośnione. Powszechne jest odczucie, że
Kościołowi bardziej zależało na zachowaniu dobrego imienia, niż na pomaganiu
ofiarom. Nie słyszałem o dokumencie z 1962 roku. Byłoby jednak uderzające
zobaczyć tego typu zalecenia na piśmie. To może okazać się kolejnym poważnym
ciosem w wiarygodność Kościoła.

Biegły ????

[Gość: xman]

Jeżeli Andrzej.S. występował jako biegły w sądach, to jaką mamy pewność
że "biegły seksuolog" za jakiś czas nie wystąpi w roli wspomnianego na początku?

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: xman napisał(a):
"Jeżeli Andrzej.S. występował jako biegły w sądach, to jaką mamy pewność
że "biegły seksuolog" za jakiś czas nie wystąpi w roli wspomnianego na
początku?"

Taka, jaka mamy, gdy jeden kierowca na bani zabije caly przystanek autobusowy a
drugi poczytalny dowiezie calo i zdrowo caly autobus dzieci na wakacje...

do matti.xa Re: Etyka kodeksowo-korporacyjna

[Gość: leon zawodowiec]

matti.x napisal: "A to mi z kolei nasunęło taką drobną paralelę.
Zastanawiamy się jak to możliwe, że jedno czy inne `hobby` mogło ujść
niezauważone przez towarzystwo. A jeśli to jest tak, że w towarzystwie
podchodzi się do terapii podobnie jak na uczelniach - do dydaktyki?
piąte koło u wozu, im mniej się musi robić tym lepiej, mało to popłaca,
każdy sobie sam coś dłubie, a jak to robi - mało to kogokolwiek obchodzi)."

Moze to choroba dziecieca odzyskanej demokracji i wolnosci gospodarczej, ale
odkad mozna zostac psychoterapeuta dopiero po bardzo slono platnych szkoleniach
(kiedys, w sumie do niedawna, w ramach klinik psychiatrycznych) i kiedy od
kiedy pacjent stal sie klientem, i student klientem - zaczelo sie zle dziac.
Dydaktyka nie za pieniadze sie zalamala praktycznie a ta za pieniadze jest
czesto z przeceny. Troche to problem swiatowy, tylko ze u nas na skale masowa.
Moze mlodzi cos wymysla, ale tym bardziej korporacjom NIE. A jesli juz, to
pelny pluralizm takich korporacji od akademickich przez urzednicze (np. sadowo-
adwokackie) po po zawodowe (lekarskie, psychoterapeutyczne etc.). Wtedy bedzie
i prawdziwy Oxford i prawdziwa Sorbona i MTI. I Kozia Wolka - daj Boze zdrowie -
tez znajdzie swoje miejsce w szeregu.

do matti.xa Re: Etyka kodeksowo-korporacyjna

[Gość: bartek]

otóż nie dlatego w psychoterapii jest niefajnie, ze nastał kapitalizm, tylko
dlatego ze nie nastał. że certyfikaty i inne uprawnienia(a w aspiracjach i
rynek szkoleń) trzyma za gardło (raczej wąskie niz głębokie) nomenklaturowa
grupa ludzi z Wawy (czytaJ wypowiedż magdy Srody chyba w przekroju. nic dodać
nic ując)która sama sobie (naród sobie) przyznała certyfikaty i tak ustaliła
przepisy żeby im nikt nie podskoczył, z zarządem petepe włącznie. założyli
sekcję psychoterapii żeby bronić swoich biznesów. korporacjonizm prawników to
przy nich niewinna stokrotka. teraz głośno drą buzie jako etyczni obrońcy
pacjentów, i straznicy etosu zawodowego, żeby nikt nie zapytał"a któż to tak
ładnie wymyślił i zorganizował, że superwizorów nikt nie sprawdził". Co
cieńsze "Autorytety medialne od wszystkiego" groteskowo oskarżają innych o
bycie autorytetem jedynie medialnym a przyjmujący pacjentów w domu baardzo
krytycznie oceniają przyjmowanie pacjentów w kawalerce. dlatego jest jak jest i
choć psychologów psychoterapeutów jst chyba ze 2 tysiace, to uprawnienia ma
niewiele więcej niż 100. z czego ze 100 to kolesie i kolesie kolesiów co sami
sobie te certyfikaty rozdali.i zgadzam sie z toba, leon. Im bardziej te lepkie
rączki badą z dala od nas i pacjentów, tym lepiej. bo do kontroli najbardziej
rwą się ci o cie powinni.

do matti.xa Re: Etyka kodeksowo-korporacyjna

[matti.x]

Gość portalu: bartek napisał(a):

> otóż nie dlatego w psychoterapii jest niefajnie, ze nastał kapitalizm, tylko
> dlatego ze nie nastał.

Zgadzam się z treścią całej twojej wypowiedzi Bartku, z jednym zastrzeżeniem:
rzecz dotyczy zawodu psychologa-terapeuty, ale już nie sytuacji pacjenta (czy
też, jak tego chce aktualnie nieobowiązująca jeszcze ustawa - KLIENTA).

Otóż, ze względu na szczególną sytuację klienta w sytuacji kontaktu
terapeutycznego, podobnie jak w wypadku służby zdrowia, osobie klienta należy
się szczególna DODATKOWA ochrona w postaci praw przysługujących pacjentowi.
A tego, kapitalizm sam z siebie, nie zapewni.

Oczywiście, w żadnym razie razie nie zapewni tego również usankcjonowana
ustawowo korporacyjność.

do matti.xa

[Gość: leon zawodowiec]

1.
najpierw w sprawie polemiki czy do psychoterapeuty przychodzi klient czy
pacjent; kiedys niejaki de Barbaro byl powiedzial, ze wszystko jedno, czy
pacjent czy klient czy koza, ale co psychiatra/antypsychiatra/psychoterapeuta
etc. PSYCHOspec ma mu zrobic. Mysle, ze w paradygmacie medycznym bedzie to
pacjent (ten co przychodzi z cierpieniem), w paradygmacie pedagogicznym klient
(ten, ktory przychodzi nauczyc sobie lepiej radzic w zyciu), w
paradygmacie "duchowosciowym" bedzie to rodzaj pacjenta ("penitent") lub
klienta ("katechumen" czy ktos w tej logice), w paradygmacie prawnym przestepca
(ten ktory musi poniesc karne czy cywilne konsekwencje tego co uczynil).
Oczywiscie zazebiaja sie te paradygnaty zesoba i czesto poszczegolni pomagajacy
sa specjalistami w jednym wymiarze a pomagajacymi "pierwszego kontaktu" w innym
wymiarze. Jesli chodzi o dyskusje przy okazji "sprawy a.s." , to dyskutujemy
(my)ewidentnie w paradygmacie medycznym: pytajac czy to choroba i jak ona
wplywa na odpowiedzialnosc, czy sie tego wstydzic (nieodpowiedzialnosci) czy
przecierpiec nieszczesie (przy braku odpowiedzialnosci). Jesli to pedofilia i
to u profesjonalisty, to raczej choroba (a nie z tzw. niskich pobudek
zarabianie na pornografii dzieciecej, handu dziecmi czy szukanie ekstremalnie
mocnych doswiadczen - "adrenaliny" - dla "sportu"; choc to ostatnie tez
zazwyczaj bywa choroba tylko nie wiadomo dlaczego psychopatii nie klasyfikuje
sie czesto jako chorob i to najciezszych).
2.
matti.x napisal:
leon: "Jak nie ma winy (a wina to swiadome i dobrowolne uczynienie zla) to i
nie moze byc kary; [...]"

matti.x: "No cóż, racja. Tyle, że pojawia nam się tu prastary już chyba spór
między pojęciami winy normatywnej i psychologicznej. Do tego jeszcze,
przynajmniej w prawie karnym, dochodzą pojęcia winy umyślnej i nieumyślnej ...
szczerze pisząc niezbyt się czuję na siłach ku temu, aby w tym rejonie prowadzić
cokolwiek poważniejszą polemikę."

leon: wina odnosi sie do zla prawdziwego lub nie; fakt zla jest w pedofilii
bezsporny (jak mniemam)czyli zlo jest prawdziwie zle, natomiast poczucie winy
bywa patologiczne przeciez; czesto odnosi sie albo do iluzorycznego zla albo do
zla za ktore nie ponosi sie odpowiedzialnosci. I tak bywa w chorobie: zlo
czesto jest szkarlatne ale zero odpowiedzialnosci plus 100% swiadomosci i, i
rozpacz. Takie nieszczescie trzeba przecierpiec a nie poniesc kare czy powiesic
sie z rozpaczy.

matti.x: "W uproszczeniu, zawsze widziałem to tak, że zarzut można uzasadnić
wtedy,
jeśli się wykaże, że sprawca mógł postąpić inaczej (czyli zgodnie z prawem),
a mimo to - tego nie uczynił. Jak to się aplikuje do tego konkretnego przypadku?
Z jednej strony można twierdzić, że jeśli nie każda potencjalna ofiara była
molestowana, tzn. istniała możliwość wyboru. Z drugiej - choroba może się
rozwijać, objawy - nasilać ... ale mimo wszystko, to jest bardzo dalekie od
pojedynczego czynu popełnionego w incydentalnym afekcie. To trwało latami. I
zwłaszcza już w wypadku psychologa, był chyba czas na to, aby się zatrzymać,
poszukać pomocy, itd."

leon: zasadniczo bardzo mi sie powyzsze podoba, ale znajac przebieg
nieleczonych psychopatyj czesto spotykamy "seryjnych" zloczyncow; lecz to zla
czynienie - odwrotnie niz w filmach - najczesciej nie ma nic wspolnego z
cynizmem lecz z dynamika chorobowych objawow wzajemnie sie zapetlajacych,
eskalujacyh. Analogicznie jak czesto w depresji: ma sie ochote z niej wyjsc a
jednoczesnie przygotowuje sie "z premedytacja" calymi tygodniami skuteczny akt
samobojczy z listem pozegnalnym i przeprosinami wlacznie. Tydzien, dzien,
godzine wczesniej rozmawiasz z takim kims i jest wszystko OK a on rownolegle i
wcale nie cynicznie choc rozpaczliwie przygotowuje i realizuje "skok z 10
pietra". Czyli taki ktos moglby postapic inaczej, gdyby ..mogl. Takiego
nieraz "seryjnego" samobojce trzeba latami przekonywac, zeby odroznil
swiadomosc od dobrowolnosci (poczytalnosci) i przestal zasilac depresje
rozpacza.

matti.x: "Podsumowując. Oczywiście nie wiemy jeszcze co dokładnie dolega
Andrzejowi S.
Ale moim zdaniem, na ile rozumiem pojęcie pedofilii, ona sama w sobie raczej
odpowiedzialności karnej wykluczyć nie może."

leon: Bylbym ostrozniejszy: wlasnie pedofilia sama z siebie odpowiedzialnosc i
karną i moralną (i psychologiczną) wyklucza, a "raczej" to moze czasem i mozna
pogdybac, ze moze cos by sie dalo bylo zrobic ("gdyby nie bylo II wojny, nie
trzeba by bylo odbudowywac z gruzow Wwy" - no ale wojna wlasnie byla).

A może?

[Gość: Psychiatra]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=14027966

OBROŃCY PEDAŁÓW BROŃCIE SWOJEGO!

[Gość: x]

To kochający inaczej i to bardzo inaczej. Napiszcie coś o wrażliwości.
Napiszcie o tolerancji. Brońcie doktorka, on tylko szukał świeżego mięska!

[Gość: quosoo]

To zadziwiające i zatrważające jak wiele osób nie odróżnia pedofilii od
homoseksualizmu. To pewnego rodzaju analfabetyzm.

[Gość: porownanie]

Pedofile i geje to zboczency. Pedofile i geje zachowuja sie skandalicznie w
publicznych szaletach - nie daja sie spokojnie wysikac normalnym ludziom i
dzieciom. Pedofile i geje wypisuja ohydne teksty na drzwiach publicznych
ubikacji i na forum wyborczejj. Pedofile i geje roznosza AIDS i rozkladaja
spoleczenstwo. Pedofile i geje jako psychicznie chorzy i slabi sa
wykorzystywani przez latwo identyfikowalna grupe do walki z istniejacym
porzadkiem moralnym a takze Kosciolem. Mozna nimi manipulowac i latwo ich
szantazowac. Gdyby pedofile i geje chcieli miec dzieci z pobudek
rodzicielskich, postaraliby sie o swoje a nie adoptowane. Pedofile i geje
uzywaja propagandowego chwytu z II wojny swiatowej 'klamstwo powtarzane
wielokrotnie staje sie prawda' i licza ze 95% normalnego spoleczenstwa da sie
oglupic i uzna zboczencow za normalnych.

[...]

[Gość: Kowalski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: no comments]

Boze, dlaczego glupota nie boli..??

[Gość: `]

BOLI ALE NASTĘPSTWO GŁUPOTY

[myszonez]

Szacowny gościu o wdzięcznym i wiele mowiącym nicku - 'x'

Jeżeli jest taka możliwość (w to akurat wątpię) to spróbuj swój umysł zagonic
do jakiegoś wysiłku i wyszkuja różnicę pomiędzy:
- pedofilią a homoseksualizmem
- homologacją a homogenizacją
- głupotą a nietolerancją -> bo to naprawdę są dwie różne sprawy.

Moim zdaniem nie powinieneś o sobie myśleć jako o człowieku nietolerancyjnym, a
dlaczego - patrz różnica pomiędzy głuptą a nietolerancją.

[Gość: skorpion]

Masz racje myszonez. Zboczony gej roznosi AIDS inaczej niz pedofil. Dziwny masz
pseudonim myszonez. Czy glos tez masz odmienny?

Dlaczego nikt nie pisze, że Andrzej S TO PEDAŁ??

[Gość: x]

Dlaczego?

[Gość: P.]

A moze Ty tez skrywasz cos w tajemnicy? Co?

[Gość: slusarz]

Kup sobie imadlo. Stare i zardzewiale.

bo to nie jest przestępstwo...

[Gość: rydzyk]

tak samo jak nikt nie zarzuca gwałcicielowi małych dziewczynek,że
jest heteroseksualistą

[Gość: sylogista]

Istnienie heteroseksualnych kryminalistow nie czyni GEJA-ZBOCZENCA normalnym.
Ta przewrotna propaganda sie nie uda.

leczenie zboczonych

[Gość: znachor]

Kastracja i praca
zboczenca nawraca

problemy z tożsamością ,czy nadmiar zajęć ?

[Gość: rydzyk]

ślusarz,znachor,wieszcz,księgowy

[Gość: znachor]

Aby udowodnic ze wymienione przez ciebie posty zostaly zrobione przez jedna
osobe musialbys miec dostep do headers w serwerze Gazety. Czyzbys byl agentem?
No to jestes najglupszym agentem jakiego mogli zatrudnic. Zdemaskowales metody
dzialania mocodawcow. GRATULACJE.

nie przydałaby ci się wizyta u psychoterapeuty?

[Gość: rydzyk]

i jeszcze: "skorpion","porównanie" i "sylogista"

do agenta

[Gość: znachor]

No wlasnie! 'Praca' jako agent wmawiajacy spoleczenstwu ze zboczeni sa
normalnymi i podpisywanie sie pseudonimem rydzyk. To naprawde kwalifikuje sie
do psychoterapeuty. Postaraj sie wybrac lepiej niz pacjenci 'doktora' S.
Gratuluje wyboru agenta mocodawcom. He he he

Bo to jest bez znaczenia

[Gość: MFN76]

Przeciez to niewazne czy byl homo, hetero czy biseksualny. To jest jego
osobista sprawa i ai Twoj ani moj interes. Pedofilem moze byc kazdy - bez
wzgledu na orientacje seksualna.

[Gość: ana]

Tamten genialny psychiatra zjadał wątrobę swoich pacjentów popijajac Chianti a
ten genialny psycholog gwałcił wlasnych pacjentów.Przepraszam "nakłaniał do
czynności seksualnych". Lepiej brzmi, prawda? Do tego słuzy cały ten "poprawny
politycznie bełkot". By sciemnić, rozmazać znaczenie czynu.Wtedy łatwiej sie
wywinąć. Pieprzony zbok.

[Gość: Dr psychiatri]

Zdjecia (o ile sa prawdziwe ) nalezy przedstawic biegłemu specjaliscie
(np.P.Santorskiemu) niech wyda niezalezna opinie
A Andrzeja S. zostawcie w spokoju to były najnowsze sposoby leczenia na
najwyzszym europejskim poziomie
ciemniaki nie znacie sie to milczcie

[Gość: andy]

Gość portalu: ana napisał(a):

> ten genialny psycholog gwałcił wlasnych pacjentów.Przepraszam "nakłaniał do
> czynności seksualnych". Lepiej brzmi, prawda? Do tego słuzy cały ten "poprawny
> politycznie bełkot". By sciemnić, rozmazać znaczenie czynu. Wtedy łatwiej sie
> wywinąć


Sformułowanie o "nakłanianiu do czynności seksualnych" rzeczywiście służy
zamazaniu znaczenia czynu, ale w innym sensie, niż uważasz. Sądząc po tekstach
na forach "Wyborczej" praktycznie cała Polska jest przekonana, że owe "czynności
seksualne" oznaczają fizyczny stosunek. I cała Polska też sądzi, że do tego
właśnie "Andrzej S" się przyznał. A tymczasem jest inaczej. W czwartkowym
"Życiu Warszawy" możemy przeczytać, czego konkretnie dotyczyło przyznanie.
Terapeuta mianowicie "pod pozorem niewinnych zabaw bądź 'badań' dotykał dzieci w
intymne części ciała". Robił też im pornograficzne zdjęcia. To (przynajmniej w
tej chwili) wszystko. Nie mam bynajmniej zamiaru negować czy umniejszać
przestępczego charakteru i szkodliwości tych czynów. Tym bardziej, że przecież
chodzi tu o dzieci i tak potrzebujące psychologicznej pomocy, a Andrzej S. miał
być tym właśnie, który tej pomocy udzieli. Ale dostrzegam jednak różnicę między
takimi nadużyciami a szokujacym aktem fizycznego gwałtu na małym człowieku.
Andrzej S. powinien ponieść karę, ale karę proporcjonalną do stopnia winy. W
żadnym przypadku nie ma tu miejsca dla np kary śmierci, która wszakże została
już "orzeczona" przez część opinii publicznej, a której wykonawcami mieliby być
współwięźniowie skazanego. Dlatego też uważam, że prasa powinna w bardziej
rzeczowy i konkretny sposób informować o ustaleniach śledztwa, nawet, jeśli
wymagałoby to budzącej pewne zażenowanie dosłowmości sformułowań. Większość
mediów woli jednak niejasne, więc pobudzające do pełnych zgrozy domysłów,
określenia w rodzaju "molestowanie" lub "czynności seksualne". Dlaczego? Myślę,
że chodzi tu właśnie o tę zgrozę. Im bardziej spotworniały i nieludzki będzie
obraz upadłego "guru" w oczach czytelników, tym wiecej nakładu się sprzeda.

do andy

[Gość: leon zawodowiec]

Gość portalu: andy napisał(a):
"Sformułowanie o "nakłanianiu do czynności seksualnych" rzeczywiście służy
zamazaniu znaczenia czynu, ale w innym sensie, niż uważasz. Sądząc po tekstach
na forach "Wyborczej" praktycznie cała Polska jest przekonana, że owe "czynnośc
i seksualne" oznaczają fizyczny stosunek. I cała Polska też sądzi, że do tego
właśnie "Andrzej S" się przyznał. A tymczasem jest inaczej. W czwartkowym
"Życiu Warszawy" możemy przeczytać, czego konkretnie dotyczyło przyznanie.
Terapeuta mianowicie "pod pozorem niewinnych zabaw bądź 'badań' dotykał dzieci
w intymne części ciała". Robił też im pornograficzne zdjęcia. To (przynajmniej w
tej chwili) wszystko. Nie mam bynajmniej zamiaru negować czy umniejszać
przestępczego charakteru i szkodliwości tych czynów..."

Warto pojsc dalej: Zycie warszawy tez cos z jakich plotek-przeciekow wie a moze
byc zupelnie inaczej; Czy wielu z was wie jak bardzo trzeba "stanac na glowie",
by pomioc autystycznemu dziecku???? Betelheima za takie stawanie na glowie
nienawidzili i pomawiali o sadyzm. Zdaje sie publika zna prace chirurga z
seriali tv, a gdyby tak choc raz geniusze zobaczyli w realu jak bardzo ma sie
rece we krwi i jak bardzo sie kaleczy, by wyleczyc, to moze by przestali
wymadrzac sie... A moze tez jestesmy zbokami, bo mamy rece we krwi??!
Policjantom plastikowe pistolety, zolnierzom tekturowe samoloty a publice
seriale tv i papierowe befsztyki. [----------] Ustawa o dobrych obyczajach par.
10.

ty jestes glupkiem, psichatrie

[Gość: pani malinowska]

[myszonez]

a czy ktoś poza nim był jeszcze zobczeńcem "seksualnmym"?? To chyba bardzo
nietypowy, rzadko występujący rodzaj zboczenia.

A może by się tak zająć..

[Gość: PT cruiser]

skłonnościami Piotra T.?
[tego "guru" od manipulacji tresującego m.in Leppera]
T. tez jest osobą publiczną, mało tego - uczy w szkole i wyjeżdzał z dziecmi na
obozy!!!
Jest nietykalny?
Boja się jego manipulacji??
Moze panowie dziennikarze popytaja dzieciaki, które miały z nim kontakt co z
nimi robił?

Paweł Śpiewak zaprzecza ?!!!!

[kpt.ziobro]

To taka profilaktyka ?

[Gość: Norbart]

?
Jak to ?

Fraszka na zboczenca

[Gość: wieszcz]

Nasz dewiancik w kibelku mieszka
oj zle nawyki ma ten kolezka
z czlonkiem na wierzchu przez cale ranki
naraza ludzi na niespodzianki

Kiedy zamrozenie majatku?

[Gość: ksiegowy]

Kiedy nastapi zamrozenie majatku za przyszle odszkodowania? A co z 'dorobkiem'
nalukowem i jentelegenckiem? Czy zboczone zdjecia tez sa chronione prawem
alutorskem? A rodzina to nie wiedziala ze w szafie sa zboczone zdjecia?

Andrzej S. przesłuchany

[Gość: tomek]

Freud byl tworca PSYCHOANALIZY !

[basia.basia]

Bratkowski w dzisiejszym felietonie w rzepie napisał coś takiego:

"PS

Podziwiam tupet Andrzeja G. w "ocenianiu" mediów. Usunięty za nadużycia z
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP, bawi się zgoła na własny rachunek, bez
niczyjego mandatu. Także obrzydliwstwami, które wedle policji z jego to
komputera wyszły w Internet."

Czy to chodzi o tę prowokację w Fakcie? W związku z Samsonem?

[iza.bella.iza]

Sprawa Andrzeja S. nie tylko jego sprawą?

www.superexpress.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=40&news_id=10967&scroll_article_id=10967&layout=1&for
um_id=25016&page=text&list_position=1

[ivonush]

Moze byloby lepiej zaczac, ze "Moim zdaniem Freud byl..." Tak latwo oceniac
innych, trudniej samych siebie...