Historia puka do drzwi generała

[douglasmclloyd]

Komunista to komunista, nic nowego.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13117606,Odtajniono_brytyjskie_dokumenty_nt__stanu_wojennego_.html?lokale=czestochowa

Same bzdury i te wyimaginowane egzekucje

[neoretronick]

... w wojsku. Trzeba było być kretynem, aby takie bzdury wypisywać.

[neoretronick]

Oczywiście trzeba być debilem, aby w takie bzdury teraz wierzyć.

[douglasmclloyd]

neoretronick napisał:

> Oczywiście trzeba być debilem, aby w takie bzdury teraz wierzyć.

To po co wierzysz?

Szkoda, że nie do głów (niektórych) forumowiczów.

[remez2]

Znaleziono w sieci:
Wreszcie odtajniają archiwa brytyjskie. Hura hura hura
Ale niech nie piszą co o Jaruzelskim powiedział jakiś dupek pod ksywą James, bo to nikogo nie interesuje.
Niech napiszą co zrobili z Sikorskim.
Niech napiszą jak potraktowali naszych dowódców po oddaniu Polski w Jałcie Sowietom.
Niech napiszą jakie były tuż po wojnie nastroje w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie.
Nie napiszą jak potraktowali zdemobilizowanych żołnierzy, oficerów i generałów.
Niech napiszą jak spowodowali odebranie emerytur wojennych polskim żołnierzom
Niech napiszą dlaczego bardziej współpracowali z rządem RFN niż polskim rządem w Londynie w sprawie jak wyżej

[a74-7]

zeby czytac trzeba zaplacic ;-)

sama prawda

[albwu]

Jeżeli sa to dokumenty Ambasady Brytyjskiej to oznacza, ze jest to sama PRAWDA. Czy tak ?

[zoil44elwer]

R Sikorski odtajnił "plany"ataku wojsk Układu Warszawskiego na Zachód.NATO miało zaatakować broną atomową odwody Armii Radzieckiej na terenie Polski.A wtedy zginęło by 40 miliony Polaków,komunistów i antykomunistów.Była by HIROSZIMA do entej potęgi.Z winy oczywiście Jaruzelskiego?

[douglasmclloyd]

zoil44elwer napisał:

> R Sikorski odtajnił "plany"ataku wojsk Układu Warszawskiego na Zachód.NATO miał
> o zaatakować broną atomową odwody Armii Radzieckiej na terenie Polski.A wtedy z
> ginęło by 40 miliony Polaków,komunistów i antykomunistów.Była by HIROSZIMA do e
> ntej potęgi.Z winy oczywiście Jaruzelskiego?

A kogo? Jaruzelski był pachołkiem Rosji, nie?

[zoil44elwer]

Nie było by więc polskiej gęsi w/g G Lloyda.
Nie było by też bękarta traktatu weimarskiego w/g W Mołotowa.

[douglasmclloyd]

zoil44elwer napisał:

> Nie było by więc polskiej gęsi w/g G Lloyda.
> Nie było by też bękarta traktatu weimarskiego w/g W Mołotowa.

Przestań per...lić.

[zgred-zisko]

A cóż to są za akta? Jakiś, bliżej nie określony pracownik ambasady opisuje innemu urzędnikowi swoje wrażenia. Rzeczywiście, porażające!

[zoil44elwer]

Szczególnie porażające są ambasadorskie wiadomości o aresztowaniu kilkudziesięciu(?) oficerów i egzekucjach poborowych którzy nie wykonywali rozkazów!Bo nie chcieli walczyć z Narodem!

[remez2]

douglasmclloyd napisał:

> Ty pusty łbie.
Znowu się POPiSujesz prostaku?

A kim miał być Jaruzelski w oczach angielskiej

[wlodzimierz.ilicz]

ambasady?
Może anarchosyndykalistą?
Anglicy tak standardowo nazywali każdego członka PZPR.

A kogo obchodzą jakieś brednie naszych ówczsnych

[tornson]

wrogów którzy zielonego pojęcia nie mieli o tym co tam wypisują.

[zoil44elwer]

Lemingi siem cieszą,tak jak wtedy gdy BiBiSyny przed Euro 2012 wyemitowały film o polskim rasizmie.Lub gdy Anglicy mówili-dać Polsce Górnyśląsk to tak jak dać małpie zegarek lub jak G Lloyd-Polska to krzykliwa gęś Europy,....

[sclavus]

Czegóś tu nie rozumiem...
Czy Jaruzelski choć raz, szepnął choćby, że nie jest komunistą???
Zawsze to powtarzał!

[remez2]

sclavus napisał:

> Czegóś tu nie rozumiem...
> Czy Jaruzelski choć raz, szepnął choćby, że nie jest komunistą???
> Zawsze to powtarzał!
Chyba właściwym będzie tekst:
Uważam kretynów za zjawisko niezwykle groźne, zwłaszcza w demokracji, w której
głos kretyna jest równie cenny jak głos człowieka mądrego. Kretyn jest groźny
dlatego, że głosuje zawsze na kretyna. To jest absolutnie kretyńskie, bo wybrany
przez kretyna kretyn będzie robił same kretynizmy, co głosujący kretyn boleśnie
odczuje, ale ponieważ jest kretynem, to nie zrozumie swojego błędu i w kolejnych
wyborach znów zagłosuje na kretyna.

Pobłażliwie traktowany, niekontrastowany kretyn ma tendencję do utwierdzania się w swoim kretynizmie. Ba, zaczyna ów swój kretynizm podnosić do rangi jedynej racji, robi z tego ideologię. Chce władzy, chce rządu dusz…
Co gorsza, kretyn, z natury rzeczy, jest bolszewikiem. Lewicowym lub prawicowym bolszewikiem, wielkiej różnicy nie ma.
Jacek Pałasiński

[sclavus]

A ja, tym najbardziej..., puszczam (od pewnego czasu) takie memnto:
(zidiocenie nie jest groźne... szczególnie anonimowe...)
... są, którzy się mocno poczuli ;):)

[zoil44elwer]

Pod krzyżem,tym polskim znakiem śmiertelnym grzechem jest by Polka z Polką a Polak z Polakiem.....leżeli razem np pod bzu lub róży krzakiem.

[douglasmclloyd]

sclavus napisał:

> Czegóś tu nie rozumiem...
> Czy Jaruzelski choć raz, szepnął choćby, że nie jest komunistą???
> Zawsze to powtarzał!

Jakoś nie słyszałem. Zawsze występował w roli generała, ministra obrony narodowej, premiera, pierwszego sekretarza PZPR, przewodniczącego wojskowej rady ocalenia narodowego i kogo tam jeszcze, ale tytułu komunista nigdy nie używał.

[sclavus]

... może dlatego, że komunista, to nie żaden tytuł?
:D:D:D:D:D:D
Tym niemniej, zdarzało mu się mówić o sobie: komunista... czasem wypowiadał się w liczbie mnogiej: my, komuniści, lub: my, polscy komuniści...
Jeśli nigdy tego nie słyszałeś, to znaczy tylko jedno: za młody jesteś...

[zoil44elwer]

sclavus napisał:

> ... może dlatego, że komunista, to nie żaden tytuł?
> :D:D:D:D:D:D
> Tym niemniej, zdarzało mu się mówić o sobie: komunista... czasem wypowia
> dał się w liczbie mnogiej: my, komuniści, lub: [i]my, polscy komuniści[/
> i]...
> Jeśli nigdy tego nie słyszałeś, to znaczy tylko jedno: za młody jesteś...
Pewne jest że nie był tajnym komunistą.

[zoil44elwer]

Słuchaj BiBiSyna aż ci spuchnie łepetyna!

[douglasmclloyd]

sclavus napisał:

> ... może dlatego, że komunista, to nie żaden tytuł?
> :D:D:D:D:D:D
> Tym niemniej, zdarzało mu się mówić o sobie: komunista... czasem wypowia
> dał się w liczbie mnogiej: my, komuniści, lub: [i]my, polscy komuniści[/
> i]...
> Jeśli nigdy tego nie słyszałeś, to znaczy tylko jedno: za młody jesteś...

Misiał to mówić w wąskim gronie towrzyszy.

[zgred-zisko]

A mnie zastanawia coś innego. Dlaczego takie durnoty i ględzenia "dobrze poinformowanego" były przez lata utajnione i traktowane jako DOKUMENTY! Chyba, że chodziło i ochronę informacji o stanie zdrowia informatora.

[remez2]

zgred-zisko napisał:

> A mnie zastanawia coś innego. Dlaczego takie durnoty i ględzenia "dobrze poinfo
> rmowanego" były przez lata utajnione i traktowane jako DOKUMENTY! Chyba, że cho
> dziło i ochronę informacji o stanie zdrowia informatora.
:-)))
Swego czasu generał nakrył czapką dzielnych bojowników skłonnych iść na Moskwę. I oni mentalnie pod tą czapką siedzą. To straszna trauma.

[zgred-zisko]

Czuję się trochę rozczarowany, bo przez lata wywiad angielski budził we nie respekt. Ale kiedy słyszę, że ten wywiad przechowuje przez kilkadziesiąt lat tajne! dokumenty z wiadomościami zasłyszanymi w kolejce po mięso, to czuję się jakoś dziwnie. A teraz jeszcze uroczyście je odtajnia zamiast ze wstydu spalić w piecu, to już nie wiem, co myśleć?

[remez2]

zgred-zisko napisał:

> Czuję się trochę rozczarowany, bo przez lata wywiad angielski budził we nie res
> pekt. Ale kiedy słyszę, że ten wywiad przechowuje przez kilkadziesiąt lat tajne
> ! dokumenty z wiadomościami zasłyszanymi w kolejce po mięso, to czuję się jakoś
> dziwnie. A teraz jeszcze uroczyście je odtajnia zamiast ze wstydu spalić w pie
> cu, to już nie wiem, co myśleć?
MI6 z zasady nie wykonuje głupich ruchów. Słynne trzy małpki dalej obowiązują. Coś osłaniają zwłaszcza, że dziwny jest fakt - "z okresu od 19 grudnia 1981 r. do 5 stycznia 1982 r." To pozornie nie ma sensu ale ...może chodzi nie o coś, tylko o kogoś?

[zoil44elwer]

Poszli by na Moskwę tylko Angole nie chciały dać gen Andersowi białych koni.Gen Maczek też nie miał szans na benzynę do swoich czołgów bo do 1950 benzyna była w W Brytanii na kartki.Masło,mięso,papierosy.....też.Tak jak w PRL w stanie wojennym ale PRL nie miała kolonii .

[sclavus]

cóż za ciudowny(!) argument (hihihihihi...)

Generał jest ok !

[podmiot_faktu]

-

Jakiś brytyjski dupek z ambasady ....

[podmiot_faktu]

... pisał co mu ślina na język przyniosła i tyle ?
Z tych tekstów wynika że rozeznanie w sytuacji miał zerowe.
Teksty pisane na poziomie Stasia z 5"b" i to ma być wiarygodna ocena sytuacji 1981 r w Polsce ?

Do budy nt

[douglasmclloyd]