Komorowski chce naruszyc konstytucyjny trójpodział

[sawa.com]

wladzy. Przeczytala o tym na wp wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bronislaw-Komorowski-stanie-w-obronie-sedziego-Igora-Tulei,wid,15256999,wiadomosc.html
Prezydent stanie w obronie sędziego Igora Tulei - ustaliło nieoficjalnie RMF FM. Podczas czwartkowych nominacji sędziowskich w Pałacu Prezydenckim, Bronisław Komorowski zabierze czytelny głos w sprawie wyroku dla doktora Mirosława G. oraz krytyki uzasadnienia, które wygłosił sędzia Tuleya. Z ustaleń radia wynika, że prezydent pochwali go za odważne słowa.
Jestem tym faktem zdumiona i to podwójnie. Po pierwsze narusza to art. 10 polskiej Konstytucji. Żadna miara władza wykonawcza jaka jest urzędujący Prezydent nie powinna sie wtracać w uprawnienia wladzy sądowniczej.
Po drugie należę do tej grupy opinii publicZnej, ktora uważa wypowiedziei Tuley za naduzycie uprawnień jakie mu daje fakt uczestniczenia we wladzach sadowniczych.

Mam nadzieję, ze ktoś w Kancelarii Prezydenta zreflektuje się i nie dojdzie do tego wystepu w którym nie dość, ze Prezydent wdaje się w pieniacką przepychankę polityczną z ktorą juz i tak jest nie do twarzy powadze Sądu,
tak w ogóle... to przypomni jeszcze zaszlości z "rozgrzaną sędziną" i facecje o "żyrandolu"

Przy okazji polecam lekturę tekstu, który opisuje kogo nasze sądy skazuja, ścigaja i wtrącają do wiezienia, i dodam od siebie, ze wypuszczaja za to wolno mafiozów, "bo metody śledztwa były za słone"!
www.rp.pl/artykul/182403,970646-Idzie-do-wiezienia-za-9-tys--zaleglosci-wobec-ZUS.html

[m.c.hrabia]

a ty jak zwykle bredzisa.

a gdzie wprezydent chce sie wtrącać w uprawnienia wadzy sądowniczej ?

już zapomniałaś jak :największy " prezydent nie chciał podpisać nominacji sędziowskich to
nie darłaś bużki o wtrącaniu sie ....

zidyjociałaś do reszty .

[sawa.com]

m.c.hrabia napisał:

> a ty jak zwykle bredzisa.
>
> a gdzie wprezydent chce sie wtrącać w uprawnienia wadzy sądowniczej ?
>
> już zapomniałaś jak :największy " prezydent nie chciał podpisać nominacji sędzi
> owskich to
> nie darłaś bużki o wtrącaniu sie ....

To są dwie rózne sprawy. Podpisywanie noiminacji nalezy do uprawnień Prezydenta.Komentowanie wypowiedzi sędziów... szczególnie tak jednostronnie politycznych, nie.

[trevik]

> To są dwie rózne sprawy. Podpisywanie noiminacji nalezy do uprawnień Prezydenta
> .Komentowanie wypowiedzi sędziów... szczególnie tak jednostronnie politycznych,
> nie.

Chyba coś się Tobie zdrowo pozajączkowało w temacie najwyższego urzędu w Polsce i jakimi uprawnieniami w zakresie wyrażania swojej opinii dysponuje Prezydent a dysponuje takimi, że nikt inny takimi nie dysponuje... Jedno słowo i dostanie nawet czas antenowy w porze największej oglądalności na wygłoszenie orędzia i nikomu nic do tego o czym Prezydent ma zamiar przemawiać.

Z drugiej strony urząd prezydenta ma strać na straży konstytucji a ktoś właśnie próbuje wziąć się za niezawisłość sędziowską od strony plebejskiej i prowadzi publiczną nagonkę na sędziego! Tak ja widzę niezłe uzasadnienie wystąpienia na ten temat Prezydenta, jeśli oczywiście w ogóle są takie plany Bronisława Komorowskiego.

Teraz poświęcę czas Lechowi Kaczyńskiemu...
Ten ostatni nie podpisując nominacji zrobił wszystko, co w tym temacie pozostaje prezydentowi i co może zrobić ( a raczej nie zrobić ) - twórcy obecnej konstytucji RP nie przewidzieli, że trafi się taki Prezydent, co to nie podpisze, bo nie będzie miał na to ochoty... Jestem ciekaw, czy zdajesz sobie sprawę z tego, ilu młodym ludziom załamał karierę w ten sposób - karierę na którą często całe dorosłe życie pracowali... Ciekawe, czy pozostałaby w Tobie choć odrobina sympatii do Kaczyńskiego gdyby to Tobie, albo komuś z Twojej rodziny trafił asesor, co to prawie miał nieszczęście tak trafić z ustawowymi terminami na czasy, kiedy Kaczyński nominacji nie podpisywał...

T.

[sawa.com]

trevik napisał:

> > To są dwie rózne sprawy. Podpisywanie noiminacji nalezy do uprawnień Prez
> ydenta
> > .Komentowanie wypowiedzi sędziów... szczególnie tak jednostronnie polityc
> znych,
> > nie.
>
> Chyba coś się Tobie zdrowo pozajączkowało w temacie najwyższego urzędu w Polsce
> i jakimi uprawnieniami w zakresie wyrażania swojej opinii dysponuje Prezydent
> a dysponuje takimi, że nikt inny takimi nie dysponuje... Jedno słowo i dostanie
> nawet czas antenowy w porze największej oglądalności na wygłoszenie orędzia i
> nikomu nic do tego o czym Prezydent ma zamiar przemawiać.

Nie bylo moim zamiarem kwestionowanie uprawnień Prezydenta. Chociaz pamietam, ze Kaczyńskiemu bardzo ostro zmniejszano pole jego uprawnień aż politycy PO doszli do filozofii słynnego "żyrandola" . Odnoszę wrażenie, ze Komorowski całkiem udanie próbuje wykluczyć tę filozofie z naszego zycia politycznego.
Wdając sie w polityczną pyskowkę dotyczącą funkcjonowania władzy sądowniczej, moim zdaniem narusza jednak zapisy art 10 Polskiej Konstytucji i narusza powage urzedu prezydenckiego.

> Z drugiej strony urząd prezydenta ma strać na straży konstytucji a ktoś właśnie
> próbuje wziąć się za niezawisłość sędziowską od strony plebejskiej i prowadzi
> publiczną nagonkę na sędziego!

To nie jest nagonka. To jest krytyka "przegięcia" ze strony sedziego. Sędziowie nie są świetymi krowami i ocenie przez opinie publiczna podlegaja jak najbardziej.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tylko że to nie było przegięcie, politycy tacy jak Kamiński próbują upolitycznić uzasadnienie Tuleyi i wkręcić go nieudolnie w politykę równocześnie ingerując w trójpodział władz poprzez grożenie sędziemu donosami do jego przełożonych.

[trevik]

> Nie bylo moim zamiarem kwestionowanie uprawnień Prezydenta. Chociaz pamietam, z
> e Kaczyńskiemu bardzo ostro zmniejszano pole jego uprawnień aż politycy PO dos
> zli do filozofii słynnego "żyrandola" .

W zakresie uprawnień urzędu konstytucja jest napisana miejscami bardzo enigmatycznie, ale nikt i nigdy nie negował prawa Lecha Kaczyńskiego do wyrażania opinii - czasami był po tym ubaw po pachy, ale to już prawo demokracji.

> Wdając sie w polityczną pyskowkę dotyczącą funkcjonowania władzy sądowniczej,
> moim zdaniem narusza jednak zapisy art 10 Polskiej Konstytucji i narusza powage
> urzedu prezydenckiego.

No i widzisz - to, że sędzia uczestniczy w politycznej pyskówce jest wielkim sukcesem PiSu...
Pamiętam, że piszemy o sędzi, którego jedyną zauważoną właściwością było to, że ocenił
( całkiem racjonalnie ) metody pracy prokuratury i prowadzenie śledztwa. Miał do tego prawo - czy w zbyt ostrych słowach?
Zamachem na władzę sądowniczą to jest ta szopka, którą odstawiają kiepy od Kaczyńskiego w rozmaitych środowiskach.

Coś napiszę o innym zdażeniu.

Lecha Kaczyńskiego widziałem jeden raz w życiu... z bliska i na żywo. W pałacu prezydenckim w sali kolumnowej wyobraź sobie, w towarzystwie Stelmachowskiego, kiedy wręczał ( tak jak teraz Komorowski ) sędziowskie nominacje.... i też przemawiał!

Lech Kaczyński nie został jednak zapamiętany przeze mnie szczególnie miło, przez tych młodych sędziów również - wyszedł do ludzi zaczynających zawodową karierę, strzelił im tyradę n/t zgnilizny wymiaru sprawiedliwości i konieczności walki w tym środowisku, wręczył nominacje i wyszedł nie poświęcając ani sekundy czasu na nic więcej. Szczególnie uderzająca była jego wrażliwość dla ciężarnych nominatek - pilnował, aby wszystkie siedziały... Wyjątkowa pokazówa!

Ale nie przypominam sobie ani przez sekundę, aby jakiś zaprawdziwy PiSior skrytykował kiedykolwiek coś, co powiedział Lech Kaczyński, czy jak się zachował - z mojego jedynego jednostronnego kontaktu ( przez głowy innych ) żadna to jednak nie była oaza łagodności...
A ta tyrada n/t sądownictwa była symptomem nieporównywalnie większej woli ingerencji we władze sądownicze niż prezentuje cokolwiek łagodny i nie mieszający się do sporów Komorowski.

Ani przez sekundę nie wątpię, że choć do Komorowskiego masz pretensji pod sufit, to Kaczyńskiego nie skrytykowałabyś za to ani słóweczkiem. To się nazywa prawdziwy fanboizm,

T.

[erte2]

sawa.com napisała:
...To są dwie rózne sprawy. Podpisywanie noiminacji nalezy do uprawnień Prezydenta .Komentowanie wypowiedzi sędziów... szczególnie tak jednostronnie politycznych, nie.

Żabciu - a dlaczego piszesz "tak jednostronnie politycznych" ? Sędzia Tuleya nie ocenił kaczyńskiego czy ziobry, nie zająknął się o PiS-e czy jakiejkolwiek innej partii, nie wymienił nawet żadnego nazwiska. Napiętnował tylko metody jakimi posługiwała się ponoć całkiem apolityczna (przynajmniej wg zapewnień i przyrzeczeń podówczas rządzących) służba kierowana przez ponoć całkiem apolitycznego mariusza kamińskiego.
No to w końcu jak to było - CBA kamińskiego była apolityczną służbą działającą jedynie dla dobra państwa polskiego - czy też tajną pisowską policją polityczną powołaną w celu niszczenia opozycji i mającą zapewnić kaczyńskiemu bezterminowe sprawowanie władzy ?

Żona do męża:
- Kochany, czy to prawda zę płazy nie mają mózgu ?
- Tak, żabciu...

Pan Prezydent ma rację!

[mariner4]

PiSowski motłoch chce dintojry. Niedoczekanie wasze.

M.

Sawa jak zwykle kłamie.

[woda_woda]

> Żadna miara władza wykonawcza jaka jest urzędujący Prezydent n
> ie powinna sie wtracać w uprawnienia wladzy sądowniczej.

Twierdzisz, że prezydent chce wymuszać na sędziach aby orzekali zgodnie z jego oczekiwaniami?

PiSsawa jak zwykle kłamie.

[a.a.a.aa.a]

[x2468]

O którego Komorowskiego ci chodzi młotku?

[zgred-zisko]

Ja rozumiem, że to, co powiedział prezydent mogło być trochę trudne do zrozumienia, ale nie przypuszczałem, że aż tak.

A to że przedstawiciel władzy wykonawczej

[obraza.uczuc.religijnych]

Kamiński Mariusz próbuje naruszyć trójpodział władz i próbuje wpłynąć na decyzje sądu wysyłając jakieś wnioski o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego względem sędziego nie przeszkadza tobie?

[fiu-bzdziu2010]

wręcz przeciwnie nie narusza konstytucyjnego trójpodziału , ale wzmacnia , bo mówi..
" trzeba szanować niezależność sądów"

gdzie tu widzisz naruszenie konstytucji???

Sawciu, lepiej pomyśl nad słowami Mariuszka z ABC, co to groził, że złozy doniesienie na sędziego.....

[sawa.com]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> wręcz przeciwnie nie narusza konstytucyjnego trójpodziału , ale wzmacnia , bo m
> ówi..
> " trzeba szanować niezależność sądów"
>
> gdzie tu widzisz naruszenie konstytucji???
>
> Sawciu, lepiej pomyśl nad słowami Mariuszka z ABC, co to groził, że złozy donie
> sienie na sędziego.....

Słuchałam wystapienia Prezydenta. Bylo wyważone. Mocno podkreslił zależność sędziów w PRL. To bardzo madrze, ze nie wdał sie w aktualną pieniacką awanturę jak tego niektórzy oczekiwali.

Sędzia Tuleya przegiął i to nie ulega żadnej watpliwości. Osmieszaja się ci którzy nazywają jego wystąpienie bohaterstwem. Jakie to bohaterstwo podlizywać sie aktualnej wladzy. Właściwie to ogladalismy na zywo uleglośc sedziowską. Wypowiedź Tuley można odbierać jako przeprosiny za to, ze nie uniewinnił dr G

[fiu-bzdziu2010]

a czy nie jest stalinowską metodą podsyłanie przystojnego agenta, co by uwiódł kobietę, żeby papiery wynosiła?????????

[sawa.com]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> a czy nie jest stalinowską metodą podsyłanie przystojnego agenta, co by uwiódł
> kobietę, żeby papiery wynosiła?????????

Powaznie? Czy masz na mysli uwiedzenie takie jak w "Przesłuchaniu"? (aresztowana glowna bohaterka bardzo brutalnie przesłuchiwana urodziła córeczkę. Zabraną potem do sierocińca)

[fiu-bzdziu2010]

no to faktycznie dzentelmeny w tej ajencji ABC byli, no bo przecież dziecko się nie urodziło..... i nie zabrali.....

[99venus]

ty tak z głupoty piszesz czy z polecenia partyjnego?

[hal9000]

> Sędzia Tuleya przegiął i to nie ulega żadnej watpliwości.

Nie ulega wątpliwości, że widzisz belki tylko w cudzych oczach.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tuleya nie podlizywał się obecnej władzy, kłamczucho.

[cookies9]

Prezydent Komorowski zachował się -podczas wręczania nominacj sędziowskich niezwykle taktownie

"Choć nie wymienił sędziego z nazwiska, jasno nawiązywał do debaty o uzasadnieniu wyroku wygłoszonego przez Tuleyę - zasugerował, że nie podoba mu się krytyka sędziego wygłaszana przez niektórych polityków"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13254407,_Pierwsza_w_wolnej_Polsce_proba_zastraszenia_sedziego_.html#BoxWiadTxt

co to za idiotyzmy???

[mn7]

co to za idiotyzmy? jak zawsze elektorki PiS

[a.a.a.aa.a]

kłamcy PiSsawy.

[dystans4]

Przemówienia nie słuchałem, ale z powyższych wypowiedzi wnoszę, że prezydent stanął w obronie niezawisłości sądownictwa, w tym wolności wypowiedzi sędziów. W obronie Konstytucji, przeciw tym, którzy wypaczają jej sens.
Bez cienia wątpliwości.
--
Pozdrowienia
buldog.

Szacunku nie da sie zadekretować

[sawa.com]

dystans4 napisał:

> Przemówienia nie słuchałem, ale z powyższych wypowiedzi wnoszę, że prezydent st
> anął w obronie niezawisłości sądownictwa, w tym wolności wypowiedzi sędziów. W
> obronie Konstytucji, przeciw tym, którzy wypaczają jej sens.
> Bez cienia wątpliwości.

Żałuje, ze w tym swoim wywazonym wystapieniu pan Prezydent nie poruszył kwestii etyki sedziowskiej. Ona powinna iśc w parze z niezawislością.

A z tym - z etyką i wysokim morale - w naszych sadach nie jest najlepiej. Także nie jest dobrze z rzetelnościa. Przypadek gdański w którym szef sądu okregowego gotowy jest ulozyć według zyczenia Kancelarii Premiera skład sedziowski, czy przypadek z Rawy Mazowieckiej www.rp.pl/artykul/182403,970646-Idzie-do-wiezienia-za-9-tys--zaleglosci-wobec-ZUS.html świadcza o tym niezbicie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe co znów dziennikarze nazmyślali ws. z rawy mazowieckiej. Przypadek kobiety z Opola pokazuje, że dla głośnego tematu tematy nie powstrzymają się przed manipulacjami. Pewnie rożne kwiatki na ten temat będą wychodziły w najbliższych dniach.

[99venus]

na całe szczęście możemy z nostalgią wspominać wspaniałe czasy IV RP,wtedy było etycznie i rzetelnie.

[99venus]

a ja nie jestem zdumiony twoją wyjatkową głupotą.zastanawiam się tylko:nabyta czy wrodzona.
czy jesteś pewna,że kogoś interesuje do jakiej grupy należysz i co uważasz?

[...]

[sabababa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.