Ktoś jeszcze wierzy,że nie żyjemy w neokomunizmie?

[anwad]

Czy ktoś jeszcze wierzy, że nie żyjemy w neokomunizmie?

Czy w wolnym kraju możliwe byłoby, że:

- proces osób odpowiedzialnych za masakrę robotników na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. trwałby 17 lat?

- postępowanie toczyłoby się w sprawie o pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a nie o zabójstwo, jakby to strzelanie do ludzi, w tym z broni maszynowej, było pobiciem?

- osoby, które wydały rozkazy o strzelaniu do robotników, dostają krótkie kary - po 2 lata w zawieszeniu (chyba mniejszą niż za jazdę na rowerze po pijaku),

- Stanisław Kociołek, wicepremier, osoba odpowiedzialna za podjęcie decyzji o pacyfikacji Wybrzeża, apelująca do robotników o powrót do pracy (ci, którzy posłuchali, zostali przywitani kulami już rano na przystanku PKP Gdynia-Stocznia), został uniewinniony?

- gen. Wojciech Jaruzelski, ówczesny szef MON, w ogóle nie musiał uczestniczyć procesie, bo źle się czuje?

- a telewizja publiczna nawet nie raczyłaby o tak skandalicznym wyroku poinformować w głównym wydaniu wiadomości?

[m.c.hrabia]

a kogo obchodzą twoje zwidy, omany i fobie, żyj sobie w nich ,twoja sprawa.

[anwad]

Czy myślisz, że gdybyś pobił Stanisława Kociołka albo gen. Jaruzelskiego ze skutkiem śmiertelnym, to dostałbyś 2 lata w zawiasach?

hrabio, tak bez żenady...?

[polska_tuska_na_sprzedaz]

przecież robisz z siebie publicznego błazna, hrabio ...

[m.c.hrabia]

przecie żem leming.

lepiej robić za błazna , niż jak ty obnosić się swym prymitywizmem.

[polska_tuska_na_sprzedaz]

tyle że głupota i niewiedza nie chroni od kary, hrabia... !

Ja.

[dr.krisk]

I nie wierzę, a wiem.

To jest nas sztuk dwie. Przynajmniej.

[gat45]

I nawet obawiam się, że wcale nie jestesmy oryginalni :(

Bo macie siano w głowie

[anwad]

zamiast rozumu.

[gat45]

Ja też cię bardzo cenię :)

Bezrefleksyjność

[anwad]

To Wasza wada główna.

[anwad]

Od 40 lat Polacy śpiewali:

"Krwawy Kociołek to kat Trójmiasta
przez niego giną dzieci, niewiasty
Poczekaj draniu my cię dostaniem"

www.youtube.com/watch?v=MRv5tUD8R_g
A sąd III RP orzekł - niewinny.

Już 24 lata od Okrągłego Stołu - zbrodniarze komun

[anwad]

Już 24 lata od Okrągłego Stołu - zbrodniarze komunistyczni do dziś całkowicie bezkarni.

[czan-dra]

A Ty sama z soba piszesz?
Nisko upadlas, jestes coraz bardziej osamotniona, jak niejaki Macierewicz, spieszmy zapamietac to nazwisko, juz niedlugo go Kaczynski kopnie w odwlok.

tow. Anwadina, lustrację zabili tow. Kaczyńscy...

[piq]

...w 2006 roku poprawkami do ustawy o IPN - i wbili jej jeszcze kołek w serce. Przez nich już nigdy lustracji nie będzie. Jesteś biedną ogłupioną intelektualną dziewicą, która przyjmuje na wiarę wszystko, co jej każą czekistowscy łajdacy z pisu.

[humbak]

Zdefiniuj neokomunizm.

[anwad]

To samo, co komunizm, PRL, tylko że ukryty - to znaczy ludzie nie zdają sobie sprawy z tego, że nie żyją w demokracji, bo utrzymywane są jej pozory. O tym jak jest naprawdę dowiadujemy się np. z wyroków sądowych. Do dzisiaj żaden komunistyczny zbrodniarz nie został ukarany.

Pomyśl, czy gdybyś kogoś zabił z broni palnej, odpowiadałbyś za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, czy za zabójstwo? Dostałbyś dwa lata w zawieszeniu czy może kilka/kilkanaście lat odsiadki (różnie, w zależności od tego, czy byłbyś zwykłym człowiekiem, czy szanowanym gangsterem)?

[mietowe_loczki]

anwad napisała:

> To samo, co komunizm, PRL, tylko że ukryty -

Boszsz, jak można pisać tak niewiarygodne bzdety :/:/:/

[magdolot]

> To samo, co komunizm, PRL, tylko że ukryty - to znaczy ludzie nie zdają sobie s
> prawy z tego, że nie żyją w demokracji, bo utrzymywane są jej pozory.

To nie neokomunizm, a kryptokomunizm.

[mietowe_loczki]

Jeżeli żyjemy w nekomunizmie, jakim cudem możesz tu wypisywać ciągle te swoje niewiarygodne bzdury? Jaki trzeba mieć wyprany mózg, żeby bez przerwy pisać rzeczy, które z prawdą mają tyle wspólnego co Justin Bieber z dobrą muzyką. Czy ty przypadkiem nie obiecałaś już pierdylion razy, że odejdziesz z tego forum?

[czan-dra]

mietowe_loczki napisała:


Czy ty
> przypadkiem nie obiecałaś już pierdylion razy, że odejdziesz z tego forum?

No wiesz! To jest PiSiorka, i jej nie obowiazuje dotrzymywanie slowa, bierze przyklad ze swoich guru.

[polska_tuska_na_sprzedaz]

Okrągły Stół - to oszukany Naród.
Zaprzeczy tylko ten, co ma w kłamstwie swój interes, np. wszystkim znany "ryj" "hrabia" i inni...

[erte2]

anwad
żabciu - państwo prawa polega na tym że jeśli nie ma na coś jednoznacznych dowodów to nie można kogoś skazać, a wątpliwości przemawiają na korzyść oskarżonego.Tylko tyle i az tyle.
Kociołek, Jaruzelski, Gomułka czy Cyrankiewicz na pewno mają swój udział w masakrze na Wybrzeżu, na pewno są winni choćby dlatego że uczestniczyli w narzuconej nam władzy, będącej tak naprawdę wykonawcą woli Kremla. To wszystko prawda. Ale nie ma ani dokumentów, ani świadków procesów decyzyjnych, a główni "aktorzy" - Gomułka, Cyrankiewicz, Kliszko czy Moczar dawno juz nie żyją.
Ale mimo wszystko wolę sytuację w której odracza się proces Jaruzelskiego bo jest ciężko chory niżby miano go na salę sądową taszczyć na noszach i pod kroplówką. Bo prawo stanowi że nie można stawiać przed sądem kogoś chorego - nieważne czy za zbrodnię komunistyczną, wyłudzenie świadectw udziałowych, pobicie czy kradzież kury.
Polska nie jest państwem bolszewickim w którym zamordowano cara z całą rodziną tylko dlatego że był carem. A ty wyraźnie tęsknisz za takimi "rozwiązaniami", bowiem jesteś na wskroś bolszewizmem przesiąknięta.

[anwad]

"jeśli nie ma na coś jednoznacznych dowodów"

bo tak stwierdził sąd III RP?

"wolę sytuację w której odracza się proces Jaruzelskiego bo je
> st ciężko chory niżby miano go na salę sądową taszczyć na noszach i pod kroplówką"

To są tylko preteksty, by nie sądzić komunistycznych zbrodniarzy. Nikt sądowi nie kazał ciągnąć sprawy sądowej 17 lat (to jakiś rekord Guinessa?). A jakoś na angażowanie w kongresy lewicy czy na udział w BBN Jaruzelski ma siły.

Jest wiele przykładów, gdy zbrodniarzy sądzono na noszach. Tak było z hitlerowskimi czy np. serbskimi zbrodniarzami. Dlaczego my mamy zwracać uwagę na to, jak oni się czują, skoro oni nie przejmowali się tym, że mordowali Polaków. To byłoby jakąś paranoją.

[...]

[starysyn]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[m.c.hrabia]

Dlaczego my mamy zwracać uwagę na to, jak oni się czują, skoro oni nie przejmowali się tym, że mordowali Polaków. To byłoby jakąś paranoją.


no właśnie dlaczego ? już wiesz czym my się różnimy, Ty po prostu jesteś taka jak
Kociołek,Jaruzelski, Kiszczak ....oni też się nie przejmowali.

[starysyn]

wy nie chcecie, czy nie jestescie w stanie, byc lepszymi niz oni?

[anwad]

Nie widzę nic złego w karaniu za zbrodnię - przecież nie piszę o samosądzie, ale o osądzeniu i o karze (choć być może byłabym w stanie uznać samosąd jakiegoś krewnego ofiary za usprawiedliwiony).

Okrągły stół był dowodem na to, że brak ukarania zbrodniarzy skutkował brakiem odnowy Polski.

[starysyn]

ja widze demokracje, kapitalizm i wolnosc osobista. ja widze brak zemsty i hojnosc zwyciezcy. tym zwyciezca nie jest nazista z radyja i pisu. i nie bedzie. oni nie placili ani nie planowali zwyciestwa. sponsorzy zaplacili i zarzadzali rewolucja. teraz ty mozesz sobie cieszyc sie wolnoscia slowa i narzekania na brak wolnosci do nazizmu.
maryjnego.

[anwad]

Jak chcesz rozmawiać, to może bez tej bełkotliwej otoczki? Zemsta to nie to samo, co sprawiedliwość. Zbrodnia zawsze musi być ukarana. W wypadku skruchy ze strony zbrodniarza możliwe jest wybaczenie. Czy któryś komunistyczny zbrodniarz żałuje tego, co zrobił? Ależ skąd. A skoro nie żałuje, to znaczy, że jakby miał taką możliwość, to by to powtórzył.

Brak kary demoralizuje nie tylko zbrodniarza.

[starysyn]

upadek komuny to nie byl upadek 3 rzeszy. Nie bylo bezwarunkowej kapitlacji, ale nie bylo rzezi. W tradycji zachodu, ktory rezyserowal twoja wolnosc, jest tradycja dealu, umowy cos za cos. Jaruzelski nigdy nie bedzie siedzial ani zaden z tych co z nim rzadzili. Nie dosyc rzezi zrobili Niemcy i Ruskie? Gdzie czystke bys zakonczyl? w swoim blku, sadzac sasiada bo kapowal? znow maly polaczek nie moze , a chce niszczyc. dlatego niktwam nie daje srodkow na niszcenie a za morde trzyma mocno.

[anwad]

No, no, no... Tajemnice Okrągłego Stołu wyjawiasz: "tradycja dealu, umowy cos za cos. Jaruzelski nigdy nie bedzie siedzial ani zaden z tych co z nim rzadzili".

Ale nie kochany, społeczeństwo nie zawierało tego dealu. To zdrajcy zawarli taką umowę i dlatego muszą zniknąć z polskiego życia publicznego. A duża część z nich musi być ukarana.

[...]

[starysyn]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[anwad]

"polskie spoleczenstwo bylo narzedziem, ale pomysl byz z zewnatrz, takze srodki".

No proszę, jakie odkrywanie kart.

"znow polacze
> k belkocze o szabelce i sile?"

A Ty Rusek? Jest wielka siła w Polakach. Tylko Polacy muszą być świadomi tego, jak zostali oszukani. Większość do dzisiaj myśli, że po 1989 r. Polska odzyskała wolność i mamy demokrację.

[starysyn]

nie macie katonazimaryjnej demokracji i to cie boli? i miec nie bedziecie. po to jestescie w NATO, by mozna zapewnic pokoj swiatu.

[adam111115]

Kaczyński był przy OS, więc jak: prezydent tysiąclecia czy zdrajca?

[anwad]

Nie każdy, kto brał udział w okrągłym stole, był zdrajcą. Zdrajcą był ten, kto świadomie szedł na układ.

[giwi]

Powinnaś od razu dodać, że Kaczyński szedł nieświadomie, jak zwykle nie wiedział co czyni. Nawet mecenas Jan Olszewski zapadł na pomroczność jasną gdy nogi go niosły do Magdalenki. Wszyscy pozostali byli zdrajcami od początku do końca. :-)
Często zarzucasz ludziom, że nie myślą samodzielnie. A dlaczego Ty piszesz tak bezrefleksyjnie?

[anwad]

Zajmij się bezrefleksyjnym kasowaniem, bo tylko do tego się nadajesz.

pischamstwo z ciebie wyłazi jak słoma z butów.

[aniechto.only]

[polska_tuska_na_sprzedaz]

m.c.hrabia napisał:

> Dlaczego my mamy zwracać uwagę na to, jak oni się czują, skoro oni nie przej
> mowali się tym, że mordowali Polaków. To byłoby jakąś paranoją.
>
>
> no właśnie dlaczego ? już wiesz czym my się różnimy, Ty po prostu jesteś taka
> jak
> Kociołek,Jaruzelski, Kiszczak ....oni też się nie przejmowali.


... facent - ty wiesz w ogóle, co ty tu piszesz ... ?
przepraszam, ale ty hrabia - ty masz coś z głową...

[gat45]

Uważać kodeks Hammurabiego za nieco przestarzałą metodę wymierzania sprawiedlliwości to oznaka perturbacji psychicznej ?

[m.c.hrabia]

wiem wiem nie rozumiesz ,ale czy ja pisałem gdzieś ,że tego się spodziewam po osobniku

z IQ na poziomie 60

[erte2]

anwad napisała:
...bo tak stwierdził sąd III RP?
Tak żabciu, właśnie tak. Nie minister Ziobro na konferencji prasowej, nie panprezes na parteintagu, nie rydzyk na falach radiowych, nawet nie rodziny tych którzy zginęłi (przy całym dla nich współczuciu i zrozumieniu) - tylko Sąd. Bo w państwie prawa tylko Sąd jest powołany do orzekania o winie i karze.

Żona do męża:
- Kochany, czy to prawda że płazy nie mają mózgu ?
- Tak, żabciu...

[anwad]

Poczytaj lepiej, co pisze komuszek,starysyn, a zrozumiesz, że nieukaranie zbrodniarzy komunistycznych (jak również funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości) było warunkiem dealu zawartego podczas Okrągłego Stołu. Przepraszam, to sąd III RP uznaje, że jedynymi winnymi strzelania do Polaków byli ci, którzy strzelali, ale ci, którzy o tym zadecydowali już nie? To jest pytanie retoryczne.

[...]

[starysyn]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[man_sapiens]

Wiesz coś o dowodach winy Kociołka? Wszyscy wiemy, że to był aparatczyk pierwszej wody, ze kierował PZPR na Wybrzeżu. I jest (prawie) na pewno prawda. Ale to nie są dowody udziału w zbrodni. A że strzelających żołnierzy nie sądzono za zabójstwo ale za pobicie? Akt oskarżenia przygotował IPN. Podejrzewam, że ta beznadziejna instytucja znowu spieprzyła sprawę.

[tomek62.0]

anwad napisała:

> Czy ktoś jeszcze wierzy, że nie żyjemy w neokomunizmie?

Ja nie Wierze !!!

• VJ Dominion ft. Jarosław Kaczyński - Smoleńskie strzały (REUPLOAD)

Czytaj (2x) aby zrozumiec ! Pomysl (3x) zanim napiszesz !
Wyciaga sie wnioski w oparciu o brak danych.

www.dailymotion.com/video/xwvzgc_wszystko-jest-piykne-wystarczy-tylko-umiey-dobrze-spojrzey-camille-pissarro_news

poproś "gdzieś" o azyl (polityczny)

[sclavus]

hihihihihihi

Kpią w żywe oczy

[anwad]

Uniewinnienie i dwa lata w zawieszeniu za zabójstwo 44 Polaków.

Zapis rozmów funkcjonariuszy SB, grudzień 70

[anwad]

Dokumentalny zapis rozmów funkcjonariuszy służby bezpieczeństwa z grudnia 1970 roku: www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oPD6GmrRah0

[wariant_b]

anwad napisała:
> Dokumentalny zapis rozmów funkcjonariuszy służby bezpieczeństwa z grudnia 1970 roku:

Pełny szok - żadne k... nie lecą na okrągło.
Zestresować się można porównując ze współczesnymi zapisami z podsłuchów.

[anwad]

Jesteś obcy kulturowo.

[wariant_b]

anwad napisała:
> Jesteś obcy kulturowo.

Bez wątpienia - należę do wychowanych na Kabarecie Starszych Panów.

[dystans4]

W komunizmie jeden ze znajomych powiedział w knajpie, że mu się ustrój i rząd i Partia nie podobają (trochę bardziej dosadnie to powiedział) i dostał 2 albo 3 lata więzienia, po roku wyszedł na mocy amnestii. Za podobne wypowiedzi (publiczne, rozpowszechniane!) dostałabyś pewnie pięć lat, albo lepiej.
Taki to masz neokomunizm.
O uwarunkowaniach Magdalenki rozmawialiśmy nie raz. O tym, że z ramienia KGB brali w niej udział i pobłogosławili ją Twoi idole, też.
--
Miłego wieczoru, Kaczuszko
buldog.

[anwad]

Trzeba było przeczytać ze zrozumieniem to, co odpisałam Humbakowi, to byś się nie ośmieszał. Chyba że Ci inteligencji brakuje do łapania myśli w lot... Neokomunizm z założenia ma być zakamuflowany, przeciętny zjadacz chleba ma się nie orientować, że nie żyje w wolnym kraju, ma myśleć, że po okrągłym stole mamy demokrację. Co z tego, że mogę sobie popisać na jakimś niszowym forum, skoro nie mogę wpłynąć np. na to, żeby sądy wydawały wyroki sprawiedliwe?

[des4]

znaczy się syndrom Babci Pawlaczki?

[anwad]

Tylko kompletny idiota i degenerat mógłby uważać, że zabicie 44 Polaków z broni palnej powinno być kwalifikowane jako pobicie (zamiast zabójstwo) ze skutkiem śmiertelnym i że sprawiedliwą za to karą jest uniewinnienie lub kara w zawieszeniu na 2 lata. Ale takich z sieczką w głowie zamiast mózgu na tym forum nie brakuje.

[mietowe_loczki]

anwad napisała:

> Tylko kompletny idiota i degenerat mógłby uważać, że zabicie 44 Polaków z broni
> palnej powinno być kwalifikowane jako pobicie (zamiast zabójstwo) ze skutkiem
> śmiertelnym i że sprawiedliwą za to karą jest uniewinnienie lub kara w zawiesze
> niu na 2 lata. Ale takich z sieczką w głowie zamiast mózgu na tym forum nie bra
> kuje.

To może podaj przykłady takich osób, co?
>

[anwad]

Tak zabójstwo Polaków na Wybrzeżu w 1970 r. zostało zakwalifikowane przez sąd i takie kary zostały orzeczone.

[mietowe_loczki]

anwad napisała:

> Tak zabójstwo Polaków na Wybrzeżu w 1970 r. zostało zakwalifikowane przez sąd i
> takie kary zostały orzeczone.

Tak, wiemy, ale czy ty w ogóle rozumiesz, co piszesz?

anwad napisała:

> Tylko kompletny idiota i degenerat mógłby uważać, że zabicie 44 Polaków z broni
> palnej powinno być kwalifikowane jako pobicie (zamiast zabójstwo) ze skutkiem
> śmiertelnym i że sprawiedliwą za to karą jest uniewinnienie lub kara w zawiesze
> niu na 2 lata. Ale takich z sieczką w głowie zamiast mózgu na tym forum nie bra
> kuje.

Podasz przykłady, czy nie?

[anwad]

Oczywiście to, że ja nie mam wpływu, nie oznacza, że Polacy nie mają wpływu. Mają, ale musieliby najpierw zdać sobie z tego sprawę, a oprócz tego - prawidłowo zrozumieć to, co się wokół nich dzieje.

[etta2]

TAK, JA!!!!!!!!
Nie żyjemy w komuniźmie, choć tobie najwyraźniej bardzo tęskno do tego okresu, a najlepiej z I sekretarzem JK na czele, prawda???? Z tego, co tu piszesz, takie wnioski należy wysnuć.
Ale komuny nie ma, od dawna i NIE BĘDZIE, więc próżne twoje wzdychania.

[anwad]

Etta, właśnie tacy jak Ty mają tak myśleć.

anwad znów sie chwali nieuctwem

[spokojny.zenek]

anwad napisała:

> - postępowanie toczyłoby się w sprawie o pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a nie
> o zabójstwo, jakby to strzelanie do ludzi, w tym z broni maszynowej, było pobi
> ciem?

Czy w normalnym kraju ktoś, kto uważa sie za nieledwie blogera byłby tak przerażajacym analfabetą prawnym, że mysłałby, iż procesy toczą sie o jakies nazwy mające charakter umowny i pozaustawowy?
I jeszcze się tym swoim nieuctwem chwalił?

[feelek]

ja
a i mój wujek

pisowska agitatorka zaklamuje rzeczywistosc

[calun_torunski]

caly czas probuje nam wmowic, ze

1. Jaroslaw i Lech Kaczynski nie byli wspoltworcami okraglego stolu
2. peerelowscy sedziowie Kryze i Kuzmiuk sa ok bo z PIS
3. czlonkowie PZPR Wolski, Jasinski, Lopinski sa ok bo z PiS
4. dumny czlonek PRON Tomaszewski jest ok bo z PiS
5. dumny czlonek ZSP Karski odznaczony przez Kwacha jest ok bo z PIS
6. dwaj blizniacy grajacy w filmie nakreconym przez zbrodniczy rezym sa ok bo sie nazywaja Kaczynscy
7. ziec czlonka WRON, Ryszard Czarnecki jest ok bo jest z PiS

ale poza tym wszystkie zbrodnie rezymu komunistycznego nalezy dokladnie rozliczyc i zlustrowac do 5 pokolenia

Jest nowy wpis na moim blogu

[anwad]

Polecam: www.anwad.blox.pl

[dystans4]

Dlaczego, Żabko? Zaprodukuj się tutaj.
img.phombo.com/img1/photocombo/6559/20_Colorful_Frogs_Wallpapers_HQ__1600_X_1200__www.HQPictures.tk-8.jpg_Frog_Wallpaper_2.jpg--
buldog.

ten blog jest zacznie ciekawszy ...

[calun_torunski]

danterfly.blogspot.com/p/galeria.html
piwo experckie - wtrzasniecie przed spozyciem grozi wielopunktowa eksplozja

buahahahahhaahhahahahhaha

bida z nyndzą

[mietowe_loczki]

Cały blogasek.

[anwad]

Blog nie ma znaczenia. Znaczenie mają przedstawiane na nim fakty.

[mietowe_loczki]

Przecież mówię: bida z nyndzą.

[gat45]

Nic nie rozumiesz : to jest blog REFLEKSYJNY. Na zasadzie zwierciadła. Znakomicie odbija cudze poglądy czy tam wytyczne.

[anwad]

Zabolał Cię mój - słuszny - zarzut? A ten blog nie jest refleksyjny, przedstawia tylko krótko najważniejsze i najnowsze fakty dotyczące katastrofy smoleńskiej.

[gat45]

Twoje zarzuty bawią mnie zawsze i wszędzie ;)

Wizytówka

[dystans4]

Anwad jest prawdziwą kobietą!
Tak samo jak Martusiaxxx z mężami!

Jeszcze dwa lata temu Anwad zauroczona była teorią helową i mec. Rogalskim, aż tu nagle tydzień temu okazało się, że mecenas - "ten od helu?" - już nie jest sexy. Mało tego - nigdy nie był!

Wchodzę na Blogxxx, i patrzę, i widzę - nie widzę !!! - ani razu słowa zamach w Anwadzinej narracji. Zaledwie w tagach i nagłówkach Macierewicza.

Anwad jest prawdziwą kobietą!
--
buldog.

P. S. Więcej o prawdziwych kobietach przy najbliższej okazji.

[anwad]

Podaj choć jeden przykład mojej wypowiedzi, w której bym się zachwycała teorią Rogalskiego o helu i uważała ją za wiarygodną.

[dystans4]

Indeed znalazł 432 helowe wątki Anwad i zrezygnował z dalszej kwerendy, mnie wystarczy sama ogólnopisowa fascynacja tematem. No, chyba że trzymałaś wtedy stronę lemingów.

Anwad, kiedy przeszłaś na ciemną stronę mocy?
Czy jeszcze pamiętasz, jaka byłaś dawniej, zanim to się stało?
--
buldog.

[anwad]

Nie wątki. To była moja sygnaturka, w której napisałam, że łatwo rechotać z teorii głupich, a fakty się przemilcza.

Nigdy nie byłam po ciemnej stronie mocy ani nigdy nie byłam lemingiem.


Smoleńsk - niewygodne fakty (nowe - 21.04.2013): www.anwad.blox.pl

A co,kolejny twoj blog zdycha z braku zainteresowa

[aniechto.only]

wania?
No i poco ci to? Nie wystarczy tych pierdól co wypisujesz na FK?

[cookies9]

anwad napisała:

>Czy ktoś jeszcze wierzy, że nie żyjemy w neokomunizmie?

Obecnie nie żyjemy w neokomunizmie,ale po dojściu panaprezesa i PiS do władzy to niewykluczone. Swego czasu mówił o zaletach życia w komuniżmie...

'Mówiąc o tym czasie nie można pominąć, że jednak wzrastała przez kilka lat stopa życiowa, wybudowano dużo większą niż przedtem ilość mieszkań, stworzono wiele miejsc pracy. Gierek był człowiekiem, który w ramach tego systemu, akceptując go całkowicie, chciał zrobić jednak coś dobrego dla Polaków i dla Polski. Podobno chciał nawet, żeby Polska miała bombę atomową."
Źródło: O dwóch takich. Alfabet braci Kaczyńskich, Warszawa 2006, s. 105

Podważanie niezawisłości i rzetelności sądów ...

[calendarium]

... jest następnym łajdactwem teoretyków spiskowych dziejów.
W Polsce nigdy nie było socjalizmu, a tym bardziej komunizmu.
Neokomunizm natomiast jest tak jak i komunizm pojęciem abstrakcyjnym.

Czy wyrok w sprawie zbrodni na Wybrzeżu był rzetel

[anwad]

Czy wyrok w sprawie zbrodni na Wybrzeżu był rzetelny? Wyjaśnię Ci łopatologicznie:

Czy zakwalifikowanie zabicia z broni palnej 44 Polaków jako pobicia ze skutkiem śmiertelnym zamiast zabójstwa było rzetelne?

Czy wyrok uniewinniający i kara dwóch lat w zawieszeniu za zabicie 44 Polaków to wyrok sprawiedliwy?

[cookies9]

Przez dwa lata 2005 - 2007 rządził PiS i panprezes plus Ziobro mogli wpłynąć na sędziów w sprawie wydania odpowiednich wyroków. Zamiast tego doprowadzili do smierci B.Blidy,
oskarżenia dr Garlickiego i kosztownych ekscesów agenta Tomka... Takie to były czasy:-)

[dystans4]

Błyskawicznie i na amen zablokowali lustrację.
Dla członków PiS była to sprawa wagi najwyższej.
--
buldog.

[dystans4]

Tak samo ukręcili łeb sprawie FOZZ.
--
bul.

Patrzcie, Niemcy będą sądzić 93-letniego zbrodniar

[anwad]

Patrzcie, Niemcy będą sądzić 93-letniego zbrodniarza. I to jest sprawiedliwość: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13780182,Niemiecka_gazeta_namierzyla_straznika_z_Auschwitz_.html#Cuk
"Wybiórcza" to pochwala, bo to zbrodniarz w stosunku do Żydów.
Popełniających zbrodnie na Polakach nazywa ludźmi honoru.

[starysyn]

bo musza! oni beda posmirtnie sadzic, za Auschwitz. Oni przegrali bezwarunkowo i teraz placa tym, ktorzy maja nad nimi przewage. a ty? szabelka zardzewiala i nikt cie nie slucjha na swiecie. wrecz przeciwnie - sluzysz nowym panom.

kaczynski i PiS to neokomunisci: chca bogatym zabi

[starysyn]

i nacjonalizowac, trzymac firmy w rzadzie, jak za PRL. ale kopa i na samolocik!

Dokonania sędziego Ryfińskiego

[anwad]

Sędziego do zadań specjalnych. Orzekał w takich sprawach jak:
1. Afera FOZZ - zmniejszenie kar głównym skazanym
2. Sprawa Bolka - uniewinnienie
3. Sprawa dr. G. - zwolnienie z aresztu
4. Sprawa Olewnika
5. Sprawa Sawickiej

Więcej: kontrowersje.net/s_dzia_pawe_rysi_ski_nie_rozgrzany_ale_napalony_fozz_bolek_sawicka_doktor_g_olewnik

Ktoś nadal nie wierzy?

[anwad]

Poczciwa kobiecino....

[dr.krisk]

.. obawiam się, że jesteś osamotniona w swoim szaleństwie.