Co takiego zrobił prywatny inwestor

[hummer]

że teren który kupił za bezcen za 1.5 mln zł
Wycenia na 16 mln zł?

Prywatyzacja po Polsku?
www.biznesdolnoslaski.pl/2013/05/03/zbiornik-sudety/

[wiosnaludzikow]

hummer napisał:

> że teren który kupił za bezcen za 1.5 mln zł
> Wycenia na 16 mln zł?
>
> Prywatyzacja po Polsku?
> www.biznesdolnoslaski.pl/2013/05/03/zbiornik-sudety/
Co złego w tym widzisz? Nie wiem.
Kupiła. To jest jej.

[sverir]

To proste. Kupił, jak teren nie był nikomu potrzebny. Sprzedaje, gdy teren jest pilnie potrzebny pod inwestycję. Znów lewicowa wrażliwość utrudnia zrozumienie zasad kształtowania cen?

Nawet nie czytacie zalinkowanych art.

[hummer]

sverir napisał:

> To proste. Kupił, jak teren nie był nikomu potrzebny. Sprzedaje, gdy teren jest
> pilnie potrzebny pod inwestycję. Znów lewicowa wrażliwość utrudnia zrozumienie
> zasad kształtowania cen?

"Zgodnie z obowiązującym prawem nie było możliwości przebicia oferty złożonej przez zewnętrznego inwestora w trakcie rokowań, ponieważ burmistrz nie mógł bez zgody Rady Miejskiej, samodzielnie zaciągać jednorazowych zobowiązań przekraczających 1 mln. złotych."

[sverir]

Nie czytasz nawet własnych pytań?

"Co takiego zrobił prywatny inwestor, że teren który kupił za bezcen za 1.5 mln zł
Wycenia na 16 mln zł?"

Gdyby burmistrzowi i radzie miejskiej była inwestycja istotnie potrzebna, to nie ograniczaliby się do kwoty symbolicznej.

[chateau]

Ale to nie broszka burmistrza ani rady tylko powiatu. To powiat powołał spółkę, która upadła i w wyniku tej upadłości jakiś ktoś nabył kawał gruntu.

"W 2006 roku powiat utworzył spółkę „Zbiornik Wodny Sudety”, która przejęła obiekt. Jednak w niedługim czasie, z powodu znacznego spadku sprzedaży wody przemysłowej, spółka ogłosiła swoją upadłość.

Zbiornik został kupiony przez zewnętrznego inwestora w drodze rokowań za 1,5 mln złotych, do których przystąpiła również gmina Bielawa. Podczas sierpniowej sesji w 2006 roku, Rada Miejska Bielawy upoważniła burmistrza miasta do przejęcia nieruchomości za symboliczną kwotę lub za wartość należnych gminie od spółki podatków (na tamtą chwilę zaległości podatkowe wynosiły niewiele ponad 50 tys. zł).

Zgodnie z obowiązującym prawem nie było możliwości przebicia oferty złożonej przez zewnętrznego inwestora w trakcie rokowań, ponieważ burmistrz nie mógł bez zgody Rady Miejskiej, samodzielnie zaciągać jednorazowych zobowiązań przekraczających 1 mln. złotych."

Prokurator subito. Tyle, że to strasznie niemedialne grzebać się w lokalnych gównach, a znalezienie prokuratora, który jest w miarę kompetentny też nie jest łatwe.

Reasumując - klasyczny wałek wykonany dzięki lokalnym układom i stanowionego prawa.

[wujcio44]

chateau napisał:

> Reasumując - klasyczny wałek wykonany dzięki lokalnym układom i stanowionego prawa.

Reasumując - nie rozumiem tego zdania.

[chateau]

Ech...
No to chronologicznie:
1. Upada firma.
2. Przez powiat zostaje powołana spółka, która przejmuje m.in. sporny teren.
3. Spółka upada i zaczynają się rokowania kto co i za ile ma przejąć.
Tak się składa, że zainteresowana i uczestnicząca w rokowaniach gmina może - upraszczając - licytować do 1 mln PLN. Powiat nie widzi problemu w tym, że przychodzi miła pani oferująca 1,5 bańki, więc teren idzie do niej.
4. Po pewnym czasie ta sama miła pani oferuje gminie rzeczony teren za 16 baniek powołując się na wycenę rzeczoznawcy przekraczającą pięciokrotnie wycenę sporządzoną przez innego rzeczoznawcę.

Reasumując albo burmistrz podłoży się RIO i weźmie teren za 16 baniek, albo podłoży się mediom i części ludności pozostawiając strategiczny dla gminy teren w rękach prywatnych.

Tu nie ma mowy o przypadku tylko o gó...anym prawie i wykorzystującymi je cwaniakach.

[volupte]

Logiczne i nalezy sie z toba zgodzić. Gdyby im zalezalo to uzyskali by zgode na kupno za wyższą cene niż 1 mln. To tylko dupokrytka , to ograniczenie.

[wiosnaludzikow]

> Tu nie ma mowy o przypadku tylko o gó...anym prawie i wykorzystującymi je cwani
> akach.
Te cwaniaki jak piszesz budują tę gospodarkę. To nie prywatny cwaniach ale państwowo samorządowi durnie.

[chateau]

Naiwniaku...
"Właścicielka swoje stanowisko negocjacyjne opierała na wycenie rzeczoznawcy, który oszacował zbiornik na ponad 16 mln złotych. Wycena została unieważniona przez Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych, jako nierzetelna."

Czyli ta rzekomo budująca gospodarkę cwaniara albo znalazła rzeczoznawcę-kretyna albo dała mu kasę bokiem za sporządzenie nierzetelnej wyceny. Lepiej chyba jest kraść oficjalnie jako złodziej niż udawać "budującego gospodarkę."

[hummer]

Bez odpowiedzi pozostaje co na to odpowiednie służby choćby hydrologiczne.
Właścicielka spuszcza bez zezwolenia wodę i robi pomór ryb w tym zbiorniku.

Rozwiązaniem byłoby wpisanie zbiornika na listę zabytków.

[chateau]

Pod warunkiem, że właścicielka zostanie skutecznie o tym fakcie powiadomiona.
W przeciwnym razie będzie z tego nico, jak w Łodzi.
lodz.naszemiasto.pl/artykul/1853158,sad-w-lodzi-wlasciciel-nie-popelnil-przestepstwa-burzac,id,t.html

[hummer]

chateau napisał:

> Pod warunkiem, że właścicielka zostanie skutecznie o tym fakcie powiadomiona.
> W przeciwnym razie będzie z tego nico, jak w Łodzi.
> lodz.naszemiasto.pl/artykul/1853158,sad-w-lodzi-wlasciciel-nie-popelnil-przestepstwa-burzac,id,t.html
>

Wystarczy polecony. Obowiązek podania aktualnego adresu spoczywa na obywatelu.
W ciągu miesiąca można babę uziemnić. A jak będzie fikać, są listy gończe.

[hummer]

wiosnaludzikow napisał:

> > Tu nie ma mowy o przypadku tylko o gó...anym prawie i wykorzystującymi je
> cwani
> > akach.
> Te cwaniaki jak piszesz budują tę gospodarkę. To nie prywatny cwaniach ale pańs
> twowo samorządowi durnie.

Samorząd musi działać w ramach prawa. Budujący gospodarkę, może kupić np. Polmos za środki Polmosu. Bywały i takie przypadki.

[wiosnaludzikow]

> To proste. Kupił, jak teren nie był nikomu potrzebny. Sprzedaje, gdy teren jest
> pilnie potrzebny pod inwestycję. Znów lewicowa wrażliwość utrudnia zrozumienie
> zasad kształtowania
Zapłaci solidny podatek i niech wrażliwa lewica już go dzieli np loty Borusewicza do Sopot :)

[tornson]

wiosnaludzikow napisał:

> > To proste. Kupił, jak teren nie był nikomu potrzebny. Sprzedaje, gdy tere
> n jest
> > pilnie potrzebny pod inwestycję. Znów lewicowa wrażliwość utrudnia zrozum
> ienie
> > zasad kształtowania
> Zapłaci solidny podatek i niech wrażliwa lewica już go dzieli np loty Borusewic
> za do Sopot :)
Po Tobie aż takiego neoliberalnego prymitywizmu się jednak nie spodziewałem.

Ideologia neoliberalizmu sama w sobie

[tornson]

jest bandycka.

[99venus]

jak to co?poprosił biskupa o protekcję.

[humbak]

O co właściwie pytasz? O to czemu kupił za 1,5 mln, czy czemu chce sprzedać ze dziesięciokrotność tej kwoty?

[wujcio44]

Zawsze wiedziałem, że PiS to przekręty.

[volupte]

Za bezcen czy za 1.5 mln zł?

Prywatyzacja już sama w sobie jest skandalem,

[tornson]

a tu jeszcze takie coś i to niestety w Polsce wyjątkowo powszechne. Ten system to totalna porażka.

[volupte]

Sprzedajesz zrabowane , które za jakiś czas znów bedzie mozna zrabować. Czysty zysk:-)

Raczej rabujesz

[hummer]

volupte napisał:

> Sprzedajesz zrabowane , które za jakiś czas znów bedzie mozna zrabować. Czysty
> zysk:-)

Jak Ci się złoczyńca włamie do mieszkania to też się będziesz cieszył, że klejnoty po prababci zostały sprywatyzowane?

[polska_tuska_na_sprzedaz]

to kolejny "sukces" partii oszustów... jak długo mieszkańcy dadzą sobie w kaszę dmuchać ? "