Sulik o doniesieniach "Rzeczpospolitej": obraźl...

[Gość: MACIEJ]

Czego sie oni znowu Leszka czepiaja.

Niezła "afera"... 1600 zł brutto...

[Gość: Brzoza]

No to niezłą "aferę" wykryła Rzeczpospolita... 1600 zł brutto emerytury to
rzeczywiście majątek... Jestem przerażony spadkiem jakości dziennikarstwa w
takich renomowanych dziennikach. Gdyby taką informację podał SuperEkspres lub
Fakt, to człowiek machnąłby ręką, ale Rzepa?..

[Gość: verlager]

Od dawna nie jest to renomowany dziennik tylko polskojęzyczna gadzinówka
serwująca gawiedzi artykuły na zamówienie.

Prawda w oczy kole, he he he

[Gość: gjaz]

Jeden z waszych świętoszków jest pospolitym łajdakiem i krętaczem - ujawnienie
tego faktu tak ciebie wzburzyło, he he he.

[Gość: 666]

Pomnoz 1,6*12 w roku i powiedzmy przez jakies 5 lat. Ile ci wyjdzie?

No to wybierzmy tow. Sulika na prezydenta

[Gość: tow. Sobotka]

nadaje sie do tego..

Rzepa nie jest gazetą polską, a tylko ...

[Gość: bene]

polskojęzyczną. Powoli, bo powoli, ale świadomość o tej "gazecie" dociera do
społeczeństwa...

Afera jest i to wielka

[Gość: jazg]

Ten szmaciarz za 1600 zł miesięcznie kręcił przed komisją sejmową. Czy ten
łajdak nie zarobił dość pieniędzy na wielu wysokich stanowiskach w Polsce? Był
członkiem KRRiTV oraz członkiem rady nadzorczej TVP. Wcześniej wiele lat
pracował w BBC. Dlaczego z kieszeni polskiego podatnika ma otrzymywać
emeryturę, skoro nic dla Polski nie zrobił, a wręcz Polsce szkodził???

[Gość: zorro]

Co na ten temat wie jego zona ,ktora tak szybko awansowala TVP.

[Gość: antyzorro]

jego zona jest nauczycielka ty debilu.

To w BBC pracowal na lewo bez ubezpieczenia???

[Gość: a]

[Gość: chilum]

Dlaczego od razu debilu,co?
Obrażasz ludzi dając sobie świadectwo prostaka.

--

"Talk is cheap"

Lizanie eurourzędniczych tyłków popłaca

[Gość: claymore]

A dlaczegoś to czołowi kolaboranci od lizania tyłka eurourzędasom otrzymują
specjale emerytury? To znaczy - wróć! - dlaczego to ja wiem, ale jakie jest
oficjalne uzasadnienie?

[maksimum]

Gość portalu: claymore napisał(a):

> A dlaczegoś to czołowi kolaboranci od lizania tyłka eurourzędasom otrzymują
> specjale emerytury? To znaczy - wróć! - dlaczego to ja wiem, ale jakie jest
> oficjalne uzasadnienie?

Oficjalnego uzasadnienia nie ma i nie bedzie,ale ogolnie wiadomo,ze roznego
rodzaju glizdy i padlina zajmuja sie lizaniem doop za pieniadze,tak dlugo jak
ich sponsorzy sa przy wladzy by im te specjalna emeryture zafundowac.

[Gość: zyczliwy]

MIchnik niedawno na tego pana ,mowil móóój kooolegaaa iii kttto jesttt
głłłupiii panieee Michnik

[Gość: jak]

A co ten Sulik całe lata robił w Anglii z czego żył , dlaczego niema
brytyjskiej emerytuty , chyba że był agentem PRL- u , no ale to postawił na
złego konia i musi ponieśc konsekwencje nie widzę najmniejszego powodu bysmy
się zrzycali na kasę dka tego cwaniaczka.

Co Sulik robil w Anglii

[Gość: BBC]

Boleslaw Sulik nie byl etatowym pracownikiem BBC o ile mi wiadomo. Byl
niezaleznym preoducentem i jako taki robil dla brytyjskiej telewizji (nie tylko
BBC) wspaniale programy. Dzieki niemu wlasnie brytyjscy telewidzowie
dowiadywali sie o dlawieniu strajkow na Wybrzezu w 1970 r., o tym co sie z tymi
ludzmi potem dizalo, o dlawieniu wszelkich demokratycznych zrywowo w Polsce, o
tym w jakich bolalch rodzila sie Solidarnosc. Boleslaw Sulik - a znam jego
dzialalnosc od 30 lat - byl tworca wyjatkowej uczciwosci i rzetelnosci, czym
niejednokrotnie sie narazal np Polonii. Gdyby zostal w Anglii jego emerytura
wynioslaby prawdopoodobnie okolo 20 tysiecu funtpw szterlingow rocznie ( to w
tej chwili jakies 40 tysiecy dolarow)jesli nie wiecej. Ale Boleslaw Sulki wolal
pojechac do Polski i robic niewdzieczna prace za duzo mniejsze wynagrodzenie.
Chwala mu za to. Jesli dostal "specjalna" emeryture w wysokosci 1600 zl
miesiecznie, to jest to smieszna suma. Ksiadz Jankowski dal lekka raczka 8
tysiecy jakiemus narkomanowi za rzekome splacanie dlugow. Ludzie, odczepcie sie
od Bolka. To wspanialy, uczciwy, zasluzony facet, syn generala Sulika.

[Gość: Rhonda]

Z tego co podaje prasa wynika ze p.Sulik mieszkal w Anglii dobre
kilkadziesiat lat. Jak to wiec jest mozliwe ze nie wypracowal tam
sobie zadnej emerytury? Tak samo jak podatek od dochodow musial
przeciez placic tez skladki na emeryture.
Znam w Polsce ludzi ktorzy powrocili do Polski z Anglii i ktorzy
otrzymuja w Polsce angielskie swiadczenia emerytalne.
Dlaczego wiec pan Sulik ich nie otrzymuje???
Cos mi tu nie gra! Moze gazeta wyjasni jaki jest tego powod?

[kataryna.kataryna]

"Przewodnicząca KRRiT Danuta Waniek jest zdania, że publikacja
w "Rzeczpospolitej" to odwet za wywiad, jakiego Bolesław Sulik udzielił
tygodnikowi "Przegląd", a który dotyczył obecnej sytuacji w Telewizji Polskiej."



Danka, jak ty już coś palniesz! Rzepa przeczytała wywiad w Przeglądzie i tak
się jej nie spodobało to co Sulik mówił, że wygrzebała mu tę emeryturę. Niezła
spiskowa teoria.

[ayran]

>>Wysokość emerytury, którą przyznano Bolesławowi Sulikowi to 1600 złotych
brutto. Joanna Fiodorow uważa, że nie należy ona do najwyższych. "Na pewno były
wyższe. Z tego co pamiętam to pan Kułakowski dostał wyższą" - powiedziała
Joanna Fiodorow."<<

To co ten Kułakowski musi mieć za uszami w takim razie....

Przecież "Rzepa" napisała prawdę!

[Gość: wkurzony]

Miller emeryturę Sulikowi przyznał? Tak. Zeznania Sulik złożył takie, a nie
inne? Owszem. Reszta (cały ten krzyk, oburzenie, porównanie z UB)to emocje,
które nie zmieniają stanu rzeczy.

dlaczego sulik nie nabył prawa do emerytury ?

[Gość: siker]

Żeby dostac emeryturę wystarczy przepracowac w Polsce i za granica łącznie lat
25 i mieć skończone 65 lat.Sulik ma 70.A więc z tego wynika,że nie ma
przepracowanych 25 lat.Z tego co wiemy po 1989 r troche w Polsce pracował.A co
robił za granicą?Z cego się utrzymywał? Jakies kręcenie wyczuwam?A nie ma on
brytyjskiej emerytury?

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: M.M.]

Mam nadzieje, ze pan Sulik zlozyl odp[owiednie oswiadczenie w sprawie emerytury
kanadyjskiej i brytyjskie. A swoja droga znam emerytow " wyproszonych " z
Polski po 68 roku, ktorzy wrocili niedawno, mieszkaja w Polsce, dostaja
niewielkie emerytury z kraju, w ktorym przepracowali 10-20 lat, a w Polsce nie
majs prawa ani do emerytur, ani do opieki medycznej, ani do znizek przyznawanym
emerytom.No coz, pan Sulik przysluzyl sie lewicy... A Rzepa napisala prawde.

[Gość: kondorek]

Emerytura powinna być świadczeniem wypracowanym a nie przyznawanym uznaniowo.
Jeżeli Miller, Wańkowa i inni uważają, że pan Sulik przysłużył się krajowi i
chcą mu to wynagrodzić, to niech się zrzucą na emeryturę dla niego. Nie bardzo
rozumiem, dlaczego ja mam się na to składać.

[rolotomasi]

Już to kiedyś było>>
RzePa " dlaczego Rzeczpospolitą się nazywa, autor: rolotomasi
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11382225&v=2&s=0
Ta gazeta -Rzepa - już dawno nie jest rządową,a jej nazwa jest myląca, po prostu
Trzeba to zmienić - przyłączenie się Rzeczypospolitej do Uni Europy jest okazją"
Dzisiaj otrzymaliśmy ponowne potwierdzenie stylu brukowca Gazety dla Nadętych -
szarpanie i kopanie pod kostkach, starego i zasłużonego emigranta, który znalazł
odwagę by wrócić do Kraju << i nie chodzi tu o agenta wywiadu Jana Nowaka, o nie
Żałosne, żenujące, że ży.

[Gość: Gringo]

Obrzydliwe,
facet spada jak z nieba z Anglii, gdzi spędzxił całe zawodowe życie, tataj
łapie atrakcyjną fuchę w Krajowej Radzie (też nie wiadomo dlaczego, tak jakby
nie było w kraju lepszych ludzi), zarobił wór pieniędzy, a teraz łakomi się na
rządową emeryturę z naszych pieniędzy, bo taki był inteligentny, że na własną
nie uskładał. Też bym tak chcial!. Mojej żonie brakło kilka miesięcy i dalej
musi tyrać, za kwotę niższąod sulikowej emerytury. Jeśli taki honorowy, to
powinien odrzucić, oddać i nie pobierać. Ale honor wyraża się tylko w
oburzeniu, że dziennikarze ośmielili się o tym napisać. ŁAtwo jest kogoś
obrzucać inwektywami, UB itp., gdu samemu żyło się w liberalnej demokracji
Wstrętne, tak jak zeznania tego Pana w sprawie Rywina.

[maksimum]

Gość portalu: Gringo napisał(a):

> Obrzydliwe,
> facet spada jak z nieba z Anglii, gdzi spędzxił całe zawodowe życie, tataj
> łapie atrakcyjną fuchę w Krajowej Radzie (też nie wiadomo dlaczego, tak jakby
> nie było w kraju lepszych ludzi), zarobił wór pieniędzy, a teraz łakomi się
na
> rządową emeryturę z naszych pieniędzy, bo taki był inteligentny, że na własną
> nie uskładał. Też bym tak chcial!. Mojej żonie brakło kilka miesięcy i dalej
> musi tyrać, za kwotę niższąod sulikowej emerytury. Jeśli taki honorowy, to
> powinien odrzucić, oddać i nie pobierać. Ale honor wyraża się tylko w
> oburzeniu, że dziennikarze ośmielili się o tym napisać. ŁAtwo jest kogoś
> obrzucać inwektywami, UB itp., gdu samemu żyło się w liberalnej demokracji
> Wstrętne, tak jak zeznania tego Pana w sprawie Rywina.

Sprawa jest jasna jak slonce,ze specjalna emerytura zostala przyznana z powodow
politycznych i trzeba Leszka Millera pociagnac do odpowiedzialnosci za to
naduzycie.

[Gość: aaa]

tak czy owak ja tego nie rozumiem - przecież jeśli przepracował jakąś część
tam, tio chyba coś tam płacił w jakimś ichnim systemie i mu się należy chyba
przynajmniej część? Czy mógłby się jakiś znawca brytyjskiego systemu
emerytalnego i prawa UE w tej kwestii wypowiedzieć?

Przedwczoraj się wzruszali...

[Gość: Kazu]

Przedwczoraj się wzruszali na uroczystościach powstaniowych, dziś świnią.
Bo jak to nazwać inaczej?
Ten gość coś dla Polski zdaje się zrobił, czy nie?
A hołota zaś chce komunie przyłożyć!

[rolotomasi]

"Bolesław Sulik, przez długie lata bohater środowisk Unii Wolności i przyjaciel
Adama Michnika, w sporze powstałym przy okazji afery Rywina zdecydował się
bronić Roberta Kwiatkowskiego.
- Wierzę, że Robert Kwiatkowski jest niewinny. Wszyscy, którzy go dobrze znają,
wiedzą, że ma różne wady, ale złodziejem nie jest - zapewnia Bolesław Sulik. 73-
letni członek rady nadzorczej TVP i równocześnie pracownik TVP. Były
przewodniczący KRRiTV. Autor kontrowersyjnych filmów o Polsce, "Solidarności" i
Wojciechu Jaruzelskim. Recenzent filmowy. Dziennikarz i filmowiec, który
spędził 40 lat w Wielkiej Brytanii.
Nazwisko Bolesława Sulika padało przed komisją śledczą tak często, że komisja
postanowiła przesłuchać i jego. O aferze Rywina Sulik dowiedział się dość
wcześnie. Opowiedział mu o niej Maciej Kosiński, dziś jeden z dyr. gen.TVP, w
przeszłości m.in. pracował w wydawnictwie Muza. Sulik znał Rywina. Poznali się,
gdy w 1988 r. realizował film o Krzysztofie Pendereckim. Rywin kierował wtedy
Poltelem (agencją przy Telewizji Polskiej). Udostępnił montażystów i sprzęt,
zapewnił dostęp do archiwów. - Mam wobec niego dług wdzięczności - przyznaje
Sulik. Rywin - już jako wiceszef Telewizji Polskiej - pomógł przy ealizacji "In
Solidarity".
Prawdopodobnie na początku września ub.r. w siedzibie "Gazety Wyborczej"
odsłuchał słynną taśmę ze spotkania Rywina z Adamem Michnikiem. - To nagranie
było dla mnie niespójne. Nie poznawałem Rywina. Teraz myślę, że Rywin złożenie
takiej propozycji komuś obiecał, a sam nie miał do niej serca - mówi Sulik.

Gdy zastanawiano się, kto mógł stać za ofertą Rywina, przyszedł mu do głowy
Jarosław Pachowski, były wiceprezes TVP, dziś szef operatora telefonów komórko-
wych Polkomtel SA - To raczej jego sposób myślenia, a nie Roberta Kwiatkowskiego
czy Włodzimierza Czarzastego - mówił. Potem w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej"
dodał, że "Pachowski funkcjonował w środowisku, gdzie prowokacja jest jedną z
metod postępowania". Kilka dni później postawił kropkę nad i: - Krążą plotki, że
Jarosław Pachowski był synem wysokiego i wybitnego oficera wywiadu i że zachował
kontakty z tym środowiskiem. Równocześnie powtarzał: - Nie mam na to żadnych
dowodów.
W odpowiedzi Pachowski zasugerował, że sprawą pomówień zajmie się sąd. - Nie
mówiłem, że on sam pracował w służbach - tłumaczy Sulik - ale w korytarzach TVP
od lat mówiło się, że kontakty i powiązania ze służbami specjalnymi były jednym
z atutów Pachowskiego.
Po wizycie w "Gazecie" Sulik zadzwonił do Rywina i poprosił o spotkanie. Rywin
obiecał oddzwonić, ale tego nie zrobił. Sulik opowiedział o spotkaniu
w "Gazecie" prezesowi TVP Robertowi Kwiatkowskiemu. Co dokładnie powiedział i
kiedy, może się okazać kluczowe dla sprawy, bo prezes TVP zeznał przed komisją,
że o całej sprawie dowiedział się bardzo późno, a w istnienie taśmy Rywin-
Michnik do późnej jesieni w ogóle nie wierzył. LUZ
Kiedy wiosną 1999 r. odchodził z KRRiTV, prywatni nadawcy z inicjatywy TVN
postanowili pożegnać go w dość nietypowy sposób. Wynajęli salonkę do Krakowa. W
programie był spacer po Rynku, kawa i ciastka w kawiarni pod Sukiennicami,
obiad na zamku w Przegorzałach, koncert Grzegorza Turnaua. Wieczorem powrót. -
Dziękujemy Bolesławowi Sulikowi przede wszystkim za wytrwałość. To człowiek,
który nie dał się wmontować w układy. Nie miał wystarczającej siły sprawczej, bo
jej mieć nie mógł, ale miał wystarczająco dużo sił, by nie dopuścić do złych
rozwiązań na rynków mediów elektronicznych - tłumaczył cel wyprawy do Krakowa
jeden z pomysłodawców Mariusz Walter, założyciel TVN.
Walter miał poważne powody, by Sulikowi dziękować, bo to Sulik - jako szef
KRRiTV - walczył o koncesję dla TVN. Wywalczył, bo dobito targu - TVN dostała
częstotliwości w połowie Polski, druga połowa przypadła Naszej TV (stacji, która
uważana była za przyczółek lewicy, dziś już nie istnieje). Choć wniosek Naszej
TV Sulik uważał za najsłabszy, głosował za nim, bo inaczej lewica w Radzie nie
poparłaby wniosku TVN. Warunki układu negocjował z Robertem Kwiatkowskim(wówczas
głównym rozgrywającym lewicy w KRRiTV). - Zagroziłem, że jeśli Nasza TV dostanie
koncesję na cały kraj, ja takiej uchwały nie podpiszę, choćbym miał stanąć przed
Trybunałem Stanu. Bez tego kompromisu TVN nie istniałaby do dziś - mówi Sulik.
Koncesja dla Naszej TV była pierwszą jawnie polityczną decyzją Rady. Dla niektó-
rych był to początek degrengolady tego organu. - Być może, ale w warunkach,jakie
wtedy istniały, nie było innych możliwości, tylko taki kompromis zawrzeć. W
każdym razie zawsze staraliśmy się działać rzetelnie - mówi dziś Sulik.

Do ideału daleko
Przez trzy lata był szefem KRRiTV. Atakowano go za brak realizacji koncesji dla
Radia Maryja - raport NIK potwierdził, że rozgłośnia o.Rydzyka, mimo zapisów w
koncesji, była dużo gorzej traktowana przez KRRiTV przy rozdziale częstotliwości
niż świeckie, konkurencyjne stacje.
Krytykowano za koncesję dla Canal Plus (po kilku latach pojawił się w niej Lew
Rywin). Kodowana telewizja dostała, jako jedna z pierwszych na rynku,kilkanaście
częstotliwości w dużych miastach, które po latach oddała. Miała tak mało
abonentów, że nie opłacał się jej wynajem nadajników. Canal Plus docierał do
niewielu widzów, ale musiał sporo płacić na produkcję filmową - Potrzebowała
tego polska kinematografia, a poza tym z tych kilkunastu częstotliwości i tak
nie powstałaby nowa sieć - broni tej stacji Sulik.
Na jego oczach i przy jego akceptacji w mediach publicznych rozwijał się proces
upolitycznienia - podział stanowisk według partyjnych parytetów.
On sam jest innego zdania. - Za naszych czasów staraliśmy się, by do władz
mediów publicznych wchodzili prawnicy, dziennikarze i menedżerzy. Liczyły się
kwalifikacje - zapewnia. Jego marzeniem było powtórzenie w Polsce tego, co
zaszło w BBC, gdy rządy w Wielkiej Brytanii objęła Margaret Thatcher. Do władz
publicznej stacji delegowała konserwatystów,ale ci po dwóch tygodniach odwrócili
się do niej plecami. - Chodzi o to, by ludzie identyfikowali się z firmą, w
której pracują, a nie z partią, która ich wysunęła na te stanowiska - tłumaczy.
Jednak ani w KRRiTV, ani w radzie nadzorczej TVP Sulik do tego ideału nawet się
nie zbliżył.
Kiedy w 1997 r. sojusz SLD - PSL obsadzał rady nadzorcze publicznych mediów,
Sulik uderzył w dramatyczny ton. - To czarny dzień polskich mediów - obwieścił.
Z jego słów wynika, że dzień był czarny, bo SLD wybrał na głównego partnera
medialnych roszad ludowców, a nie unitów. - Ani razu nikt z UW, partii, która
mnie rekomendowała do KRRiTV, nie prosił mnie o żadne stanowisko - tak tłumaczy
powód tego rozróżnienia. Nie zgadza się, że polityka medialna SLD nie różni się
niczym od PSL-owskiej. - Tam są różni ludzie. Na przykład Robert Kwiatkowski,
który, jak wierzę, identyfikuje się bardziej z firmą niż ze swym zapleczem
politycznym - twierdzi.
Kwiatkowskiego, za którym głosował przy wyborze na kolejną kadencję, broni od
lat. "To bystry człowiek, dobry menedżer" - mówił w wywiadach. Teraz, gdy
komisja śledcza wyjaśniająca aferę Rywina jednogłośnie zażądała zawieszenia
prezesa TVP, Sulik zdania nie zmienił. Za każdym razem go broni, sięgając nawet
po argumenty o niezależności mediów. Apel uchwalony jednogłośnie przez komisję
śledczą potraktował jako... nacisk polityczny na TVP. Jan Rokita (PO) tak na to
odpowiedział: Tą wypowiedzią Bolesław Sulik daje niestety świadectwo, że nie
rozumie niczego. Jeśli stanowisko komisji śledczej, która jest konstytucyjnym
organem mającym dochodzić do prawdy i organem śledczym, jak sama nazwa wskazuje,
traktuje jako nacisk polityczny, to znaczy, że z ustroju Polski ani z ustroju
polskiego parlamentaryzmu nie rozumie nic.
O UW, która od lat firmuje polityczną koalicję SLD - PSL we władzach publicznych
mediów (bo przynajmniej jedno miejsce przypada unitom), Sulik mówi niewiele.

[rolotomasi]

cd RzePa '3.04.2
O UW, która od lat firmuje polityczną koalicję SLD - PSL we władzach publicznych
mediów (bo przynajmniej jedno miejsce przypada unitom), Sulik mówi niewiele.
Zaznacza, że to nie on wprowadził Tomasza Posadzkiego (były prezydent Gdańska i
radny UW) do zarządu TVP. - To negocjował Robert Kwiatkowski już bezpośrednio z
władzami UW - twierdzi.
Krytykę upolitycznienia, manipulowania, wykorzystywania anteny TVP przez lewą
stronę sceny politycznej zdecydowanie odrzuca:
- Programy informacyjne TVP są nieśmiałe, bojaźliwe, dworskie, ale tylko
czasami niesprawiedliwe.
- Chciałbym, by równie krytycznie oglądano "Fakty". To one wprowadziły zasadę,
że po każdym materiale przed kamerą staje dziennikarz i mówi ludziom, co mają
myśleć.
- Zachowajmy równowagę. TVP ma swoje grzechy, ale na tle innych są one mniejsze.
- Filmy o Zrzeszeniu Studentów Polskich, atak na braci Kaczyńskich, wywiad
Gembarowskiego to ułamek tego, co nadaje stacja. Dlaczego nikt nie zauważa
filmów rozrachunkowych, antykomunistycznych?
- Dużo można i należy poprawić, ale jaczejka komunistyczna to na pewno nie
jest - twierdzi. A na to, co mu się nie podoba, wpływu nie ma. - To nie leży w
moich kompetencjach. To nie od rady nadzorczej zależy program - rozkłada ręce.
Wielu nie może się nadziwić, jak Bolesław Sulik, syn generała, który walczył u
Andersa, może stać w jednym szeregu z prezesem TVP, synem pułkownika Stanisława
Kwiatkowskiego, doradcy Wojciecha Jaruzelskiego w stanie wojennym. - Obserwuję
go od lat, bo dla mnie i mojego środowiska wywodzącego się z Unii Demokratycznej
był postacią ważną. I tego, co dzieje się teraz, kompletnie nie pojmuję-przyzna-
je Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO). Szef UW, Władysław Frasyniuk, w"Polityce"
wypowiadał się podobnie: Bardzo go szanowałem, teraz nie rozumiem. Sądzę, że
jest bardzo zafascynowany osobą Kwiatkowskiego.
Na pewno Sulik ma wobec prezesa TVP dług wdzięczności. Gdy przestał szefować
KRRiTV, pozostał bez środków do życia. Ówczesny, prawicowy rząd nie zgodził się
uznać pracy Sulika w Wielkiej Brytanii i nie przyznał mu emerytury. Z dnia na
dzień były szef KRRiTV został bez środków do życia. Z pomocą przyszedł
Kwiatkowski - najpierw zatrudnił go jako swego doradcę, a potem dał etat w TVP.
Emigracja pisze donosy
Sulik nauczył się zawierać kompromisy już w Wielkiej Brytanii, czego do dziś
nie może mu darować spora część tamtejszej Polonii. Trafił tam jako 17-latek,
syn gen. Nikodema Sulika, który walczył w Korpusie Ochrony Pogranicza, przeżył
celę śmierci na Łubiance, szedł z armią Andersa, dowodził 5. Dywizją Kresową.
Cała rodzina po latach rozłąki spotkała się w Wielkiej Brytanii. Zamieszkali w
Londynie, gdzie powstał rząd na uchodźstwie, czekający na moment, w którym
będzie można wrócić do wolnego kraju. Dla emigrantów było oczywiste, że tylko
premier i prezydent na uchodźstwie są legalni, a władza w kraju nie. Stworzono
nie tylko rząd i jego organy, ale także własną adwokaturę, związki lekarzy,
pisarzy. Wszelkie kontakty z PRL-owską władzą i instytucjami były
niedopuszczalne.
- Nie bardzo wierzyłem w celowość istnienia rządu na wygnaniu. Uważałem za
właściwe, że się nie rozwiązał, gdy świat uznał władze PRL, ale doktrynę, że
wystarczy samo trwanie, zdecydowanie odrzucałem. Wierzyłem w rozwiązanie
rewolucyjne, bunt społeczeństwa przeciwko partii, a także zmiany wewnątrz niej.
Państwo na wygnaniu nie było do takich rzeczy zdolne - twierdzi Sulik.
Jego studia (zaczął ekonomię, skończył szkołę filmową) przypadły na wyjątkowo
ciekawe czasy - szokują Beatlesi, młodzież zachwyca się teatrem społecznym
Johna Osborne'a, w kinie triumfują młodzi gniewni. Sulik zbliża się do
lewicującej młodzieży. Zakłada i współredaguje "Definition", kwartalnik filmowy
związany z angielską Nową Lewicą. Przyjaźni się z działaczami Campaign for
Nuclear Disarmament (CND), pacyfistycznego ruchu, któremu pisze antynuklearne
slogany na transparentach. Ale pacyfistą nie jest. - Pochodzę przecież z
żołnierskiej rodziny. Jako chłopiec biegałem z bronią i marzyłem o zabiciu
Niemca.
Pierwsze próby kręcenia filmów były nieudane, Sulik zajął się więc krytyką
filmową. Nawiązał współpracę z tygodnikiem "Tribune", kierowanym przez Michaela
Foota (późniejszego lidera Partii Pracy). Konserwatywna w większości emigracja
uważała go za lewaka, trockistę. Miała mu za złe związki z Partią Pracy, którą
Sulik się interesował. - Tam toczono prawdziwe debaty i było to fascynujące.
Ale nigdy do nich nie należałem. Moje kontakty z laburzystami sprowadzały się
do tego, że redagowałem "Definition", pisałem do "Tribune" i głosowałem na
Partię Pracy - dodaje.
Ojciec, słynny gen. Sulik, już nie żył. Jego koledzy byli pewni - syn zdradza
pamięć ojca. Sulik twierdzi dziś, że te oskarżenia były bezpodstawne - ojciec
był, po pierwsze, pochodzenia chłopskiego, a po drugie - sam miał lewicowe
poglądy. Po pierwszej wojnie proponowano mu miejsce na listach PSL-Wyzwolenie,
poza tym utrzymywał kontakty z PPS.
Miał inny niż polski Londyn stosunek do kraju. - Przeszkadzało mi, że rządzą
komuniści, ale nigdy nie było to dla mnie najważniejsze. Nie miałem fobii, na
które cierpiała duża część polskiej emigracji - mówił wiele lat później.
Kontakty pogorszyły się, gdy razem z poetą i historykiem Bogdanem Czajkowskim
wydał - z inicjatywy Jerzego Giedroycia - książkę o Polakach w Wielkiej Brytanii
Opisali w niej kruche struktury londyńskiego rządu oraz konflikt między
Kościołem a organizacjami polonijnymi o pieniądze i rząd dusz. Przede wszystkim
jednak postawili tezę, że większość emigrantów tak bardzo wrosła w angielskie
środowisko, że do Polski nigdy nie wróci. Była to teza mocno obrazoburcza, bo
wszyscy wyrażali przekonanie, że kiedy tylko Polska wyzwoli się z komunistycznej
niewoli, Polacy do kraju wrócą.
W 1964 r. wystąpił o brytyjskie obywatelstwo. Jego pierwsze wnioski odrzucono,
bo - jak twierdzi - emigracja pisała na niego donosy. Ale obywatelstwo w końcu
otrzymał, bo Partia Pracy objęła władzę i przyjaciele laburzyści mogli
skutecznie interweniować. "

[Gość: Gringo]

Ciekawe i pełne treści, a do tego pozbawione żółci. Lubie ten styl. Z calego
tekstu wynika jednak smutna refleksja. Ludzie, którzy żyli na emigracji i tam
spędzli cale dorosłe zawodowe życie, a do takich należy pan B. Sulik, powinni
dostać w kraju zasłużone ordery i emerytury ale nie stanowiska. Historia
dobitniwe pokazała, a teraźniejszość to potwierdza, że rewolucjoniści i
opozycjoniści (patrz Wałęsa, kaczyńscy0 umieją tlko jedno - rozwalać a nie
budować. A jeśli już budują to idą na zgniłe kompromisy i to spotkało pana B.
Sulika. Tragiczna postać, ale to był jego wybór.

[Gość: karys]

a co takiego zrobił, lizał d... Kwiatkowskiemu i Millerowi

NO WLASNIE,CO ON DLA POLSKI ZROBIL?

[maksimum]

Gość portalu: Kazu napisał(a):

> Przedwczoraj się wzruszali na uroczystościach powstaniowych, dziś świnią.
> Bo jak to nazwać inaczej?
> Ten gość coś dla Polski zdaje się zrobił, czy nie?

No wlasnie,co on dla Polski zrobil?
Bo popieranie kolegow lewakow nie jest jednoznaczne z robieniem czegos dla
Polski.

> A hołota zaś chce komunie przyłożyć!

[Gość: BBC]

Sulik "dla Polski" zrobil bardzo wiele. Odsylam do mojego postu (Co Sulik robil
w Anglii). Ze wszystkich brytyjskich tworcow telewizyjnych Sulik zrobil
najwiecej (najlepszych) prpogramow o walce polskiego spoleczrenstwa o wolnosc i
demokracje. Sulik ze swojego zycia przed nikim sie nie musi tlumaczyc - jego
dziela sa swiadectwem.

Musi sie tlumaczyc, skoro placimy mu emeryture z

[Gość: QQQ]

naszych pieniedzy, czyli z budzetu. Wszyscy zwykli emeryci zapracowali sobie na
to.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: BBC napisał(a):

> Sulik "dla Polski" zrobil bardzo wiele. Odsylam do mojego postu (Co Sulik
robil
>
> w Anglii). Ze wszystkich brytyjskich tworcow telewizyjnych Sulik zrobil
> najwiecej (najlepszych) prpogramow o walce polskiego spoleczrenstwa o wolnosc
i
>
> demokracje. Sulik ze swojego zycia przed nikim sie nie musi tlumaczyc - jego
> dziela sa swiadectwem.



To prawda, że Sulik się ze swojej twórzczości i życia tłumaczyć nie musi ale
też nie może się dziwić, że jego zeznania niektórych mocno zdziwiły. Emerytury
mu nie żałuję, nie mam nic przeciwko temu, żeby Polska pomagała wybitnym
postaciom, chociaż lepiej dla wszystkich byłoby, żeby nie było powodów do
wątpliwości czy ma to jakiś związek z działalnością okolopolityczną. Sulik sam
jest sobie niestety winny, gdyby zachowywał się zrozumiale, dziennikarze nie
szukaliby dziś sensacji (która zresztą wydaje się nadmuchana).

[Gość: Jogurt]

"W rozmowie z Informacyjną Agencją Radiową, były szef KRRiT nie krył
oburzenia. "Myślę, że tacy dziennikarze kiedyś całkiem ochoczo pracowali w UB" -
skwitował doniesienia "Rzeczpospolitej" Bolesław Sulik. Rozmówca IAR nie
przypomina sobie, aby sam występował o przyznanie mu takiego świadczenia."

Być może pan Sulik był nie tylko dobrym filmowcem. Być może zasłużył się dla
Polski, a raczej PRL agenturalną działalnością. Dla byłych wytczek oskarżanie
innych o współpracę z UB lub SB jest dość znamienne. Sporo przykładów można
znależć na tym forum:(

[ayran]

Gość portalu: Jogurt napisał(a):

> Być może pan Sulik był nie tylko dobrym filmowcem. Być może zasłużył się dla
> Polski, a raczej PRL agenturalną działalnością. Dla byłych wytczek oskarżanie
> innych o współpracę z UB lub SB jest dość znamienne. Sporo przykładów można
> znależć na tym forum:(

"Służbowość" Sulika nie wydaje się być udowodniona, poza tym - o ile się nie
mylę - powinien był składać oświadczenie lustracyjne jako członek Rady
Nadzorczej TVP. Natomiast faktem jest, że do swoich obowiązków tu, w kraju, nie
podchodził ze szczególnym oddaniem, czego przykład można było dojrzeć podczas
przesłuchania przed komisją śledczą.

[maksimum]

ayran napisał:

> Gość portalu: Jogurt napisał(a):
>
> > Być może pan Sulik był nie tylko dobrym filmowcem. Być może zasłużył się
> dla
> > Polski, a raczej PRL agenturalną działalnością. Dla byłych wytczek oskarż
> anie
> > innych o współpracę z UB lub SB jest dość znamienne. Sporo przykładów moż
> na
> > znależć na tym forum:(
>
> "Służbowość" Sulika nie wydaje się być udowodniona, poza tym - o ile się nie
> mylę - powinien był składać oświadczenie lustracyjne jako członek Rady
> Nadzorczej TVP. Natomiast faktem jest, że do swoich obowiązków tu, w kraju,
nie podchodził ze szczególnym oddaniem, czego przykład można było dojrzeć
>podczas przesłuchania przed komisją śledczą.

Wlasnie dlatego sie Leszka czepiam,ze nagrodzil kolezke po partyjnemu,a nie za
zaslugi dla Polski.

NO WLASNIE,CO ON DLA POLSKI ZROBIL? A CO DLA SLD?

[maksimum]

Gość portalu: BBC napisał(a):

> Sulik "dla Polski" zrobil bardzo wiele. Odsylam do mojego postu (Co Sulik
robil
> w Anglii). Ze wszystkich brytyjskich tworcow telewizyjnych Sulik zrobil
> najwiecej (najlepszych) prpogramow o walce polskiego spoleczrenstwa o wolnosc
i demokracje. Sulik ze swojego zycia przed nikim sie nie musi tlumaczyc - jego
> dziela sa swiadectwem.

Mylisz sie gosciu.
Jesli dostaje panstwowa emeryture,mimo ze jej nie wypracowal,to ma sie z czego
tlumaczyc.
Jak zyl i tworzyl w UK,to niech mu to UK wynagrodzi,a przyjezdzanie na stare
lata i oskubywanie skarbu panstwa przy pomocy kolegow lewakow to juz
przestepstwo.
SLD i Miller maja znikoma popularnosc w Polsce,a emerytura ma byc za zaslugi
dla Polski a nie SLD.

[Gość: Mizer]

rzeczywiscie zeznania Sulika były wyjatkowo metne.I biorace w obrone
naszego rządowego Carleone . Lwie czy ja cie wysylaem"- odpowiedz nie to
Kwiatek , a za chwile jaki ja bylem glupi w jakie gowno sie
wpakowlem.

Emerytura specjalna -a za jakie to zaslugi ?Podobno w telewizji
angielskiej sie obracal , co za darmo ?. Bez apanaży ?Ma to nie
udokumentowane ?. Rok w Angli na dobrej posadzie to tyle co 10 lat w
Polsce . A" Krajow Rada " to tez marnie placi , jakies martne 12tys
miesiecznie + kierowaca, komóra , sekretarka i licho wiec co jeszcze i za
co ? Wybitni znawcy medialni z Waniek na czele (widac nie sprawdzila
sie w wojsku jako miister a teraz " wybitna znawczynie
medialna ".Parodia . SULIK - WINNY -moja ocena .

[Gość: Garfield]

Co też mają jego zarobki w Radzie, czy w Anglii do obecnej emerytury. Na pewno
nie zarobił tyle, aby żyć z oszczedności do końca życia.
Uważam, że skromna emerytura mu się należy, a napaść w Rzepie ma związek z jego
ostatnimi wypowiedziami, w których ostrzega przed nową falą upolityczniania
telewizji publicznej, tym razem w prawą stronę.
Sulik to jedna z nielicznych postaci na naszej scenie publicznej, który stara
sie być obiektywny i niezależny w swoich opiniach,potrafiący mówić rzeczy
niepopularne,co nie przysparza mu przyjaciół.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Garfield napisał(a):

napaść w Rzepie ma związek z jego
>
> ostatnimi wypowiedziami, w których ostrzega przed nową falą upolityczniania
> telewizji publicznej, tym razem w prawą stronę.


Widzę, że kolega się zapoznał z oświadczeniem Danuty Waniek bo to jej teoria.


> Sulik to jedna z nielicznych postaci na naszej scenie publicznej, który stara
> sie być obiektywny i niezależny w swoich opiniach,potrafiący mówić rzeczy
> niepopularne,co nie przysparza mu przyjaciół.


To prawda, potrafi mówić rzeczy niepopularne, na przykład te wyznania o
niezachwianej wierze w absolutną uczciwośc Roberta Kwiatkowskiego.

[Gość: exciton]

Nie rozumiem, dlaczego przyznaje sie emeryture specjalna
komus , kto cale zycie przebywal poza krajem?

Nina Andrycz? Tej "Pani" to powinien placic emeryture
rzad sowiecki pana Putina, za szczegolne "zaslugi" dla
niejakiego marszalka Konstantego Rokossowskiego....

[Gość: ko]

komuch broni komucha,a miller to najwieksze zdzierwo!!!!millera powinni
postawic przed trybunalem stanu,za wszystkie afery i korupcje na koszt
panstwa!!! ten bandzior powinien dawno siedziec!!!kazdy komuch to oszust i
zlodziej!!!

[Gość: StanisławMaćkowiak]

Sulik gdy ma wolną chatę, Giertychowi sra na klatę

[Gość: CYCATA]

Gdy tymczasem Lepper z Tuskiem wypijają szczyny duszkiem

[Gość: dawi]

były kolega Sulika Michnik po jego zeznaniach przed komisją powiedział o
nim ,,całe życie byłeś porządny a na starość dałeś dupy" chyba wiedział o czym
mówi.
Z wypowiedzi S. zapamiętałem że ma młodą żonę - może to nim powoduje. Biedny
facet.

Sulik jest szmaciarzem

[Gość: jazg]

Pracował w BBC, potem na różnych wysokich stanowiskach w polskich mediach.
Zarabiał ogromne pieniądze - gdzie te pieniądze są? W BBC płacił chyba składki
emerytalne - a teraz Polska ma mu płacić emeryturę??? Niby za co??? No to się
zeszmacił do reszty, kręcąc podczas zeznań, a w zamian otrzymując emeryturę nie
taką znowu wysoką, chociaż wielu polskich emerytów chciałoby mieć taką.

Hanka Bielicka nie płaciła składek ZUS?!

[Gość: Pinezka]

Już teraz rozumiem. Reklama "wątrobowa" służyła podreperowaniu skromnej
emerytury specjalnej.

Sulik to ruski agent

[Gość: jaka]

Przecież cała jego działalność w Polsce służyłą komunistom i ruskim. Teraz
bezczelnie, w stylu Goebbelsa i Urbana pomawia dziennikarzy o współpracę z UB.
Czysta czerwona świnia z tego Sulika.

W stylu Goebbelsa to ty jestes

[Gość: BBC]

I swinia tez - obojetnego koloru

Mocno powiedziane o pismakach "Rzepy" i"Wyborczej"

[Gość: Henryk]

-"Myślę, że tacy dziennikarze kiedyś całkiem ochoczo pracowali w UB"

[maksimum]

W Stanach jest tak,ze demokraci i republikanie maja narod podzielony po polowie
i kazdy nagradza swoich.
Ale jesli SLD ma tylko 10% poparcie w spoleczenstwie,to nagradzanie emerytura
panstwowa czlowieka sprzyjajacego SLD moze budzic obawy calkiem duzej
wiekszosci spoleczenstwa.
Dlatego premier powinien nagradzac za zaslugi dla panstwa,a nie dla partii
wyraznie mniejszosciowej.