IMMUNITETY

04.08.04, 15:57
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040804/prawo/prawo_a_1.html
fragment:

Instytucja immunitetu rozrosła się bardzo w ostatnich latach. Nie tylko
wybitni prawnicy uważają, że czas najwyższy zrewidować te przywileje.
Przypadek obecnego ministra sprawiedliwości, którego sprawy wypadku
samochodowego nie można doprowadzić do końca, gdyż najpierw chronił go
immunitet sędziowski, a teraz prokuratorski, po raz kolejny przywołuje tę
kwestię.

    • Gość: Hahaha odkrywaja Ameryke IP: 200.56.224.* 04.08.04, 18:42
      Polskie immunitety top zbrodnia jakiej nie znajdzeiesz w zadnym cywilizowanym
      kraju. Jezeli samemu nie potrafi sie lub nie chce stworzyc odpowiednichj
      przepisow wystarczy siegnac do prawa ktoregos z dawnych poanstw unijnych.
    • warka_strong Re: IMMUNITETY 04.08.04, 18:49
      Rzepa "odkrywa" prawdy znane od bardzo dawna. W cytowanym przez Ciebie artykule
      nie ma niczego odkrywczego.
      • Gość: Infrormator dranie obecni w Sejmie chce tego nadal IP: 8.183.217.* / 66.5.125.* 04.08.04, 19:02
        Zaden z poslakow nie sprzeciwial sie barbarzynskim immunitetom jakze na reke
        dazacej do koryta interesownej miernocie.
      • basia.basia Re: IMMUNITETY 05.08.04, 00:27
        warka_strong napisał:

        > Rzepa "odkrywa" prawdy znane od bardzo dawna. W cytowanym przez Ciebie
        artykule
        > nie ma niczego odkrywczego.

        To prawda ale ... cenne jest to, że co jakiś czas przypominają
        o tym idiotyźmie a kropla drąży skałę:)
        Ponadto stało się tak, że sam minister sprawiedliwości i prokurator
        generalny w jednej osobie, byłby ścigany przez prawo gdyby nie to,
        że się zasłania immunitetem. Coś podobnego możlwie jest tylko
        w Burundi:)
        • basia.basia Re: IMMUNITETY 05.08.04, 01:03
          basia.basia napisała:

          > warka_strong napisał:
          >
          > > Rzepa "odkrywa" prawdy znane od bardzo dawna. W cytowanym przez Ciebie
          > artykule
          > > nie ma niczego odkrywczego.
          >
          > To prawda ale ... cenne jest to, że co jakiś czas przypominają
          > o tym idiotyźmie a kropla drąży skałę:)

          A oni dalej drążą:)

          Rzepa, 5.08.04

          Prawo karne Przywilej bezkarności
          Czy prokuratora generalnego chroni immunitet

          Wciąż budzą zainteresowanie zagadnienia dotyczące immunitetów, w szczególności
          kwestia, czy ministra sprawiedliwości-prokuratora generalnego chroni immunitet
          (prokuratorski). Nasza sonda wskazuje, że raczej nie.

          Temat został wywołany m.in. tym, że nie można doprowadzić do końca sprawy
          obecnego ministra sprawiedliwości, dotyczącej wypadku samochodowego sprzed 9
          lat, gdyż najpierw chronił go immunitet sędziowski, a teraz ma chronić
          prokuratorski (szerzej we wczorajszej "Rz" - "Polska immunitetów").

          Podobną kwestią zajmował się też dwa lata temu Sąd Najwyższy w sprawie znanego
          biznesmena Aleksandra G. przeciwko b. ministrowi sprawiedliwości Lechowi
          Kaczyńskiemu. Z pytaniem, czy przepisy art. 54 ustawy o prokuraturze
          (określające immunitet prokuratorski) mają również zastosowanie do prokuratora
          generalnego - w szczególności, czy prokuratorowi generalnemu przysługuje
          określony tam immunitet - zwrócił się do SN sąd okręgowy.

          W uchwale z 26 września 2002 r. (sygn. I KZP 24/02) Sąd Najwyższy stwierdził,
          że nie dotyczą one prokuratora generalnego. Wskazał m.in., że prokuraturę
          stanowią prokurator generalny oraz podlegli mu prokuratorzy (powszechnych i
          wojskowych jednostek prokuratury oraz IPN). Sformułowanie to wskazuje na
          konieczność rozróżniania pojęć "prokurator generalny" i "prokuratorzy". Znaczna
          część istotnych przepisów stosowanych do prokuratorów nie odnosi się do
          prokuratora generalnego. Do ministra sprawiedliwości nie mają zastosowania
          wymagania, jakie musi spełniać osoba powołana na stanowisko prokuratora.
          Ministra nie dotyczy też zakaz brania udziału w działalności politycznej oraz
          przynależności do partii politycznych. SN zauważył wreszcie, że w ogóle
          instytucja immunitetu ma charakter wyjątkowy, a przepisy ustanawiające wyjątki
          nie powinny podlegać wykładni rozszerzającej.

          Prokurator (art. 54 ustawy o prokuraturze) nie może być pociągnięty do
          odpowiedzialności karnej sądowej lub administracyjnej bez zezwolenia właściwego
          sądu dyscyplinarnego ani zatrzymany bez zgody przełożonego. Nie dotyczy to
          zatrzymania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa. Do wydania zezwolenia
          na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej wolno przedsięwziąć
          tylko czynności niecierpiące zwłoki.

          Od orzeczenia sądu dyscyplinarnego odmawiającego zezwolenia na pociągnięcie
          prokuratora do odpowiedzialności karnej przysługuje odwołanie do odwoławczego
          sądu dyscyplinarnego.

          Za wykroczenie prokurator odpowiada tylko dyscyplinarnie.

          Marek Domagalski
          • Gość: AA Re: IMMUNITETY IP: 66.53.95.* 05.08.04, 08:15
            ...
        • warka_strong Re: IMMUNITETY 05.08.04, 11:51
          basia.basia napisała:

          > warka_strong napisał:
          >
          > > Rzepa "odkrywa" prawdy znane od bardzo dawna. W cytowanym przez Ciebie
          > artykule
          > > nie ma niczego odkrywczego.
          >
          > To prawda ale ... cenne jest to, że co jakiś czas przypominają
          > o tym idiotyźmie a kropla drąży skałę:)
          >
          ===
          Osobiście nie wierzę, aby ci, którzy obecnie są przy władz, lub też ci, którzy
          są ich następcami zmienili cokolwiek. Ten tworzony przez lata parawan istnieć
          będzie. Z tego choćby powodu, że najlepsze jest dla polskich "elit" poczucie
          pełnej bezkarności.
          Wygoda ma jedną wadę. Najtrudniej z niej zrezygnować.
          • basia.basia Re: IMMUNITETY 05.08.04, 14:59
            warka_strong napisał:


            > Osobiście nie wierzę, aby ci, którzy obecnie są przy władz, lub też ci, którzy
            > są ich następcami zmienili cokolwiek.

            Będą musieli, taką mam nadzieję.

            I jeszcze jeden tekst z rzepy:

            JANUSZ KOCHANOWSKI PREZES FUNDACJI IUS ET LEX

            Nie. Ministrowi sprawiedliwości, prokuratorowi generalnemu nie przysługuje
            immunitet prokuratorski określony w art. 54 ust. 1 ustawy o prokuraturze. Na
            pozór wydawać by się mogło, że, jak sama nazwa wskazuje, prokurator generalny
            jest po prostu prokuratorem ze wszystkimi konsekwencjami. Tak jest jednak tylko
            na pierwszy rzut oka, gdyż wiele postanowień tej ustawy odnoszących się do
            prokuratorów nie ma zastosowania do prokuratora generalnego, np. przepisy
            określające wymagania, jakie ma spełniać osoba powoływana na prokuratora, zakaz
            brania udziału w działalności politycznej. Ustawa o prokuraturze bynajmniej nie
            utożsamia politycznego stanowiska prokuratora generalnego oraz prokuratorów
            powszechnych (i wojskowych). Wynika to z faktu zasadniczej różnicy między
            funkcjami prokuratorów i prokuratora generalnego.

            Jest też wątpliwe (tą kwestą zajmował się też przed dwoma laty Sąd Najwyższy),
            by celem ustawy o prokuraturze było przyznanie jednemu z ministrów immunitetu.
            Instytucja immunitetu ma też charakter wyjątkowy i nie może być interpretowana
            rozszerzająco.

            Nie ulega wątpliwości, że immunitet, który ma chronić niezawisłość i
            niezależność w wykonywaniu funkcji publicznych, jest w Polsce nadużywany, co
            prowadzi do nieuzasadnionego uchylania się od odpowiedzialności karnej. Sprawa
            jest szczególnie przykra, gdy dotyczy samego ministra sprawiedliwości i
            prokuratora generalnego, który ma strzec praworządności oraz czuwać nad
            ściganiem przestępstw i kierować się zasadą równego traktowania wszystkich
            obywateli.

            • Gość: t1s Re: IMMUNITETY IP: *.acn.waw.pl 05.08.04, 19:22
              Immunitet jest lepszy na kaca niż zsiadłe mleko. Nawet po wypiciu pół litra
              można samochód prowadzić.

              pozdrawiam:)
              • basia.basia Re: IMMUNITETY 05.08.04, 21:28
                Gość portalu: t1s napisał(a):

                > Immunitet jest lepszy na kaca niż zsiadłe mleko. Nawet po wypiciu pół litra
                > można samochód prowadzić.
                >
                > pozdrawiam:)

                Hej, Sekretarzu:)
                Mam nadzieję, że Ty po seansie w wannie nie zasłaniasz się immunitetem?

                Też pozdrawiam:)
                • Gość: t1s Re: IMMUNITETY IP: *.acn.waw.pl 05.08.04, 21:50
                  basia.basia napisała:

                  > Gość portalu: t1s napisał(a):
                  >
                  > > Immunitet jest lepszy na kaca niż zsiadłe mleko. Nawet po wypiciu pół lit
                  > ra
                  > > można samochód prowadzić.
                  > >
                  > > pozdrawiam:)
                  >
                  > Hej, Sekretarzu:)
                  > Mam nadzieję, że Ty po seansie w wannie nie zasłaniasz się immunitetem?

                  :)

                  Czasami z radości zapominam o ozorze w ryjku. Poza tym uczyłem się na pamięć
                  tej piosenki, żeby móc Cię potem za słowo trzymać:)


                  > Też pozdrawiam:)

                  to i ja jeszcze raz:)
                  • Gość: 00 Re: IMMUNITETY IP: 67.150.64.* 08.08.04, 09:20
    • Gość: AA Re: IMMUNITETY IP: 66.53.72.* 09.08.04, 09:01
    • Gość: ??? Re: IMMUNITETY IP: 67.150.67.* 10.08.04, 09:39
Pełna wersja