Niepoczytalny atak na profesorów

[niegracz]

firmowany przez GW
wykonawca Agnieszka Kublik

jest pani głupiutka w tych obszarach
gdzie ci prof. są wybitnymi specjalistami

coś chlapnał prokuratorek
pan nie rozumie w ogłe o czym mowa ( merytorycznie)

ale widocznie ma Pani takie zadanie
jest to żałosne

[anwad]

Ten temat w ogóle nie podlega dyskusji. Głuptasy z tego forum ani z "GW" nie mają przecież ŻADNYCH kompetencji, żeby oceniać profesorów. A myślą, że mają i to jest zabawne:)

[tw_wielgus]

A Ty głuptasku takie kompetencje posiadasz? Potrafisz krytycznie ocenić postawione przez nich tezy, czy też łykasz te wszystkie "prawdy" jak gęś kluchy?

[anwad]

Nie posiadam kompetencji w zakresie nauk technicznych, ale wiem co nieco na temat warsztatu naukowego i dziennikarskiego.

[tw_wielgus]

Poruszyłaś zagadnienie spoza zakresu kompetencji jakie wymieniłaś powyżej.
Konkludując zatem nie masz wystarczającej wiedzy aby krytycznie odnieść się do ustaleń przedstawionych przez szanowne (poniekąd) grono profesorów.
Z powyższego wynika, iż są Ci w stanie wcisnąć każdy kit pod warunkiem, że nie będą przeczyli prawom grawitacji, tak?

[anwad]

Niuniu, widzę, że wiarygodna Kublik sprowokowała Cię do głębokich przemyśleń. To żenujące. I Ty rzekomo jesteś informatykiem...

[tw_wielgus]

I tu się zdziwisz. Nie czytałem artykułu Kublik, dziubasku...
Potrafię ocenić natomiast wiarygodność symulacji wytrzymałości konstrukcji skrzydła przeprowadzonej na modelu wziętym z sufitu. Binieda nie posiadał dostępu do rysunków technicznych samolotu, prawda?

[anwad]

A czy Ty rozwiązując jakiś problem informatyczny zawsze masz do dyspozycji wszystkie dane? Czy do analizy zawsze potrzebne są Ci wszystkie? Wiedza, doświadczenie w takich sytuacjach na nic się nie zdają?

[scoutek]

anwad napisała:

> A czy Ty rozwiązując jakiś problem informatyczny zawsze masz do dyspozycji wszy
> stkie dane? Czy do analizy zawsze potrzebne są Ci wszystkie? Wiedza, doświadcze
> nie

to Binienda przeżył jakąkolwiek katastrofę jakiegokolwiek samolotu, że ma aż takie doświadczenie?

[m.c.hrabia]

[i, doświadczenie w takich sytuacjach na nic się nie zdają

ja pierdy kam ,rozwiązać zadanie matematyczne za pomocą doświadczenia bez danych wejściowych, to już wyższa szkoła jazdy ,anielska szkoła .

[tw_wielgus]

To zależy od klasy problemu. Niemniej w tym konkretnie wypadku to nawet dysponując ogromną wiedzą z zakresu mechaniki skrzydła, doświadczeniem i wsparciem ze strony innych naukowców przy rozwiązywaniu zagadnien związanych z badanym modelem nie pokusiłbym się symulowanie wytrzymałości konstrukcji, o której nie mam zielonego pojęcia.
Czy pojęcie "zmęczenie materiału" Ci coś mówi? Jeżeli tak, to pewnie Ci już świta w głowie to o czym chciałbym powiedzieć. Tak wiec nawet mając dostęp do pełnej dokumentacji samolotu Tu-154 nie da się przeprowadzić symulacji dla tego konkretnego zdarzenia chociażby ze względu na to, iż mogło ze względu na zmęczenie materiału dojść do mikro-uszkodzeń skrzydła, które osłabiły jego konstrukcję.

[anwad]

No ale skrzydło nawet przez "ekspertów" Millera, którzy mieli dostęp do wraku, nie badali skrzydła, bo "jak walnęło, to się urwało". Nie widzisz skali zakłamania w tej sprawie? Co sprawia, że tego nie dostrzegasz?

[tw_wielgus]

Jesteś, zaślepiona w ocenie, a takimi dziecinnie osobami łatwo się manipuluje..
Przed chwilą pytałaś, czy analizując jakieś zagadnienia potrzebuję wszystkich danych. Otóż nie.
Ponieważ, jeżeli istnieją wystarczające dowody na uznanie za prawdziwą jednej z hipotez to nie muszę sprawdzać innych, bo po co badać jaki kolor oczu ma denat skoro to nic nie wnosi do sprawy.
Nie byłem członkiem komisji Millera ale jeżeli oni jako eksperci uznali, iż nie ma wystarczających przesłanek to drążenia tematu skrzydła. Wszystko się zgadało, zarejestrowana wysokość, ścięte drzewa ( bo nie jedno) na drodze przelotu TU-154.
A popatrz Pani szanownemu profesorowi początkowo, na podstawie obliczeń wyszło, że do kolizji w ogóle nie doszło. A jak już doszło to brzoza nie jest w stanie uszkodzić skrzydła w takim stponiu żeby odpadło. A ja się pytam czy badał model statyczny, czy dynamiczny. Gdyż w modelu dynamicznym to na skrzydło działa szereg różnych sił, z czego siła z jaką przeciwsstawiła się brzoza jest najmniej licząca.

[anwad]

Jestem przekonana, że teraz uważasz się za bardzo mądrego...

[sverir]

Jestem przekonany, że nie rozumiesz, o czym wielgus pisze:)

[tw_wielgus]

Dlaczego użyłaś słowa "teraz". Ja się z tymi urodziłem, nic na to nie poradzę.

Fragment zeznań pierwszego świadka:
"Zacząłem wówczas słuchać wiadomości. oglądałem telewizję rosyjską, oglądałem zdjęcia z katastrofy.
Co mnie zainteresowało to brak dużego pożaru, brak bruzdy ( chyba in vitro - dopisek mój) i bardzo duże rozczłonkowanie obiektu.
Po jakimś czasie, gdy usłyszałem ze samolot ten zawadził skrzydłem o drzewa, to wziąłem ołówek i policzyłem sobie udział energii cięcia skrzydła do energii kinetycznej obiektu....
całość tutaj:
www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek1.pdf

[anwad]

Pycha zgubi Cię jak Hofmana (którego zresztą bardzo przypominasz...).

A co do tego, co napisałeś - no właśnie, dlaczego na ziemi nie było śladów upadku kilkudziesięciotonowego samolotu.

[tw_wielgus]

Primo nie zajmowałem się badaniem katasrofy smoleńskiej wiec nie oczekuj ode mnie odpowiedzi na nurtujące Cię pytania. Niemniej czytam zeznania świadków Zespołu Parlamentarnego i co krok natrafiam na kompromitację.

Co do porównania z Hofmanem to masz na myśli ten, tego, no....?

Pan Poseł Macierewicz i koledzy...

[tw_wielgus]

z Zespołu Parlamentarnego oraz koledzy z USA pokazami mi zdjęcia satelitarne z rozkładem fragmentów samolotu (....)
Wtedy nabrałem przekonania, że samolot rozpadł się w powietrzu. O tych fragmentach dowiedziałem się od Pana Ministra Macierwicza. W związku z tym nabrałem przekonania że ten kierunek badania katastrofy, to znaczy wybuch i fragmentacja konstrukcji nad ziemią , jest uprawniony ( koniec cytatu).

[bew-is]

Powtórzę tu tylko swój post z innego wątku, bo też jestem podobnego zdania, co Ty anwad.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,146938558,146950165,Re_No_i_stalo_sie_obnazyli_blaznow_smolenskich_.html
anwad napisała:

> Ten temat w ogóle nie podlega dyskusji. Głuptasy z tego forum ani z "GW" nie ma
> ją przecież ŻADNYCH kompetencji, żeby oceniać profesorów. A myślą, że mają i to
> jest zabawne:)

[anwad]

Dziennikarze "Wyborczej" kłamią świadomie. Oni wiedzą, co robią. Mnie żal jest tutejszych, bo wielu z nich naprawdę wierzy tym swoim "autorytetom".

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale wskaż w którym miejscu kłamią.

[wsk175]

A wyrażenie "niepoczytalny atak" to w jakim języku? i co to określenie oznacza?

[m.c.hrabia]

wsk175 napisał:

> A wyrażenie "niepoczytalny atak" to w jakim języku? i co to określenie oznacza?

to po eksperymentach myślowych .

[tw_wielgus]

nie PO czytalny. Czyli przed przeczytaniem.

Jejku!!! "Niepoczytalny"..?!

[tw_wielgus]

Zaatakowała ich kwasem czy jak?

Atak na zamówienie.

[zuzkazuzka111]

Sposób publikacji przez Kublik i spolegliwe komentarze z ponad 2000 tysiącami plusów, na dodatek "polecanie" świadczą o jakości tego tekstu.
Propaganda jak te z czasów amerykańskiej stonki.

Jaki kublik takie dno.

[m.c.hrabia]

jest i zuzka prawie komplet ,w końcu sms przyszedł , o treści:

nie wdawać się w merytoryczną dyskusję skupić się na opluwaniu Kublik-wykonać

[zuzkazuzka111]

wyborcza.pl/1,75478,14617664,Jak_eksperci_Macierewicza_skompromitowali_sie_w_prokuraturze.html#MT
Koń jaki jest każdy widzi, chyba, że nie chce.

[m.c.hrabia]

koń jak koń tylko te rozstępy, :)))))

[widz102]

jaka zuzka taka stonka, jaki rońda taka szopa, jaki binienda taki profesur, jaki antek taka tajemnica :) .
Ale co modele to modele. Co jeden to lepszy. Prafffdziwi 40-minutowcy ze śmigiełkiem w kapelutkach. Monty Python w postaci czystej: Zespół Matołów Smoleńskich patafiana Antoniego.:)

jaki widz taki cyrk.

[zuzkazuzka111]

Marny :-)

[widz102]

Jakiego antka wybrałaś, takiego masz, wądziu. A jak chcesz by ci klaskali, to przypominam: salto rób na trapezie a nie na skakance, klauniczko od
małych modelarzy.

[czan-dra]

niegracz napisał:


> coś chlapnał prokuratorek
> pan nie rozumie w ogłe o czym mowa ( merytorycznie)

Kto nie rozumie, prokuratorek, czy Biniendy jakoweś?
Pomijam to że w języku polskim nie występuje wyraz ogłe.
Ale jak miło się czyta takie niepoczytalne ataki na "prokuratorka".
Ale fajnie złapali tych niedouczonych "profesorków" od sklejania modeli i od wybuchów w szopie, co nie?

[tw_wielgus]

Ej...
Tu czepnę się Twojej oceny bogactwa mowy polskiej. Słowo w ogłe występije w języku polskim. Jako dowód fragment wyrwany z przekazu medialnego kierowanego do posłów PiS:
"ten rząd w ogłe nie nadaje sie do rządzenia. To oczywiste."

Co do wybuchów w szopie to też robiłem. Tyle, że nikt mi za to tytułu profesora nie dał, a cięgi jakie zebrałem od dziadka do dzisiaj wspominam.

[niegracz]

czan-dra napisał:

>
> Ale fajnie złapali tych niedouczonych "profesorków" od sklejania modeli i od wy
> buchów w szopie, co nie?

.
podpuszczona Czerń
od razu bluzga i o to GW chodziło

[tw_wielgus]

Jest jeszcze gorzej, gdy profesorowie ( z których zdaniem powinniśmy się liczyć), miast uprawiać naukę zaczynają się bawić w politykę.

[pit_444]

Widzisz niegracz. U Macierewicza to różne biniendy mogą wygadywać rozmaite pierdoły i chwalić się swoimi nieskończonymi kompetencjami.
W prokuraturze już się nie da. I na proste pytanie o kompetencje trzeba odpowiedzieć zgodnie z prawdą, bo mogą posadzić.
Wyszło na jaw, że cała pisowska teoria zamachu opiera się na jednym oszuście i dwóch amatorach, że o nowaczyku nie wspomnę.

[szwampuch58]

Ostro wystartowali i jak zwykle z uporem chamskim zawijaja te swoje sreberka:
"Dla wielu ludzi ich własna niekompetencja jest tajemnicą" - Bortnowska Halina
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,14621054,_Dla_wielu_ludzi_ich_wlasna_niekompetencja_jest_tajemnica_.html#BoxSlotII3img

Kubełek pisze:

[zuzkazuzka111]

Profesor poprosił też prokuratorów o parametry skrzydła tupolewa. To ciekawe, bo bez tych danych nie da się stworzyć symulacji zachowania się skrzydła w zderzeniu z przeszkodą.


A Miller i jego komisja umieli.
Bez liczenia i oglądania brzozy i wraku .
Wot gieroje :)

[tw_wielgus]

Już wyjaśniam: ani Miller, ani komisja jego nie przeprowadzali symulacji numerycznych wytrzymałości brzozy w kontkacie trzeciego stopnia z rosyjską myslą techniczną.
Czy teraz jaśniej?

[m.c.hrabia]

a co miała napisać ,że nie prosił

to jest dopiero ruski człowieczek stworzył coś z niczego buhahaha

[czan-dra]

Miller i jego komisja MIELI te dane.
W przeciwieństwie do nieuków z "komisji" Macierewicza.

niepoczytalny atak na profesorów

[niegracz]

czan-dra napisał:

> Miller i jego komisja MIELI te dane.
.
komisja Millera
nie badala ani miejsca katastrofy
ani wraku
ani nawet brzozy

komisja Millera lykneła albo im kazano kłamstwa MAK w raporcie

np o rzekomych 100g
oraz o rzkeomo przeprowdzonych sekcjach
w tym synna konfabulacja\
o " wypręzonej posmiertnie stopie pilota)
gdy kokpit zbudowanyze znacznie bardziej wytrzymałych materiaółow rozleciał sie w drobny MAK

gdy nie dopuszczono polskich prokuratorów w dniu 11 .04.2013
ok godz 14-15
do udziału w sekcjach zwłok
( celowo nie okazano zwłok)

fizycznie niemozliwe jest aby w kilka godzin przeprowadzić w Moskwie sekcje zwłok 86 cial\

itd.

[m.c.hrabia]

do udziału w sekcjach zwłok

nie dopuszczono ,żeby nie zobaczyli rozstępów porodowych.

[czan-dra]

Co nadal niczego nie zmienia w tym że MIELI te dane w przeciwieństwie do Biniendów, które teraz zwrócili się prokuratora o te dane , bo, jak mniemam, jest im do to czegoś potrzebne.
Ale żeby tak się zbłaźnić, i to przed prokuratorem, a, byłbym zapomniał, Macierewicz ogłosił, że zgłasza do prokuratury wyciek danych poufnych, czyli on wiedział że to bzdury, i teraz próbuje ocalić cokolwiek z tego mitu o zamachu.




Błogosławieni, którzy nie mają nic do powiedzenia, a mimo to milczą.

Niegracz - notoryczny kłamco!

[jot-es49]

niegracz napisał:
> gdy nie dopuszczono polskich prokuratorów w dniu 11 .04.2013
> ok godz 14-15
> do udziału w sekcjach zwłok
> ( celowo nie okazano zwłok)
>
>fizycznie niemozliwe jest aby w kilka godzin przeprowadzić w Moskwie sekcje
> zwłok 86 cial

Trwa indentyfikacja 20 ofiar. Ewa Kopacz przyleciała do Moskwy
Data dodania: 2010-04-21 18:52:08
"...W katastrofie prezydenckiego Tu-154M, do której doszło 10 kwietnia pod Smoleńskiem, zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria. Zidentyfikowano już szczątki 76 osób."

Kolejny "ekspert" cholera! Do dziesięciu (dni różnicy) zliczyć nie potrafi!

[niegracz]

jot-es49 napisał:



> Trwa indentyfikacja 20 ofiar. Ewa Kopacz przyleciała do Moskwy
> Data dodania: 2010-04-21 18:52:08
> "...W katastrofie prezydenckiego Tu-154M, do której doszło 10 kwietnia pod Smol
> eńskiem, zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria.
> Zidentyfikowano już szczątki 76 osób."
>
> Kolejny "ekspert" cholera! Do dziesięciu (dni różnicy) zliczyć nie potrafi!
>
.
5. W odpowiedzi na trzecie pytanie, dotyczące sekcji zwłok, prokurator Seremet stwierdził, że polscy prokuratorzy zgłosili się w Moskwie 11 kwietnia o godz. 17, ale poinformowano ich, że sekcje zwłok, prowadzone przez rosyjskich lekarzy, właśnie się zakończyły. Wobec tego od 12 kwietnia polscy prokuratorzy brali udział już tylko w identyfikacji zwłok.

Jednak głąb - od ponad 3 lat!

[jot-es49]

Coś czytasz, coś kopiujesz i wklejasz...
Ze zrozumieniem problem się pogłębia z każdym miesiącem...

Nie mam zamiaru robić ci wykładu o różnicy pomiędzy sekcją zwłok a identyfikacją szczątków.
I tak nie pojmiesz!

[erte2]

wądzie, niegracze i inne zuzki - im dalej będziecie brnąć w tę smoleńską hucpę tym bardziej będziecie się w końcu wstydzić. Tylko patrzeć, a szacowne grono profesorów od kartonowych modeli nieco latających, wybuchów w pomieszczeniach gospodarczych i rozstępów (??!!) w poszyciach w końcu powolutku, rakiem i zasłaniając twarze zacznie się wycofywać z głoszonych bzdur znajdując dziesiątki pretekstów i wymówek - a wy zostaniecie z ręką w nocniku do którego niejaki Macierewicz zwalił wielką i śmierdzącą kupę.
Wszyscy normalni ludzie, nawet nieznający się specjalnie na fizyce czy chemii, widząc z jednej strony grono fachowców którzy są uznanymi specjalistami od katastrof lotniczych, pilotami z wieloletnim stażem i inzynierami o specjalności lotniczej - a z drugiej biniendopodobnych hohsztaplerów wysnuwających swoje odjechane teorie na podstawie "eksperymentów umysłowych" (cokolwiek by to miało znaczyć) - zawsze uwierzą fachowcom. Po prostu.

[rickky]

erte2 napisał:

> wądzie, niegracze i inne zuzki - im dalej będziecie brnąć w tę smoleńską hucpę
> tym bardziej będziecie się w końcu wstydzić.

No, bez przesady.
Oni i wstyd?
Oni nigdy nie wstydzą się tego, co mówią!
A im większe głupoty opowiadają, tym są bardziej dumni.

[...]

[platfusy.do.paki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wątek dla debili!

[mariner4]

M.

Zatem witaj, debilu.

[tw_wielgus]

I Ty zostań ekspertem!

[mariner4]

www.mojehobby.pl/products/Polski-Rzadowy-Tu-154M.html
A może leciałeś kiedyś samolotem i siedziałeś przy oknie?
M,.

[tw_wielgus]

Ale czemu miałbym zostać ekspertem od lotnictwa?
Moim hobby jest psychologia, dlatego rozpoznałem Cię już po pierwszym wpisie.

Nobel murowany!

[mariner4]

M.

[tw_wielgus]

Odpalę Ci deczko. Taki jestem dobrodzuszny. Będziesz miał na leki.

Stać mnie. Mogę dać Ci na wódę

[mariner4]

Podaj numer konta.
M.

[tw_wielgus]

Drobne mnie nie interesują. Przeceiż dostanę Nobla.

procesy o zniesławienie raczej będą

[niegracz]

Gazeta przegięła

patriota91 17 minut temu"




Gratuluję GW niezłego "wkopania się", Będzie proces o zniesławienie.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,14622343,Bronie_ekspertow_Macierewicza_przed_nimi_samymi__Osmieszaja.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk#ixzz2fAOR1dyI

[yoma]

A czego się GW ma twoim zdaniem bać?

[pit_444]

Proszę was bardzo, podajcie gazetę do sądu. Binienda będzie wreszcie musiał się przyznać, że zrobił "ekspertyzę", nie znając konstrukcji skrzydła tutki. No i wreszcie może sąd wymusi na nim, żeby pokazał warunki brzegowe swojej symulacji. Proszę, biegusiem do sądu.

[sverir]

> Gratuluję GW niezłego "wkopania się", Będzie proces o zniesławienie.

Oskarżycielem w takiej sprawie jest osoba zniesławiona. Zatem to zniesławiony profesor będzie musiał wykazać, że jednak jest wybitnym ekspertem od katastrof lotniczych. Aż drżę z niecierpliwości, jak to zrobi.

[sclavus]

hihihihihihi...
... hihihihihihihihihihi...
... hihihihihihihihihihihihihi...
PeeS - zapewne masz ochotę na wspólny, z Macierewiczem, pokój w Tworkach... :D:D:D

[sverir]

> gdzie ci prof. są wybitnymi specjalistami

No właśnie okazało się, że nie są:)

Nota bene - atakujesz Kublik na obszarze, gdzie ona jest specjalistką, a ty jesteś cienki. Nie przeszkadza Ci to?

Musiałeś być bardzo niepoczytalny,

[sclavus]

zakładając ten wątek :D:D:D
Zapewne myślisz, że rewelacje podane przez prokuraturę wojskową, to nic innego, jak robienie wała z prokuratorów, przez tych wspaniałych "uczonych-ekspertów"???
... spróbuj - powpatruj się uważnie w te rewelacje przez co najmniej 40 minut a może uda ci się wykonać ... cudowny eksperyment myślowy...

[sverir]

> Gdzie curwa Kublik jest specjalistką? W czym?

W czym ty jesteś specjalistą, że śmiesz krytykować specjalizację Kublik?

[platfusy.do.paki]

> W czym ty jesteś specjalistą, że śmiesz krytykować specjalizację Kublik?

Kublik jest po socjologii i polonistyce.
Rzeczywiście ... specjalistka. Od fizyki.

Sverir, przegonili cię już forum Wrocław ? Że tutaj przyszedłeś się kompromitować?

[sverir]

> Rzeczywiście ... specjalistka. Od fizyki.

To żeby cytować cudze wypowiedzi, trzeba być specjalistą od fizyki? Co jeszcze ciekawego opowiesz?

Ale dlaczego wierzyć Kublik?

[tw_wielgus]

Przeczytajcie i oceńcie sami czy miała prawo sformułować takie wnioski:

www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek1.pdf
www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek2.pdf
www.npw.gov.pl/files/0/49098/swiadek3.pdf
Mając na względzie wagę śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej dla polskiej opinii publicznej - zgodnie z decyzją prokuratora referenta śledztwa - publikujemy protokoły przesłuchania określonych świadków, związane z treścią dzisiejszej publikacji - oświadczyła jednocześnie NPW. Trzy ujawnione protokoły zostały sporządzone 9, 10 maja i 28 czerwca tego roku. Łącznie zajmują 24 strony. Prokuratura nie ujawniła danych świadków.

"Gazeta Wyborcza" napisała we wtorek o "kompromitacji ekspertów Macierewicza". Dziennik podał, że eksperci zespołu Macierewicza "przedstawili w prokuraturze swe kompetencje, nie przedstawili dowodów na wybuch tupolewa". Od pełnomocników rodzin ofiar "GW" dowiedziała się, że byli to profesorowie: Wiesław Binienda, Jan Obrębski i prawdopodobnie Jacek Rońda. "Żaden nie jest specjalistą od lotnictwa ani katastrof" - pisze "GW".

[anwad]

Tak, z tych kilkudziesięciostronicowych zeznań Kublik wybrała trzy zdania. Najbardziej trafne:) Żal mi patrzeć jak się kompromitujesz:( Bo naprawdę miałam Cię zawsze za inteligentniejszego. Ale może ta ocena wynikała tylko z sympatii do Ciebie jako do wrażliwego człowieka.

[sclavus]

twoja specjalność - to idiotyzmy... "niepoczytalne", wypisywane ... na każdym kroku... :D:D:D... w każdym wątku!!!

[platfusy.do.paki]

Doskonale opisałem co wasz matoł zrobi z Polską.
Dlatego macie taką wścieklicę :))))

A ty sclavus byłeś, jesteś i pozostaniesz intelektualnym zerem niewartym splunięcia. Możesz mi co najwyżej buty czyścić.

[m.c.hrabia]

Doskonale opisałem.............

ba,po takim procesie myślowym jaki przeprowadziłeś w szopie,nie mogło być inaczej:)

[sclavus]

EOD&EOT cioolugupi...
Prawdą jest, że kużden chce żyć zatem, taki mikrocefał, jak ty - też - bardzo też!!!

[sverir]

> Dlatego macie taką wścieklicę :))))

A ty czemu masz taką wścieklicę, że każdego, kogo nie lubisz, starasz się w jakiś sposób obrazić? Czy to dlatego, że poza forum, jesteś tylko małym, samotnym człowieczkiem, którego w Biedronce kasjerki oszukują na reklamówkach i tutaj musisz się odegrać?

nierób, nie kompromituj się /nt

[piq]

dlaczego??

[sclavus]

... on się tylko wydłuża, przedłużając ciąg kompromitacji...
... taki z niego niegracz ;)

Niektórzy jeszcze sie nie nauczyli,

[qqazz]

że wiele sensacji podnoszonych w GW jest co najmniej naciągane więc lepiej poczekać z ich komentowaniem.


pozdrawiam

[sclavus]

... a Macierewicz kieruje się wyłącznie - WYŁĄCZNIE(!) - wyzwalającą prawdą... - n'est-ce pas???

[qqazz]

A Ty widzisz tylko czerń i biel nic wiecej, jak ktoś nie ma zaufania do GW to od razu wyznawca Antoniego.



pozdrawiam

[sclavus]

... od takich, jak ty się nauczyłem :D:D:D

Atak na niepoczytalnych profesorów nt

[douglasmclloyd]

jutro będziemy wiedzieć znacznie wiecej

[niegracz]

jutro (środa, 18 września) o godz. 13:00 w sali 106 w gmachu Sejm RP odbędzie się posiedzenie Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. W posiedzeniu udział wezmą m.in. ...., prof. Wiesław Binienda, prof. Jacek Rońda, /....... Ponadto zaprezentowane zostanie zaplecze naukowe ekspertów Zespołu

Binienda poda dane wyjściowe? nt

[douglasmclloyd]

[szwampuch58]

szopa,fotel samolotowy z pod okna,samolocik do sklejania?...fju-fju bedzie jazda

No cóż.....

[dr.krisk]

Wiem, że boli - ale sam chciałeś.
A pisałem.....

Kubilk: a gdzei wrak samolotu? a gdzie czarne skrz

[silesius.monachijski36]

ynki?? Myslisz, ze ludziee sa az tak glupi, zeby nie rozumieec? dlaczego Ruscy tego - po 3,5 roku - nie nwydaja? Tutaj w Niemczech nikt, absolutnie nikt, nie wierzy w "wypadek"; beznadziejnaa proba prowokacji ze strony GW, Laska, Tuska i prokuratury; prowokaacja odd dawna pprzygotowywwana

niezalezna.pl/46128-ujawniamy-ojciec-madel-juz-1-wrzesnia-zapowiadal-duzy-tekst-grupy-laska

niegracz napisał:

> firmowany przez GW
> wykonawca Agnieszka Kublik
>
> jest pani głupiutka w tych obszarach
> gdzie ci prof. są wybitnymi specjalistami
>
> coś chlapnał prokuratorek
> pan nie rozumie w ogłe o czym mowa ( merytorycznie)
>
> ale widocznie ma Pani takie zadanie
> jest to żałosne
>
>

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe dlaczego Szkoci nie oddali jeszcze Amerykańcom wraku z Lockerbie? Mówią coś na ten temat twoi niemieccy klienci z szynku?

[bew-is]

Faktyczne beznadziejna ta prowokacja. Tylko bezrozumne lemingi mogą się jeszcze na nią nabrać. Platforma aż kwiczy i przebiera nóżkami, bo czuje , że odrywa się ją od koryta. Ciekawe co jeszcze wymyślą jej kreatywni członkowie, by ośmieszyć opozycję. Może by tak tą kreatywność lepiej na sprawniejsze rządzenie państwem skierować, wtedy nie trzeba będzie opozycjonistów oblewać przysłowiowym goownem.

silesius.monachijski36 napisał(a):
> ynki?? Myslisz, ze ludziee sa az tak glupi, zeby nie rozumieec? dlaczego Ruscy
> tego - po 3,5 roku - nie nwydaja? Tutaj w Niemczech nikt, absolutnie nikt, nie
> wierzy w "wypadek"; beznadziejnaa proba prowokacji ze strony GW, Laska, Tuska i
> prokuratury; prowokaacja odd dawna pprzygotowywwana

[obraza.uczuc.religijnych]

A co tu jest prowokacyjnego i co jest nieprawdziwego w artykule Kublikowej, wielonickowa kłamliwa trollico?

Atak na niepoczytalnych profesorów

[alistair-p]

Taki chyba miał byc tytuł.Inny nie pasuje do ich zeznań.

Jak Artymowicz klucze z awionetki zrzucał

[niegracz]

temat dla GW

sam to opisal jak zniżając się awionetka celnie wyrzucił klucze abu je komus przekaząc

hołubiony przez media, Paradowską , Kuzniara
udajacy eksperta
dr fizyki Paweł Artymowicz
nie ma żadnych kompetencji by zabierać głos w sprawie katastrofy


skompromitował sie m.in. prezentując
na blogu swoje obliczenia - porównanie wytrzymałosci feralnej brzozy i skrzydla Tu-154
- wyszło mu że brzoza była ponad 4 razy b. wytrzymała
wystarczyło mi rzucić okiem na ten wynik by skonstatować że to bzdurny wynik
- co wpisałem mu na blog( potem mnie zabanował)

a potem jeszcze zmienił ten wynik - \
bo to ja miałem racje

[tw_wielgus]

Ty zawsze masz rację. Przecież Ci to wielokrotnie powtarzaliśmy. Ja, siostra Teresa i Dr. Malinowski.
No proszę daj już spokój i idź na salę pooglądać telewizję. Właśnie przełączyliśmy na Twoj ulubiony cartoon-network.