Dodaj do ulubionych

Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby?

22.10.13, 21:46
Nieszczęsna Anwad stawał już w obronie tylu hipotez bezpośredniej przyczyny polegnięcia prez. Lecha Kaczyńskiego w Katyniu koło Smoleńska. I za każdym razem, kiedy udowodni nam, że któraś hipotez jest absolutnie i bez wątpliwości potwierdzona, to komisja Macierewicza anuluje ją (hipotezę, nie Anwad) i wysuwa na czoło nową, kolejną. A ci okrutni blogowicza z FK kpią z niej (i hipotezy i Anwad) bezlitośnie. Pal diabli hipotezy, ale czy nie żal wam, szydercy, tej nieszczęsnej istoty?
A ja? Pod wpływem lektury różnych wątków na tym forum wreszcie poczułem szansę na habilitację. Jakiż to splendor spłynąłby na mnie i na moją rodzinę. Zobaczyłem szansę na sformułowanie Grand Unification Smolensk Theory, w skrócie GUST. Jakże byłem wdzięczny Wujaszkowi Joe, który zainspirował mnie do nazwania tej teorii przez analogię do GUT znanej z fizyki cząsteczkowej. Habilitacja... co tam habilitacja, Nobel zaczął mi się marzyć.
A tu proszę, moją piękna zunifikowana teoria rozsypuje się. Nie tłumaczy ona zjawiska eksplozji parówek z worków na śmieci które powaliły brzozę. Przypomnę z żalem moją nieszczęsną próbę unifikacji pancerny samolot zbudowany z puszek po RedBullu, który nigdy nie wystartował z Warszawy, w sztucznej mgle nie podchodząc do lądowania wylądowałby w Smoleńsku ale wpadł w bombę helową i został obezwładniony na wysokości 36m jako że nigdy nie zszedł poniżej 100m dzięki czemu jego skrzydło ścięło brzozę, która była już ścięta tydzień wcześniej przez Putina. Po odpaleniu bomby implozyjnej w gaśnicy znajdującej się w apteczce samolotu zaskoczeni terroryści owinęli ładunek wybuchowy wokół skrzydła i zdetonowali go telefonem co spowodowało oderwanie 1/3 skrzydła i wtedy samolot spadł na podwozie gdyż utrata takiej części skrzydła jest łatwa do opanowania i nie mogła zakłócić spokojnego lotu a jedynie spowodowała łagodny odgłos przypominający "Jebuduuuu". Wówczas tuszczy siepacze dostarczyli na miejsce wypadku kokpit który pochodził z Syberii gdzie znajdowali się pasażerowie samoltu jeszcze nie rozstrzelani przez KGB, w tym gen. Błasik który nie wyleciał nigdy z Warszawy.
I gdzie jak tu zmieszczę worki na śmieci pełne eksplodujących parówek?
Chociaż, gdybym jądrem mojej teorii nie zrobił grupy SU(5) niczym Glashow ale grupę SU(3)xSU(3)xSU(3) uogólniając ją do SU(27)? Hm, nie na darmo SU27 to najlepszy ruski myśliwiec w historii... Jest szansa na Nobla, do roboty! Wyniki opublikuję na III Konferencji Macierewicza!
Obserwuj wątek
    • sclavus Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 21:52
      ... dodaj anex!
      A anwad się nie przejmuj - paranoicy mają zdrówko jak woły (patrz: panprezes)
      PeeS - twój GUST jest extra!!!! :)
      pzdrx
    • bogucjusz Szacun... 22.10.13, 22:00
      Zaprawdę godny ten GUST, naukowy, falsyfikowalny, słuszny i zbawienny. Mam dwie uwagi do tego monumentalnego wywodu.

      1. GUST - ten skrót już istnieje:
      www.gust.org.pl/
      Acz znam kilku członków tej grupy, nie sądzę, aby czynili copyrightowe wstręty.

      2. W GUST (teorii, nie grupie Texowej) brakuje wzmianki o meaconingu, jakże podłej i wyrafinowanej technologii, zastosowanej przez zdradzieckich (o świcie) Moskali.

      ---
      "Ląduj, dziadu!"
    • man_sapiens Jest!!! Sensacja!!! 22.10.13, 22:00
      Znalazłem! Eureka!
      Parówki w puszce www.21food.com/products/canned-beef-amp;-frankfurter-266338.html
      Teraz Putin z Tuskiem nie mają szansy, Nobel jest mój!
      • bogucjusz Zmienić nazwę z "frankfurter" na "hoffmanprick". 22.10.13, 22:14
        A hasło reklamowe: "2 w 1! Parówki i puszka - kluczowe dowody zamachu smoleńskiego. Teraz w limitowanej edycji z autografem samego capo di tutti esperti, Antoniego Macierewicza!"

        ---
        "Ląduj, dziadu!"
        • magdolot Re: Zmienić nazwę z "frankfurter" na "hoffmanpric 22.10.13, 23:01
          Te paróweczki jakieś takie podejrzanie chińskie... co w sumie daje nowy asumpt rozwojowy... i pole do kolejnych niespodziewanych nadużyć semantycznych. Z tej strony czeba załatać.

          I ja bym jednakowoż się przyłączyła do prośby Bogucjusza o "miaukoning". Miaukoning koniecznie! I ftedy juszsz NIKT nie podskoczy i Nobel w kieszeni.
    • wujaszek_joe Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:06
      oh man, sapiens!
      wkleisz równanie parówkowe tuż po implozyjnych gaśnicach i to będzie ten brakujący bozon macierewicza.
      nie dziękuj.
      • man_sapiens Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:25
        Zgodzisz się być współautorem?
        • wujaszek_joe Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 23:01
          zgódźmy się, to takie nasze (twoje, ja jedynie usystematyzowałem) niezdarne podsumowanie badań naukowych niegracza i anwad.
          gdzież nam tam..
    • 10x10 Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:09
      Coś cienko. Zalecam co najmniej pięć razy dziennie czytanie GW, przez cały rok, przynajmniej raz dziennie oglądać film Władysława Pasikowskiego „Pokłosie” z Maciejem Stuhrem w roli głównej, a raz na tydzień - „Człowieka z nadziei”.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:25
        Dlaczego atakujesz amerykańskiego naukowca o nicku man_sapiens? Umiesz tylko po lemingowemu drwić i atakować naukowców. Zrób własną symulację i udowodnij mu że jest w błędzie, ale takimi jak on naukowymi metodami.
        • man_sapiens Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:59
          No właśnie. Niech Lasek teraz udowodni, że nasz model GUST Sapiensa-Joego jest nieprawdziwy!
      • szwampuch58 Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:32
        Tylko Anitka Gargas w kinie a w telewizji Rydza i NASA prawda Rulez,Wolak
      • obraza.uczuc.religijnych Ej, 10x10 22.10.13, 23:08
        a może to ty już znalazłeś to zdjęcie w raporcie MAK, które to wg Matierevicha dr Bimenda wziął do symulowania? Na której stronie makowskiego raportu jest to zdjęcie?
      • sclavus Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 23:31
        ... at gupiś!
        Wystarczy jednego "eksperta" macierewiczewskiego posłuchać...
    • dystans4 Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 22.10.13, 22:59
      Jasne, że tak. Ja, na ten przykład, wysłałem do Anwadzi kilka maili z różnymi, całkiem
      sensownymi - : DDD - propozycjami. I nic...
      Ale może ta akcja się powiedzie.
      --
      Powodzenia
      buldog.
    • man_sapiens Re: Czy nikomu nie żal Anwad? I mojej osoby? 07.02.16, 10:53
      Temat stał się znowu aktualny, tylko Anwad rzadko się pokazuje, w każdym razie pod swoim nickiem.
      Skoro dla o. Rydzyka jest kilkadziesiąt milionów, to może ja się chociaż na jeden załapię? Staram się przecież.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka