Prof. Cieszewski a "prawda" GW

[silesius.monachijski36]

Nikt - ani Lasek, ani GW, ani cala sekta brzozy smoelnskiej Tuska - nie jest w stanie obalic tezy postwionej przez prof. Cieszewskiego, ze brzoza byla zlamana juz 5 kwietnia. Wiec coo roobi GW? Ano twierdzi, ze znaalaazla jedengo z naukowcow, ktorry twierdzi, ze w badaniach prof. Cieszewskiego nie bral udzialu. W jaki sposob mozna sprawdzic to, co napisala GW? W zaden. Czy GW przytacza badania np. "prof." LLaska (badania naukowe, nie bzdety n/t., ze Bodin mowil) obalaajaace to, co udowodnil prof. Cieszewski? NNie. Wobec tego oswiadczam (i wielu moich znajomych tez), ze mozecie sobie w GW jeszcze tysiac takich glupich tekstow publikowac. Pokazcie dowody obalajace to, co udowodnil prof. Cieszewski

[m.c.hrabia]

drewniok a pisz sobie co ci szczyny na mu-szczek rzucą ,byłeś ,jesteś i zdechniesz jako kanalia.

[99venus]

Drewniok,stara pierdoło,przecież wszyscy wiedzą,że tam żadnej brzozy nie było.samolot szczęśliwie wylądował a wszyscy pasażerowi zostali internowani na Kamczatce.cała reszta to już był kamuflaż.
i tylko twoja głupota przekracza monachijską normę.

[savena]

No i kto klamie ? www.rp.pl/artykul/1059991.html

[silesius.monachijski36]

Swietny - i absolutnie prrawdziwy - komeentarz internaauty pod tekstem:

"derter (gość) pisze: 26. Oktober 2013 09:17:21

trzeba być ostatnim optymista, żeby uwierzyć w to co pisze GW !Ile razy oni już skłamali ale przyłapani na kłamstwie ani razu nigdy nie przeprosili ! Artykuł mocno naciągany nie poparty żadnymi dowodami ! "

No wllasnie: gdzie naukowa falsyfikacja (polecam poczytac Poppera) udowodnionej przez prof. Ciieszewskiego tezy, ze brzoza byla zlamana 5 kwietnia 2010? Eh, szamani i wyznawcy pancernej brzozy: wezciee sie do nnauki, a nie powtarzajcie banialuk GW

savena napisała:

> No i kto klamie ? www.rp.pl/artykul/1059991.html
>

[szwampuch58]

Mlotek, siekiera, buldozer Cieszewskiego powalil plejade pseudonaukowcow i ich mocodawcow ,ciekawe ile "srebnikow" wydali na te piramidalne bzdury wolskie szubrawcy?

[tanebo]

Udowodnij że tak nie było...

[silesius.monachijski36]

hehehe; w europeejskiej kulturzee prawnej i naukowej obowiazek udowodnienia lezy po stronie tych, ktorzy cos twierdza. Powiedzenie: "udowodnij, ze tak nie bylo" to raczej tradycja sowiecko-narodowosocjalistyczna; ja sie do niej nie przyznaje..

tanebo napisał:

> Udowodnij że tak nie było...

[pan.nikt]

niezalezna.pl/47598-wyborcza-zarzuca-klamstwo-prof-cieszewskiemu-tymczasem-sama-klamie

[black_yrek]

pan.nikt napisał:

> niezalezna.pl/47598-wyborcza-zarzuca-klamstwo-prof-cieszewskiemu-tymczasem-sama-klamie
>
>
>

imageshack.us/photo/my-images/203/zygp.jpg/
www.konferencja.home.pl/aktualnosci/programii.pdf.

"Kadr z prezentacji Cieszewskiego. Naukowiec nie

[silesius.monachijski36]

powołuje się na współpracę z Mishrą"

silesius.monachijski36 napisał(a):

> Nikt - ani Lasek, ani GW, ani cala sekta brzozy smoelnskiej Tuska - nie jest w
> stanie obalic tezy postwionej przez prof. Cieszewskiego, ze brzoza byla zlamana
> juz 5 kwietnia. Wiec coo roobi GW? Ano twierdzi, ze znaalaazla jedengo z nauko
> wcow, ktorry twierdzi, ze w badaniach prof. Cieszewskiego nie bral udzialu. W j
> aki sposob mozna sprawdzic to, co napisala GW? W zaden. Czy GW przytacza badani
> a np. "prof." LLaska (badania naukowe, nie bzdety n/t., ze Bodin mowil) obalaaj
> aace to, co udowodnil prof. Cieszewski? NNie. Wobec tego oswiadczam (i wielu mo
> ich znajomych tez), ze mozecie sobie w GW jeszcze tysiac takich glupich tekstow
> publikowac. Pokazcie dowody obalajace to, co udowodnil prof. Cieszewski

kto klamie - ty, Cieszewski czy Geztapol ?

[calun_torunski]

www.gazetapolska.pl/29520-klamstwo-smolenskie-zakonczylo-swoj-zywot
Przełomowe analizy prof. Cieszewskiego
W swojej analizie Amerykanin wykorzystał złożone metody poprawiające jakość zdjęć satelitarnych. Należy podkreślić, że w przygotowaniu prezentacji brali udział także inni naukowcy z USA: Arun Kumar, Roger Lowe, Pete Bettinger, Daniel Markewitz i Deepak Mishra z University of Georgia.

[trettin]

A skad tuskowe ma miec dowody na zmyslane historyjki? Z powietrza? Jesli z powietrza, to niech se je lepiej do zadku wsadza i rury przepucują.

[pan.nikt]

niezalezna.pl/47603-dosc-klamstw-posel-macierewicz-pozwie-gazete-wyborcza-i-adama-michnika

[calun_torunski]

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kaczynski-o-referacie-ws-brzozy-wiarygodnosc-tej-analizy-wydaje-sie-bardzo-wysoka,365468.html
- Dlatego powstrzymam się od komentarza - powiedział Kaczyński. Dodał jednak, że teoria ta została przedstawiona przez "grupę amerykańskich naukowców, spośród których jeden jest Polakiem". - Mówię o profesorze Cieszewskim. To grupa bardzo ważnych przedstawicieli nauki, w związku z tym wiarygodność tej analizy wydaje się bardzo wysoka - powiedział Kaczyński.

nawet Kaczynskiego oszukali - i teraz Maciora w sadzie się ośmieszy do reszty

No i slusznie: pytanie tylko czy michnikowi sedzio

[silesius.monachijski36]

wie III RP beda mieeli odwage - zgodnie ze stanem faktycznym - "Michnikscher Beobachhtter" skaazac

pan.nikt napisał:

> niezalezna.pl/47603-dosc-klamstw-posel-macierewicz-pozwie-gazete-wyborcza-i-adama-michnika
>
>

przeciez Macierewicz nie ma szans w sadzie !!!

[calun_torunski]

Cieszkowski podal nazwiska zespołu i prezentowal osiagniecia zespołu
uzywajac liczby mnogiej !!!

"W naszej metodologii jest kluczowe, aby dowiedzieć się, gdzie dokładnie jest drzewo, zanim się go zacznie szukać (na zdjęciach satelitarnych – PAP)” – mówił Cieszewski."

„Obecnie nie możemy znaleźć problemów w tym, co robimy. Ale jesteśmy wdzięczni, jeżeli ktoś nam pomoże” – deklarował.

www.pis.org.pl/article.php?id=22309

- Dlatego powstrzymam się od komentarza - powiedział Kaczyński. Dodał jednak, że teoria ta została przedstawiona przez "grupę amerykańskich naukowców, spośród których jeden jest Polakiem". - Mówię o profesorze Cieszewskim. To grupa bardzo ważnych przedstawicieli nauki, w związku z tym wiarygodność tej analizy wydaje się bardzo wysoka - powiedział Kaczyński.

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kaczynski-o-referacie-ws-brzozy-wiarygodnosc-tej-analizy-wydaje-sie-bardzo-wysoka,365468.html

Czyli III RP to III Rzesza i Zssr razem wziete!

[silesius.monachijski36]

calun_torunski napisał:

> Cieszkowski podal nazwiska zespołu i prezentowal osiagniecia zespołu
> uzywajac liczby mnogiej !!!
>
>

Czyli IV RP to III Rzesza i Zssr razem wziet

[calun_torunski]

www.gazetapolska.pl/29520-klamstwo-smolenskie-zakonczylo-swoj-zywot

Przełomowe analizy prof. Cieszewskiego
W swojej analizie Amerykanin wykorzystał złożone metody poprawiające jakość zdjęć satelitarnych. Należy podkreślić, że w przygotowaniu prezentacji brali udział także inni naukowcy z USA: Arun Kumar, Roger Lowe, Pete Bettinger, Daniel Markewitz i Deepak Mishra z University of Georgia.

[man_sapiens]

Ani Macierewicz, ani Binienda, ani całe stado docentów marcowych, oops, pomyłka, profesorów smoleńskich, nie obaliła hipotezy, że Lech Kaczyński był Klingonem przebranym za człowieka.

"Dowody" Cieszewskiego są jeszcze mniej warte niż dowody Rońdy. Ze względu na szacunek dla moich akademickich nauczycieli nie będę tych nazwisk łączył z tytułem profesora.

Jakie masz kwalifikacje, zeby recenzowac

[silesius.monachijski.16]

ustalenia profesora Cieszewskiego? Oczywiscie, zadnych kwalifikacji nie masz. Typowe dla wyznawcy religii panccernej brzozy

man_sapiens napisał:

> Ani Macierewicz, ani Binienda, ani całe stado docentów marcowych, oops, pomyłka
> , profesorów smoleńskich, nie obaliła hipotezy, że Lech Kaczyński był Klingonem
> przebranym za człowieka.
>
> "Dowody" Cieszewskiego są jeszcze mniej warte niż dowody Rońdy. Ze względu na s
> zacunek dla moich akademickich nauczycieli nie będę tych nazwisk łączył z tytuł
> em profesora.

[szwampuch58]

dulary przeciw orzechom Drewniok ze gotowal juz parowki i fruwal w samolocie przy oknie naprzeciw skrzydla....wystarczy na tych profesorow smolenskich z USA

[99venus]

po pierwsze Cieszewski nie jest profesorem.może zaczniemy od tego.
Drewniok,jakie ty masz kwalifikacje do oceny tego co się wydarzyło i do wypowiedzi różnych osób nie mających najczęściej żadnych kwalifikacji naukowych jak zbiorowisko przypadków expertów Macierewicza lub lub do opinii fachowców państwowej komisji lub NPW?
bycie folksdojczem ujadającym na rzecz PiS to za mało.

dlaczego wyjechałeś z Polski, gdy upadał peerel,..

[piq]

...drewnioku? W 1989? Pytam po raz kolejny. Przestraszyłeś się tego, co się stanie potem? Pytam, bo zespół tawariszcza Matieriewicza jest ewidentnie agenturalny i wspierany przez GRU, więc mnie ciekawi, czy masz gdzieś kartotekę.