Ikonowicz - pierwszy więzień sumienia III RP

[antyprawak]

W polskim dzikim kapitalizmie na porządku dziennym eksmituje się samotne matki z dziećmi na bruk, niepełnosprawnych, czy ciężarną matkę. A za ich obronę, bez żadnych dowodów, bez nagrań wsadza się ludzi do więzienia.

"Weźcie sprawy w swoje ręce" - niejaki Śruba (zwany czyścicielem kamienic) w Poznaniu wziął sobie do serca to neoliberalne hasło. Nęka i prześladuje niewinnych, płacących czynsze ludzi w kamienicach na zlecenie ich właścicieli. Prokuratura rozkłada ręce. Ot, solidaruszy neoliberalizm -

uwaga.tvn.pl/61359,wideo,376388,lokatorzy_kontra_wlasciciele_kamienicy,lokatorzy_kontra_wlasciciele_kamienic,reportaz.html

Pierwszym więźniem sumienia III RP

[obraza.uczuc.religijnych]

był Ryszard Matuszewski.

[99venus]

bez przesady.chuligaństwo winno być karane zawsze i wszędzie.podobnie jak lekceważenie wyroków sądowych.

[antyprawak]

Szkoda, że zamordowana Jolanta Brzeska nie miała tyle "szczęścia" co Ikonowicz. Ona przecież też mogła iść siedzieć za chuligaństwo.

[m.c.hrabia]

jeszcze jeden bełkot oszołoma.

[99venus]

czy masz dowody na to,że p.Brzeska biła kogoś?

Ikonowicz dostał wyrok za pobicie

[v.t.s]

a nie obronę uciśnionych

Kolejny mit III RP

[wasilko]

Ikonowicz nikogo nie pobił.
www.nie.com.pl/42-2013/ikonowicz-bandzior
Widzę, że kasta kamieniczników III RP chce zbudować swój mit założycielski...

[humbak]

Daj jeszcze link do Faktów i Mitów, albo innego Naszego Dziennika.

[wasilko]

A niby czym się różni Nasz Dziennik od Gazety Wyborczej czy też NIE?

[winniepooh]

wasilko napisał(a):

> A niby czym się różni Nasz Dziennik od Gazety Wyborczej czy też NIE?

tym się różni, że NIE jako wrzód na doopie wadzy MUSI pisać prawdę, gdyż w przeciwnym razie pogrążono by urbana procesami. zdarzyło mi się być w centrum wydarzeń opisanych przez NIE i w ani jednym słowie nie rozminęli się z prawdą.

[spokojny.zenek]

Mało to razy przyłapano NIE na kłamstwie?

[wasilko]

O! To Gazety czy Naszego Dziennika nigdy nie przyłapano na kłamstwie?

[spokojny.zenek]

Też wiele razy. I co?

[wasilko]

I nic. W takim razie wiarygodność informacyjna NIE jest taka sama jak Dziennika czy Gazety Wyborczej.
Można cytować wszystkich w/w.

[spokojny.zenek]

A kto ci broni? To była odpowiedź na konkretny post, którego autorka próbowała nam wmówić, jakoby nigdy nie przyłapano NIE na kłamstwie, co jest powalającą bzdurą.

[antyprawak]

Ikonowicz mówił, że został skazany jedynie na podstawie zeznań rzekomo pobitego. Nie ma żadnych dowodów, tylko słowa. Wie, że musi się pilnować bo wystarczy tylko pretekst aby się do niego dobrać. I się dobrali i nawet pretekstu nie potrzebowali.

[m.c.hrabia]

Ikonowicz mówił,
Kaczyński mówi ,Macierewicz mówi , wielu idiotów mawia, nawet Wipler przemówił.

[volupte]

Ikonowicz mówi , to tylko mówi. Apelował?

[sverir]

> Nie ma żadnych dowodów, tylko słowa.

Słowa pokrzywdzonego też są dowodem.

[humbak]

Czy pan Ikonowicz wykorzystał instrumenty prawne, jakie były do jego dyspozycji?

[antyprawak]

Jest coś takiego jak obywatelskie nieposłuszeństwo. Natomiast władze w Polsce mogą mieć większe zmartwienie niż protesty sympatyków Ikonowicza. Gdy rozpocznie głodówkę jego sprawą mogą zainteresować się instytucje europejskie, tak jak sprawą Tymoszenko. Wtedy będzie blado.

[wtopek]

obywatelskie nieposłuszeństwo zakłada gotowość do ponoszenia konsekwencji tegoż nieposłuszweństwa

[spokojny.zenek]

To, co zrobił Ikonowicz jest ZAPRZECZENIEM obywatelsiego nieposłuszeństwa. Koniecznym, niemożliwym do pominięcia elementem obywatelskiego nieposłuszeństwa jest zawsze gotowość poniesienia konsekwencji swojego postępowania. Tchórzliwe zachowanie Ikonowicza wyklucza mówienie w jego wypadku o obywatelskim nieposłuszeństwie.

[winniepooh]

Gdy rozpocznie
> głodówkę jego sprawą mogą zainteresować się instytucje europejskie,

instytucje europejskie nie mają żadnego interesu w obronie ikonowicza, a wręcz przeciwnie reprezentują przecież interesy kapitału bogacącego się na polskiej biedzie. jeśli polacy sami się nie ogarną, nie zorganizują protestów nikt się o lewicowego aktywistę nie upomni.

[spokojny.zenek]

Protestów przeciwko czemu? Wykonaniu zastępczej kary na sprawcę skazanego za pospolite przestępstwo który przez kilka lat się uchylał od wykonania śmiesznie łągodnej kary ograniczenia wolności? Takie "społecznik" że nie chciało mu się pracować społeczenie?
Instytucje europejskie miałyby sie nim "interesować"?
Z tej bezsilnej wściekłości niektórym "obrońcom" Ikonowicza kompletne sie w głowach pomieszało :-)))

[sverir]

> "Weźcie sprawy w swoje ręce" - niejaki Śruba (zwany czyścicielem kamienic) w Po
> znaniu wziął sobie do serca to neoliberalne hasło.

No to Ikonowicz też jest liberałem. Przecież nie składał wniosków do sądu czy do swoich posłów, tylko brał sprawy w swoje ręce.

[damakier1]

Antyprawaku, więźniami sumienia to ty sobie klawiatury nie wycieraj!

[antyprawak]

Cóż, Ikonowicz nie jest faktycznym więźniem sumienia, ale mentalnym. On może wyjść z tego tylko mocniejszy. Faktycznymi więźniami sumienia są osoby eksmitowane, które każe się za ich biedę. Tak jak małżeństwo, które katolicka, kapitalistyczna Polska eksmitowała na bruk a szpital nie chce im wydać dopiero co urodzonego dziecka bo mieszkają w samochodzie (ojciec na wózku).

Ale widocznie dla władzy są ważniejsze tematy tj. brzoza.

[erte2]

antyprawak napisał:

Cóż, Ikonowicz nie jest faktycznym więźniem sumienia, ale mentalnym. On może wyjść z tego tylko mocniejszy.
Fakt, trzy miesiące na odwyku to mu na pewno dobrze zrobi.

Prezydent ułaskawił 219 złodziei, paserów i oszust

[wasilko]

Prezydent ułaskawił 219 złodziei, paserów i oszustów. A Ikonowicz?
Pierwszy więzień polityczny 'wolnej Polski

"Będziemy żądać uwolnienia Ikonowicza! Natychmiast! Od Komorowskiego!" - napisał na Twitterze Janusz Palikot po aresztowaniu Piotra Ikonowicza skazanego przez sąd na 90 dni więzienia. Środowiska lewicowe apelują o ułaskawienie działacza. - To skandal, że w Polsce nie walczy się z biedą, ale z tymi, którzy z tą biedą walczą - stwierdziła Elżbieta Fornalczyk ze związku zawodowego "Solidarność 80".
...
"Słowika" się ułaskawia, a Ikonowicz?

"Wielki zawód, że prezydent nie skorzystał z prawa łaski w stosunku do Ikonowicza. Czyżby przeważyły niechęć i różnice polityczne?" - zastanawiała się na Twitterze Wanda Nowicka. "Brak racjonalnych argumentów za wsadzeniem Ikonowicza, gdy ułaskawia się prawdziwych przestępców, np. "Słowika". Komorowski ułaskawił 219 osób - skazanych za znęcanie, kradzieże, włamania, paserstwo i oszustwa, Ikonowicza nie uznał za godnego ułaskawienia!" - dodała posłanka.

"Będziemy żądać uwolnienia Ikonowicza! Natychmiast! Od Komorowskiego! Dziś przed Pałacem Prezydenckim!" - napisał na Twitterze Janusz Palikot, szef Twojego Ruchu.

Więcej:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,14868191,_Prezydent_ulaskawil_219_zlodziei__paserow_i_oszustow_.html#BoxSlotII3img
Tak właśnie sobie myślałem, że Platforma strzela sama już nie w stopę, ale wręcz prosto we własne plery...

[chateau]

A co ma Komorowski wspólnego ze Słowikiem, manipulancie?

[spokojny.zenek]

Sprawa ułaskawienia jest zamknięta. Prezydent odmówił i uzasadnił wyczerpująco swoją decyzję. Sprawa Ikonowicza może być zresztą doskonałym przykładem do uczenia studentów kiedy ułaskawienie nie jest możłiwe - dosłownie żadna przesłanka ułaskawienia nie była w jego wypadku spełniona.

No, to łaski bez...

[wasilko]

www.youtube.com/watch?v=emgfZUQYHGg

[sverir]

> Ikonowicza nie uznał za godnego ułaskawienia!" - dodała posłanka.

Tacy ludzie naprawdę są posłami? To prezydent powinien patrzeć na osobę sprawcy, w oderwaniu od wszelkich innych okoliczności, a lewica i lewactwo popiera takie myślenie? Serio? Ku..., przecież to jest jasne zaprzeczenie wszelkiego egalitaryzmu i taka Nowicka powinna za te słowa spotkać się z potępieniem, a nie być cytowana jako autorytet.

Kosz

[chateau]

[mila2712]

Nie przesadzaj.