Kto zapłaci za księży

Pytanie o emerytury księży

[Gość: Sceptyk]

Czy ktoś się orientuje z jakiego funduszu pochodzą emerytury księży?

[Gość: michal]

Z Funduszu Ubezpieczen Spolecznych, tj. z tego samego zrodla co zwykle
emerytury.

[Gość: *]

A jak myślisz??? Przecież nie ma odrębnego funduszu emerytalnego dla czarnych.
Swoja drogą, ten problem wymagał by odrębnego zbadania i upublicznienia. Nie
wierzę, by otrzymywane emerytury były adekwatne do wątpliwych wkładów z tzw.
okresów składkowych.

Najprawdobniej jest to kolejny przekręt czarnych zmontowany przy współpracy
brygady Millera.

[Gość: mee...]

...i innych sb-kow...,ktorzy biora krocie...za mordy na narodzie polski a jest
ich nie 9 tys a duzo wiecej...jak oszczedzac to oszczedzac...ja tez nikomu nie
wydaje wojny chodzi mi o oszczednosci...

[marriuu]

akurat Jaruzelski więcej zrobił dla Polski niż chorda pedalskich, pedofilskich
czarnuchów z kościoła katolickiego, obcego stowarzyszenia złodzieji.
On pozostał w Polsce i robił co mógł by ruskie bandyty nie wpadli do nas i nie
skróciły cię o głowę.

mariusz

[Gość: mee...]

...zrobil w mordowaniu...nie dawaniu paszportow i brakiem
wolnosci ...wszelkiego rodzaju...to mial po naradach w moskwie

[marriuu]

A Pan powiedział, "nikt nie ma prawa sądzić"
Masz prawo do swojego zdania, jednak nie możesz osądzać, bo nie masz prawa -
nawet boskiego.
Nie bronię Jaruzelskiego. Nie potrafię tylko go nienawidzić, bo to by znaczyło,
że osądziłem go, a może moja wiedza jest niewystarczająca do podjęcia
obiektywnej decyzji. Czy ty wiesz wystarczająco dużo by odważyć się przejąć
rolę TWOJEGO boga.
Mariusz

[Gość: mee...]

...dobra bolszewiku...nie mydlij mi tu oczu...za zbrodnie trzeba odpowiadc...co
innego przebaczenie

[marriuu]

ja ci nie przyklejam epitetów.
jeżeli za zbrodnie trzeba odpowiadać to rozliczmy kościół za wyprawy krzyżowe,
za palenie na stosie heretyków (tych co nie chcieli wierzyć w boga, lub
sprzeciwiali się woli czarnych, tłustych morderców, sługów demolicznych papieży
z Watykanu.

oczy masz już zamydlone, wodą święconą z krwią.
Mariusz

[Gość: mee...]

...poczytaj swe wypowiedzi wyzej...bolszewiku

[marriuu]

dobrze nie niech będę bolszewikiem.
odpowiedz mi tylko na to o co pytałem.

Proszę, proszę

[Gość: mee...]

...i vice versa...ty pierszy ja zaczolem temat

[Gość: michal]

Nie sciemniaj kolego, wielu esbekow jeszcze zyje i mozna ich rozliczyc, tylko
ze czerwoni nie chca do tego dopuscic. Przeciwnie, chca im przywrocic dodatki
kombatanckie. Wiec nie gadaj tutaj o ekshumacji inkwizytorow.

[Gość: meee...]

...michal z ta cala inkwizycja to jest dopiero propaganda bolszewicka...jak
mowia wiarygodne zrodla ...inkwizycja pochlonela 100 (sto) ofiar...i to w
dodatku nie na ziemiach polskich...

[Gość: michal]

...michal z ta cala inkwizycja to jest dopiero propaganda bolszewicka...jak
> mowia wiarygodne zrodla ...inkwizycja pochlonela 100 (sto) ofiar...i to w
> dodatku nie na ziemiach polskich...

Wiem, ze to propaganda, czytalem o tym cos. Czerwoni, jak tylko zaczyna sie
rozmowa o ich konkretnych zbrodniach, maja zwyczaj odwracac kota ogonem i
nurkowac w historie, najlepiej kosciola. A ze bolszewicy znaja tylko historie
kosciola po bolszewicku, to pisza potem takie posty jak kolega Mariusz.

[marriuu]

ale z Was fajna para.

Co z chrystianizacją (czytaj zmuszaniem do wiary) w ameryce południowej, co z
wyspami Japońskimi?
Polecam dobre źródło Siushaku Endo "Samuraj". Książka napisana przez japończyka.
To naprawdę źródło bolszewickie. Naprawdę brakuje wam szacunku do dyskutanta.
Inkwizycja to nie tylko rejestr osób skazanych, to ruch zamykający usta
otwartości umysłowej i tolerancji. Chyba blisko Wam do tych idei. Co nie?
Mariusz

[Gość: michal]

O jakich ty czasach piszesz? To jest praca dla historykow, nie dla prokuratury
i sadow. Za to tu i teraz w Polsce mamy zyjacych ludzi, ktorzy uczestniczyli w
przestepstwach kryminalnych - stalinowskich prokuratorow i sedziow dokonujacych
mordow sadowych, funkcjonariuszy SB i milicji wymuszajacych zeznania torturami,
bylych politykow, ktorzy tym systemem sterowali, bezprawnie uwlaszczonych
czlonkow nomenklatury. Moze zamiast o historii Japonii sprobujesz cos poczytac
o najnowszej historii Polski? To chyba dla nas wazniejsze. Ludzie uczestniczacy
w komunistyczniach zbrodniach maja sie teraz swietnie, zadaja dla siebie
przywilejow kombatanckich, a ty wciskasz nam jakies przedpotopowe historie z
Japonii. Moze to interesuje Japonczykow, choc watpie. Nie dosc tego wymagasz
szacunku dla siebie, choc piszesz nie na temat i do tego dosc glupio.

[Gość: marriuu]

nie denerwój się bo dostaniesz wyprysków.

Sam zacząłeś o propagandzie, więc wyjaśniłem Ci, że kościół niczym się nie
różni od tych, przez ciebie znienawidzonych sbeków. No i nie jest to już
propaganda. Ale jeśli jakaś informacja jest dla ciebie niewygodna to zmieniasz
temat. Pytanie podstawowe, dlaczego księza mają być uprzywilejowani? po co
wyjeśdżacie z komuną. to jest inna działka.
to co się dzieje z byłymi komuchami nie ma nic do tego żeby kler był traktowany
w Polsce tak jak inni. jeśli komuchom trzeba doładować, to proszę, ale kościół
też nie może być organizacją specjalnej troski.
ja sobie tego nie rzyczę.
Mariusz

[Gość: http://pamietamy.t]

i robia to samo co ich rodzice i dziadkowie

pamietamy.tripod.com

[marriuu]

a dlaczego nie morderca to morderca, spadkobiercy jednych i drugich żyją, tylko
że jednych chce się rozliczać a innych nie. nie bronię esbeków, tylko dlaczego
kościoła nie można rozliczać za czystki nie tak wirzących jak trzeba. przecież
komuniści głosili to samo kto nie z nami to przeciw nam.
kościół i komunizm w tej części niczym się nie różni. tylko że jest to bardzo
oddalone w czasie.

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: mee...]

...kto za nich placi...ubezpieczenia

[Gość: estka]

Uważam, ze ubezpieczenie zdrowotne,jak również i pozostałe podatki duchowni
winni płacić ze swojej kieszeni tak samo jak każdy obywatel. Stanowiący prawo
(prezydent,rząd, posłowie i senatorowie) winni opamiętać się i znieść
niesłuszne przywileje tej grupy społecznej. Dość sie obłowili!

[Gość: mee...]

...kto placi za emerytury katow polakow sb-kow...moze tow. wyjasni ta spraw...a
co z ormo i milicja ...,kto za nich placi ubezpieczenie...tych zboczencow sa
setki tysiecy...dlaczego podatnik polski musi placic na swoich katow...

[Gość: gość]

A niby dlaczego księża maja nie płacic skałdek? Maja na to srodki zeby za
siebie płacic, naprawde nie rozumiem czemu akurat oni maja byc ze skałdki
zwolnieni???

[Gość: magda.]

Wszystkie grupy,wszystkie organizacje powinny placic za siebie.

[Gość: Jarek]

Niech sobie sami oplacaja, jak my zapierdalalismy na umowe zlecenie to sami
mielismy sobie zalatwiac ubezpieczenia.

[Gość: misza]

no ale przecież to państwo zabrało/ukradło większość dochodowych nieruchomości
kościoła wzamian dając obietnicę że będzie płacić emerytury! i tak uważam że to
świetny interes dla państwa

A to oni sie lecza ?

[Gość: QC]

Podobnie jak aborcja kazda wizyta u lekarza to ingerencja w przeznaczenie.
sprzeciwanie sie woli boga.
Ale co tam, hipokryzja to glowne prawo w/g ktorego prowadzi sie czarna mafia.

moża Ja?

[Gość: Daro]

płacę za górników, kolejarzy oraz pracowników innych państwowych molochów
niepłacących składek, i za bezrobotnych. Opłacam leczenie najwyższych
dygnitarzy w tym państwie oraz płacę im pensje. Płacę za remonty luksusowych
pałaców i apartamentów przeznaczonych dla oficjeli, utrzymuję dziennych
studentów i płacę za studia zaoczne, płacę haracz zwany abonamentem RTV, buduję
drogi w tym kraju płacąc akcyzę za paliwo, podatek drogowy ukryty w cenie
paliwa, opłatę autostradową tamże ukrytą oraz za każdy przejazd autostradą
osobno. Opłacam żołnierzy wysłanych do Iraku, oraz kupno samolotu
wielozadaniowego,
dlaczego mam oszczędzać na kilku tysiącach kolesi, którzy nie potrafią sobie
radzić w normalnym życiu i idą do Matrixa?

[Gość: Ed]

do kowala

[Gość: hooy]

księża się utrzymują z dobrowolnych datków a nie z twoich podatków bezbożniku
pier.olony

[Gość: Ed]

Gość portalu: hooy napisał(a):

> księża się utrzymują z dobrowolnych datków a nie z twoich podatków bezbożniku
> pier.olony


"Nareszcie na cóż w prawdy puszczać się bezdroże?
Kiedy pozór przyjemny, dość nam na pozorze."
(Aleksander Fredro)

[marriuu]

uh, uh...
bezbożnik pierdolony też człowiek.
ma prawo walczyć o to by otaczająca go rzeczywistość nie robiła się coraz
czarniejsza.
jeśli mam wybierać pomiędzy problemami naszego budżetu (bez znaczenia z czyjej
winy) a opodatkowaniem, ubezpieczeniem itp. księzy to wybieram to drugie. niech
nie będą świętymi, czarnymi krowami.
a tak na boku gdzie twoja miłość bliźniego.
zostawiasz ją pewnie w kącie kościoła....?????

Czemu takich spraw nie reguluje oddzielna umowa

[Gość: Łoś]

między Kościołem i państwem, sprawa byłaby czysta i nie musiałbym czytać
stękania kilku zagorzałych antyklerykałów na tym forum

[marriuu]

masz coś przeciw bycia "antyklerykałem"
czy mogę nazywać cię "antylogikiem" albo "antyrozumnym"

czy nie wolno nam mieć negatywnego stosunku do kościoła i księży?
oni podlegają takim samym regółom oceny jak i inne grupy w naszym
społeczeństwie.

SPOKUJ PO SMIERCI ...NA MIEJSKIM CMETARZU

[Gość: mee...]

...wystarczy przyjac rozwiazania cywilizowanego swiata -wszyscy ...,ktorzy
pracuja okreslaja sie...katolik, zyd, muzulmanin, niewierzacy...i po prostu
potraca mu sie mala kwote co miesiecznie na kosciol...pozatym wiezacy roznych
wyznan daja na tace co niedziele lub w sobote...w ten sposob pozbywamy sie
jadu...i nie zadamy nauk i uslug...sluby , chciny, pogrzeby...niewiezacych po
prostu sie chowa po smierci na miejskich cmetarzach bez krzyza...

[marriuu]

idealista z ciebie.
w tak uporządkowanym świecie chciałbym żyć. myślisz, że chciwy kler da sobie
wydrzeć choć złotówkę? regulacja tych spraw rozdziela wpływy na kilka
strumieni, a tylko jeden z nich podążał by świetlistym torem. a to by bolało
czarnych.
Mariusz

[Gość: mee...]

...juz nie badz taki czuly...i sie nie przejmuj nie swoimi
sprawami...czerwony...pisz baranowi ..,ze tak ta sprawe rozwiazano w
cywilizacji...to klon swoje...a wiesz ,ze polska ostatnia jest w europie pod
wzgledem demokracji i gospodarki...

za co płacić?

[Gość: Bolo]

Przecież misjonarze, zakonnicy nie mogą mieć zgodnie z własną reguła pieniedzy
to dlaczego mają płacić ubezpieczenie zdrowotne? Poza tym tylko jak jest
napisane 1/4 duchowieństwa i to ta najbiedniejsza nie płaci za siebie składek,
więc o co tyle rabanu?! NIech sobie pani komunistka krzyczy, nie chcę jej i jej
pododnych słuchać, pazerność ludzka nie zna granic.

[Gość: mee...]

...nic nie zrozumiales...stad twe zdziwienie...

[marriuu]

a co z pazernością kościoła?????

[Gość: mee...]

...bolszewicy musza oddac co ukradli...wiem to boli bolszewikow

[marriuu]

ty jesteś uparty z tym bolszewikiem. zgwałcił cię kiedyś jakiś bolszewik czy
co????

[Gość: mee...]

...nie mnie...ale moja rodzine bolszewicy katowali...dzisiaj cie tez katuja ale
na inny sposob...propaganda...dobrze ...,ze juz nie morduja i nie wieza za
odmienie zdanie i poglady od nich...jedynej slusznej partii...kc pzpr- kc sld

dziękujemy Ci Michnik za

[Gość: Górnik]

Dworoka ( TVP)

A po co teraz fundusz koscielny ????

[feliks-50]

Byl on stworzony jako rekompensata za zabrane nieruchomosci, ale te juz dawno
wrocily w lapy kosciola, wiec o co chodzi ?? CZyzby klechy byly z innej gliny,
dlaczego ja ze swoich podatkow mam placic na ich skladki, wystarczy ze muszew
placic za swoje !!! Im kasy nie brakuje co widac golym okiem widac nic zlego im
sie nie stanie jak beda placic sami za siebie !
Uwazaja sie za nietykalnych , a niby dlaczego ??? Wszyscy musimy ponosic
konsekwencje reform i oszczednosci a tym bardziej bogacze, do ktorych kler
niewatpliwie sie zalicza !

[Gość: michal]

Placisz na bezrobotnych, zbednych urzednikow panstwowych i wielu innych
pasozytow. To ci nie przeszkadza?

[marriuu]

jak będziesz bezrobotnym to poczujesz się jak pasożyt???

[Gość: michal]

Ogromna wiekszosc bezrobotnych to ludzie ktorzy chodza do urzedu pracy tylko po
swistek, zeby miec zalatwionego lekarza. Wielu pracuje na czarno. Posrednictwo
pracy w duzej mierze jest fikcja. Wystarczy zobaczyc statystyki na stronach
internetowych jakiegos urzedu pracy. Ilu jest chronicznych bezrobotnych bez
prawa do zasilku. Z czegos sie przeciez utrzymuja. UP jest im potrzebny tylko
ze wzgledu na opieke lekarska swoja i rodziny. Ilu jest niepotrzebnych
urzednikow oplacanych z budzetu? Wiesz jakie sa koszty plac i skladek placonych
przez Narodowy Fundusz Zdrowia za swoich biurokratow (bynajmniej nie sa to
lekarze)? Powiem ci - ponad 200 mln zl w 2004 r. Ta poprawka "antyklerykalna"
jest zwykla zaslona dymna. Tzw. lewica ma obecnie tragiczna popularnosc w
spoleczenstwie, dlatego probuje wzbudzic zawisc w stosunku do ksiezy, zeby
odwrocic uwage od siebie i uchodzic za "sprawiedliwych". A durnie lykaja
wszystko.

[Gość: misza]

oddano tylko niektóre budynki zazwyczaj zdewastowane, natomiast nie słyszałem
żeby oddali ziemię

lenie ! darmozjady !

[Gość: kd]

Dosc! Oszolomi-ignoranci z lewicy - won od wladzy!

[Gość: Aetius]

Tacy ludzie jak p. Sienkiewicz, pozal sie Boze polityk, powinni byc odsunieci
od wladzy bo ich idiotyczne pomysly, wynikajace z zacietrzewienia
ideologicznego kosztuja nas wszystkich wiecej niz wszelkie Fundusze Koscielne
itp. Pamietacie ich genialne pomysly : winiety, oplaty paliwowe, likwidacje
funduszu alimentacyjnego.
Teraz kolejna ignorantka chce wprowadzac ustawe, ktora pewnie bedzie sprzeczna
z Konstytucja i umowami miedzynarodowymi i w efekcie znowu wszyscy zaplacimy za
jej kretynska ignorancje. ZYWA GOTOWKE!

[Gość: mee...]

...oni sie od wladzy nie dadza odsunac...predzej poleje sie w polsce krew...nie
nadarmo unia ocenia tzw polska demokracje ...jako ostatnia w europie...

[yossariann18]

Typowe wałęsowskie nasienie :)

Proste... a kto płaci za moje ? niestety ja

[Gość: marek]

[yossariann18]

Nawet dupcie?

[Gość: Chaczaturian]

ZDZBLO W OKU KOSCIOLA ...WIDZICIE BOLSZEWICY

[Gość: mee...]

...a belki w swoim zbujeckim oku nie widzicie...bolszewicy

[yossariann18]

Alleluja i do przudu!!! Po katolicku!!! Może to być zarówno latka jak i latek.
Liczy się uczucie a nie płeć. Przez tyle lat funkcjonując w kościele powinieneś
cię tego nauczyć tych nie zbywalnych prawd!!!

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...a belki w swoim zbujeckim oku nie widzicie...bolszewicy

Belka w USA to go nie widac......

[Gość: Kwame]

Kto zapłaci za księży - SAMI ZAINTERESOWANI

[Gość: 2]

tak jak wszedzie na swiecie, za ubezpieczenie placi klient, w tym przypadku
ksiadz. Jesli nie ma ochoty miec ubezpieczenia, jego sprawa - bedzie placil 100%
za swiadczenia medyczne ze swojej kieszseni. Kosciol jako biznes moglby wykupic
dla swoich pracownikow chocby podstawowe ubezpieczenie grupowe, nie zbankrutuje
od tego. Oplacanie prywatnych polis ksiezy z pieniedzy podatnikow jest jakas
koszmarna pomylka i jest niemoralnie szkodliwe. Osobiscie sam place za moje i
rodziny ubezpieczenie. Dlaczego nie ksiadz??

Matolku! Co to za ubezpieczenia? To podatek!

[Gość: Aetius]

Nie wiesz tego? Nie widzisz, co dostajesz, za te swoje "ubezpieczenia"?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Aetius napisał(a):

> Nie wiesz tego? Nie widzisz, co dostajesz, za te swoje "ubezpieczenia"?

To jest fakt. Nie znaczy to jednak, by czarno-sukienkowe towarzystwo
funkcjonowało kosztem innych płacących ten podatek. Jakim prawem Glemp był
leczony w poliklinice rzadowej???

A po co wogole poliklinika rzadowa?

[Gość: Aetius]

Dlaczego wladza ma sobie robic enklawy? Niech na wlasnej skozre odczuje efekty
swoich genialnych reform NFZ-owskich!

A propos, czy genialna p. senator Sienkiewicz glosowala za ustawa Lapinskiego?
Moze nam sie najpierw z tego wytlumaczy? Nie, lepiej walic w klechy, to
ekstratemat zastepczy.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Aetius napisał(a):

> Dlaczego wladza ma sobie robic enklawy? Niech na wlasnej skozre odczuje
> efekty swoich genialnych reform NFZ-owskich!
Mam podobne zdanie o nie zasłużonych przywilejach dla tych "wybrańców narodu"!!!

> A propos, czy genialna p. senator Sienkiewicz glosowala za ustawa
> Lapinskiego?
> Moze nam sie najpierw z tego wytlumaczy?
Nie wiem. Trzeba by było sprawdzić wyniki głosowania.

> Nie, lepiej walic w klechy, to ekstratemat zastepczy.
Też tak to traktuję, choć temat jest niezwykle ważki od momentu wręcz
przestepstwa Suchockiej potwierdzonego później przez sejm obrażający tym samym
konstytucję.

Mam duże słowa uznania dla senator Sienkiewicz za jednoznacne postawienie
sprawy, którą tchórzliwie unikał przez tyle lat SLD.

Jeżeli UP przeforsuje tą sprawę, w najbliższych wyborach ma najprawdopodoniej
mój głos.

Pozdrawiam

Senator Sienkiewicz niech sie lepiej nauczy prawa,

[Gość: Aetius]

inaczej za jej ideologiczne pomysly bedziemy placic wszyscy. Trybunal
Konsttytucyjny pewnie znowu uzna te ustawe za nielegalna. Niech ta pani lepiej
wroci do swojego zawodu pielegniarki, wtedy nie narobi tylu szkod na m
wszystkim.
A jezeli idzie o przywileje, to je kasujmy, ale WSZYSTKIM, a nie tylko tym,
ktorych zoologicznie nie lubimy.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Aetius napisał(a):

> inaczej za jej ideologiczne pomysly bedziemy placic wszyscy. Trybunal
> Konsttytucyjny pewnie znowu uzna te ustawe za nielegalna. Niech ta pani lepiej
> wroci do swojego zawodu pielegniarki, wtedy nie narobi tylu szkod na m
> wszystkim.
Idąc Twoimi myślami obawiam sie, że w ten sposób należało by pogonić
zdecydowana część parlamentarzystów przynoszących wstyd swoim wyborcom.
Znajomość prawa wśród nich w zasadzie nie odbiega od znajomości tych zagadnień
absolwenta szkoły średniej a mający pojęcie w tym zakresie wobec takiej
orientacji pozostałego gremium przekształcają parlament wręcz w jaczejke na
prywatny uzytek.
W tym zakresie jesteśmy zgodni w pogladach.

> A jezeli idzie o przywileje, to je kasujmy, ale WSZYSTKIM, a nie tylko tym,
> ktorych zoologicznie nie lubimy.
I o to by w końcu chodziło, by imunitet przestał być przykrywką dla
realizowanego bezprawia.

Pozdrawiam

[Gość: Aetius]

Obawiam sie, ze masz racje co do duzej czesci naszych parlamentarzystow. Gdyby
bylo inaczej, to TK nie uznalby kilkunastu (???) ustaw uchwalonych przez ten
Sejm za niekonstytucyjne. A to oznacza, ze glosowala za nimi WIEKSZOSC poslow i
senatorow.
A wiekszosc nie dlatego, ze nasi deputowani sie pomylili tylko dlatego, ze -
tak jak p. Sienkiewicz - z powodow ideologicznych probowali zalatwic swoje
interesy i interesiki.

[Gość: Ed]

Obawiam się, że takich racji chciałbym mieć jak najmniej. W zestaieniu z takimi
reliami nawet ziemniaki w piwnicy nie chcą mi zimować nie mówiąc już o moim
zgotowanym "niby obywatelskim" samopoczuciu.
Mam nadzieję, że wiedza - choć tepawo - kiedyś wreszcie dotrze do znacznie
większej ilości takich "pseudo-obywateli" robionych w bambuko przez wybrańców
narodu. Zresztą wybory już niedługo.

[Gość: jurek]

jak to - nie wiesz kto zaplaci??? jak zwykle wierne owieczki

[Gość: Ed]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> jak to - nie wiesz kto zaplaci??? jak zwykle wierne owieczki


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14819983&a=14833917

A wiecie, komu doplacacie wiecej niz czarnym?

[Gość: Roy]

Nie? To przeczytajcie
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2223930.html
Tak, tak to z waszych podatkow lewackie oszolomy.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Roy napisał(a):

> Nie? To przeczytajcie
> gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2223930.html
> Tak, tak to z waszych podatkow lewackie oszolomy.

A wiesz koscielny oszolomie za co budowane sa obecnie układy komunikacyjne,
oczyszczalnie ścieków, regulowane rzeki itp.???

Inwestycje tego typu sa finansowane już przez UE od 15 lat w sytuacji, gdy
własny budżet jest trwoniony na rozpasanie rodzimego kleru. Przykładów takich
jest takie multum, że każdego zdającego sobie z tego sprawę człowieka zaczyna
po prostu krew zalewać na tgaką bezczelność!!!

Rece opadaja - nie wiesz zupelnie o co chodzi!

[Gość: Analityk]

Nawet nie wiem, czy warto dyskutowac. Ale, sproboje. Fundusz koscielny to 78
mln zlotych, tak? A wiesz ty fachowcu ile panstwo doplaca do emerytur
rolniczych? MILIARDY ZLOTYCH rocznie. A wiesz jakie podatki od dochodu placa
rolnicy? ZERO.

A co do pieniedzy z UE to tez gowno wiesz. Po pierwsze, nie od pietnastu lat bo
uklad z nimi podpisalismy dopiero w 1991 roku, a szmal zaczal plynac dopiero
potem. Po drugie, jakbys liczyl tylko na pieniadze Unii zeby budowac te "uklady
komunikacyjne, oczyszczalnei sciekow" itp to bys se mogl wybudowac droge z
Pcimia do Zakopanego. Wiekszosc z tego jest FINANSOWANE z NASZYCH PODATKOW i
innych PRAWIE-PODATKOW (oplaty paliwowe, kary za zanieczyszczanie srodowiska
itp). Jak juz masz ten komputer matolku i potrafisz cos na nim wystukac, to
poczytaj sobie oficjalne dokumenty Sejmu czy Rzadu. Czy mam Ci tez podac adresy?

No tak, ale zeby to wiedziec to trzeba cos czytac oprocz NIE i Faktow i Mitow,
bo tam o tym nie pisza, oszolomie antykoscielny,

[Gość: Ed]

W projekcie ustawy budżetowej na 2002 r. zaplanowana została dotacja w
wysokości 95.179 tyś. zł na sfinansowanie statutowej działalności Funduszu
Kościelnego. Ponadto wprowadzona została poprawka umożliwiająca utworzenie
podstawy ustawowej do finansowania składek na ubezpieczenie zdrowotne osób
duchownych bez dochodu przez Fundusz Kościelny. Otrzymał on on na ten cel
dotacje z budżetu panstwa. Tylko w 2003 i 2004 r. na konto Funduszu wpłynęła z
budżetu kwota niemal 160 mln złotych.

Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3218
Dotacje dla FK w ostatnich latach według planów ustaw budżetowych (w mln zł):
1998: 28,579
1999: 36
2000: 67,834
2001: 92,280
2002: 95,719
2003: 78,333
2004: 78,333

Fundusz Kościelny baranku bozy juz dawno stracił swą rację bytu. Przestał być
bowiem formą rekompensaty, jak było to zakładane w ustawie zakladane, a stał
się "w części jeszcze jedną dotacją państwową na rzecz przede wszystkim
Kościoła katolickiego!!!


Gość portalu: Analityk napisał(a):

> ... Jak juz masz ten komputer matolku i potrafisz cos na nim wystukac, to
> poczytaj sobie oficjalne dokumenty Sejmu czy Rzadu. Czy mam Ci tez podac
> adresy?
No cóż matołku kościelny, prawdopodobnie czytać uczyłeś się w szkółce
niedzielnej. Podstawą dyskusji w tym zakresie mogą być konkretne zapisy
budżetowe po stronie wydatków i udzielanych ta ten cel dotacji a nie jakieś tam
bzyczenie sejmowych Strąków czy Haliny Nowiny-Konopczyny.

W budżecie znajdziesz te informacje fotomorganiczny Analityku kościelny są
zapisane w rozdziale 9721 zatytułowanym "Fundusz Kościelny". A więc do roboty
baranie najczęściej zwanej umiejętnością czytania ;))

Brawo lewaku! Umiesz juz czytac, teraz pora na nas

[Gość: Aetius]

tepny etap - rozumienie tego co przeczytales i wyciaganie wnioskow. Pracuj
dalej, a za kilka miesiecy bedziemy mogli podyskutowac rzeczowo.

A konkretnie wezmy dal przykladu rok 2002: piszesz, ze wydatki z budzetu na
fundusz koscielny to AZ 95,7 mln zlotych. OK. A ile to procent wydatkow
budzetowych - potrafisz policzyc? Podpowiem, ze wydatki budzetu w roku 2002 to
ok. 182 992 mln zlotych. No, teraz trzeba podzielic 95,7 przez 182 992 i
pomnozyc przez 100. Z tego wyjdzie Ci moj kochany ile procent nasze panstwo
wydalo na ten cel. No jak, ile Ci wyszlo? Tak! Ogromna kwota! Cos jakby....
0,052%. Nie, tego budzet panstwa zdecydowanie nie przetrzyma. A ile za to drog
mozna by zbudowac? Policzmy moj drogi Edzie ile to wypadlo na jednego obywatela
per capita: zalozmy, ze mamy 39 milionow obywateli (troche przyblizam, ale
chyba nie oskarzysz mnie o klamstwo), Teraz podzielmy 95,7 przez 39 i pomnozmy
przez 100. Ile nam wychodzi? TAK, ZGROZA! Prawie 2,5 zlotego na osobe!
I tak moglbym dalej, ale mysle ze mozesz poprosic fachowcow z portalu
Racjonalista o dalsze korepetycje.

Czy walczący katolik potrafi kulturalnie dyskutowa

[Gość: Ed]

w oparciu o argumenty?

Jesteś kolejnym beneficjentem sztuki bezkrytycznej apologii katolicyzmu tak
charakterystycznej dla wszelkich fundamentalizmów.

Chodzi o fakty, a nie o to, że gdzieś tam w Ameryce biją murzynów :))

Twierdzisz, że wydatki budżetowe Funduszu kościelnego są śmiesznie niskie,
ponieważ opiewają - jak wyliczyłeś - 2,5 zł na osobę. Rzeczywiście, nie jest to
poziom wydatków w preliczeniu na jednego obywatela kraju szokujący.

Pomijam już fakt, iż osobiście nie chcę płacić nawet tych 2,5 statystycznych
złotówek na prowadzenie działalności sprzecznej z interesami Państwa i jego
obywateli. Ten fanatyczny twór niech se funkcjonuje wyłącznie na koszt tej
grupy społecznej, której jest on potrzebny i która wyciąga z tego korzyści.

W ferworze zacietrzewienia jedynie słusznej racji, bądź uprzejmy zwrócić jednak
uwagę na to, że z budżetu (Fundusz Koscielny + dotacje budżetowe do tego
funduszu) przekroczyły kwotę 180 mln zł podczas, gdy wydatki na naukę spadły o
160 mln. zł a na kulturę o 130 mln. zł. Usilne nie dostrzeganie tych prawd
łączy w sobie dwa ekspansywne i znane libretta zaczynające się od
słów "Deutschland, Deutschland uber Alles..." i "Rasija łuczsze wsiech...".
Obdzielać procentami zasług w utrzymywaniu takiego stanu możesz również według
własnego uznania. Mnie jednak do tego "szczęśliwego grona wybranych" nie
zaliczaj.

Dalej, Fundusz Kościelny już dawno przestał mieć racje bytu, ponieważ aktualnie
Kościół odebrał dwukrotnie więcej dóbr, niż je utracił na mocy art. 8 ustawy o
przejęciu przez Państwo "dóbr martwej ręki" z 1950 r. A przecież Fundusz ten
utworzony był z myślą rekompensaty utraconych dochodów z tych dóbr przez
kościół.
W tej sytuacji utrzymywanie istniejącego w niezmienionym przez tyle lat
kształcie Funduszu Kościelnego jest zarówno nie uzasadnione jak i
niesprawiedliwe społecznie. Walka Kościoła i wszelkiej maści kościelnych
funkcjonariuszy o utrzymanie tego funduszu jest dwuznaczna moralnie nie tylko
ze społecznego punktu widzenia, ale także z punktu widzenia głoszonych z ambony
boskich zasad sprawiedliwości społecznej. Takie same znaczenie ma tutaj
machanie jakimiś przykazaniami kościelnymi nie mającymi żadnego pokrycia w
źródłach, za jakie uznawany jest NT.

A w związku z tym jaka jeszcze nieznana utrata dochodów kościelnych ma być
jeszcze rekompensowana z naszych pieniędzy???

Stąd też projekt ustawy o zniesieniu Funduszu Koscielnego wniesiony przez
Senator Krystynę Sienkiewicz uznają za jak najbardziej niezbedny i uzasadniony
bez względu na brewerie wyprawiane przez klerykałów czy innych postaci
nawiedzonych kościelnie.

Od razu walczacy katolik, po prostu ktos kto mysli

[Gość: Aetius]

w odroznieniu od Ciebie zaslepionego nienaiwscia do kosciolow i religii.

1) Co do fundamentalizmu, pomijam to bo jest to ewidentne wyzwisko, a nie chce
odplacac Ci tym samym,
2) Jezeli idzie o Twoja partycypacje (te 2,5 zlotego) w wydatkach na koscioly,
to niestety, panstwo jest tak zorganizowane, ze wiele z podatkow ktore placimy
idzie na rzeczy, ktorych nie aprobujemy z powodow ideowych. I musisz sie z tym
po prostu pogodzic.
3) Co do sprzecznosci tej dzialanosci z interesami panstwa i obywateli to
rozumiem, ze jest to Twoje subiektywne zdanie, podbudowane tym co tak
krytykujesz - bezkrytycznoscia. Przejdzmy nad tym do porzadku dziennego bo
szkoad slow.
4) "Fanatyczny twor" - kolejny epitet, bez komentarza bo szkoda czasu.
5) Kwoty wzrostu i spadku wydatkow, o ktorych mowisz sa W GRANICACH BLEDU
STATYSTYCZNEGO w stosunku do calosci budzetu. To jest tania demagogia. Jak juz
jestes taki dokladny to policz o ile wzrosly wydatki wlasne Senatu
(kontrolowanego bynajmniej nie przez klerykalow) czy Sejmu (tez nie jest
jaczejka "czarnych").
6) Co do Funduszu Koscielnego i jego racji bytu oraz zwrotu zabranego w latach
powojennych majatku koscielnego to dzisiejsze Fakty TVN twierdzily cos
przeciwnego. No tak, ale oni pewnie tez sa na pasku kleru. Tylko zeby sie nie
okazalo ze znow (tak jak w przypadku mienia zabuzanskiego, czynszow
regulowanych itp) za szalenstwa ideologiczne p. Sienkiewicz et consortes musimy
placic wszyscy kilka razy wiecej.