Haracz - opłata audiowizualna

[gtxl]

Kto jeszcze pamięta słowa Tuska na temat płacenia haraczu był wtedy abonament telewizyjny?

Kto mi wytłumaczy kolejną woltęTuska i PO?

Opłata audiowizualna czy haracz? Blogerzy do ministra: Sam nam zapłać po 100 złotych

wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/448337,oplata-audiowizualna-czy-haracz-blogerzy-do-bogdana-zdrojewskiego-sam-nam-plac.html

[gtxl]

Upsss. sorry

Kto jeszcze pamięta słowa Tuska na temat płacenia haraczu był wtedy abonament telewizyjny?

Powinno być ...na temat płacenia haraczu,którym był wtedy abonament telewizyjny.

[manhu]

Przecież Tusk dotrzymał słowa i zlikwidował (no wkrótce) abonament, a politycy zwykle nie dotrzymują słowa. A więc mamy sukces rządu.

Teraz niech Tusk zlikwiduje podatek dochodowy, to będzie sukces na skalę światową! (i zastąpi go podatkiem od dochodu wysokości 25% - najniższa skala).

Oszust POlityczny

[wiosnaludzikow]

No co ? Kłamca, obłudnik a nawet oszust POlityczny.

[gtxl]

wiosnaludzikow napisał:

> No co ? Kłamca, obłudnik a nawet oszust POlityczny.


Poczekamy na posty hrabiego,etty2,szwampucha,alistera.

[wiosnaludzikow]

A co leminże żołnierzyki mogą tu wnieść ? Bluznąć i podwijając ogon oddalić się do budy.

[gtxl]

wiosnaludzikow napisał:

> A co leminże żołnierzyki mogą tu wnieść ? Bluznąć i podwijając ogon oddalić się
> do budy.



Dlatego na nich czekam......uwielbiam ich posty.

[wiosnaludzikow]

gtxl napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > A co leminże żołnierzyki mogą tu wnieść ? Bluznąć i podwijając ogon oddal
> ić się
> > do budy.
>
>
>
> Dlatego na nich czekam......uwielbiam ich posty.
Robią dobrą robotę dla opozycji bo każdy kto przeczyta ich posty i zorientuje się skąd są politycznie, w życiu już na PO nie zagłosuje.

[smalltownboy]

To poczytaj ich tu i tu. Jad się lał niemiłosiernie.

[sverir]

Wszystko się zgadza. Dlatego właśnie będzie opłata, a nie abonament.

[gtxl]

sverir napisał:

> Wszystko się zgadza. Dlatego właśnie będzie opłata, a nie abonament.



Na to nie wpadłem...pacz pan jaki durny jezdem.
Nie uwierzyłem,że PO chce żeby mi siem lepiej żyło.
Dobrze mi tak....

[sverir]

Dlatego właśnie Tusk jest premierem, bo on na takie rzeczy wpada.

[m.c.hrabia]

Dlatego właśnie Tusk jest premierem
bo do tej pory nie próbował tych złodziejskich pomysłów wprowadzać w życie.

[gtxl]

sverir napisał:

> Dlatego właśnie Tusk jest premierem, bo on na takie rzeczy wpada.


Wiem....dlatego ja jestem tylko człowiekiem uczciwym w odróznieniu od tego populisty i oszusta.

[x2468]

Ty człowiekiem uczciwym? Nie rozśmieszaj publiczności Jesteś kłamcą a to wyklucza cie z grona ludzi uczciwych.

[gtxl]

x2468 napisał:

> Ty człowiekiem uczciwym? Nie rozśmieszaj publiczności Jesteś kłamcą a to wykluc
> za cie z grona ludzi uczciwych.

Próżnoś repliki się spodziewał......

[x2468]

Mnie nie zawiodłeś. Jedyne na co cie stać to powtórka z Millera. Miller powtórzył po Nałęczu, Nałęcz po Tuwimie. Masz szczęście ze żyjesz pod reżymem Tuska,a nie w twoim ukochanym bo tam ci którzy powtarzali stare dowcipy budowali Biełomorkanał.

[wiosnaludzikow]

A co za różnica ?
sverir napisał:

> Wszystko się zgadza. Dlatego właśnie będzie opłata, a nie abonament.
Równie dobrze można obiecać zniesienie podatków a następnie podatki nazwać opłatą publiczną i podwyższyć.

[gtxl]

wiosnaludzikow napisał:

> A co za różnica ?
> sverir napisał:
>
> > Wszystko się zgadza. Dlatego właśnie będzie opłata, a nie abonament.
> Równie dobrze można obiecać zniesienie podatków a następnie podatki nazwać opła
> tą publiczną i podwyższyć.



Za duo nie wymagaj od "Słońca Kaszub". Nie podpowiadaj mu.....bo on gotów najbardziej durne pomysły wprowadzic ku uciesze i poważaniu swoich hunwejbinów.

[trevik]

Proponuję referendum z jednym prostym pytaniem: "czy media publiczne mają być utrzymywane, czy też zlikwidowane?"

Jeśli wyjdzie, że utrzymywane, to wprowadzać opłaty tak, aby było to skuteczne (aby tylko biedne a uczciwe babulki nie wpłacały tego abonamentu) a jeśli zlikwidowane to zlikwidować wszystko.

Na razie wszyscy przyjęli, że media publiczne mają być - więc są,

T.

[taziuta]

trevik napisał:

> /.../
>
> Na razie wszyscy przyjęli, że media publiczne mają być - więc są,
>
> T.

Też za tym jestem, żeby były. A skoro mają być, to z czegoś muszą się utrzymywać...

[gtxl]

Na razie wszyscy przyjęli, że media publiczne mają być - więc są,


Pytał się ktoś "tych wszystkich"? czy chcą?
Ja przyuznaje racje Tuskowi,że to haracz.
Dlaczego Donald zmienił zdanie po przejęciu telewizji z rąk PiSu?

[x2468]

Problemem jest fakt ze nie przejął lecz puścił na żywioł. Gdyby przejął to by dbał tak jak rodzina Kaczyńskich o Wildsteina i tego drugiego grubasa przyjaciela rodziny.

[m.c.hrabia]

Na razie wszyscy przyjęli, że media publiczne mają być - więc są,

masz na myśli wszystkich dziennikarzy z tvp i wszystkich polityków rozdających stołki w tejże

[trevik]

Tak przyjęto. Jeśli komuś to nie pasuje to moim zdaniem jest to dobry temat do referendum - pokazać wolę, zebrać podpisy i pod głosowanie,

T.

[wiosnaludzikow]

trevik napisał:

> Tak przyjęto.
Mowa jest jednak o dwulicowości premiera, który zedecydował odwrotnie niż kiedyś deklarował. Tym poglądem zyskał np 100 Ooo głosów dla PO i ...zmienił zdanie.
Co do meritum to wprowadzanie pieniędzy ma miejsce jak zwykle w przypadku naszych reform bez reformy struktur obdarowanego.
Dlaczego z abonamentu a teraz opłaty audiowizualnej ma być finansowana komercyjna rozrywka np w TVP 2? Po co jest PR 2 i PR 4 ? Czy publiczna powinna płacić wyjątkowe apanaże gwiazdom ? Czy publiczna jako dotowana powinna mieć taki sam limit czasu reklam co telewizje prywatne?
Itd itp

[taziuta]

wiosnaludzikow napisał:

/.../
> Dlaczego z abonamentu a teraz opłaty audiowizualnej ma być finansowana komercyjna
> rozrywka np w TVP 2? Po co jest PR 2 i PR 4 ? Czy publiczna powinna płacić wyjątkowe
> apanaże gwiazdom ? Czy publiczna jako dotowana powinna mieć taki sam limit czasu reklam
> co telewizje prywatne?
> Itd itp

To zbyt trudne pytania. A poza tym w Polsce niczego nie robi się od a do z. Ważne żeby ruszyć (i niestety na tym też się dany temat kończy), a potem się zobaczy. Patrz przykłady z ostatnich kilku dni - zamiana kary śmierci na 25 lat, OFE, teraz opłata audiowizualna bez odpowiedzi na Twoje pytania...

[x2468]

Jak zwykle rzniesz głupa a możne demencja? Mówił to w zupełnie innych warunkach .Wtedy tv została w ciągu jednej nocy przejęta przez rodzinę Kaczyńskich i była w stosunku do rodziny w 100% dyspozycja.Nawet tv Solorza i Waltera nie były tak jednostronne jak wtedy tzw publiczna.

[sverir]

To tylko argument za tym,żeby znieść haracz na TVP, skoro charakter opłat zalezy od zarządu telewizji.

[wiosnaludzikow]

x2468 napisał:

> Jak zwykle rzniesz głupa a możne demencja? Mówił to w zupełnie innych warunkach
> .Wtedy tv została w ciągu jednej nocy przejęta przez rodzinę Kaczyńskich i był
> a w stosunku do rodziny w 100% dyspozycja.Nawet tv Solorza i Waltera nie były t
> ak jednostronne jak wtedy tzw publiczna.
I kto tu rżnie głupa :)
Jakie inne warunki ?
Dla mnie nie ma znaczenia czy TVP i PR są Tuskowe czy Kaczyńskie. Widzę problem a nie jak Ty rżnąc głupa drużyny polityczne.

[x2468]

Kto z przyjaciół Tuska lub jego nadania sprawuje rządy w TVP czy PR ? Wtedy kiedy media tzw publiczne były opanowane prze rodzinę Kaczyńskich problemu nie widziałeś i oplata ci nie przeszkadzala?

[sverir]

> Kto z przyjaciół Tuska lub jego nadania sprawuje rządy w TVP czy PR ?

Kto powiedział, że jacyś przyjaciele sprawują rządy w TVP? Ja napisałem ogólnie.

> Wtedy kiedy media tzw publiczne były opanowane prze rodzinę Kaczyńskich problemu nie wid
> ziałeś i oplata ci nie przeszkadzala?

Mi przeszkadza cały czas. Tobie najwyraźniej tylko wtedy, gdy w zarządzie są nielubiani przez Ciebie ludzie.

[kotek.filemon]

Z TVP wydzielić archiwum (najcenniejszy element molocha) i upaństwowić, kanały radiowe posprzedawać. Zostawić jeden informacyjno-publicystyczny kanał TV i radia, a resztę w PiSdu.

[szwampuch58]

fuj.....

W Niemczech publiczna

[wiosnaludzikow]

W przypadku publicznej, dlatego, że jest dotowana, zabroniona jest emisja reklam po godzinie bodaj 20 oraz całkowicie w niedziele i święta, a sam czas emisji reklam ograniczony jest do maksymalnie 20 min. na dobę.
Dajecie więc kasę publicznej dlaczego więc ma tyle samo czasu na reklamy co prywatne oraz dlaczego w niedzielę i wieczorami mam oglądać reklamy.
Ta opłata audiowizualna obróci się przeciwko Tobie Tusku i Wam durne lemingi, które to wprowadzacie jak np Kaczor dostanie władzę. Np Wildstein czy Urbański z Kruk jak dostaną takie pieniądze dzięki obecnej głupocie lemingów to dopiero będzie używanie.

[wiosnaludzikow]

We Francji publiczna nie może nadawać reklam na antenie od godziny 20 wieczorem do 6 rano.

> Dajecie więc kasę publicznej dlaczego więc ma tyle samo czasu na reklamy co pry
> watne oraz dlaczego w niedzielę i wieczorami mam oglądać reklamy.
> Ta opłata audiowizualna obróci się przeciwko Tobie Tusku i Wam durne lemingi, k
> tóre to wprowadzacie jak np Kaczor dostanie władzę. Np Wildstein czy Urbański z
> Kruk jak dostaną takie pieniądze dzięki obecnej głupocie lemingów to dopiero
> będzie używanie.

[speedy13]

Hej
wiosnaludzikow napisał:

> We Francji publiczna nie może nadawać reklam na antenie od godziny 20 wieczorem
> do 6 rano.

Wg projektu tuskowej ustawy, w rok po jej wprowadzeniu będą nałożone ograniczenia na reklamę w TV publicznej. Ich zakres jest jeszcze do ustalenia, może np. coś takiego jak we Francji czy Niemczech. Nie przewidziano jednak na razie pełnej eliminacji reklam z TVP.

W ogóle moim zdaniem, najsensowniej skomentował to jakiś kolega na początku tego wątku i ja też już pisałem coś podobnego na forach. Podstawowym problemem nie jest abonament RTV tylko bardziej fundamentalna kwestia: czy państwo polskie powinno posiadać swoją państwową telewizję czy też nie.

Bo jeśli nie, to oczywiście trzeba ją sprzedać (sprywatyzować) jak najszybciej a abonament, jak by on się nie zwał, zlikwidować i już. Programy "misyjne" można by zamawiać w stacjach prywatnych w drodze przetargów, na pewno wyszłoby taniej niż utrzymywanie państwowego molocha.

A jeśli tak (chyba ponad 60% obywateli jest za tym by istniała państwowa telewizja) to jak każda państwowa instytucja musi ona być utrzymywana z podatków. Musi więc być zbierany jakiś "podatek telewizyjny" na jej utrzymanie; czy nazwiemy go sobie opłatą audiowizualną, czy abonamentem czy jakkolwiek to już wszystko jedno. A podatki mają charakter powszechny i płacą je również ci, co nie są danej usługi beneficjentami. Ja np. nie mam dzieci, a z moich podatków wszak utrzymuje się szkoły, przedszkola i żłobki. Nie mam też np. samochodu, a z moich podatków państwo buduje autostrady, parkingi itd.

[sverir]

> Bo jeśli nie, to oczywiście trzeba ją sprzedać (sprywatyzować) jak najszybciej

Dlaczego zaraz tam prywatyzować i dawać w łapy jakiegoś ustosunkowanego magnata telewizyjnego? Telewizję zawsze można po prostu zlikwidować.

> A jeśli tak (chyba ponad 60% obywateli jest za tym by istniała państwowa telewizja) to jak
> każda państwowa instytucja musi ona być utrzymywana z podatków.

Ale nie każda państwowa instytucja jest utrzymywana z podatków.

> A podatki mają charakter powszechny i płacą je również ci, co nie są danej usługi
> beneficjentami.

A to ja przypomnę kilka informacji. Po pierwsze, to beneficjentem podatku jest państwo i tylko państwo. Po drugie, podatek ze swej natury nie ma ekwiwalentu w postaci świadczenia. Odpowiedzią na pytanie "za co ja płacę podatki?" jest "płacisz bo istnieje państwo". Po trzecie, opłata ma świadczenie ekwiwalentne i to ją od podatku odróżnia. Tyle tylko, że w tym przypadku ekwiwalentem jest możliwość korzystania z jakiejś usługi! To jak w dowcipie - pomysłodawcom należy wysłać rachunek za własne usługi i wyjaśnić im, że wprawdzie nie korzystali, ale możliwość mieli.

[mila2712]

sverir napisał:
> Dlaczego zaraz tam prywatyzować i dawać w łapy jakiegoś ustosunkowanego magnata
> telewizyjnego? Telewizję zawsze można po prostu zlikwidować.

Dlaczego ?
>
> > A jeśli tak (chyba ponad 60% obywateli jest za tym by istniała państwowa
> telewizja) to jak
> > każda państwowa instytucja musi ona być utrzymywana z podatków.
>
> Ale nie każda państwowa instytucja jest utrzymywana z podatków.

Dla państwa podatki to dochody, z dochodów pokrywane są wydatki. Wydatek państwa to także środki na funkcjonowanie państwowych instytucji. Więc część z nich jak najbardziej jest.

[sverir]

> Dlaczego ?

Jak napisałem - prywatyzacja związana będzie z jakimś magnatem telewizyjnym, kolejnym utuczonym na publicznym majątku. Przy likwidacji szansa na utuczenie się mniejsza, choć oczywiście niewykluczona.

> Więc część z nich jak najbardziej jest.

Słusznie - część, czyli nie wszystkie, zatem nie każda:-)

[mila2712]

sverir napisał:

> > Dlaczego ?
>
> Jak napisałem - prywatyzacja związana będzie z jakimś magnatem telewizyjnym, ko
> lejnym utuczonym na publicznym majątku. Przy likwidacji szansa na utuczenie się
> mniejsza, choć oczywiście niewykluczona.

A co w tym złego, że na tym zyska magnat telewizyjny. Przeciez zapłaci.
A co z misją ?


> > Więc część z nich jak najbardziej jest.
>
> Słusznie - część, czyli nie wszystkie, zatem nie każda:-)
To nie pisz nie musi ale nie jest :)

[sverir]

> To nie pisz nie musi ale nie jest :)

?

Napisałem " Ale nie każda państwowa instytucja jest utrzymywana z podatków". W jaki sposób powinienem zmodyfikować swoją wypowiedź?

[mila2712]

sverir napisał:

> > To nie pisz nie musi ale nie jest :)
>
> ?
>
> Napisałem " Ale nie każda państwowa instytucja jest utrzymywana z podatków". W
> jaki sposób powinienem zmodyfikować swoją wypowiedź?
Cholera....źle odczytałam :)
Nie do modyfikowania. Amen.

[wiosnaludzikow]

> Wg projektu tuskowej ustawy, w rok po jej wprowadzeniu będą nałożone ograniczen
> ia na reklamę w TV publicznej. Ich zakres jest jeszcze do ustalenia, może np. c
> oś takiego jak we Francji czy Niemczech. Nie przewidziano jednak na razie pełne
> j eliminacji reklam z TVP.
Po roku wszyscy zapomną. Przypomną sobie jak będą w opozycji i ...wtedy znowy będą chcieli znieść abonament ...pardon teraz opłatę audiowizualną :)
Jak ktoś czymkolwiek zarządzał to wie, że zmiany dokonuje się zawsze wtedy, od razu kiedy uruchamia się nowe pieniądze.

[szwampuch58]

Bo nikomu nie przyjdzie do glowy ponadpartyjna telewizja,przykladowo eksperymentuje sie z prokuratura ale wyniki nie sa zachecajace.

[wiosnaludzikow]

szwampuch58 napisał:

> Bo nikomu nie przyjdzie do glowy ponadpartyjna telewizja,przykladowo eksperymen
> tuje sie z prokuratura ale wyniki nie sa zachecajace.
No właśnie Tuskowi kiedyś taka TV przyszła do głowy. Nawet niektórzy zagłosowali za nim z tego powodu. Stąd nazwałem go oszustem POlitycznym.

[x2468]

Przypomnij sobie oszuście co się działo wtedy kiedy Tusk oddal wybór zarządu TVP w ręce tzw ludzi kultury.Czy nie pamiętasz jak w ciągu jednej nocy Kaczyńscy i ich klientela wymienili cały zarząd TVP. Czy Tusk zrobił coś podobnego?

[smalltownboy]

Ponadpartyjna to taka, w której każdy kanał należy do danej partii. Do jednego MUXa wejdzie 8 kanałów, więc dla 8 partii. Wtedy będziesz miał ponadpartyjną. Inna opcja NIE JEST możliwa, zawsze będą zarzuty stronniczości, nawet gdy oddasz TVP we władanie rektorom uczelni wyższych (były takie pomysły). Rektorzy też mają swoje poglądy polityczne.

[szwampuch58]

niecale 20 Euro na miesiac buli kazde "gospodarstwo domowe" Niemcow bez sprzeciwu,90% sciagalnosci.Jaka bedzie sciagalnosc u Kaczora?

[x2468]

Dodam nikt tam się nie pyta czy to "gospodarstwo domowe" posiada odbiornik czy nie i ze reklamy pomimo tego również są.

[kotek.filemon]

x2468 napisał:

> Dodam nikt tam się nie pyta czy to "gospodarstwo domowe" posiada odbiornik czy
> nie i ze reklamy pomimo tego również są.

Do niedawna (czyli do 2012) można było zgłosić, że nie posiada telewizora tylko "Neuartiges Rundfunkempfangsgerät" i płacić mniej, jakieś 7 ojro miesięcznie to wychodziło. Niestety teraz zrównali stawki i 18 coś musi płacić w zasadzie każde gospodarstwo domowe.

[x2468]

Chyba 17,98€

[sverir]

Z Niemcami to będziemy mogli się porównywać, jak wprowadzimy porządek taki jak oni mają.

[taziuta]

sverir napisał:

> Z Niemcami to będziemy mogli się porównywać, jak wprowadzimy porządek taki jak
> oni mają.

To nam 'nie grozi'. Nie przy naszym warcholstwie...

[x2468]

No właśnie.To jeszcze jedna cegiełka w budowaniu porządku.
O niemieckim porządku to mówią jedynie ci którzy nie znają Niemiec lub znają ten kraj jedynie z "morskich opowieści".

[sverir]

> O niemieckim porządku to mówią jedynie ci którzy nie znają Niemiec

Niemiec nie znam, ale znam Niemców. Niemcy nie zaczynają lektury przepisów od szukania luki, żeby przepisy te ominąć.

[x2468]

Musze cie rozczarować.Bismarck kiedyś stwierdzi ze walka z rządem jest dobrym prawem i sportem każdego Niemca.

[sverir]

> Musze cie rozczarować.Bismarck kiedyś stwierdzi ze walka z rządem jest dobrym p
> rawem i sportem każdego Niemca.

Wow, Bismarck. To już trzeba szykować się na kolejną wojnę niemiecko-francuską?

[smalltownboy]

A jak jest w USA, Rosji, Chinach, RPA, Brazylii? Czemu akurat Niemcy? Czy już jesteśmy pod ich zaborem?

[szwampuch58]

bo blisko i funkcjonuje doskonale.USA nie ma sensu porownywac bo funkcjonuja na zupelnie innych zasadach.

[smalltownboy]

Blisko są też inne kraje. Czemu akurat Niemcy? Jak już osiągniemy taki poziom PKB jak Niemcy i dogonimy ich to możemy pomyśleć o podobnych rozwiązaniach. Teraz nie ma mowy.

[sverir]

> bo blisko i funkcjonuje doskonale

A w Polsce nie funkcjonuje. Prawo stanowi, że opłata abonamentowa jest przeznaczona na realizację misji publicznej. A realizacja misji publicznej to oferowanie, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu. Teraz proszę o wyjaśnienie: jeżeli media publiczne nie realizują swoich ustawowych zadań, to czy opłata na ich rzecz istotnie jest opłatą obowiązkową?

[szwampuch58]

no dobra,tu jestem pokonany:
"jeżeli media publiczne nie realizują swoich ustawowych zadań, to czy opłata na ich rzecz istotnie jest opłatą obowiązkową?"

[x2468]

Każdy Polak wie ile zarabia jego kolega z sąsiedniego kraju czyli Niemiec. Nikt nie chce się porównać z Ukraińcem czy Litwinem wiec dlatego te przykłady i porównania z Niemiec które istnieją jedynie w wyobraźni przeciętnego Polaka.
O tym nie chcą słyszeć a to również Niemcy:
img.welt.de/img/hamburg/crop111738717/3068728361-ci3x2l-w620/Kersten-Miles-Bruecke.jpg
media.news.de/resources/thumbs/e7/98/855524455_800x600/obdachlosjpg-1374765504.jpg

W Niemczech.

[nazimno]

Dyskutuje o rezygnacji publicznej TV z emisji materialow reklamowych.

www.welt.de/politik/deutschland/article123657178/Kirchhof-will-Werbung-bei-ARD-und-ZDF-streichen.html
W Hiszpanii publiczna siec TVE juz nie emituje reklam, chyba od 2010 roku.

www.horizont.net/aktuell/medien/pages/protected/Werbefreies-Fernsehen-beim-spanischen-TV-Sender-TVE_86473.html

err.:

[nazimno]

>dyskutuja

[humbak]

Szczerze mówiąc.. jeśli mówimy o mediach publicznych wprowadzenie obowiązkowej opłaty nie jest niczym bulwersującym. Inna sprawa, czy my tych mediów potrzebujemy. Moim zdaniem telewizja publiczna w obecnej postaci jest kompletnie zbędna. Radio przesadnie potrzebne nie jest, choć mimo niedociągnięć wyróżnia się jednak z oferty rynkowej. I to raczej in plus. Subiektywna opinia.

[szwampuch58]

Jak w obecnej postaci jest kompletnie zbędna to co w zamian bo z kasy nikt nie zrezygnuje?

[m.c.hrabia]

jeśli mówimy o mediach publicznych wprowadzenie obowiązkowej opłaty nie jest niczym bulwersującym.

może i nie jest ,pod warunkiem ,że korzystasz .
ale opłata za hipotetyczną możliwość korzystania jest zwykłym złodziejstwem ,

[szwampuch58]

Znasz ludzi co nie maja telewizora albo radia?

[humbak]

Rozumiem, że nie wyobrażasz sobie jednego lub drugiego, bez mediów publicznych?

[szwampuch58]

Wyobrażasz sobie odbiorniki telewizyjne i radiowe z zablokowanym dostepem do mediów publicznych?

[humbak]

Nie, natomiast wyobrażam sobie likwidację mediów publicznych.

[smalltownboy]

A co w tym takiego dziwnego? Słyszał o czymś takim jak kodowany dostęp?

[szwampuch58]

nooo, pazerna TVP z tego slynie,nawet w internecie kasuja za powtorki na zyczenie

[smalltownboy]

No i w ten sam sposób można zakodować emisję naziemną. Kto chce - płaci i korzysta. Kto nie chce, korzysta z innych darmowych kanałów komercyjnych. Zmuszanie wszystkich to KOMUNA.

[x2468]

Słyszał dupek z ściany wschodniej o oglądaniu tv i słuchaniu radia przez telefon, komputer? Słyszał o dekoderach?

[smalltownboy]

No i co z tego polszewiku ma wynikać? Jeśli ktoś będzie zainteresowany treściami płynącymi z braunowej TV to sobie wykupi dostęp. Ja nie jestem zainteresowany, więc nie będę płacił. Chyba logiczne, prawda? Logiczne dla normalnych, ale dla polszewików nie bardzo.

[m.c.hrabia]

znam.

[szwampuch58]

Jak znowu bedziesz na tym pustkowiu pozdrow ich serdecznie w moim imieniu.

[humbak]

Nie widzę związku, między twoją odpowiedzią, a moim pytaniem, ale niech i tak będzie.

[humbak]

Cofam post.

[m.c.hrabia]

pozdrow ich serdecznie w moim imieniu.

dzięki ,
zrobię to dzisiaj jak wrócą z pracy.

[sverir]

> Znasz ludzi co nie maja telewizora albo radia?

Teraz ja nie mam.

[smalltownboy]

Ale masz telefon, a on pewnie ma radio. Albo w samochodzie. Ty pajęczarzu :))

[szwampuch58]

wnioskuje ze telewizji w internecie tez nie masz o radiu internetowym nie wspomne,bezczelny nie jestem

[m.c.hrabia]

wnioskuje ze telewizji w internecie tez nie masz o radiu internetowym nie wspomne
ja mam i co z tego , może wyda się to dziwne mam też siusiaka sprawnego i co z tego ,
myślisz że na salony masażu mam płacić opłatę "autociupciajacą" ?

[szwampuch58]

Rany boskie, prawo ustanowione w Polsce stanowi ze placisz podatek od posiadania odbiornika nie od korzystania z niego.Co by o tym nie sadzic tak jest na dzisiaj,mowiac inaczej kto ma i nie placi (obojetnie czy korzysta czy nie) to zlodziej.Basta.

[smalltownboy]

Prawo eurokołchozowe mówi, że ślimak to ryba a marchewka to owoc. A Kopernik podobno była kobietą. Dlatego takie prawo można potraktować z przymrużeniem oka.

[sverir]

> Prawo eurokołchozowe mówi, że ślimak to ryba a marchewka to owoc.

A to akurat nieprawda. Prawo mówi, że w rozumieniu stosownych przepisów ślimak jest rybą, a marchewka jest owocem. Ale to - o dziwo - dla ograniczenia aktów prawnych. Po co tworzyć osobne rozporządzenia i dyrektywy, jeżeli różnica pomiędzy jednym a drugim byłaby w jednym tylko słowie?

[smalltownboy]

No to jest rybą czy nie jest? A zakaz gotowania dotowanego mleka? A zakaz jazdy na nartach, jeśli śniegu jest mniej niż 20 cm?

[sverir]

> No to jest rybą czy nie jest?

Nie jest rybą, tylko - jeżeli już - produktem rybołówstwa. Podobnie jak homary, meduzy i filety z ryb słodkowodnych. Nie można porównywać techniki legislacyjnej z pomysłami absurdalnymi z powodów merytorycznych.

[smalltownboy]

Zakaz odkurzaczy o mocy ponad 1000 W, zakaz normalnych żarówek emitujących zbliżone do normalnego widmo światła na korzyść rtęciowych świetlówek emitujących okrojone widmo pasma widzialnego; zakaz spłuczek w kiblach, które pobierają więcej niż 5 litrów wody itd.
Sorry, ale naukowcy radzieccy byli mądrzejsi, mimo wszystko.

[szwampuch58]

"więcej niż 5 litrów wody"...hmmm,potrzebujesz zdecydowanie wiecej?

[smalltownboy]

Mogę potrzebować i 100 i zero. Urzędasom nic do tego. ZSRR nawet tak nie ingerował w życie ludzi.

[szwampuch58]

Ty tak zawsze" nie bo nie"? To nabyte czy rodzinne?
A propo: o ZSRR sie nie wypowiadam ale w PRL-u przezywalem pernamentny brak wody, nie tylko w kiblu.

[smalltownboy]

Człowiek wolny nie może zgodzić się na przyjęcie uregulowań prawnych w każdej dziedzinie życia. Takie uregulowania czynią nas niewolnikami systemu. Można dyskutować o teorii państwa i o tym jak daleko powinno ono ingerować w prywatne życie jednostek. Nie widzisz tego, że przyzwolenie społeczne na pierwsze absurdy prowadzi do kolejnych, coraz głupszych? Jeszcze trochę to unijni "eksperci" wymyślą, że trzeba posiadać certyfikat (odpowiednik prawa jazdy) pieszego, aby móc poruszać się po chodnikach i drogach publicznych. I też będzie to poprzedzone argumentami "uczonych", że to dla dobra, dla bezpieczeństwa bo statystyki pokazują itd. Albo jak powinien wyglądać odpoczynek dzienny, weekendowy i urlopowy unijnego człowieka. Do kierowców zawodowych już takie przepisy obowiązują. Społeczeństwo zanim się ocknie, może być za późno i bez rewolucji nie da się cofnąć zmian.

[sverir]

Co by o tym nie sadzic tak jest na dzis
> iaj,mowiac inaczej kto ma i nie placi (obojetnie czy korzysta czy nie) to zlod
> ziej.

Prawo mówi, że złodziejem jest osoba dokonująca zaboru rzeczy ruchomej celem przywłaszczenia. Ktoś, kto nie wnosi opłat, złodziejem być nie może - skoro już mówimy o tym, co prawo stanowi.

[szwampuch58]

no dobra,prawnikiem nie jestem
jak nazywasz gostka co nie placi podatkow?

[smalltownboy]

Przedsiębiorczym, zaradnym, mądrym, kołem zamachowym rozwoju gospodarczego.

[sverir]

> jak nazywasz gostka co nie placi podatkow?

Gostkiem, co nie płaci podatków. W określonych przypadkach mogę go nazwać jeszcze oszustem podatkowym. Ale nie złodziejem.

[m.c.hrabia]

określonych przypadkach mogę go nazwać jeszcze oszustem podatkowym.

a w jeszcze bardziej określonych ,patriotą -bohaterem .

[m.c.hrabia]

.Co by o tym nie sadzic tak jest na dzisiaj,mowiac inaczej kto ma i nie placi (obojetnie czy korzysta czy nie) to zlodziej.Basta.

ależ zgadzam się z tobą w tej kwestii bez dwu zdań.
tylko że wątek jest o planowanym haraczu , z którym ja się nie zgadzam .
ale jak przeforsujecie kaskę dla kumpli to będę się martwił/

ale obstawiam 80/20 że przed wyborami do sejmu to się nie stanie , to tylko bicie piany.

[sverir]

Pytanie było o radio lub telewizor.

[x2468]

Dla mnie radio jest ważniejsze od tv. Tv kradnie czas, podczas gdy radia słucham robiąc coś innego.Słucham w samochodzie, w czasie pracy itd.

Padłem po wysłuchaniu Zdrojewskiego

[platfusy.ida.do.paki]

Istnieje w jego ministerstwie koncepcja, by powiązać opłatę audiowizualną z ... licznikiem energii.

Kolejne granice urzędniczej głupoty bije platfusiarnia.

[smalltownboy]

A co z odbiornikami na baterie, z odbiornikami samochodowymi? :)))
Trzeba by podpowiedzieć polszewikom, żeby powiązali to z posiadaniem prawa jazdy, deklaracją śmieciową i licznikiem prądu.

[m.c.hrabia]

potencjalnie przecież , zarodek będzie mógł kiedyś korzystać z sieci dróg publicznych.

[x2468]

Nie z licznikiem energii lecz z oplata za energie a to jest mala różnica.

[smalltownboy]

To do ceny baterii i akumulatorów też będzie doliczana ta opłata? :)))))))))))

[platfusy.ida.do.paki]

Na własne uszy w PR3 słyszałem tę wypowiedź. Nie od rachunku, ale od licznika energii.
Druga koncepcja to pobieranie opłaty od adresu.

[wiosnaludzikow]

platfusy.ida.do.paki napisał:

> Istnieje w jego ministerstwie koncepcja, by powiązać opłatę audiowizualną z ...
> licznikiem energii.
>
> Kolejne granice urzędniczej głupoty bije platfusiarnia.
Komromitująca głupota leminża. Jednak czego się spodziewasz ? Przeczytaj w tej gałęzi wątku wpis hrabiego. Nie wykluczam, że tacy " intelektualiści" ten idiotyzm obmyślili :)

[szwampuch58]

minister w temacie:
wyborcza.biz/biznes/1,100896,15292333,Ile_wyniesie_i_jak_bedzie_zbierana_oplata_audiowizualna_.html?v=1&obxx=15292333#opinions

[smalltownboy]

Już się polszewia wycofuje z tego komunistycznego pomysłu, bo wie, że przerżnie wybory jeszcze bardziej :))

[wiosnaludzikow]

smalltownboy napisał:

> Już się polszewia wycofuje z tego komunistycznego pomysłu, bo wie, że przerżnie
> wybory jeszcze bardziej :))
To nie jest komunistyczny pomysł.

[smalltownboy]

A telewizja państwowa to komunizm czy kapitalizm?

[wiosnaludzikow]

smalltownboy napisał:

> A telewizja państwowa to komunizm czy kapitalizm?
To np w UK jest komunizm ? No, No, No :))

[smalltownboy]

Jest.
Myślicie schematycznie, że zachód to kapitalizm, a wschód komuna. A tak wcale nie jest.

[szwampuch58]

smalltownboy napisał:

> A telewizja państwowa to komunizm czy kapitalizm?
Zdecyduj sam jaka:

Australien: ABC und SBS
Belgien: VRT und RTBF
Dänemark: Danmarks Radio
Finnland: YLE
Frankreich: France Télévisions, Radio France
Griechenland: ERT
Italien: RAI
Japan: NHK
Kanada: CBC
Kroatien: Hrvatska Radiotelevizija
Niederlande: Nederlandse Publieke Omroep
Norwegen: Norsk Rikskringkasting (NRK)
Polen: Telewizja Polska, Polskie Radio
Portugal: RTP
Republik Korea: KBS
Schweden: Sveriges Television und Sveriges Radio
Spanien: RTVE
Tschechien: Česká televize, Český rozhlas
Türkei: TRT

[smalltownboy]

Akurat kraje eurokołchozu nie są najlepszym przykładem na kapitalizm :)
To komuna w mniej lub bardziej czystej postaci.

[smalltownboy]

Ponadto, w Polsce to nie przejdzie bo nie ma zgody społecznej. Polacy nie chcą tego i kropka. Przynajmniej zdecydowana ich większość.

[szwampuch58]

Twierdzisz tak jako :I sekretarz czy Dyktator moze Prezydent albo Monarcha czy jednak idiota?

[smalltownboy]

Chyba oczywiste jest, że większość nie chce tej opłaty, a tym samym tv publicznej. Tylko debil lub idiota albo leming, z uśmiechem na ustach chce płacić za coś, z czego nie korzysta. Niech zakodują to zobaczymy, ile jest chętnych. Lewactwo i polszewia niech sobie sponsorują swoją propagandę sami, a nie z kieszeni wszystkich.

[wiosnaludzikow]

szwampuch58 napisał:

> minister w temacie:
> wyborcza.biz/biznes/1,100896,15292333,Ile_wyniesie_i_jak_bedzie_zbierana_oplata_audiowizualna_.html?v=1&obxx=15292333#opinions
Po co więc ten minister ponosi koszty na te prace skoro sam twierdzi, że w tej kadencji tego nie przeprowadzi.
Monthy Pyton.

[mliscie]

odpowiedź blogerów o płaceniu za POTENCJALNĄ MOŻLIWOŚĆ czytania ich radosnej twórczości w najlepszy sposób pokazuje absurd tego pomysłu