Tłum poturbował operatora Polsatu po mszy w Św....

[Gość: mzast]

Operator i dziennikarze pracowali i stojący obok policjanci powinni natychmiast
reagować i stanąć w obronie, czego nie zrobili. Cieszę się bardzo, że gdybym
tam był czułbym się w obecności "stróżów prawa" bezpieczny. Tacy posłowie jak
znajdujący się tam, nie powinni być posłami. Nieważne są ich poglądy polityczne
czy religijne. Ważne jest chamskie zachowanie wobec ludzi. Co dostrzegam? Jak
niedaleko jest u nas do chwili, gdy brat na brata podniesie nie tylko rękę, ale
i broń, no i co wtedy? Policja nic nie pomoże, wojsko również, zginie najmniej
ze sto tysięcy ludzi i dopiero nam pomogą sąsiedzi, Niemcy, których rzekomo tak
nie lubimy. Jest to fantastyczny czarny scenariusz, ale możliwy w naszym kraju.
Jak wiem szczucie ludzi różnymi "żydokomunami" trąci rasizmem, skrajnym
nacjonalizmem. Dla jednej pani poseł wystarczy idola posądzić o pedofilię, i
już zatarg międzynarodowy i występowanie z Unii Europejskiej. Naprawdę wstyd mi
za takich przedstawicieli narodu.

[Gość: Ryszard]

Panie Gocłowski a Pan jak uważa , kto jest winny demoralizacji Sławka oraz
kilku innych ministrantów?.
Napewno pan niewie nic na ten temat?.

do danuty hojarskiej

[Gość: expert]

A moze wylot ze swojego tylka moze pani tez zablokowac. Prosze spuscic
powietrze.

[Gość: Henio_Prałat]

HOJARSKA NAJPIERW DO SĄDU ZŁODZIEJKO JEDNA

[Gość: Wściekły]

Hojarska - złodziejka broni pedofila ot w korcu maku się szukali

bronią prałata, bo się boją

[Gość: WN]

Moim zdaniem, obrońcy prałata to głównie ludzie o małym poczuciu wartości,
zaszczuci, wystraszeni i niepewni siebie. Prałat, Papież, czyli postaci
medialnie popularne, potrzebni są im tak samo, jak bohaterowie popularnych
seriali telewizyjnych - do zidentyfikowania się z nimi, by poczuć się kimś.
Domniemany przez obrońców atak na prałata postrzegają jako osobiste zagrożenie.
Przecież może prysnąć ich wspólnie tworzony mit wielkosci i doskonałości,
karmiony popularnością prałata i Papieża. Właściwie to oni (obrońcy prałata)
podłączają się, "wysysają wielkość" swoich "mocodawców". Prałat ze znawstwem
potrafi wykożystać to do zaspokojenia włsnych narcystycznych potrzeb. Ci ludzie
wzajemnie zasługują na siebie, a my o tym zamieszaniu wiemy tylko dlatego, że
taka jest siła mediów. Myślę, że ulegamy złudzeniu, że jest to jakiś poważny
problem. Prałat Jankowski jest jeden, gdzieś w dalekim Gdańsku. Czy może
zagrażać mnie i mojej rodzinie? Nie. Wierzę, że gdańszczanie poradzą sobie z
tym problemem.

[...]

[Gość: WIELU KSIĘŻY TEŻ]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: IGŁA]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Mat]

I bardzo dobrze. Ta hołota żądna sensacji nie zna żadnej swiętości. Pojechał
ten śmieć tam tylko po to, aby poraz kolejny przygotowywać paszkwile i kłamstwa
na księdza. Ja go pamiętam, jak nas wyciągał z SB razem z mecenasem Tajlorem w
1987. To prawdziwa nagonka na Kościół. Tylko idiota tego nie widzi.

[...]

[Gość: dero]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

a moze zlikwidowac swietych Tomciow Phalluskow

[Gość: Joyce]

Ciekaw czy mozna rozwiazac ta organizacje, ktora od 2000 lat istnieje.?

[Gość: Joanna]

Amen z tobą i twoim gadaniem ! Ty nie musisz bronić Polskiego Kościoła bo nikt
cię do tego nie upważnił. Jeśli chcesz pouczać , to idż do bożnicy głosić swoje
prawdy .Ja mam osobistą satyswakcję , że mój Kościół jest jaki jest .Jest po
prostu jak my wszyscy z wadami i zaletami , (wszak prowadzą , organizują,
uczęszczają , utrzymują tylko ludzie ).Ja Kościół swój obdarzam pełnym
zaufaniem i satyswakcjonuje mnie sposób wydatkowania pieniędzy wspólnych (czyli
naszych ) ,oraz tych wypracownych przez ks. Jankowskiego ( nota bene -
świetnego biznesmena i menadżera) .Dziwi mne również postawa owej matki , która
nagle zatroszczyła się o dobro swojego dziecka .Sama jestem matką dwóch synów ,
ale nie wyobrażm sobie sytuacji , żebym coś moim zdaniem podejrzanego
tolerowała przez trzy lata .To co z niej za matka . Chyba , że chce się
uwiarygodnić wersję o uwodzeniu 14- latka i dlatego "biedna" tolerowała ten
dziwny stan aż 3 lata .Dla mnie to wszystko dęta sprawa i bzdura.Pozdrawiam ,a
matce chłopca życzę więcej dbałości o własne dziecko .

[Gość: do Joanny]

Sluchaj to dobrze ze mowisz o sobie .
Z matki Slawka robisz zla matke -sama siebie przedstawiasz jako ta dobra
rozsadna. Tez Ci wolno.Ja widze to inaczej . Znam wiare i zaufanie prostych
ludzi do instytucji kosciola . Wiem jak trudno im uwierzyc ze ten ktory
mowi o Bogu moze byc poprostu podlym czlowiekiem.
Matka Slawka jest prosta kobieta nie miala powodow zeby jankowskiemu nie ufac.
Opowiedzial jej z pozycji wszechwiedzacego ze widzi w Slawku
dobry material na czlowieka . Po kontaktach z pralatem ten dobrze
rokujacy mlody czlowiek stal sie problematyczny .Matka starala sie
znalezc rozwiazanie - poszukiwala pomocy u goclawskiego.
Mowisz ze zyczysz matce Slawka wiecej dbalosci o wlasne dziecko ?
Jestes tak glupia -wybaczysz albo tak cyniczna.
Niczym nie roznisz sie od rodzicow chlopcow ktorzy po zatrzymaniu
dyrygenta zanosili mu kwiaty- mimo ze dzieci ,moze ich wlasne byly
wykorzystywane. Mowisz ze biedna tolerowala ten stan ?
Ty tez "tolerujesz" rozne patologie-a moze poprostu ich dostrzec nie chcesz?
A moze nie potrafisz - byc moze tak jak matka Slawka? Matko synow Joanno
zycze Ci wiecej empatii , wiecej tzw inteligencji emocjonalnej.

[Gość: Do jaoanny]

matki doskonalej
Piszesz ze jestes zadowolona ze sposobu w jaki kosciol wydaje pieniadze.
Tez ci wolno. To co wyprawiaja tzw ksieza nie jest do pogodzenia z moimi
normami etycznymi . Zadowolona jestes ze sposobu w jaki
kosciol wydaje pieniadza -nie powiem Bog ale- kosciol z toba .

[...]

[Gość: Antypopulista]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Boze nie chron katolikow przed glupota nie wygina

[Gość: Papiez]

[Gość: mm]

Sprawę trzeba wyjaśnić! Jeśli chłopak był molestowany to Jankowski ma trafiś do
pierdla!!

Hojarska i podobni przestępcy popierają ....

[Gość: LMB]

Hojarska i podobni przestępcy popierają Jankowkiego. Zapewne kaucję za niego
wpłaci Prószków.

I Ty Eminencjo na Polskę nastajesz,trzymasz z elek

[Gość: nicień]

trzymasz z elektoratem SLD, LPR i Samoobrony i nazywasz ich pielgrzymami. Oni
mieli się pokajać i zaprzysiąc się jak Kmicic na obronę Rzeczpospolitej i
Najświętszej Maryi. Sam nie chcesz byc równy w prawach innym Polakom? Nie
każesz zamknąć w celi Henryczka Pysznego?

[Gość: ch]

najbardziej podobał mi się ten kawałek o tym, że nasi rodacy pomodlili się za
pokój, spełnili ofiarę i skopali dziennikarza.

ludzie to idioci, przy słowikach i samsonie też tak się pieklili, a teraz co?
okazało się, że prawda. media są po to by informować, jest śledztwo przeciwko
jaknowskiemu to chcę o tym wiedzieć. napewno jak go uniewinnią, to też o tym
powiedzą.

Pytanie

[Gość: autor]

Rodaku – bądź narodowy!
Buraku – bądź okopowy!
Ziemniaku – bądź obrotowy!
Bydlaku – bądź zarodowy!
Ciemniaku – nie używaj głowy!
Lecz to się kotłuje, tworzy stany nowe
Bo nasze ciemniaki podnoszą już głowę
Nasze buraki są już narodowe
Nasze ziemniaki są już transgeniczne
A nasze bydlaki wciąż socjalistyczne.
I takie sobie zadaję pytanie –
Jak oni siły złączą, co się z Polska stanie?

[Gość: zet]

Obserwujac to co sie dzieje od trzech tygodni w sprawie podejzen o molestowanie
nieletniego w Gdansku przez ks. KK zaczyna sie wlos jezyc na glowie! Rzecza
prasy jest wyciagac na swiatlo dzienne wszelkie dranstwa. Pomimo tego, ze
dochodzenie toczy sie "w sprawie", a nie przeciwko komukolwiek, pomimo tego, ze
sledztwo zlecil prokuraturze sad rodzinny w imieniu III Rzeczpospolitej, pomimo
tego, ze oficjalnie nigdy nie padlo zadne nazwisko oskazonego ks. Henryk
Jankowski niejako wyprzedzajaco organizuje sabaty czarownic na mszach, a
ostatnio i po mszy. Popieraja go przestepcy kryminalni pokroju Hojarskiej i
grupa kompletnie zidiocialych dewotow, do ktorych nie dociera nic, poza tym co
mowi Jankowski. Dochodzi do niemal samosadu nad kamerzysta TV, a wezwana
policja nie interweniuje. Co to za kraj? Przeciez to ponoc srodek Europy, a nie
Afryki! Po co oplacamy policje,ktora potrafi strzelac ostra amunicja do
studentow, a nie ma checi bronic porzadku i napadnietego! Kiedy wreszcie kler
katolicki w Polsce zostanie zmuszony do przestrzegania prawa tego kraju,
zaprzestania oficjalnych nawolywan rasistowskich i szczucia ludzi jednych
przeciwko drugim? Kto wreszcie wezmie za leb to rozbestwione, bezkarne, butne i
oszukancze i prozne dranstwo?! Po co spoleczenstwu kosciol, ktorego kler robi
wszystko wbrew naukom gloszonej przez siebie religii? Tak wlasnie wyglada
sytuacja, kiedy daje sie przywileje jakiejs grupie spolecznej, czy to poslom
czy tez klerowi i pozbawia sie nad ta grupa jakiejkolwiek kontroli!

[Gość: silesius]

Czy naprawde jestes az tak slepx, zeby nie dostrzec, ze GW i SE oskarzaja i
mieszaja z blotem Jankowskiego, a nie ralacjonuja na temat "sledztwa w
sprawie"? Czy Jankowski jest w III RP pozbawiony wszelkich praw, i mozna juz na
niego pluc do woli? Przypomina mi to PRL-owskiego sentecje sadowe, w ktorym
orzekano "pozbawienie praw publicznych". A gdyby tak ktos w ten sposob o Tobie
pisal, to tez bys sie nie bronil? Watpie!
A propos: czy to Jaruzel, Kiszczak, a wczesniej m.in. rodziny - co poniektorych
redaktorow - GW zabijaly i maltretowaly osoby duchowne, czy tez moze bylo
odwrotnie? To KK wprowadzil komunizm w Polsce (czego skutki do dzisiaj
odczuwamy), czy moze jednak rodziciele Michnika, Geberta, Skalskiego czy
Luczywo? No coz, zawsze latwiej bije sie w slabszego. Pewnie i tak nie bedzie
mial szans na uczciwa obrone.
Amen

[Gość: ty silesiusie]

czy ty jestes tak bardzo slepy zeby nie zauwazyc ze kosciol
tak samo nie uporal sie ze swoja przeszloscia jak
byle pzpr dzisiejsze sld .
Czy ty naprawde nie wiesz o donosicielach - spowiednikach.
Osoby duchowne moze nie zabijaly ale tez nie byly najsilniej reprezentowne
wsrod zabitych.
Ja na jankowskiego patrze tak - czlowiek ktory wykorzystujac
wysoka pozycje spoleczna jest podejrzany o co najmniej
demoralizowanie mlodziezy.Nie ma powodow dla ktorych
nie nalezaloby poinformowac o tym opinie publiczna.
Jesli nawet jak niektorzy sugeruja jest to nagonka na kosciol-
nie patrze na to w ten sposob.
Te ciagle dopatrywanie sie kto ewentualnie kogo chcial wkopac
nie jest interesujace- dla mnie.A moze jest w tym cos pozytywnego .
A niech sie wkopuja - moze sie kiedys ten kraj chociaz w ten sposob oczysci.
Jesli jest sprawa jankowskiego to chce jej wyjasnienia -
bez znieczulenia .

Pytasz czy Jankowski jest pozbawiony wszelkich praw ?
Wg mnie problemem jest ze niczego nie jest pozbawiony .
Wobec uzasdnionego podejrzenia o pedofilie dalej celebruje
msze uzywa ambony do wlasciwie nie wiadomo czego, dalej w jego otoczeniu sa
chlopcy.
Cos stekasz ze nie bedzie mial szans na uczciwa obrone ?
A dlaczego niby nie ? My wprawdzie mamy bajzer ale troche jednak inny niz
w tzw PRL-u.

Czy to prawda?

[Gość: katol]

Jesli to prawda co napisaly w tym tygodniu Fakty i Mity , a nie sadze aby sie
narazaly na proces, to strach pomyslec w jakim krajuz zyjemy i co sie tu
wyprawia.

[yossariann18]

Nowość! Pogrzeby rodzinne! Dzieci do lat 7-bezplatnie!

Gość portalu: katol napisał(a):

> Jesli to prawda co napisaly w tym tygodniu Fakty i Mity , a nie sadze aby sie
> narazaly na proces, to strach pomyslec w jakim krajuz zyjemy i co sie tu
> wyprawia.

[Gość: Kris]

Tobie tez by sie to przydalo.

KULTURA: BISKUP PIERONEK A GW I KLERYKOFILE

[Gość: silesius]

"- Pozytywne jest to, że te sprawy wychodzą na jaw i stają się przedmiotem
debaty publicznej - mówi biskup Tadeusz Pieronek. - Ale negatywnym zjawiskiem
jest, że środki przekazu przyjmują zbyt szeroką rolę w tym procesie. Prowadzą
śledztwo, oskarżają i wykonują wyrok - co dla ludzi, którzy okazują się być
niewinnymi, oznacza publiczną śmierć."

[Gość: no tak]

ja rozumiem pieronka - srodki przekazu przyjmuja zbyt szeroka role
w tym procesie .
Prowadza sledztwo i dobrze
no ale oskarzaja ?
Wykonuja wyrok ?
Ja naprawde rozumiem pieronka bo dla takich jak on debata publiczna
wyglada tak - on mowi reszta ma sluchac co pieronek ma do powiedzenia.
I naprawde negatywne jest dla pieronka to ze prasa informuje nie tylko
o tym o czym ewentualnie kosciol by byl gotow poinformowac.
A publiczna smierc - " jakie zycie taka smierc"
Nie dziwi nic -silesiusie.

[Gość: silesius]

Moze i nic nie dziwi: ale wyobraz sobie, ze to Ty jestes w sytuacji
Jankowskiego? Ja nie mowie o Kosciele, duchownych, itd.,itp. Mowie o Czlowieku
(Jankowski tez nim jest), o kims, ktoremu jeszcze nikt niczego nie udowodnil. I
co? Zgodzilbys sie na to, co SE i GW wyczyniaja, gdyby chodzilo o Ciebie, czy
osobe Tobie najblizsza? Pewnie nie. I ja tez sie nie zgadzam: naklad,
pieniadze, rozglos: OK - jak mawiaja: z czegos trzeba zyc. Ale nie na poziomie
brukowca. A to jest ostatnio poziom GW

[Gość: marynat]

Gość portalu: silesius napisał(a):

> Moze i nic nie dziwi: ale wyobraz sobie, ze to Ty jestes w sytuacji
> Jankowskiego?
Nie potrafię sobie tego wyobrazić. Bo ja nie spraszam chłopców; nie uzależniam
ich od siebie prezencikami; nie daję nieodpornym na pokusy młodzieńcom forsy,
którą - jak się okazuje - wydawali m.in. na alkohol i narkotyki; nie obwożę ich
po kraju; nie afiszuję się z nimi i nie nocuję w eleganckich hotelach; nie daję
się fotografować w dwuznacznych sytuacjach, na pożegnanie nie całuję swego
wybrańca w usta... W związku z tym nie mam powodu sobie wyobrażać, że któraś z
mamuś zrobi z tego aferę i znajdę się - jak to nazywasz - "w sytuacji
Jankowskiego".

Piszesz:
> Ja nie mowie o Kosciele, duchownych, itd.,itp.
A trzeba mówić, bo przed Kościołem i duchownymi stoją teraz w Polsce naprawdę
bardzo wielkie i zarazem bardzo trudne zadania. Po raz pierwszy z własnej woli
nasz naród zdecydował w referendum, że polskie państwo wejdzie do wspólnoty
wieloreligijnej. Głównie chrześcijańskiej, co prawda, ale nie
rzymskokatolickiej. I właśnie w takim momencie, gdy potrzebna jest jedność
wiernych i Koscioła - przez nieodpowiedzialne zachowania poszczególnych
duchownych, którzy zatracili hamulce moralne i okazują brak wyobraźni co do
możliwych skutków swego postepowania - na szwank narażane są wartości wielekroć
większe niż ich osobiste dobra.

Argument, że Jankowskiemu:
> ...nikt niczego nie udowodnil.
To jest argument dobry w sądzie, dla prawników. Ale Jankowski nie jest
podsądnym w sprawie karnej. Jankowski jest księdzem. Duszpasterzem wielu ludzi,
którzy mu UWIERZYLI. Charyzmatycznym autorytetem religijnym, narodowym,
społeczno-politycznym, moralnym... Nawet biznesowym. Problem polega teraz na
tym, że przy swych ogromnych zasługach - zrobił, jak się okazuje, wiele rzeczy
niejednoznacznych, podejrzanych, być może tylko błędów, ale jednak zbudował
ciąg poszlak uprawdopodobniających oskarżenie, z jakim wystąpiła przeciw niemu
matka Sławka.
I pewnie będzie tak, ze najwierniejsi pozostaną przy swym prałacie, bez względu
na to jak sie sprawy dalej potoczą, ale dla bardzo wielu porządnych ludzi
wywinięcie się nawet przez niego w sadzie, przy tak wielu poszlakach, "z braku
dowodów", pozostawi cień nieufności. Nie tylko wobec niego osobiście, ale i
wobec Kościoła. Że swego autorytetu użył w wątpliwej sprawie - gdy trzeba się
było koncentrować na sprawach znacznie donioślejszych.
I to jest sprawa ważna, to, co dotyczy kondycji moralnej narodu, ktory dziś jak
nigdy potrzebuje jednoznacznych i wiarygodnych drogowskazów. A nie to co
wypisuje jedna czy druga żądna sensacji gazeta.
Oczy są od patrzenia, uszy od słuchania, a gazeta - od opisywania tego, co
widać i słychać. Zwróć uwagę - pobito OPERATORA KAMERY TELEWIZYJNEJ, WYRYWANO
MU KAMERĘ - co to znaczy? To znaczyć może tylko jedno - że działo się tam coś,
czego obawiano się publicznie pokazać. Bo mogłoby zostać źle zrozumiane i
skomentowane, zośliwie zinterpretowane.
Wielka szkoda, że prałat Jankowski, zanim narobił głupstw, nie zastanowił się -
jak wielka szkodę MOŻE uczynić sprawie, dla której poświęcił całe swe życie...

[Gość: Cholerka]

oj tam bo silesiusik i nie tylko, uparl sie z tym domniemaniem niewinnosci.
Jakby trudno bylo zrozumiec ze nawet jesli sad umorzy sprawe
np dlatego ze wymiar sprawiedliwosci nie przewiduje kary za demoralizowanie
mlodocianych przez duchownych,
a pralat bedzie mogl opowiadac ze on chcial dobrze tylko mu nie wyszlo np,
to ta sprawa ma jeszcze jeden wymiar .
Pralat naruszyl bardzo powaznie normy spoleczne , normy spoleczne ktorych
zrodlem jest instytucja ktora reprezentuje i spoleczenstwo ma
prawo i obowiazek sie o tym dowiedziec i do tego ustosunkowac .
Ja nie chce akceptowac postepowania pralata i chce zeby sie dowiedzial
ze to mnie i nie tylko, nie podoba sie.
Nie podoba mi sie takze ze ten czlowiek jakby nie chcial widziec,
albo nie potrafil dostrzec ze to co jest karygodne w jego
postepowaniu to sa fakty ktorym nie zaprzecza, rownoczesnie nie widzi
w swoim postepowaniu nic nagannego.
Dopatruje sie spisku , intrygi - argumenty o intrydze nie przekonuja mnie.
Troche to smutne ze pralat ciagle nie zauwaza nic zlego
w swoim zachowaniu - tym kompromituje siebie i instytucje
ktorej jest reprezentantem. Ten czlowiek nie jest zdolny do refleksji
dlatego musi byc dozwolone pytanie kim sa ludzie ktorzy maja
pretensje do przewodnictwa duchowego w tym kraju ?
W tym kontekscie sprawa jankowskiego jest nie tylko ekscesem
pralata , trzeba zapytac o role pozostalych ksiezy ktorzy nie mogli nie wiedziec
albo o zachowanie zwierzchnikow pralata.
Ze zdziwieniem przyjelam do wiadomosci wypowiedz goclawskiego
ze on nie odpowiada za glupote podwladnych np.

ryzyko zawodowe

[Gość: krakus]

I jeszcze jedno, Jankowski sam, z własnej nieprzymuszonej woli zrezygnował z
roli wyłącznie duszpasterza i wykreował się (niech będzie, że równolegle) na
polityka, biznesmana i gwiazdora. A skoro tak, to stał się, podobnie jak
politycy, osobą publiczną, co do której obowiązują inne zasady i reguły gry.
Między innymi takie, że całokształt działań objęty jest obserwacją i krytyką
społeczną, a tzw. domniemanie niewinności ( w odbiorze społecznym) jest mocno
ograniczone. Śmierć publiczna, o której mówi bp. Pieronek, to sprawa
indywidualnie przykra, może nawet tragiczna, ale „instynktowne” i „krwiożercze”
reakcje opinii są często jedynym czynnikiem regulującym (i oczyszczającym) w
takich przypadkach. I o tym ks. prałat powinien wiedzieć oraz skalkulować
ryzyko, wstępując na arenę publiczną.
A poza tym, kto jakim mieczem wojuje, od takiego też ginie.

[Gość: Ed]

Przecież śmierć jest doktrynalne najwyższą wartością życia doczesnego człowieka
w katolicyźmie. Jeżeli występuje publiczna śmierć, powstaje zatem dosyć poważna
zapora przed publicznym grzeszeniem, a więc kierunek działania na dobro
wskzujący. Stwarza to znacznie korzystniejszą perspektywę ulokowania się
takiego grzesznika w przyszłej krainie łowów ze zrozumiałych względów - po
prostu im mniej grzechów, tym wyzsza lokata.
Komu jak komu, ale myślałem, że czym wyższy hierarcha kościelny, tym bardziej
zależeć mu będzie na kreowaniu postępowania tym celom służące.

Do czego zatem zmierza futuryzm Pieronka?

[Gość: i jescze cos]

Zauwaz drogi silesiusie ze pieronek
boczy sie na prase, ktorej doniesienia byc moze skazaly na pobliczna smierc
pralata. Mysle ze Krakus sie swietnie powyzej do tego ustosunkowal-
Ed tez.
Nie mozesz jednak nie zauwazyc ze w dalszym ciagu zupelnie pominal
to co uczynil Slawkowi i jego rodzinie pralat.
Martwi sie o smierc pobliczna jankowskiego ?
A gdzie refleksja o tym jak szkodliwe spolecznie, patologiczne
moga byc zachowania duszpasterzy ? Gdzie propozycja zmian ,
zeby takie sytuacje nie mialy miejsca w przyszlosci ?
Gdzie wyrazy wspolczucia dla rodziny chlopca i chlopca ?
Wreszcie mowi o "o ludziach ktorzy okazuja sie byc niewinnymi "
W obliczu prawa byc moze ? Wobec spoleczenstwa
pieronek zachowuje sie - albo wypowiada tak samo obludnie jak jankowski.
Jest tak samo nierefleksyjny jak pralat.
Wobec wypowiedzi pralata zadowolona jestem ze "srodki przekazu
przyjmuja zbyt szeroka role w tym procesie ".

[yossariann18]

Policja powinna zajać się imprezami kościelnymi tak jak kibicami na
stadionach!!!

[Gość: .]

yossariann18 napisał:

> Policja powinna zajać się imprezami kościelnymi tak jak kibicami na
> stadionach!!!

Chyba po raz pierwszy udało ci się napisać cośzsensem