Dodruk PLN...

[141288bs]

pod "plaszcykiem"nowych zabezpieczen(kto to podrabia,to jest niewymienialne) drukuje sie olbrzymie ilosci banknotow o nazwie PLN.
Wartosc zadna,a katastrofa ekonomiczna coraz szybciej sie przybliza.

[zgred-zisko]

Po prostu się pozbądź.

skąd się biorą tacy idioci?

[spokojny.zenek]

[volupte]

Rodzą się:-)

[spokojny.zenek]

Na kamieniu?

[chateau]

Setkami. Bez zabezpieczeń.

No to powiedzcie...

[141288bs]

baranki nie ostrzyzone; dlaczego sa roznice wysokosci kwot wolnych od podatku,a w Polsce ta kwota jest najnizsza?

[hummer]

141288bs napisał:

> baranki nie ostrzyzone; dlaczego sa roznice wysokosci kwot wolnych od podatku,a
> w Polsce ta kwota jest najnizsza?

A co to ma wspólnego z papierem?

[gnom_opluwacz]

> A co to ma wspólnego z papierem?

Nic. Ale to akurat erystyczna sztuczka, dziesiątki razy opisywana, pewnie setki tysięcy stosowana.

[spokojny.zenek]

W krajach z podatkiem liniowym jest wyższa?

[volupte]

Piszesz bzdury gostek.

[lech1966]

zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-w-polsce-jest-nizsza-niz-w--tanzanii.htm
Sensowny komentarz proszę..

[snajper55]

lech1966 napisał:

> zus.pox.pl/pit/kwota-wolna-od-podatku-w-polsce-jest-nizsza-niz-w--tanzanii.htm
> Sensowny komentarz proszę..

Kwota wolna od podatku powinna być równa 0 PLN (słownie: zero złotych). Dlaczego ktoś zarabiający mało ma nie finansować rzeczy, z których na co dzień korzysta? Do tego korzysta proporcjonalnie w dużo większym stopniu, niż ludzie zarabiający więcej od niego.

S.

[volupte]

No niestety , nie zgadzam się. Uwazam zupełnie inaczej . Kwota wolna od podatku powinna byc gdzies na poziomie 15-20 tys., co by pozwoliło bardzo wielu ludziom nie płacic i ujać biurokracji roboty. Ktos zarabiajacy mało , nie płaciłby podatku , więc nawet jego pobory by wzrosły ( o ten podatek) , natomiast ktos zarabiajacy duzo równiez by taka sama kwote zyskał.Sprawiedliwe i nieutralne.

[lech1966]

Ten fakt stawia nas na tej samej pozycji najbardziej nieprzyjaznego państwa dla obywateli i pozwala naszym ministrom zachowywać sie jak Janukowycz niezalezna.pl/52265-sikorski-kpil-z-zyrandoli-janukowycza-w-jego-resorcie-miliony-wydano-na-meble

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Ten fakt stawia nas na tej samej pozycji najbardziej nieprzyjaznego państwa dla obywateli
> i pozwala naszym ministrom zachowywać sie jak Janukowycz

Bzdura. Choćby dlatego, że to dotyczy tylko tych zarabiających niewiele a nie wszystkich obywateli (ty zarabiających średnio i dużo oraz tych niezarabiających to nie dotyczy). To pokazuje, że obciążenia podatkowe rozłożone są sprawiedliwiej niż gdzie indziej.

Gdy się chce psa uderzyć to kij się znajdzie, ale to nie jest kij. Musisz znaleźć coś innego.

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:

> Bzdura. Choćby dlatego, że to dotyczy tylko tych zarabiających niewiele a nie w
> szystkich obywateli (ty zarabiających średnio i dużo oraz tych niezarabiających
> to nie dotyczy). To pokazuje, że obciążenia podatkowe rozłożone są sprawiedliw
> iej niż gdzie indziej.

Co tu jest sprawiedliwe według ciebie. Ze obdziera sie biedaków z resztek środków do życia?? Jesteś księdzem?? czy Tuskowym urzędnikiem?? Chcesz napchać własne kieszenie podatkami od najbiedniejszych?? A później wielka afera ze gdzieś żyje dziecko które waży 5 kg, mimo tego ze ma 5 lat. A pani z socjalu mówi ze rodzina nie dostawała pomocy bo im dochód przekroczył próg...Mógłbym napisać ze za niskie są progi,,ale pewnie łatwiej będzie napisać ze za wysokie progi,,,dla niektórych żeby to zrozumieć.

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Co tu jest sprawiedliwe według ciebie.

To, że obciążenia rozkłada się proporcjonalnie na wszystkich. Że nie tworzy się grup świętych krów, które mają tylko prawa a nie mają obowiązków.

S.

[remez2]

snajper55 napisał:
> To, że obciążenia rozkłada się proporcjonalnie na wszystkich. Że nie tworzy się
> grup świętych krów, które mają tylko prawa a nie mają obowiązków.
Kluczowe jest tu słowo proporcjonalnie.

Jest różnica pomiedzy Janukowyczem a Sikorskim

[hummer]

lech1966 napisał:

> Ten fakt stawia nas na tej samej pozycji najbardziej nieprzyjaznego państwa dla obywateli i pozwala naszym ministrom zachowywać sie jak Janukowycz niezalezna.pl/52265-sikorski-kpil-z-zyrandoli-janukowycza-w-jego-resorcie-miliony-wydano-na-meble

Żyrandole były Janukowycza, natomiast meble są Skarbu Państwa, czy Generalnej Guberni.

[lech1966]

hummer napisał:

> lech1966 napisał:
>
>
> Żyrandole były Janukowycza, natomiast meble są Skarbu Państwa, czy Generalnej
> Guberni.

A co to ma do rzeczy,,skoro nieużywane meble leżą w magazynie (a skarb państwa czyli my zapłaciliśmy za nie) a później sie je przecenia, i sprzedaje wiadomo komu za bezcen. czy to norma?? i czy tylko dla tej ekipy rządzącej??

[hummer]

lech1966 napisał:

> hummer napisał:
>
> > lech1966 napisał:
> >
> >
> > Żyrandole były Janukowycza, natomiast meble są Skarbu Państwa, czy Gener
> alnej
> > Guberni.
>
> A co to ma do rzeczy,,skoro nieużywane meble leżą w magazynie (a skarb państwa
> czyli my zapłaciliśmy za nie) a później sie je przecenia, i sprzedaje wiadomo
> komu za bezcen. czy to norma?? i czy tylko dla tej ekipy rządzącej??

Czyli to są Twoje meble. Nie Janukowycza?

[lech1966]

hummer napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > lech1966 napisał:
>
> Czyli to są Twoje meble. Nie Janukowycza?

Z całym szacunkiem do ciebie,,,,ale chyba wiesz o czym mówię.. Nie są moje, ale partycypowałem w kosztach poprzez wszelkiej maści podatki żeby nasz Janukowycz kupował niepotrzebne nikomu sprzetyPrzeczytaj artykuł do końca

[chateau]

Czyli są częściowo twoje.
Znaczy - ktoś inny ma meble, a ty masz satysfakcję, że ktoś je ma :p

[lech1966]

chateau napisał:

> Czyli są częściowo twoje.
> Znaczy - ktoś inny ma meble, a ty masz satysfakcję, że ktoś je ma :p

Powiem ci wprost. Ktoś ma meble za małe pieniądze bo jest znajomym królika.

[hummer]

lech1966 napisał:

> chateau napisał:
>
> > Czyli są częściowo twoje.
> > Znaczy - ktoś inny ma meble, a ty masz satysfakcję, że ktoś je ma :p
>
> Powiem ci wprost. Ktoś ma meble za małe pieniądze bo jest znajomym królika.

Ty masz te meble. o ile jesteś Polakiem.

[lech1966]

Mnie one nie są potrzebne, a nawet nie pożądane. Kretyn kupił, i teraz nie wie co z nimi zrobić. Wiec sprzeda "znajomemu królika". Przecież nie wystawi na przetarg,,lub na Allegro..

[lech1966]

hummer napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > chateau napisał:
>
> Ty masz te meble. o ile jesteś Polakiem.

Ja nie mam,,i miał nie będę,,a nawet nie chce ich mieć,,,nie jestem "znajomym królika"
>
>

[snajper55]

volupte napisał:

> No niestety , nie zgadzam się. Uwazam zupełnie inaczej . Kwota wolna od podatku
> powinna byc gdzies na poziomie 15-20 tys., co by pozwoliło bardzo wielu ludzio
> m nie płacic i ujać biurokracji roboty. Ktos zarabiajacy mało , nie płaciłby po
> datku , więc nawet jego pobory by wzrosły ( o ten podatek) , natomiast ktos zar
> abiajacy duzo równiez by taka sama kwote zyskał.Sprawiedliwe i nieutralne.

Odróżnij płacenie zaliczek podatkowych od płacenia podatku. Rozlicza się każdy zarabiający, więc argument o braku papierkologii jest fałszywy.

Podniesienie kwoty wolnej da tylko tyle, że mniejsze będą dochody z PIT i trzeba będzie komuś tę kasę zabrać. Dlaczego chcesz dawać przywileje tym mało zarabiającym?

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:
>
> Podniesienie kwoty wolnej da tylko tyle, że mniejsze będą dochody z PIT i trzeb
> a będzie komuś tę kasę zabrać. Dlaczego chcesz dawać przywileje tym mało zarabi
> ającym?

Jak to trzeba będzie komuś zabrać?? Może na początek trzeba mniej wydawać, skoro nie stać nas na fajerwerki

[volupte]

Nie wydawac na emerytów?

[remez2]

> Dlaczego chcesz dawać przywileje tym mało zarabiającym?
Właśnie dlatego, że mało zarabiają.

[volupte]

,,nie chciało sie chodzic do szkoły , to trzeba dźwigać wory" a to słabo płatne.

[snajper55]

remez2 napisał:

> > Dlaczego chcesz dawać przywileje tym mało zarabiającym?
>
> Właśnie dlatego, że mało zarabiają.

To dlatego mają mieć tylko prawa bez obowiązków? Kolejne święte krowy?

S.

[remez2]

snajper55 napisał:
> To dlatego mają mieć tylko prawa bez obowiązków? Kolejne święte krowy?
To jakaś nowa teza. Wprawdzie agresywna ale za to nieprawdziwa.

[volupte]

Przy takiej kwocie wolnej od podatku jakl proponowałem , nie ma zaliczek , a wiec i papierologii :-)
> Podniesienie kwoty wolnej da tylko tyle, że mniejsze będą dochody z PIT i trzeb
> a będzie komuś tę kasę zabrać. Dlaczego chcesz dawać przywileje tym mało zarabi
> ającym?
A jakie to przywileje proponuje tym mało zarabiajacym? w Sumie takie same dla wszystkich, wiec sprawiedliwe. Problem z dochodami to jest argument. Mimo ze mam liberalne przekonania , to nie buntowalbym sie przed podatkiem PIT linoiwym na poziomie ok. 25%, przy takiej jak pisałem kwocie wolnej. Srednio zarabiajacy raczej by wiecej nie zapłacili niz dotychczas.Natomiast CIT mozna bardzo ograniczyc lub znieść . Wpływy z tego sa na poziomie 25-30mld. a mocne ograniczenie CITu byłoby magnesem dla inwestycji i byłoby spora marchewka by nie transferowac zysków ( w rózny sposób) Pewnie nie byłoby to łatwe w obecnej sytuacji , ale jak taka mozliwosc była ( za Kaczora) , to obnizył daniny bez zbilansowania strat z dochodami.

[lech1966]

volupte napisał:

> A jakie to przywileje proponuje tym mało zarabiajacym? w Sumie takie same dla
> wszystkich, wiec sprawiedliwe. Problem z dochodami to jest argument. Mimo ze ma
> m liberalne przekonania , to nie buntowalbym sie przed podatkiem PIT linoiwym n
> a poziomie ok. 25%, przy takiej jak pisałem kwocie wolnej. Srednio zarabiajacy
> raczej by wiecej nie zapłacili niz dotychczas.Natomiast CIT mozna bardzo ograni
> czyc lub znieść . Wpływy z tego sa na poziomie 25-30mld. a mocne ograniczenie C
> ITu byłoby magnesem dla inwestycji i byłoby spora marchewka by nie transferowac
> zysków ( w rózny sposób) Pewnie nie byłoby to łatwe w obecnej sytuacji , ale j
> ak taka mozliwosc była ( za Kaczora) , to obnizył daniny bez zbilansowania stra
> t z dochodami.

Problem w tym ze nikt tego nie słucha. Łatwiej obedrzeć biedaka z resztek kasy a potem z godności tłumacząc to wolnym rynkiem

[volupte]

Biedak tez nie swięty:-)

[snajper55]

volupte napisał:

> A jakie to przywileje proponuje tym mało zarabiajacym? w Sumie takie same dla
> wszystkich, wiec sprawiedliwe. Problem z dochodami to jest argument. Mimo ze ma
> m liberalne przekonania , to nie buntowalbym sie przed podatkiem PIT linoiwym n
> a poziomie ok. 25%, przy takiej jak pisałem kwocie wolnej. Srednio zarabiajacy
> raczej by wiecej nie zapłacili niz dotychczas.Natomiast CIT mozna bardzo ograni
> czyc lub znieść . Wpływy z tego sa na poziomie 25-30mld. a mocne ograniczenie C
> ITu byłoby magnesem dla inwestycji i byłoby spora marchewka by nie transferowac
> zysków ( w rózny sposób) Pewnie nie byłoby to łatwe w obecnej sytuacji , ale j
> ak taka mozliwosc była ( za Kaczora) , to obnizył daniny bez zbilansowania stra
> t z dochodami.

Taką dyskusję można ciągnąć w nieskończoność, bo sensownych sposobów opodatkowania jest nieskończenie wiele. A bezsensownych jeszcze więcej. :) Dla mnie brak kwoty wolnej wydaje się sprawiedliwy. Podoba mi się system, w którym każdy, w mniejszym czy większym stopniu, dokłada się do finansowania wspólnych potrzeb. A system, w którym niektórzy mimo osiągania dochodów nie płacą żadnego podatku dochodowego widzę jako niemoralny. I tyle.

S.

[141288bs]

Wplywy na poziomie 25-30 mld to juz jest cos...ale w naszej sytuacji(trzeba dac Grecji,Ukrainie i jeszcze gdzies tam,bo nasza hojnosc wobec obcych jest nieograniczona) co mozna i ile zrobic dla siebie?

[volupte]

Bo nikt nie protestuje i nie śpi na podłodze w Sejmie .

Tylko ekonomiczny kretyn mógł coś takiego napisać.

[oldmeryt]

-

[lech1966]

Kretynizm to cecha obecnego nieudolnego rządu..

[snajper55]

A co, sądzisz, że tacy tu nie pisują? :D

S.

[erte2]

141288bs
Głupolku - pieniądze się dodrukowywuje przy pustym rynku i wysokiej inflacji. Przerabialiśmy to w latach '80. ub. wieku, w czasie "najlepszych z możliwych" rządów Jaruzelskiego, Messnera i Rakowskiego podczas których drukarnie pracowały na trzy zmiany a banknoty stawały się za małe aby pomieścić wszystkie zera.
Dziś, przy stabilne walucie, nasyconym rynku i aspiracjach do wejścia do strefy Euro takie działania byłyby kompletnie pozbawione sensu i nawet najgelniajniejsza ekonomistka PiS-u, czyli Beata Szydło, takiego idiotyzmu (chyba) by nie popełniła.
Chociaż kluczowe jest tu słowo "chyba".

[141288bs]

Powiadasz,ze nie czeka nas to samo z lat 80-tych? - Wtedy tez,wczesniej,byla niska inflacja
a rynek nie byl az tak pusty.
- Bedziemy kazdego pierwszego,szli z walizka po makulature zwana PLN.

Nie masz racji!

[oldmeryt]

W PRL inflacja zawsze była wysoka ( 10-30% rocznie), a w latach osiemdziesiątych to była już hiper-super inflacja 100-300% miesięcznie.

[remez2]

> W PRL inflacja zawsze była wysoka ( 10-30% rocznie), a w latach osiemdziesiątyc
> h to była już hiper-super inflacja 100-300% miesięcznie.
Czy na FK ogłoszono konkurs na napisanie największej bzdury?
Poziom inflacji (w %%):
1981 1,2
1980 9,4
1979 7,0
1978 8,1
1977 4,9
1976 4,4
1975 3,0
1974 7,1
1973 2,8
1972 0,0
1971 -0,1

[dystans4]

Prezes obiecywał powszechną szczęśliwość, jeden z polityków koalicyjnego LPRu, Wrzodak Zygmunt (Solidarność Ursus - wiekopomne dokonania i zasługi dla miasta i świata) słusznie powiadał, że "pieniądze biorą się z przestawiania pozycji księgowych", a to jeszcze mniej kosztowne, niż dodruk. I stymuluje gospodarkę, a prezes i jego otoczenie stymulację lubi.

Wszystko możliwe i nie bez powodu w sposób zawoalowany uprzedza się o konsekwencjach rządów PiS.

[141288bs]

Sugerujesz,ze Vincent Rostowski byl uczniem Zygmunta Wrzodaka?

to tylko 100 mld złotych.......................n/t

[zayka_nr11]