Samodzielny przedsiębiorca

[hummer]

"W Polsce pokutuje mit indywidualnej przedsiębiorczości. Rzekomo to właśnie jej zawdzięczamy rozwój. Prawda jest jednak zupełnie inna. Indywidualna przedsiębiorczość kwitnie najbardziej w najbiedniejszym regionie świata, czyli w Afryce Subsaharyjskiej, gdzie z reguły kilkadziesiąt procent siły roboczej to „przedsiębiorcy”. W Beninie jest ich nawet około 90%. Tam po prostu każdy coś dłubie, struga, pokątnie sprzedaje, byle tylko przetrwać. Z jakiejś przyczyny ta indywidualna energia nie przekłada się na wzrost gospodarczy, który w Afryce Subsaharyjskiej w zasadzie od lat 70. stoi w miejscu. Krajobraz zastępów mikroprzedsiębiorców i drobnych ciułaczy, wypełniających bazary i sprzedających wszystko co popadnie z rozłożonych łóżek polowych, jest typowy dla krajów zacofanych, w których indywidualnej przedsiębiorczości jest z reguły pod dostatkiem. W krajach rozwiniętych odsetek przedsiębiorców zdecydowanie spada. Najniższy jest m.in. w Norwegii, ale nawet w podobno arcyliberalnych Stanach Zjednoczonych jest on jednocyfrowy."

Link wkrótce. Choć mógłbym napisać, tak jak inni, znalezione w sieci.

A w Korei Płn jest odwrotnie.

[mariner4]

Ale wolisz pewnie to. To jest arcy lewica.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Ale wolisz pewnie to. To jest arcy lewica.
> M.

Widać optimum jest przy poniżej 10% ale więcej od zera :)

[douglasmclloyd]

Niektórzy pieprzą, jak potłuczeni.

www2.census.gov/econ/susb/data/2011/us_state_totals_2011.xls

Wszystko co nie ma właściiciela niszczeje

[mariner4]

I tak jest od początku świata, i tak będzie zawsze.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> I tak jest od początku świata, i tak będzie zawsze.

A jak właściciel biedny to niszczeje jeszcze szybciej.

Wszystko na tym świecie polega na tym, że

[mariner4]

ktoś z gry odpada.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> ktoś z gry odpada.

Nikt nie odpada, bo każdy ma swój koc. A kto ma koc ten handluje.

[snajper55]

hummer napisał:

> "W Polsce pokutuje mit indywidualnej przedsiębiorczości. Rzekomo to właś
> nie jej zawdzięczamy rozwój.[b] Prawda jest jednak zupełnie inna. Indywidualna
> przedsiębiorczość kwitnie najbardziej w najbiedniejszym regionie świata, czyli
> w Afryce Subsaharyjskiej, gdzie z reguły kilkadziesiąt procent siły roboczej to
> „przedsiębiorcy”.

Indywidualna przedsiębiorczość to nasza działalność gospodarcza, która nie jest motorem gospodarki. Rozwój zawdzięczamy prywatnym przedsiębiorstwom średnim i dużym. To one mają fundusze na innowacje, badania, rozwój technologii.

S.

Polska statystyka samodzielnych "przesięniorców"

[wiosnaludzikow]

Duża spółdzielnia mieszkaniowa miała na etatach kilkanaście sprzątaczek. Zwolnili je, kazali założyć firmy jednoosobowe i ....mamy "samodzielnych" przedsiębiorców.

To jest oczywiście patologia

[mariner4]

Omijanie przepisów podatkowych. To jest rezultat nadmiernej fiskalizacji.
Ale bywa inaczej. Do mnie przychodził jeden pan i wykonywał różne prace. Bezrobotny. Powoli miał coraz lepszy sprzęt i maszyny. Potem jeździł dostawczakiem i nadal się wynajmował do różnych prac. Potem zatrudnił pomocnika i kolejnych. Teraz to już jest mała firma.
Buduje sobie dom i ma się coraz lepiej.
Ale w jednym z hoteli w pobliżu, każdy kelner to firma! To oczywista bzdura. A le trzeba zrozumieć właściciela hotelu. Na pracowników etatowych nie zarobi.
M.

Link

[hummer]

nowyobywatel.pl/2014/03/24/polska-ekonomia-absurdu/
Gdzie jest całość tekstu.

[humbak]

Nie ma to jak logika. Skoro w Afryce nie działa to znaczy że u nas też nie. A że liczby mówią co innego? Uj z nimi. Akademik.

[karbat]

***W krajach rozwiniętych odsetek przedsiębiorców zdecydowanie spada. Najniższy jest m.in. w Norwegii, ale nawet w podobno arcyliberalnych Stanach Zjednoczonych jest on jednocyfrowy." ***

po co komu przedsiebiorca - szarancza - jakas drobnica ...
po co komus c jakis przedsieborca , wystarczy ogromna kasa
/ kapial w rekach kilku osob /. oni zorganizuja prace w nauce ,
gospodarce, uslugach, w czym problem .

kilkadziesiat,m kilkaset firm, bankow na swiecie ( ich wlascicieli ), sa w stanie zorganizowac
zycie gospodarcze, uslugi itp na swiecie. Sa one w stanie podyktowac rzadom ich potrzeby , to naprawde nie jest zadnym problemem .
I one Nie moga nigdy zbankrutowac , w razie potrzeby podatnik , normlny zapier.alcz
musi sie do nich dolozyc . w czym problem .

kapitalizm ( potezne firmy prywatne ) sa w duzym stopniu dofinansowane przez rzady ,
panstwo , podatnika . niechby tylko malutki zapie...cz sprobowal podskoczyc .
natychmist dowie sie gdzie jest jego miejsce w szeregu .

[sverir]

> W Polsce pokutuje mit indywidualnej przedsiębiorczości. Rzekomo to właśnie jej
> zawdzięczamy rozwój. Prawda jest jednak zupełnie inna.

Jak to dobrze, że mamy kogoś, kto zna Prawdę.

Prawda jest jednak jeszcze inniejsza (sic!). Nie chodzi przedsiębiorczość jako taką. Chodzi o inwestycje, którymi ewentualnie zajmuje się przedsiębiorca. Z danych o Afryce wynika natomiast co innego - pomimo niewątpliwej konsumpcji, kraje te się nie rozwijają. A przecież wg europejskiej lewicy to właśnie konsumpcja jest warunkiem rozwoju gospodarczego.

[volupte]

Zachwycony neokomunista Wójcikiem , a to tekst propagandowy i manipulatorski że wypomne tylko jedno: Wójcik rozwodzi sie jak to niby grosze płaci przesiebiorca tego ZUSu ( liczony od 60% średniego wynagrodzenia) , a jak duzo pracownik. Niestety zapomniał dodac ze to nie pracownik płaci tylko pracodawca , bo na nim leży obowiazek odprowadzania tych wszystkich składek i podatku. Przykład:Wynagrodzenie pracownika zatrudnionego u jednego pracodawcy (kiedy pracuje w tej samej miejscowości, w której mieszka), na podstawie umowy o pracę można pokazać na trzy sposoby:

Płaca brutto, czyli pensja bez potrąceń na ubezpieczenia społeczne i podatek dochodowy. Taka kwota jest wpisywana w umowę o pracę. Zatem jeśli ktoś w umowie ma 2000 zł brutto, to po potrąceniach dostanie na rękę ok. 1460 zł.
Płaca netto to kwota, jaką pracownik otrzymuje na rękę. Jest to pensja brutto po odliczeniu składek do ZUS-u i zaliczek na podatek dochodowy (przy 2000 zł brutto płaca netto wynosi 1460 zł).
Całkowity koszt wypłaty. Rzadko kiedy pracownik zdaje sobie sprawę z tego, że koszt jego zatrudnienia to nie tylko kwota określająca płacę brutto, która widnieje na umowie o pracę. Do tego należy doliczyć część tych składek, które pracodawca opłaca za pracownika z własnych środków. W związku z tym zatrudniony z wypisaną do umowy pensją 2000 zł brutto kosztuje swojego pracodawcę 2414,80 zł.

[hummer]

volupte napisał:
> Całkowity koszt wypłaty. Rzadko kiedy pracownik zdaje sobie sprawę z tego,
> że koszt jego zatrudnienia to nie tylko kwota określająca płacę brutto, która w
> idnieje na umowie o pracę. Do tego należy doliczyć część tych składek, które pr
> acodawca opłaca za pracownika z własnych środków. W związku z tym zatrudniony z
> wypisaną do umowy pensją 2000 zł brutto kosztuje swojego pracodawcę 2414,80 zł

Masz pracowników za durni?

[m.c.hrabia]

Masz pracowników za durni?

a co szkodzi abyś zatrudniał za swoje.

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

>
> Masz pracowników za durni?
>
> a co szkodzi abyś zatrudniał za swoje.

Nic. Tak się dzieje w całym cywilizowanym świecie.