Gdzie byli Wajda, Olbrychski i reszta zakłamanej

[instant.crush]

polskiej, żałosnej elity, kiedy czołowi politycy ich ukochanej Platformy Obywatelskiej rzygali na swoich oponentów? Czy wtedy też pisali listy otwarte do Tuska, żeby przepraszał za Palikota czy Niesiołowskiego, czy raczej dzielnie wspierali i stali ramię w ramię z liderem ich ukochanej partii? Przypomnijcie, bo może się mylę i niesłusznie uważam, że to żałośni hipokryci?

[gtxl2]

Posłużę się słowami komentarza Kazimiery Szczuki.....Kazimiera Szczuka, kandydatka do Parlamentu Europejskiego popierana przez Twój Ruch ostrożnie komentowała zarówno dawną wypowiedź Bartoszewskiego, jak i obecną Pawłowicz.

Może prof. Bartoszewski nie powinien był, ale są takie postaci życia publicznego, którym wolno więcej - przekonywała Szczuka w TVP Info.


Tak trzymać..... i nie popuszczać jak mawiał klasyk.

[wiosnaludzikow]

gtxl2 napisał:

> Może prof. Bartoszewski nie powinien był, ale są takie postaci życia publiczneg
> o, którym wolno więcej - przekonywała Szczuka w TVP Info.
Taka postawa i ten przykład są znane w literaturze :) chociażby :
"Są zwierzęta równe i równiejsze".

[gtxl2]

wiosnaludzikow napisał:

> gtxl2 napisał:
>
> > Może prof. Bartoszewski nie powinien był, ale są takie postaci życia publ
> iczneg
> > o, którym wolno więcej - przekonywała Szczuka w TVP Info.
> Taka postawa i ten przykład są znane w literaturze :) chociażby :
> "Są zwierzęta równe i równiejsze".


No....przyznam się, że po pani Kazimierze, takiej odpowiedzi się nie spodziewałem, ale to,że platfusom wolno więcej nie jest już tylko domniemaniem, zaczyna być obowiązującym dogmatem.
Krysta Pawłowicz nie należy do tych, których darzę sympatią i poważaniem,ale Bartoszewski również.
Wart Pac pałaca, a pałac Paca......

[zbysio45]

Popieram autora tego watka bo hipokryzja cytowanych w poscie osob jest powszechnie znana i nie trzeba tego uzasadniac bo prawie kazdy z Polakow słyszał wielokrotnie ich lizusowskie wypowiedzi przed wyborami nieudolnie rzadzacej krajem PO.Pan Bartoszewski ktory z wyrachowania finnsowego w tak powaznym wieku stara sie nadal podlizywac sie obecnej władzy.Powinien juz dawno byc na EMERYTURZE a nie publicznie podlizywac sie obecnej władzy ktora za darmo daje mu pieniadze za nic nie robienie w Kancelarii Premiewra.

[instant.crush]

gtxl2 napisał:

> Może prof. Bartoszewski nie powinien był, ale są takie postaci życia publiczneg
> o, którym wolno więcej - przekonywała Szczuka w TVP Info.

Ale to tylko pół prawdy. Jego życiorys jest dobrą podpórką i wytłumaczeniem, bo atakuje tych właściwych, więc wszystko się ładnie zgrywa. Gdyby atakował tych niewłaściwych, to już zapewne by takiej wyrozumiałości nie było. A tak wszystko się doskonale obraca w towarzystwie wzajemnej adoracji.

[instant.crush]

instant.crush napisał:

> A tak wszystko
> się doskonale obraca w towarzystwie wzajemnej adoracji.


Raczej powinienem był napisać, że w towarzystwie wspólnej nienawiści i pogardy, bo to jest w tym wypadku spoiwem i powodem do ślepoty na różne rzeczy.

Szczuka do garów, a nie do parlamentu UE

[adamszem]

Przypomnę, że niejaka Kazimiera Szczuka w sposób niezwykle bezczelny i chamski wypowiedziała się swego czasu na temat Magdaleny Buczek. I takie ch...midło chce Polskę reprezentować w Parlamencie UE?

[99venus]

słuchając bełkotu Madzi Buczek bardo trudno zachować powagę.

[wiosnaludzikow]

99venus napisał:

> słuchając bełkotu Madzi Buczek bardo trudno zachować powagę.
Osobom bez kultury, bez wyższych aspiracji ...bez wątpienia tak.
To podobnie jak kibolom jak zobaczą czarnego piłkarza też trudno się powstrzymać. To niczym się nie różni od siebie kibolu za wyjątkiem karku, tatuaża, fryzury.
Szczuka, kibol i Ty.

[wiosnaludzikow]

Szczuka wtedy przeprosiła. To tak dla uzupełnienia opisu sytuacji.
Twój tytuł do garów świadczy o tym, że masz jakiś problem w dziedzinie praw i pozycji kobiet w społeczeństwie ...ale to już tak poza tematem wątku.

[adamszem]

Mam szacunek dla ludzi (chciałbym wierzyć, że kobiety też do nich zaliczasz), ale dla przeróżnych zwyrodnialców i zboczeńców - nie. Również bolszewików.

[kaczyjar]

Piszesz o księżach pedofilach.

[141288bs]

nie chodzilo o to,ze do gotowania...raczej do szorowania

drwiny z niepełnosprawnej to skandal

[remik.bz]

adamszem napisał:

> Przypomnę, że niejaka Kazimiera Szczuka w sposób niezwykle bezczelny i chamski
> wypowiedziała się swego czasu na temat Magdaleny Buczek. I takie ch...midło chc
> e Polskę reprezentować w Parlamencie UE?

W całym cywilizowanym swiecie Pani Szczuka za ten "numer" z drwiną z niepełnosprawnosci byłaby odrzucona na margines zycia społecznego, zawodowego(dziennikarstwo).
A u nas jest (przynajmniej dla niektórych) autorytetem.
Przypomne. Pani Szczuka przedrzeźniała, parodiowała głos Madzi Buczek. Głos , który jest wynikiem niepełnosprawnośći. Madzia Buczek ma zaledwie kilkudziecieciocentymetrowe ciało, nierozwinięte mięśnie, przeponę, organy wewnętrzne.I dlatego mowi tak a nie inaczej.
Drwiny z tego, drwiny z kalectwa- to sprawa dla mnie ohydna po prostu.
Gdyby drwiła wyłącznie z treści słów Madzi, to byłoby zrozumiałe i normalne. Ale drwic z formy wypowiedzi Madzi, czyli z jej kalectwa ??? Jak tak mozna?
Podobno nie wiedziała o kalectwie Madzi. Jesli to prawda, to po prostu jest totalnie niekompetentna jako dziennikarz, polityk (nie przygotowała się).
To wstyd , ze ktos taki funkcjonuje w zyciu publicznym, ze kandyduje do Europarlamentu.

[gtxl2]

Ale wątek nie dotyczy pani Szczuki remik. Nie przeżywaj.

[instant.crush]

Ale z tego co pamiętam, to Szczuka nie wiedziała, że Magda Buczek jest niepełnosprawna i przeprosiła za to(co swoją drogą jest dosyć niespotykane w polskim życiu publicznym). Bardzo nieprzyjemna wpadka, ale nie twórzmy też obrazu, że kpiła świadomie z czyjejś niepełnosprawności, bo to po prostu nieprawda.

[remik.bz]

instant.crush napisał:

> Ale z tego co pamiętam, to Szczuka nie wiedziała, że Magda Buczek jest niepełno
> sprawna i przeprosiła za to(co swoją drogą jest dosyć niespotykane w polskim ży
> ciu publicznym). Bardzo nieprzyjemna wpadka, ale nie twórzmy też obrazu, że kpi
> ła świadomie z czyjejś niepełnosprawności, bo to po prostu nieprawda.

Moim zdaniem zrobiła to swiadomie , ale mogę sie mylić. Media, zktórymi związana jest Madzia Buczek to "główni wrogowie" Pani Szczuki. Trudno , aby ktos chcący uchodzic za profesjonalistę nie znał swych przeciwników. Jeśli rzeczywiście nie znała sytuacji i drwiła "w ciemno" , to znaczy , ze jest z niej "krzykliwa baba" a nie profesjnalny dziennikarz. Tym bardziej nie powinna byc w Europarlamencie. Jak znowu z czyms wyskoczy bez przygotowania?
>

[141288bs]

no wlasnie takiego babsztyla z amnezja,mamy miec w PE?

Harce Pawłowicz w PiSie, a harce Palikota w PO

[instant.crush]

Pawłowicz zaczęła świadomie pełnić tę samą rolę w PiSie, jaką swego czasu w Platformie pełnił Palikot. Ręka do góry ci, którzy wtedy oburzali się na Palikota, a także na Tuska za to, że świadomie to toleruje, bo jest mu to na rękę, a dzisiaj wyrażają święte oburzenie odnoście analogicznej sytuacji w PiSie?

[99venus]

Bartoszewski komentując buczenie pewnej grupy prawdziwych patriotów z prawicową dewiacją na cmentarzu,w czasie rocznicowej uroczystości pewnego wydarzenia miał 100% racją.
to była i zapewne jest wyjątkowa hołota i nic tego faktu nie zmieni.

[instant.crush]

Venus, ale gdzie byli hipokryci w rodzaju Wajdy, gdy chamstwo i obrzucanie błotem było częścią strategii ich ukochanej partii?

[instant.crush]

instant.crush napisał:

> Venus, ale gdzie byli hipokryci w rodzaju Wajdy, gdy chamstwo i obrzucanie błot
> em było częścią strategii ich ukochanej partii?


Przepraszam, ale "ukochana" to chyba jednak złe słowo w tym wypadku. Ukochana to była partia, którą załatwił ten, którego teraz popierają:)

O to panie ,święta racja

[taniarada]

Gdzie byli .W jeden kij dmuchali.Bo to było kółko różańcowe własnego poparcia .Z Putinem przybijali zółwiki i wychwalanie pod niebiosy .Spokojnie panie .Odstawimy pastuchów od koryta.I bacikiem pogonimy na wschód i zachód.

[m.c.hrabia]

gdy chamstwo i obrzucanie błotem było częścią strategii

masz na myśli "dziadka z wermachtu"

[instant.crush]

m.c.hrabia napisał:

> gdy chamstwo i obrzucanie błotem było częścią strategii
>
> masz na myśli "dziadka z wermachtu"

Mam na myśli działalność na przykład Niesiołowskiego czy w szczególności Palikota w ramach PO kilka lat temu.

[volupte]

Raczej ZOMO :-)

[wiosnaludzikow]

Wcześniej Wajda i wielu innych intelektualistów zostało zbesztanych i nawyzywanych przez....Lecha Wałęsę.
Tylko kilku ludzi odważyło się wtedy przeciwstawić i broniło intelektualistów a m.in. Frasyniuk.
Wałęsa jak dostał kasę też się ucywilizował:)

[99venus]

Wajda był tam gdzie produkowano filmy.

[gtxl2]

99venus napisał:

> Wajda był tam gdzie produkowano filmy.


Bezapelacyjnie, w czasach real socjalizmu również. Taki sam pieszczoch komuny jak i Olbrychski, zawsze za...a nawet i przeciw.

[99venus]

i słusznie-robił to co powinien robic.
a czego ty dokonałeś?

[gtxl2]

99venus napisał:

> i słusznie-robił to co powinien robic.
> a czego ty dokonałeś?


Czy ja ciebie pytam co ty dokonałeś? Wyspowiadaj się przed swoim proboszczem a ci ulży.

[instant.crush]

99venus napisał:

> Wajda był tam gdzie produkowano filmy.


Jasne.

• Andrzej Wajda popiera PO

[volupte]

A powinien PiS ? Masz wsparcie sławnej Łaniewskiej Katarzyny , mało?

[instant.crush]

volupte napisał:

> A powinien PiS ? Masz wsparcie sławnej Łaniewskiej Katarzyny , mało?


Po pierwsze ja żadnego wsparcia nie mam, a po drugie to chyba nie zrozumiałeś, o co chodzi.

[volupte]

Wkleiłeś Wajdę popierajacego PO i......nie zrozumiałem o co chodzi. Weź przestań:-)

[instant.crush]

volupte napisał:

> Wkleiłeś Wajdę popierajacego PO i......nie zrozumiałem o co chodzi. Weź przesta
> ń:-)


Najwyraźniej nie zrozumiałeś. Venus stwierdził, że Wajdy nie było z jego oburzeniem, gdy podobne chamstwo było prezentowane przez PO, bo "był tam gdzie produkowano filmy". Ja tylko pokazałem, że niekoniecznie, bo głos zabiera, jak mu to jest wygodne, a jak coś jest niewygodne, to milczy i udaje, że nie widzi. Nie wiem, po co wyjeżdżasz z jakąś Łaniewską, popierającą, bo nie o sam fakt popierania chodzi, a o hipokryzję w ocenie tych samych zjawisk po obu stronach w wykonaniu tego żałosnego moralisty.

[volupte]

Popieranie jednej strony nie jest hipokryzją.

[instant.crush]

volupte napisał:

> Popieranie jednej strony nie jest hipokryzją.


Ale dostrzeganie wyłącznie chamstwa przeciwników, a w swoim środowisku takiego samego chamstwa już nie, jest hipokryzją, którą prezentuje szanowny Wajda.

[gtxl2]

instant.crush napisał:

> volupte napisał:
>
> > Popieranie jednej strony nie jest hipokryzją.
>
>
> Ale dostrzeganie wyłącznie chamstwa przeciwników, a w swoim środowisku takiego
> samego chamstwa już nie, jest hipokryzją, którą prezentuje szanowny Wajda.
>
>


instant.crush ...nie masz wrażenia,ze rozmawiasz z zegarynką?

[instant.crush]

gtxl2 napisał:

> instant.crush ...nie masz wrażenia,ze rozmawiasz z zegarynką?


Mam wrażenie, że rozmawiam z kimś, kto ma chyba problemy z rozumieniem tekstu albo po prostu udaje.

[gtxl2]

instant.crush napisał:

> gtxl2 napisał:
>
> > instant.crush ...nie masz wrażenia,ze rozmawiasz z zegarynką?
>
>
> Mam wrażenie, że rozmawiam z kimś, kto ma chyba problemy z rozumieniem tekstu a
> lbo po prostu udaje.


O.K.... tak tylko zapytałem.

[volupte]

Nie . Tamtej stronie przecież sie należy.:-)

[gtxl2]

99venus napisał:

> Bartoszewski komentując buczenie pewnej grupy prawdziwych patriotów z prawicową
> dewiacją na cmentarzu,w czasie rocznicowej uroczystości pewnego wydarzenia mia
> ł 100% racją.
> to była i zapewne jest wyjątkowa hołota i nic tego faktu nie zmieni.


Wystarczy tylko skorzystać z usług Google, i dotrze do ciebie trzecia prawda Tischnera.
www.youtube.com/watch?v=TKrp4lJO1DQ

[taniarada]

Już nie długo wybory na stajennych w Euro-kołchozie.Wszyscy znajdą pracę .Pastuchów będzie potrzeba do poganiania.Przecież od roku 1989 w Polsce zamieszkują idioci.Widać tu na tym forum ,gdzie można wszystkim poniewierać .Różnymi wartościami.

[99venus]

taniarada napisała:Gdzie byli .W jeden kij dmuchali.Bo to było kółko różańcowe własnego poparcia .Z Putinem przybijali zółwiki i wychwalanie pod niebiosy .Spokojnie panie .Odstawimy pastuchów od koryta.I bacikiem pogonimy na wschód i zachód.
jak widać niektórym wydaje się,że jednym wolno a innym nie.

[volupte]

Ale hołota za to sie obraziła. Nie wolno ich obrażać.

[gtxl2]

volupte napisał:

> Ale hołota za to sie obraziła. Nie wolno ich obrażać.


Sam jesteś hołota i to do kwadratu łącznie z twoim profesorem Bydłoszewskim.

[volupte]

Czego tu głupku. Ktos cię zapraszał?

[gtxl2]

volupte napisał:

> Czego tu głupku. Ktos cię zapraszał?


Ty kretynie jesteś tu gospodarzem? Ty kmiocie decydujesz o tym, kto ma się tu wypowiadać?
Debil, kretyn etc.....

[volupte]

Zatkało kakao?

[gtxl2]

volupte napisał:

> Zatkało kakao?

Co ty miernoto uważasz...mało mnie interesuje.Jestes tylko "cynglem" i to w dodatku nierozgarniętym tak jak twoi koledzy zzadra,mc hrabia, szwampuch,adam 1111111115 etc...Spadaj.

[volupte]

:-P

Kto co, gdzie i kiedy?

[zapijaczony_ryj]

Podaj konkrety zamiast smrodzić

[sclavus]

"... nie zabijajcie nas!!!..."

[volupte]

Te wszystkie pisdaki zapomnieli że Palikot to twór pisu, to pierwszy gość , wtedy z PO , który powiedział dosc na ciagłe obrażanie przez polityków PiSu i walnął w ich stylu - prezydent to pijak i kupuje małpki. Kopara pisowi opadła , ale wtedy zaczął produkcje przemysł nienawiści w którym to juz obie strony rozwijały produkcję.Tak to już jest ,, jak Kuba Bogu , tak Bóg Kubie".

[gtxl2]

volupte napisał:

> Te wszystkie pisdaki zapomnieli że Palikot to twór pisu, to pierwszy gość , wte
> dy z PO , który powiedział dosc na ciagłe obrażanie przez polityków PiSu i waln
> ął w ich stylu - prezydent to pijak i kupuje małpki. Kopara pisowi opadła , ale
> wtedy zaczął produkcje przemysł nienawiści w którym to juz obie strony rozwija
> ły produkcję.Tak to już jest ,, jak Kuba Bogu , tak Bóg Kubie".


Dzisiaj Palikot wali w Dondona i PO nie szczędząc im upokorzeń. Ewoluuje cały czas.

1993

[ave.duce]

Andrzej Urbański:

Jako polityk staram się zrozumieć racje J. Kaczyńskiego. Przychodzi mi to coraz trudniej. Ale jako człowiek nie rozumiem go w ogóle. Coraz częściej wprowadza do polskiej polityki język, który ma za zadanie przede wszystkim degradować jego przeciwników, ma ich niszczyć jako ludzi właśnie. Zapamiętałem go jako dowcipnego, mądrego, jakoś ciepłego nawet człowieka, który odróżnia politykę od słownego pałkarstwa. Może myliłem się?

[volupte]

Dojrzewał :-)

[instant.crush]

Ave, może coś na temat panów hipokrytów, o których napisałem? Czy podobnie jak oni udają, że nie widzą, gdy jest im to wygodne, tak i Ty nie widzisz ich hipokryzji?

[sclavus]

Generalnie - ta hipokryzja jest na wszystkich stronach...
- ave próbuje tylko pokazać na której stronie był początek...

[humbak]

Musiałaby, niestety, zacytować wypowiedzi, a nie opinie o nich.

[sclavus]

Ta opinia, którą wygłosił Urbański, "najbliższy współpracownik", może nie mówi wszystkiego, ale bardzo dokładnie wskazuje...

[ave.duce]

humbak napisał:

> Musiałaby, niestety, zacytować wypowiedzi, a nie opinie o nich.

Musiałabym? Żarty na bok.

[gtxl2]

ave.duce napisała:

> humbak napisał:
>
> > Musiałaby, niestety, zacytować wypowiedzi, a nie opinie o nich.
>
> Musiałabym? Żarty na bok.



Ave....plijz.........są pewne granice zafajdania.

[ave.duce]

gtxl2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > humbak napisał:
> >
> > > Musiałaby, niestety, zacytować wypowiedzi, a nie opinie o nich.
> >
> > Musiałabym? Żarty na bok.
>
>
>
> Ave....plijz.........są pewne granice zafajdania.
>

Masz rację. Dlatego nie wysilaj się.

Miłego dnia.

[gtxl2]

Masz rację. Dlatego nie wysilaj się.

Miłego dnia.

Tyl....,że mówiąc o granicach "zafajdania" myślałem o Tobie.

[instant.crush]

sclavus napisał:

> Generalnie - ta hipokryzja jest na wszystkich stronach...
> - ave próbuje tylko pokazać na której stronie był początek...


Aha, czyli generalnie wszędzie jest hipokryzja, ale w przypadku hipokryzji żałosnego Wajdy, to jest to tak naprawdę wina Kaczyńskiego:)?

[volupte]

Oczywista , oczywistość.

[ave.duce]

Chamstwo rodzi chamstwo, w dodatku przeważnie widzi się źdźbło w cudzym, a nie zauważa belki w swoim oku. I to by było na tyle.

ps.i bez osobistych uwag na FK, ok?

[instant.crush]

Jakich osobistych uwag? Po prostu poprosiłem, żebyś odpowiedziała na pytanie o żałosnego hipokrytę Wajdę, skoro już zabrałaś głos w wątku, który właśnie tego dotyczy. Jakimś dziwnym trafem nikt z antyPiSowskiej strony nie chce się konkretnie do postawy tego pana odnieść.

[ave.duce]

Odniosłam się przecież. Konkretnie.
A że nie dotyczy to TYLKO wymienionych w pierwszym poście - sorki.

[instant.crush]

A to przepraszam. Odebrałem to tak, że cytat z Urbańskiego miał sugerować, że to wina Kaczyńskiego, że Wajda jest hipokrytą. Sorki.

[volupte]

Postawa tego pana jest słuszna.

[instant.crush]

volupte napisał:

> Postawa tego pana jest słuszna.

Wiadomo:)

[gtxl2]

ave.duce napisała:

> Chamstwo rodzi chamstwo, w dodatku przeważnie widzi się źdźbło w cudzym, a nie
> zauważa belki w swoim oku. I to by było na tyle.
>
> ps.i bez osobistych uwag na FK, ok?


No...wreszcie zauważyłaś, że cham Bartoszewski, który urodził chamstwo, dostał odpowiedź.

[ave.duce]

gtxl2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Chamstwo rodzi chamstwo, w dodatku przeważnie widzi się źdźbło w cudzym,
> a nie
> > zauważa belki w swoim oku. I to by było na tyle.
> >
> > ps.i bez osobistych uwag na FK, ok?
>
>
> No...wreszcie zauważyłaś, że cham Bartoszewski, który urodził chamstwo, dostał
> odpowiedź.
>

Za to Ty dalej oślepiony.
Nawet nie chce mi się powtarzać, jaka była rzeczy kolej i co powiedział prof. Bartoszewski.

Żegnam.

[gtxl2]

Za to Ty dalej oślepiony.
Nawet nie chce mi się powtarzać, jaka była rzeczy kolej i co powiedział prof. Bartoszewski.

Żegnam

Ja, znam cały kontekst tej wypowiedzi. Kryśka jest dla mnie szalona, Bartoszewski cham,gbur i szalony takoż.

[volupte]

Nie widzisz ze to głupek :-) To tak jak zona do kochanka , gdy wpadł mąż i zapytał - co wy robicie w tym łóżku?

[gtxl2]

volupte napisał:

> Nie widzisz ze to głupek :-) To tak jak zona do kochanka , gdy wpadł mąż i za
> pytał - co wy robicie w tym łóżku?


Każdy twój wpis świadczy o tym,że jesteś głupkiem i cienkim Bolkiem.

[humbak]

Milczenie.

[volupte]

Przeciez to łże elita i stali tam gdzie ZOMO.

[sclavus]

Patrzaj!
Nie znalem tych słów jego... - a to ci niespodzianka!! (dla mnie)

sprecyzuj może...

[ayran]

... swoje oczekiwania. Podaj może jakiś przykład tego, jak nazywasz "rzygania na swoich oponentów" i powiedz, jakiej konkretnie reakcji oczekiwałeś wtedy od Wajdy lub Olbrychskiego.
Żeby nie było zbyt trudne - proponuję, byś zaczął od cytatów z Niesiołowskiego.

[volupte]

Rzyganie jest zarezerwowane dla jednej strony , juz od lat dziewięćdziesiatych. Palikot dopiero przełamał ich prawo nazywając Mamrota pijakiem i kopara pisdakom opadła. A to dopiero chyba w 2008r. MK ciekawie to podsumował :-)kontrowersje.net/tresc/palikot_moim_bohaterem_prezydent_polski_pijakiem_i_chamem_przyczynek_do_zagrozen_demokracji