ODEZWAŁ SIĘ GŁOS NARODU ...

[Gość: franek]

... i ku wielkiemu zaskoczeniu monopolistów medialnych głos ten mówi NIE TAK,
jak był nauczony!

Czy to znaczy, że większość Polaków czyta "Nasz Dziennik" i słucha Radio
Maryja? A może to tylko znaczy, że Polacy wcale takim głupim narodem nie są i
że wiedzą, kiedy wciska im się taki kit, jak postać Miłosza?

Widać aż nadto wyraźnie, że naród polski wie, co myśleć o człowieku, który
przez całe swoje życie myślał tylko i wyłącznie o własnym interesie. Michnik
kiedyś powiedział, że nie lubi słowa "naród" - może przeczuł, że i on pewnego
dnia będzie tylko przykrym wspomnieniem.

[Gość: maja]

> Widać aż nadto wyraźnie, że naród polski wie, co myśleć o człowieku, który
> przez całe swoje życie myślał tylko i wyłącznie o własnym interesie. Michnik
> kiedyś powiedział, że nie lubi słowa "naród" - może przeczuł, że i on pewnego
> dnia będzie tylko przykrym wspomnieniem.

Na pomniku Mickiewicza w Krakowie mozna przeczytac slowa: "ON KOCHAL NAROD".
Tego na pewno nie mozna powiedziec o Miloszu! Nawet znawcy jego tworczosci
literackiej przyznaja to prywatnie - prywatnie, poniewaz najczesciej sa to
ludzie "politycznie poprawni" a do tego jeszcze autentycznie wstydza sie za
Milosza. Milosz byl wybitnym pisarzem polskojezycznym. Polakiem jednak nie byl i
nie chcial byc. Wole umarlego trzeba szanowac a nie robic komedii w stylu
"Tygodnika Powszechnego". Najlepiej byloby przekazac jego trumne temu narodowi,
ktory rzeczywiscie kochal, czyli Litwie.

[Gość: jack]

Czy jestes tak pewna, ze wiesz jaka Litwe kochal Milosz?
Dzisiejsza? Watpie, chyba ta wlasnie Litwe, unia "na zawsze" z Rzeczpospolita
zlaczona ("po wsze czasy" tak stalo w dokumencie).
Gdyby bylo inaczej tam zlozylby swe kosci. Jego wola byla inna.
I jakim prawem wbrew jego WOLI tam go wysylasz?

[Gość: maja]

> Czy jestes tak pewna, ze wiesz jaka Litwe kochal Milosz?
> Dzisiejsza? Watpie, chyba ta wlasnie Litwe, unia "na zawsze" z Rzeczpospolita
> zlaczona ("po wsze czasy" tak stalo w dokumencie).

Miłoszowi chodziło wyłącznie o tę dzisiejszą. Skoro kiedyś uważał, że Polska
powinna stać się częścią ZSRR, to chyba nie marzył o dawnej hiperpolskiej
"Litwie" Mickiewicza - choć na swoiście pojętego drugiego Mickiewicza lubiał
pozować przed publicznością amerykańską. Miłoszowa milość do Litwy nie była
niestety odwzajemniona: poeta przekonał się o tym bardzo szybko podczas
krótkiego powrotu na strony ojczyste. Miał nadzieję na odzyskanie rodzinnego
majątku! Litwini jednak odesłali go z przysłowiowym kwitkiem.

[Gość: jack]

Wszystko co napisalas sa tylko insynuacje. Chyba, ze masz dowody takiej
dzialalnosci czy takiego postepowania. Jesli tak to oswiec mnie i forum.
Tylko nie osmieszaj sie sprawa 17 republiki, bo to wyrwane z kontekstu.
Zreszta zdania wyrywane z kontekstu sa wasza SPECJALNOSCIA

[Gość: trzykropek]

A kto ten głos mianował głosem Narodu? Z pewnością nie Naród...

[Gość: Strach]

Milosz sam powinien byl sie okreslic w testamencie. To ze byl wielkim poeta
jest drugorzedne, jezeli sam nie aspirowal do bycia glosem narodu, to dlaczego
z niego kogos takiego robic?

[Gość: leser]

Miłosz zawsze był koniunkturalistą i szedł po najmniejszej linii oporu - tak jak
np. Kołakowski, który go teraz tak chwali. W Polsce w okresie stalinizmu na
łamach "Tygodnika Powszechnego" oczerniał Ojca Kolbego a jako uciekinier "dla
chleba" oczerniał i tak bardzo czarnych już komunistów. Po prostu był wiecznym
tchórzem, który wiecznie uprawiał łatwiznę. Chciał zawsze znajdować się po
stronie aktualnie wygrywającej, a od kilkudziesięciu lat Kościół katolicki i
naród polski pozornie znajdowały się po stronie przegrywającej. Stąd jego
poparcie dla aborcji i dla "małżeństw" homoseksualnych. W odróżnieniu od innych
wielkich poetów polskich Miłosz odszedł jako człowiek splamiony.