Lament wyznawcy Terlikowskiego.

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16078375,Terlikowski_przegral_w_sadzie_z_Grodzka_i_teraz_utyskuje_.html#BoxSlotI3img //

[volupte]

Niełatwo jest mówić do kogos pani , jak tylko ten ktoś za pania sie uważa. Operacji zmiany płci nie przeszedł ( ten ktos oczywiście)

[man_sapiens]

> Niełatwo jest mówić do kogos pani

Jak ktoś ma kłopoty z mówieniem, to może buczeć

[volupte]

TVNem?

[dystans4]

To i Giertych jest już autorytetem? Reaktywuje LPR i pewnie nie tylko ministrem, ale i premierem zostanie.
Czekamy na towarzyszy z Samoobrony. Oni gorsi?

--
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - © Miętowe Loczki.

ZBANUJĄ DO KOŃCA - TRAGEDII NIE BĘDZIE.

A czy syn osobnika legitymującego się dowodem

[wlodzimierz.iljicz]

osobistym "Anna Grodzka" mówi do niego tato czy mamo?
I jeśli tato, to czy sąd nakaże mu mówić mamo?

[volupte]

Mało istotne. Tylko zauważam ze mozna mieć wewnetrzy opór przed nazywaniem kogoś , o kim sie nie wie kim jest . ( chodzi o płeć)

[man_sapiens]

> osobistym "Anna Grodzka" mówi do niego tato czy mamo?

Masz z tym problem, chcesz o tym porozmawiać?

Największe problemy ma "Anna Grodzka"

[wlodzimierz.iljicz]

To z nią powinien stale rozmawiać terapeuta.

[scoutek]

sądzę, że ty, Włodziu, masz większe problemy i powinieneś się udać do psychiatry

A to typowe dla totalitarystów, że ludzi

[wlodzimierz.iljicz]

niezależnie myślących kierują do psychiatry.
Tak było w ZSRR, który u postępaków jest wiecznie żywy.
Ci, którzy zamiast kobiety widzą faceta, którego postępacy każą uważac za kobietę - są oczywiście biedacy chorzy.
Bo nie widzą tego co każe im się widzieć.
Dopiero po "reedukacji" to zobaczą.
Kto nie popiera "jedynie słusznego, obowiązujące wzorca poglądów" to rzecz jasna wariat.
Postępacy wmawiają ludziom takie absurdy, że tylko siłą i nakazem mogą ich "przekonać".
Dlatego tzw. postępactwo jest nieodłączne od totalitaryzmu.

[scoutek]

wlodzimierz.iljicz napisał:

> niezależnie myślących kierują do psychiatry.

sorry, ale to ty zacząłeś
wysłałeś p. Grodzką do lekarza

Do seksuologa a nie do psychiatry.

[wlodzimierz.iljicz]

Osobnik Grodzka ma zaburzenia na tle tożsamości płciowej.

[scoutek]

wlodzimierz.iljicz napisał:

> Osobnik Grodzka ma zaburzenia na tle tożsamości płciowej.

jesteś lekarzem, by to stwierdzić?

[gtxl2]

wlodzimierz.iljicz napisał:

> osobistym "Anna Grodzka" mówi do niego tato czy mamo?
> I jeśli tato, to czy sąd nakaże mu mówić mamo?


Najbardziej szkodliwy jest brak rozumu i brak tolerancji, towarzyszu lenin.

Nadmiar tolerancji jest równie szkodliwy jak jej

[wlodzimierz.iljicz]

brak

[remik.bz]

Dobre pytanie.

wlodzimierz.iljicz napisał:

> osobistym "Anna Grodzka" mówi do niego tato czy mamo?
> I jeśli tato, to czy sąd nakaże mu mówić mamo?

[gtxl2]

remik.bz napisał:

> Dobre pytanie.
>
> wlodzimierz.iljicz napisał:
>
> > osobistym "Anna Grodzka" mówi do niego tato czy mamo?
> > I jeśli tato, to czy sąd nakaże mu mówić mamo?



Bardzo dowcipny jesteś remik. Jak na typowego katolika przystało.

[remik.bz]

gtxl2 napisał:


>
>
> Bardzo dowcipny jesteś remik. Jak na typowego katolika przystało.

A co w tym dowcipnego albo katolickiego ?
To problem natury prawnej (skoro juz sąd raz się tym zajął to musi konsekwentnie kontynuować).
Pani Grodzka wcześniej, gdy była mężczyzną to spłodził(a) syna. A więc jest ojcem dla tego syna. Teraz jest kobietą. Sąd nakazał zwracać się do niej teraz w formie żeńskiej.
Jak więc syn ma się zwracać ?
"Ojciec" to ewidentnie nie jest forma żeńska. Dlatego problem zwracania się syna do ....wstępnego (nie wiem czy jest żeńska forma tego określenia prawnego) istnieje.

[volupte]

Jest ministra , to może byc i ojca.

Tak, "moja ojco" to będzie właściwa

[wlodzimierz.iljicz]

forma zwracania się syna do mamo-taty.
Oczywiście wg. postępaków-degeneratów.

[volupte]

A co w tym zdaniu jest katolickiego?

[kosel_maruwi]

lumpior napisał:

- Sąd zakazuje jedynie obrażania mnie i innych osób transpłciowych poprzez zwracanie się do nich w innej formie płciowej - w moim przypadku w rodzaju męskim lub nijakim. Tego czynić nie wolno. Sąd postąpił w jedyny słuszny sposób i orzekł, że pan Terlikowski przekroczył przyjęte normy współżycia - mówi posłanka

Ci sedziowie to chyba na glowe upadli
Co jest obrazliwego w zwracaniu sie do faceta w fatalaszkach per prosze pana ?
Moze Krzysiowi/Ani sie to nie podoba ale obrazliwego w tym nic nie widze

[volupte]

No widzisz , jest , skoro sąd tak twierdzi. Zabawne , bo przypomina mi sie jak czasem starsi nie wiedząc , jak sie zwrócić, uzywaja trzeciej osoby np: on zje , on juz wychodzi itp. :-)

[kosel_maruwi]

volupte napisał:

> No widzisz , jest , skoro sąd tak twierdzi. Zabawne , bo przypomina mi sie jak
> czasem starsi nie wiedząc , jak sie zwrócić, uzywaja trzeciej osoby np: on zje
> , on juz wychodzi itp. :-)

Cale szczescie, ze Grodzk... nie czuje sie koniem, bo problem bylby jeszcze wiekszy.

[porannakawa01]

kosel_maruwi napisał:
> Cale szczescie, ze Grodzk... nie czuje sie koniem, bo problem bylby jeszcze wie
> kszy.

Miałbyś z tym problem?
Dlaczego?
Cierpisz na syndrom nikłego prącia?

[kosel_maruwi]

porannakawa01 napisała:

> kosel_maruwi napisał:
> > Cale szczescie, ze Grodzk... nie czuje sie koniem, bo problem bylby jeszc
> ze wie
> > kszy.
>
> Miałbyś z tym problem?
> Dlaczego?

No bo jak sie zwracac do konia by nie poczul sie urazony

> Cierpisz na syndrom nikłego prącia?

No na pewno zaden ze mnie Hofman tylko nie bardzo rozumiem dlaczego interesuje cie moje pracie.

[gtxl2]

No na pewno zaden ze mnie Hofman tylko nie bardzo rozumiem dlaczego interesuje cie moje pracie.


Bo0 to kobieta prawdopodobnie jest...ta poranna.

[kosel_maruwi]

gtxl2 napisał:

>
> No na pewno zaden ze mnie Hofman tylko nie bardzo rozumiem dlaczego interesuje
> cie moje pracie.
>
>
> Bo0 to kobieta prawdopodobnie jest...ta poranna.
>
Jezeli tak to mi to schlebia

[man_sapiens]

> Cale szczescie, ze Grodzk... nie czuje sie koniem, bo problem bylby jeszcze wiekszy.

Dla Terlikowskiego i wlodzimierz iljicza. Ale daliby radę.

[magdolot]

volupte napisał:

> No widzisz , jest , skoro sąd tak twierdzi. Zabawne , bo przypomina mi sie jak
> czasem starsi nie wiedząc , jak sie zwrócić, uzywaja trzeciej osoby np: on zje
> , on juz wychodzi itp. :-)

Sugerujesz, że Terlikowskie, bidunio, ni w ząb nie wiedziało, że się wypowiada o pani posłance Annie Grodzkiej? Rzetelność dziennikarska się chyba kłania onemu w tym miejscu. Kurczę, a skąd ja mam wiedzieć co Ono Terlikowskie ma w genach i co Ono ma w gaciach? Wiem jeno, co Ono ma ponoć w dowodzie osobistym, ale czy to prawda?!. Za pulchne w biodrach jakieś na prawdziwego faceta i zniewieściałe jakieś i się chyba maluje na wizję... :)))

[pis_da_deby]

volupte napisał:

> No widzisz , jest , skoro sąd tak twierdzi. Zabawne , bo przypomina mi sie jak
> czasem starsi nie wiedząc , jak sie zwrócić, uzywaja trzeciej osoby np: on zje
> , on juz wychodzi itp. :-)

Byli tez tacy, ktorzy do wszystkich zwracali sie przez wy.
Mnie to wkurzalo ale nie pomyslalem by z tym pobiec do sadu.

[gtxl2]

Byli tez tacy, ktorzy do wszystkich zwracali sie przez wy.
Mnie to wkurzalo ale nie pomyslalem by z tym pobiec do sadu.

Jesteś przyzwyczajony, że mówią do ciebie wielebny...więc to nie mnie dziwi.
Mogłeś pobiec do sądu, zabrakło odwagi?

[pis_da_deby]

gtxl2 napisał:

> Byli tez tacy, ktorzy do wszystkich zwracali sie przez wy.
> Mnie to wkurzalo ale nie pomyslalem by z tym pobiec do sadu.
>
> Mogłeś pobiec do sądu, zabrakło odwagi?
>
Nigdy nie bylem pieniaczem.
Sa wazniejsze sprawy

[volupte]

Dobre , tak jest najwygodniej zwracac sie do Grodzkiej/go.

Ale o jaki komentarz konkretnie chodzi?

[instant.crush]

Trudno tu coś ocenić bez cytatu z konkretnej wypowiedzi.

[99venus]

a cenzura parafialna mu nie przeszkadza?

[scoutek]

do tego twierdzi, że jest dyskryminowany

no ładnie odwraca kota ogonem

[privus]

Typowy katolik. Albo bezwzględny atak na jakiegoś kolejnego wyimaginowanego wroga, albo płacz wynikający z "krzywdy" niepowodzenia.

Jednak ma to znamiona cenzury.

[remik.bz]

Jkaby na to nie patrzeć ma to znamiona cenzury. Przypominam , że sprawa dotyczy polityka, który nie ukrywa , że kwestia transseksualności to ważna sprawa dla jego wyborców.
W tej sytuacji ograniczanie prawa do swobodnej wypowiedzi ludzi , którzy maja inne poglądy na tę sprawę jest cenzurą

lumpior napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16078375,Terlikowski_przegral_w_sadzie_z_Grodzka_i_teraz_utyskuje_.html#BoxSlotI3img //

Erratum

[remik.bz]

remik.bz napisał:

Jest : Przypominam , że sprawa dotyczy
> polityka, "

Winno być chyba : sprawa dotyczy polityczki ?

[privus]

Jakby nie było, Terlikowski spalony jest zarówno jako polityk, jak i demagog religijny i to na własne życzenie.

[volupte]

To że fanatyk nie znaczy że w tej sprawie racji nie ma, no możesz uważać że pani ojca słusznie sie obraża.

[pis_da_deby]

privus napisał:

> Jakby nie było, Terlikowski spalony jest zarówno jako polityk, jak i demagog re
> ligijny i to na własne życzenie.
>
Nie trawie Terlikowskiego ale w programie po przecinku w ktorym byl gosciem wraz z Grodzk... niezle wybrna nie mowiac ani pan ani pani lecz osoba

[volupte]

To musiało być smieszne:-) Cos w stylu : niech osoba mi odpowie ?