Profesor Chazan juz wygrał

[remik.bz]

Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.
Zmarło , a nie zostało zamordowane. Zmarło jako Człowiek a nie zostało gdzieś tam "utylizowane" jako bezimienny odpad biologiczny. I dobrze ,że nikt nie ma na sumieniu śmierci tego dziecka (choć wielu chyba chciało mieć).
To jest wielka wygrana prof Chazana. Zapisał piękną kartę w swoim życiorysie.
Szkoda tylko , ze to dziecko umierało w szpitalu u człowieka , który nim gardził. No i ciekawe są standardy lekarskie , które zezwalają prof Dębskiemu nazywać pacjenta "nieudanym dzieckiem".

[scoutek]

remik.bz napisał:

> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.

to uratowane? czy zmarło?

> Zmarło , a nie zostało zamordowane.

ale zmarło dostając morfinę
pewnie dla przyjemności?

> To jest wielka wygrana prof Chazana

wygrana? to był jakiś konkurs z nagrodami?


> Szkoda tylko , ze to dziecko umierało w szpitalu u człowieka , który nim gardził


ano szkoda
dziwne, że prof. Chazan taki szlachetny a nie zajął się nim już po uratowaniu

a skąd to określenie, że "u człowieka, który nim gardził"?

Remik, jest cynik i manipulant

[scoutek]

poprawka

napisałam:
Remik, jest cynik i manipulant

a powinnam:
Remik, jesteś cynik i manipulant

[lionold]

Czy nie nadmiar delikatności w nazewnictwie tego znanego na FK nie od dzisiaj indywiduum? To jakiś cuchnący katabas!

[sclavus]

... to przykre, ale za przytępionego robi!!
***
... to jest polka - polkatolka - z przytęputkiem...

[volupte]

Podejrzane. Należy sprawdzic czy pavulonu mu nie podano. Miało serce i płuca zdrowe.;-)

Szkoda słów :(((

[ave.duce]

Remisiowi gratulujemy kolejnego autorytetu.

[bogucjusz]

[brysio76]

Starego skrobacza i hipokryty, który w szpitalu, baczność, Świętej Rodziny, spocznij, nie wypisze środków antykoncepcyjnych ale w prywatnym gabinecie to już owszem.

[pis_da_deby]

remik.bz napisał:

> . I dobrze ,że nikt nie ma na sumieniu śmierci tego dziecka (choć wielu chyba chciało mieć).

Wielu chcialo by mial je na sumieniu prof Hazan.
Zawsze to latwiej zalatwiac takie sprawy cudzymi rekami

[sverir]

> Wielu chcialo by mial je na sumieniu prof Hazan.

Skoro kwestią sumienia jest, czy płód można nazwać dzieckiem, to raczej nie chodzi o załatwianie spraw cudzymi rękami.

[pis_da_deby]

sverir napisał:

> > Wielu chcialo by mial je na sumieniu prof Hazan.
>
> Skoro kwestią sumienia jest, czy płód można nazwać dzieckiem, to raczej nie cho
> dzi o załatwianie spraw cudzymi rękami.
>

Nie sadze by prof Hazan mial takie watpliwosci

[sverir]

> Nie sadze by prof Hazan mial takie watpliwosci

Podobnie jak wielu z tych, którzy oczekiwali określonego działania od prof. Chazana, choć raczej z innych powodów.

W każdym razie, za przeproszeniem, ujawniasz charakterystyczny popęd do określania ludziom granic sumienia. Zdajesz się sugerować, że sumienie jest kwestią obiektywną i ludzie mający oczekiwania wobec lekarza, tak naprawdę chcieliby obciążenia czyjegoś sumienia. Nie usiłujesz chyba nawet zrozumieć, że dla wielu osób to w ogóle nie jest kwestia sumienia lub też sumienie nie pozwala na dopuszczenie do urodzenia dziecka w takiej sytuacji.

[pis_da_deby]

sverir napisał:

> > Nie sadze by prof Hazan mial takie watpliwosci
>
> Podobnie jak wielu z tych, którzy oczekiwali określonego działania od prof. Cha
> zana, choć raczej z innych powodów.
>
> W każdym razie, za przeproszeniem, ujawniasz charakterystyczny popęd do określa
> nia ludziom granic sumienia. Zdajesz się sugerować, że sumienie jest kwestią ob
> iektywną i ludzie mający oczekiwania wobec lekarza, tak naprawdę chcieliby obci
> ążenia czyjegoś sumienia. Nie usiłujesz chyba nawet zrozumieć, że dla wielu osó
> b to w ogóle nie jest kwestia sumienia lub też sumienie nie pozwala na dopuszcz
> enie do urodzenia dziecka w takiej sytuacji.

Nie narzucam nikomu granic jego sumienia. KAzdy ma swoje i swoim musi sie kierowac.
Jezeli ktos nie ma problemu z usuwaniem ciazy to jego sprawa ale nie moze wymagac by robil to ktos kto ma z tym problem.
Ta pani mogla z latwoscia znalezc kogos kto ciaze usunie i bez pomocy prof. Hazana. Tym bardziej ze nie byl jej lekarzem prowadzacym. Takich lekarzy nawet ja jestem w stanie wskazac. Wskazywanie jednak takich lekarzy nie powinno byc rola lekarzy lecz moze NFZ i tam powinny sie znajdowac listy lekarzy do ktorych mozna sie o taka "pomoc" zwrocic.

[ta]

Skorzystanie z prawa do odwołania się do klauzuli sumienia wymaga po pierwsze zaznaczenia tego faktu w historii choroby. W dokumentacji medycznej nie ma wpisu o powołaniu się na klauzulę sumienia przez lekarza prowadzącego ciążę (ani przez Chazana) , tak więc powołania się na klauzule NIE BYŁO. To co Chazan mówi obecnie, to krętactwa i kłamstwa.

Chazan tego nie uczynił dlatego, że musiałby przedstawić pacjentce wyniki badań wskazujących na letalne uszkodzenie płodu. Mataczył i ukrywał przed nią te wyniki tak długo, by minął czas możliwości dokonania legalnej aborcji. Kłamiesz pisząc, że mogła ten zabieg wykonać bez przeszkód w innym miejscu.
---------------------------------------------

[sverir]

> Nie narzucam nikomu granic jego sumienia. KAzdy ma swoje i swoim musi sie kierowac.

Dlatego też trzeba zaakceptować, że oczekując po lekarzu zachowania się zgodnie z obowiązującymi przepisami, niekoniecznie chodziło o "Zawsze to latwiej zalatwiac takie sprawy cudzymi rekami".

> Wskazywanie jednak takich lekarzy nie powinno byc rola lekarzy lecz moze NFZ

No tak, NFZ. Bo wiadomo, że tam sumienia nie mają i można ich zobowiązać do wskazania, gdzie można dokonać aborcję. Lekarze są na to zbyt delikatni moralnie.
W każdym razie - może powinno tak być, ale póki co nie jest.

[ta]

pis_da_deby napisał:

>Wskazywanie jednak takich lekarzy nie powinno byc rola
> lekarzy lecz moze NFZ i tam powinny sie znajdowac listy lekarzy do ktorych moz
> na sie o taka "pomoc" zwrocic.

Rozmawiamy o konkretnej sprawie w konkretnym stanie prawnym, a nie o tym, co w twoim mniemaniu powinno być. Prawo obecnie stanowi, że lekarz po wykorzystaniu formuły klauzuli sumienia ( co musi być udokumentowane w historii choroby, a w tym przypadku nie jest) ma wskazać innego lekarza, który ten zabieg przeprowadzi.

Chazan, jako kierujący szpitalem i w jego imieniu podpisujący kontrakt na usługi z NFZ powinien takiego lekarza w swoim szpitalu wskazać albowiem zawarł kontrakt na wszystkie zabiegi. Szpital przez niego kierowany ma obowiązek prawny wywiązania się z podpisanej umowy.
Jeśli Chazan nie czytał umowy, lub ma kłopoty z jej zrozumieniem lub a'priori założył, że z umów nie będzie się wywiązywał tym bardziej nie nadaje się na funkcje kierownicze.

[remik.bz]

ta napisała:

> Chazan, jako kierujący szpitalem i w jego imieniu podpisujący kontrakt na usług
> i z NFZ powinien takiego lekarza w swoim szpitalu wskazać albowiem zawarł ko
> ntrakt na wszystkie zabiegi. Szpital przez niego kierowany ma obowiązek pra
> wny wywiązania się z podpisanej umowy.
> Jeśli Chazan nie czytał umowy, lub ma kłopoty z jej zrozumieniem lub a'priori z
> ałożył, że z umów nie będzie się wywiązywał tym bardziej nie nadaje się na fun
> kcje kierownicze.


Prof Chazan czytał umowę i rozumie ja. Inaczej nie powiedziałby publicznie ,ze wykonanie tej umowy (wskazanie innego lekarza) byłoby dla niego współudziałem w zabójstwie.
Mówiąc krótko - świadomie złamał umowę , aby nie być współodpowiedzialnym ( we własnym sumieniu- to uwaga dla Zenka Kulturalnego) za zabójstwo.

[ta]

remik.bz napisał:
> Prof Chazan czytał umowę i rozumie ja. [...]
> Mówiąc krótko - świadomie złamał umowę

I dlatego został zwolniony ze stanowiska dyrektora. Proste.
-----------------------------
W wątku "Profesor Chazan juz wygrał"
remik.bz 10.07.14, 14:48 napisał:
"Pytam, ponieważ nie wierzę w tzw Zamach Smoleński (to była katastrofa lotnicza). A o innym Zamachu nie słyszałem."

[zuzkazuzka111]

> Prof Chazan czytał umowę i rozumie ja. Inaczej nie powiedziałby publicznie ,ze
> wykonanie tej umowy (wskazanie innego lekarza) byłoby dla niego współudziałem w
> zabójstwie.
> Mówiąc krótko - świadomie złamał umowę , aby nie być współodpowiedzialnym ( we
> własnym sumieniu- to uwaga dla Zenka Kulturalnego) za zabójstwo.

Jeśli chciał był tak uczciwy, mógł podać się do dymisji w proteście, przeciwko aborcjom.
Otworzyć prywatną klinikę i tam dyktować swoje warunki.

Jako dyrektor państwowego szpitala brał pieniądze od państwa za działanie w/g prawa, więc jego moralność moim zdaniem jest wątpliwa.

Według mnie przegrał.

[zuzkazuzka111]

Sumienie, empatię, miłość bliźniego, w imię pychy.
Bo według mnie pychą jest wiara w to, że wie się lepiej co Bóg chciał by ktoś inny robił.
Skąd takie przekonanie w ludziach wyznających różne religie?

[remez2]

zuzkazuzka111 napisała:

> Sumienie, empatię, miłość bliźniego, w imię pychy.
> Bo według mnie pychą jest wiara w to, że wie się lepiej co Bóg chciał by ktoś inny robił.
Masz rację.
> Skąd takie przekonanie w ludziach wyznających różne religie?
Właśnie z pychy.

[szwampuch58]

bo potencjalny wyborca PiS odszedl?

[zuzkazuzka111]

szwampuch58 napisał:

> bo potencjalny wyborca PiS odszedl?

Słowo "taboret" było obraźliwe?

[sclavus]

... czyżbyś stanęła na wysokości ... sumienia???
Przegrał... a przegra jeszcze więcej, kidy odszkodowanie będzie musiał zapłacić - naciułał tego ze skrobanek w PRL, to ma z czego!!!

[inocom]

Wieczne potępienie.

Oby Ci,albo najblizszym sie takie udane trafiło

[zapijaczony_ryj]

remik.bz napisał:
> ł. No i ciekawe są standardy lekarskie , które zezwalają prof Dębskiemu nazywać
> pacjenta "nieudanym dzieckiem".

Zanim napiszesz - pomyśl. A jak pomyślisz

[remez2]

- nie pisz.

[z_zapijaczony_ryj]

remez2 napisał:

> - nie pisz.
i vice versa

Moze kogoś z twoich takie "szczęście " spotka, a wtedy zapewne zrozumiesz jakie głupoty wypisujesz

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> Zmarło , a nie zostało zamordowane. Zmarło jako Człowiek...

Daruj sobie tandetny humanitaryzm.

> To jest wielka wygrana prof Chazana.

A naszą wygraną będzie, jeśli następca Chazana zostanie wyłoniony w wyniku
uczciwego konkursu, a nie z politycznych układów, jak poprzednik.
A jeszcze większą, jeśli kiedyś będzie możliwość diagnozowania podobnych
letalnych wad genetycznych płodu na wcześniejszym etapie ciąży.

[sverir]

> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.

Skoro zmarło, to Chazan go nie uratował. Uratował co najwyżej swoje sumienie, bo nie wątpię, że dobrze się z tym czuje i nic go to nie obchodzi.

Katole sumienia nie mają, to hipokryci na pokaz

[z_zapijaczony_ryj]

sverir napisał:

> > Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.
>
> Skoro zmarło, to Chazan go nie uratował. Uratował co najwyżej swoje sumienie, b
> o nie wątpię, że dobrze się z tym czuje i nic go to nie obchodzi.

[pis_da_deby]

sverir napisał:


> Skoro zmarło, to Chazan go nie uratował. Uratował co najwyżej swoje sumienie, b
> o nie wątpię, że dobrze się z tym czuje i nic go to nie obchodzi.

Dziecka nie mozna bylo uratowac i to bylo jasne ale zgadzam sie z tym co napisal remik

Zmarło , a nie zostało zamordowane. Zmarło jako Człowiek a nie zostało gdzieś tam "utylizowane" jako bezimienny odpad biologiczny

[mietowe_loczki]

A co z narażaniem życia matki? Co z jej wolą?

[pis_da_deby]

mietowe_loczki napisała:

> A co z narażaniem życia matki? Co z jej wolą?

Wiesz na pewno, ze zostalo narazone ?

[mietowe_loczki]

Zdaniem Dubienieckiego, z materiału dowodowego wynika, że zachowanie prof. Chazana wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 160 paragraf 2 kodeksu karnego (narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia.
www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1173890,Nie-zyje-dziecko-pacjentki-prof-Bogdana-Chazana-Matka-chce-odszkodowania
Powtarzam pytanie: co z wolą matki?

[snajper55]

mietowe_loczki napisała:

> Powtarzam pytanie: co z wolą matki?

A kto by zważał na fanaberie rozhisteryzowanej baby gdy mężczyźni decydują?

S.

no nie wierzę...

[mietowe_loczki]

snajper55 napisał:

> mietowe_loczki napisała:
>
> > Powtarzam pytanie: co z wolą matki?
>
> A kto by zważał na fanaberie rozhisteryzowanej baby gdy mężczyźni decydują?
>
> S.

To od zawsze merytoryczny remik nie odpowiedział mi JESZCZE na to pytanie?!?!

[sverir]

> Zmarło , a nie zostało zamordowane. Zmarło jako Człowiek a nie zostało gdzieś tam
> "utylizowane" jako bezimienny odpad biologiczny

A moim zdaniem zostało zamordowane poprzez dopuszczenie do śmierci w cierpieniu. To jest kwalifikowana postać zabójstwa.

[pis_da_deby]

sverir napisał:

> A moim zdaniem zostało zamordowane poprzez dopuszczenie do śmierci w cierpieniu
> . To jest kwalifikowana postać zabójstwa.

O ile sie nie myle to morderstwo jest umyslnym pozbawieniem zycia.
Czy uwazasz, ze ktos umyslnie pozbawil to dziecko zycia ?
Do tego wlasnie nie doszlo.

[sverir]

> O ile sie nie myle to morderstwo jest umyslnym pozbawieniem zycia.

Mylisz się. Umyślne pozbawienie życia to jest zabójstwo. Nieumyślnie to można spowodować
śmierć.

> Czy uwazasz, ze ktos umyslnie pozbawil to dziecko zycia ?

Uważam, że owszem, tak. Ktoś dopuścił do tego, że w ogóle to dziecko powstało. Gdyby nie sumienie lekarza, nie byłoby tego dziecka i nikt by nie musiał umierać.

[remik.bz]

sverir napisał:

>
> Uważam, że owszem, tak. Ktoś dopuścił do tego, że w ogóle to dziecko powstało.
> Gdyby nie sumienie lekarza, nie byłoby tego dziecka i nikt by nie musiał umiera
> ć.

A kiedy to dziecko "powstało" wg prof Chazana ( i milionów chrześcijan) ?
>
>

[sverir]

> A kiedy to dziecko "powstało" wg prof Chazana ( i milionów chrześcijan) ?

Nie wiem, kiedy to dziecko powstało wg prof. Chazana i milionów chrześcijan. To oni chyba wiedzą o tym najlepiej?

[remik.bz]

sverir napisał:

>
>
> Nie wiem, kiedy to dziecko powstało wg prof. Chazana i milionów chrześcijan. To
> oni chyba wiedzą o tym najlepiej?

I tego własnie , tej indywidualnej wiedzy a moze raczej wiary dotyczy klauzula sumienia.

[sverir]

> I tego własnie , tej indywidualnej wiedzy a moze raczej wiary dotyczy klauzula sumienia.

Wiem, o tym właśnie pisałem. To nie kwestia wiedzy medycznej, tylko wiary. Aż dziwne, że te miliony chodzą jednak do lekarzy, choć przecież powinna wystarczyć im modlitwa. A może w uzdrowienie nie jest aż tak silna?

[pis_da_deby]

sverir napisał:

> > O ile sie nie myle to morderstwo jest umyslnym pozbawieniem zycia.
>
> Mylisz się. Umyślne pozbawienie życia to jest zabójstwo.

Tego sie doczytalem na temat roznicy miedzy zabojstwem i morderstwem.
Do prof Hazana zdecydowanie nie pasuje ani jedno ani drugie.

Różnica jest diametralna.

Zabójstwem nazywamy sytuację, która w art. 148 §1 KK jest określana następująco:
"Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności"

Podczas gdy morderstwem nazywamy sytuację, która określana jest w art. 148 §2 KK:
"Kto zabija człowieka:
1) ze szczególnym okrucieństwem,
2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem,
3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie,
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych,
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności"

Różnica polega więc na tym, że morderstwo to zabójstwo kwalifikowane i obarczone zdecydowanie wyższą karą (zabójstwo może być karane karą więzienia 8 lat, podczas gdy w przypadku morderstwa jest już tylko alternatywa 2 kar - 25 lat i dożywocie

a kobieta, której uniemożliwiono skorzystanie

[mietowe_loczki]

z przysługującego jej prawa? Jak myślisz, co wygrała?

[z_zapijaczony_ryj]

mietowe_loczki napisała:

> z przysługującego jej prawa? Jak myślisz, co wygrała?

Tego się nie da słowami opisać

[damakier1]

remik.bz napisał:

> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana. [...]

Utrafiłeś, Remiku, w sedno: profesor Chazan grał tym dzieckiem.

Czy profesor wygrał, to rzecz dyskusyjna. Na pewno nie wygrało dziecko.

[a74-7]

twierdzenie ze Chazan gral tym dzieckiem jest wyssane z palca .
W szczegolnych przypadkach aborcji mozna dokonac po 24 tygodniach nawet wg prawa polskiego :
"Przypadek drugi- stwierdzenie dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.

W wypadku stwierdzenia dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Termin ten nie jest określony w ustawie precyzyjnie, gdyż zdolność, o której mowa w przepisie, jest kwestią indywidualną. Należy przyjąć, że termin ten nie może przekraczać 6 miesiąca ciąży. Przesłankę do przerwania ciąży w postaci wady eugenicznej płodu stwierdzić ma lekarz inny niż dokonujący przerwania ciąży. Zabieg ma być dokonany przez lekarza w szpitalu ( tak Zoll Andrzej Komentarz do art. 152 kodeksu karnego)."

[dupeteczek]

Ale bredzisz:/
Chazan grał tą ciążą kosztem pacjentki. Wygrał robaczywe sumienie, zamiast czystego jak mu obiecano.

a74-7 napisał:

[ta]

Wyskokość ciąży określa się w tygodniach, "miesiące" długości trwania ciąży to nie są miesiące kalendarzowe, choć na użytek powszechny stosowane. Wiem, trudne (24:4).

[sverir]

> W szczegolnych przypadkach aborcji mozna dokonac po 24 tygodniach nawet wg p
> rawa polskiego(...)

Słusznie. Zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej. Zoll Ci to nawet napisał, że aborcja jest możliwa do określonego momentu, choć niekoniecznie jest nim 24 tydzień. Co oznacza, że Chazan mógł grać tym dzieckiem, bo pod uwagę nie bierzesz 24 tygodni, tylko zdolność płodu do samodzielnego życia.

[a74-7]

sverir nie krec ,ten plod nie mogl zyc poza lonem matki po 24 miesiacach, tym byc moze kierowal sie prof Chazan.

[a74-7]

po 24 tygodniach mialo byc, sorry.

[sverir]

Wątpliwe, skoro upierał się, że dziecko można oddać do hospicjum a nawet leczyć.

[dystans4]

I cała ta smutna historia jest potwierdzeniem pychy Chazana i jemu podobnych. Podtrzymywane było życie, które nie mogło trwać i skończyło się w cierpieniach dziecka, które wskutek tej pychy powstało. Ku Większej Chwale Chazana.

A zapytam. Remik, Niegracz i reszta ferajny - co się stało, że nie święcicie Zamachu?
Prezes powiedział i nawet o pozory, żeście wierzyli, nie dbacie? Ze sprawą Chazana to się składa w jedną całość.

[remik.bz]

dystans4 napisał:

>
> A zapytam. Remik, Niegracz i reszta ferajny - co się stało, że nie święcicie Za
> machu?

Jakiego Zamachu ?

[scoutek]

remik.bz napisał:
> Jakiego Zamachu ?

JAK możesz w ogóle pytać???????
wstyd

[remik.bz]

scoutek napisała:

> remik.bz napisał:
> > Jakiego Zamachu ?
>
> JAK możesz w ogóle pytać???????
> wstyd

Pytam , ponieważ nie wierzę w tzw Zamach Smoleński ( to była katastrofa lotnicza). A o innym Zamachu nie słyszałem.

[1tomasz1]

To nie jest kwestia wiary. Na zamach smoleński są wszak dowody komisji Macierewicza.

[remik.bz]

1tomasz1 napisał:

> To nie jest kwestia wiary. Na zamach smoleński są wszak dowody komisji Macierew
> icza.

Dla mnie wżniejsze są dowody z mojego własnego doswiadczenia. Wiem jakie dziadostwo, tumiwisizm, brak kompetencji, niedołęstwo organizacyjne jest na niskim szczeblu władzy. Nie sądzę ,aby na wyższym było lepiej.

[1tomasz1]

Komisja Macierewicza też opierała się na dowodach z własnego doświadczenia. Dlaczego je kwestionujesz?

[remik.bz]

1tomasz1 napisał:

> Komisja Macierewicza też opierała się na dowodach z własnego doświadczenia. Dla
> czego je kwestionujesz?

Z bardzo prostej przyczyny. To kwestia wiary.
Wolę wierzyć ,ze Prezydent RP wraz z 95-ma innymi osobami zginął na skutek naszego dziadostwa organizacyjnego , braku kompetencji , olewactwa itp niż w wyniku celowego działania ludzi , którym dalismy władzę w demokratycznych procedurach. Działania polegającego m.in. na zmowie z naszym sąsiadem.

[mietowe_loczki]

Sugerujesz zatem, że Macierewicz to oszołom z tymi swoimi teoriami?

[1tomasz1]

Czyli Macierewicz to cynik, który próbuje zbić kapitał polityczny na tragedii smoleńskiej?
Podobnie jak Chazan, który próbuje zbudować popularność na tragedii rodziny, którą oszukał...?
Coś wybiórczo traktujesz moralność.

[kolter-nr]

1tomasz1 napisał:

> Czyli Macierewicz to cynik, który próbuje zbić kapitał polityczny na tragedii s
> moleńskiej?
> Podobnie jak Chazan, który próbuje zbudować popularność na tragedii rodziny, kt
> órą oszukał...?
> Coś wybiórczo traktujesz moralność.

Jeden pajac z drugim nie ma w sobie krzty moralności

ani cynik ani oszołom

[remik.bz]

1tomasz1 napisał:

> Czyli Macierewicz to cynik, który próbuje zbić kapitał polityczny na tragedii s
> moleńskiej?
> Podobnie jak Chazan, który próbuje zbudować popularność na tragedii rodziny, kt
> órą oszukał...?
> Coś wybiórczo traktujesz moralność.

Ani cynik , ani oszołom (odpowiadam tez do Mietowe).
Po prostu źle pojmuje polska racje stanu, albo po prostu myli sie , ale działa w dobrej wierze.
PS odchodzimy od tematu

[dystans4]

Remik awansuje w oczach prezesa. W kłamstwie i cynizmie przechodzi Błaszczaka i Hofmana.
Krótko po tym, jak Ojciec Dyrektor powiedział, że Zamachu nie było, rozmawialiśmy o tym, czy Niegracz i reszta jeszcze się tu pokażą (pod zwykłymi nickami, rzecz jasna), czy ze wstydu zmienią nicki.
Ktoś napisał, że Niegracz nie zmieni, bo wstydu nie ma. Fakt.
Ale chyba nikomu - mnie, przyznaję, nie - nie przyszło do głowy, żebyśmy usłyszeli "jakiego Zamachu"?

[nocny_anonim]

nie złamał się w wierze

[dystans4]

W cynizmie.

[mietowe_loczki]

No i co z tego.

Chazan to fanatyczny bydlak

[mariner4]

i zwyrodniała, kanalia o sadystycznych skłonnościach.

M.

[brysio76]

Oraz hipokryta któremu nie śmierdzą pieniążki zarobione w prywatnym gabinecie na grzesznej antykoncepcji!
www.facebook.com/311837942301817/photos/a.311842895634655.1073741828.311837942301817/347259505426327/?type=1&theater

[mietowe_loczki]

Oraz te zarobione na aborcjach sprzed 1989 r.

[nocny_anonim]

chcę cie widzieć kiedy mając przeciw sobie widły sam wskoczysz do pieca, fanatyku

Czy ty kpiny z rozumu czynisz???

[sclavus]

... zobaczysz, jak wygrał, kiedy będzie musiał na odszkodowanie supłać (cały majątek ze skrobanek peerelowskich mu na to pójdzie)

[mietowe_loczki]

Tu nie bądźmy przesadnymi optymistami.

[sclavus]

... myślisz, że nie ma z czego kpin czynić??
Całkiem możliwe... całkiem! :)

[dystans4]

Raczej pesymistami być powinniśmy.

[remez2]

dystans4 napisał:

> Raczej pesymistami być powinniśmy.
Pesymista to właściwie/dobrze poinformowany optymista.

[remik.bz]

sclavus napisał:

> ... zobaczysz, jak wygrał, kiedy będzie musiał na odszkodowanie supłać

Dla Ciebie zwyciętwo musi miec wymiar materialny. Rozumiem.

Można kogoś spalić żywcem

[inocom]

remik.bz napisał:

> sclavus napisał:
>
> > ... zobaczysz, jak wygrał, kiedy będzie musiał na odszkodowanie supłać
>
> Dla Ciebie zwyciętwo musi miec wymiar materialny. Rozumiem.

I jest git.

Nic nie zrozumiałeś!!!

[sclavus]

... nie wątpię już, że kpiny z rozumu czynisz...

[1tomasz1]

Oczywiście, że wygrał. Chciał stać się znany i podziwiany w pewnych środowiskach. Postanowił na emeryturze zająć się polityką. Poseł PiS, może nawet minister zdrowia, o ile Kaczyński wygra wybory, to wygląda lepiej niż praca przy aborcjach w jakiejś prywatnej klinice. Wszak forsy ma już jak lodu. Teraz mu się władza zamarzyła.

[aniechto.only]

Co wygrał skoro:
> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.

Cierpienie dziecka? Koszmar matki? Bezsilność ojca?
Swoje dobre samopoczucie wygrał. Egoistyczny sku... . Ciebie tez cieszy śmierć i cierpienie?

Wstydz się , remik .

[kolter-nr]

remik.bz napisał:

> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.

ten facet nawet odpadem nie może byc nazwany .

[pis_da_deby]

kolter-nr napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.
>
> ten facet nawet odpadem nie może byc nazwany .

Oczywiscie. Godni szacunku sa tylko ci "lekarze", ktorzy za pare groszy usuna kazda ciaze na zadanie.

[mietowe_loczki]

Godni szacunku są lekarze, którzy przestrzegają prawa.

" nie zabijaj"

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Godni szacunku są lekarze, którzy przestrzegają prawa.

A co z lekarzami , którzy łamią piate przykazanie? To przykazanie jest bardzo proste "nie zabijaj". I tylko tyle. Bez żadnych dodatkowych uwag typu "pod warunkeim ,ze zabijany człowiek jest piekny i silny".

Niedawno 6 lipca minęła 599 rocznica

[inocom]

remik.bz napisał:
> A co z lekarzami , którzy łamią piate przykazanie? To przykazanie jest bardzo p
> roste "nie zabijaj". I tylko tyle. Bez żadnych dodatkowych uwag typu "pod warun
> keim ,ze zabijany człowiek jest piekny i silny".

Spalenia żywcem Jana Husa. Za rok będzie równiutka 600 setna.

Żaden katol nie patrzył, że zabijają świętego. A facet miał czerep nie od parady.
pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus

[remik.bz]

inocom napisał:

>>
> Spalenia żywcem Jana Husa. Za rok będzie równiutka 600 setna.
>
> Żaden katol nie patrzył, że zabijają świętego. A facet miał czerep nie od parad

No , powalił mnie Twój argument :)

[inocom]

remik.bz napisał:

> inocom napisał:
>
> >>
> > Spalenia żywcem Jana Husa. Za rok będzie równiutka 600 setna.
> >
> > Żaden katol nie patrzył, że zabijają świętego. A facet miał czerep nie od
> parad
>
> No , powalił mnie Twój argument :)

Poszukaj sobie o Katolickim Eldorado w Chorwacji 1941-1945. Tam to się głosiło ewangelię.

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> A co z lekarzami , którzy łamią piate przykazanie?

Nic. A łamią je nagminnie odmawiając pomocy lub wykręcając się jakimiś
przekroczonymi kontraktami z NFZ-tem, diagnozując niewłaściwą chorobę
lub stosując nieodpowiednią terapię. Często ze świadomością, że uśmierci
to pacjenta, bo pomóc nie ma prawa.

A co z lekarzami, którzy łamią siódme przykazanie?
Ns przykład kierują swoich pacjentów ze szpitala do swojego prywatnego gabinetu,
gdzie wykonują zabiegi, których w szpitalu podobno nie mogli wykonać, bo wicie
rozumicie - klauzula sumienia.

A co z tymi co łamią dziesiąte?

[antyk-acap]

Ty patrz! A ja mam kategorię wojskową A i żaden kapelan nie pomoże mi jeśli chciałbym unikną zabijania! Więc może nie pie...że katolicy są przeciwko zabijaniu! Dygresja - jakoś katoliccy lekarze nie mają nic przeciwko łamaniu 7 przykazania - a branie łapówki takim przykazaniem jest!

[sverir]

> A co z lekarzami , którzy łamią piate przykazanie? To przykazanie jest bardzo proste "nie
> zabijaj". I tylko tyle. Bez żadnych dodatkowych uwag typu "pod warunkeim ,ze zabijany
> człowiek jest piekny i silny"

Cóż, nauka Kościoła jest nieco odmienna:

"Zaprzestanie zabiegów medycznych kosztownych, ryzykownych, nadzwyczajnych lub niewspółmiernych do spodziewanych rezultatów może być uprawnione. Jest to odmowa "uporczywej terapii". Nie zamierza się w ten sposób zadawać śmierci; przyjmuje się, że w tym przypadku nie można jej przeszkodzić. Decyzje powinny być podjęte przez pacjenta, jeśli ma do tego kompetencje i jest do tego zdolny; w przeciwnym razie - przez osoby uprawnione, zawsze z poszanowaniem rozumnej woli i słusznych interesów pacjenta"

jak głosi Katechizm, oficjalna interpretacja doktryny i wiary katolickiej.

A poza tym, tak szczerze, mało wiarygodnie brzmią chrześcijanie zapewniający o szacunku dla doktryny kościelnej, skoro katechizm głosi:
"Każdy dobry chrześcijanin winien być bardziej skory do ocalenia wypowiedzi bliźniego niż do jej potępienia. A jeśli nie może jej ocalić, niech spyta go, jak on ją rozumie; a jeśli on rozumie ją źle, niech go poprawi z miłością; a jeśli to nie wystarcza, niech szuka wszelkich środków stosownych do tego, aby on, dobrze ją rozumiejąc, mógł się ocalić".

Biorąc pod uwagę zachowanie księży, świętojebliwych, katonazioli i zupełnie uczciwych obywateli, to średnio im wychodzi stosowanie się do doktryny, której tak bronią.

[wariant_b]

sverir napisał:
> "Zaprzestanie zabiegów medycznych kosztownych, ryzykownych, nadzwyczajnych lub
> niewspółmiernych do spodziewanych rezultatów może być uprawnione...."

No to już wiemy, że kościół jest za eutanazją, przynajmniej bierną.

" ... zawsze z poszanowaniem rozumnej woli i słusznych interesów pacjenta"

Ale co, jeśli pacjent chce umrzeć szybko i bezboleśnie?

Oczywiście, katolik może pozwolić mu zdychać długo i w męczarniach.
Ale czynna eutanazja, to już przecież zabójstwo, a powiedziane jest: nie zabijaj.

Ciekawe czemu nie stosują tego do własnych psów potrąconych przez samochód?
Znaczy wiem - pies jest własny, a to dziecko było cudze, więc skowytu nie słychać.
A jak się zdychającego psa z domu wyrzuci, to sąsiad może zobaczyć i sobie pomyśleć.
Po cichu trzeba, albo od razu zakopać, bo zabijać się nie godzi.

[ta]

pis_da_deby napisał:
> Oczywiscie. Godni szacunku sa tylko ci "lekarze", ktorzy za pare groszy usuna k
> azda ciaze na zadanie.

To Piecha i Chazan zabijali nienarodzone za parę groszy? Dobre paniska.

[sverir]

> Oczywiscie. Godni szacunku sa tylko ci "lekarze", ktorzy za pare groszy usuna kazda ciaze na
> zadanie.

Bronisz go, go przypadkiem Twoje sumienie jest zgodne z jego sumieniem (przynajmniej tym deklarowanym). To zrozumiałe i akceptowane. Ale sam zastanów się, czy szanowałbyś lekarza, który w imię własnego sumienia odmawia jakiemuś dziecku przetoczenia krwi i nie chce powiedzieć, kto to może zrobić, a dziecko kilka dni później umiera. Czy i wówczas uznałbyś, że taki lekarz jest godny szacunku?

[veglie]

Bełkot.

[m2rket]

> Zmarło dziecko uratowane przez prof. Chazana.
no to go jednak nie uratowal. a skoro nie uratowal to moze jednak zabil?

[antyk-acap]

Nerwy puszczają katotalibom www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/zazarta-dyskusja-o-in-vitro-i-aborcji-gosc-wychodzi-ze-studia,1300363.html?playlist_id=12799 nic dziwnego skoro kler traci wpływy. Liczba dominicantes w 2013 spadała do 39,1%. Czyli katolicyzm to mniejszość. Na wsiach w południowo-wschodniej Polsce do budynku z krzyżem chodzę ludzie już tylko dlatego że nie mają co robić w niedzielę. Wzbogacą się, zbudują supermarkety lub kina na dominicantes spadnie poniżej 10%. Co więc pozostaje katotalibom? Stawiać na tematy wzbudzające kontrowersje...

cuchniesz remik

[spokojny.zenek]

Cuchnie twoje robaczywe "sumienie" które nie przeszkadza ci jątrzyć, łgać w każdym poście i bezczelnie manipulować.

Fanatyzm religijny to zakała ludzkości.

[eldoradus]

remik.bz i ty byś kazał kobiecie nosić w łonie przez następne 7 m-c bezmózgowy płód, który nie ma najmniejszych szans na przeżycie? Jeśli tak, to jesteś nie tylko katolim moherem ale i barbarzyńcą.