Romek pozwy pisze..taśmy zmanipulowane...

[1zzarda]

I du.a - jeśli nie maja ekspertyzy lezą tylko z tego powodu
natemat.pl/109605,roman-giertych-zada-przeprosin-na-pierwszej-stronie-wprost-i-grozi-kolejnymi-pozwami

[tadzap]

Koń do wora.Wór do jeziora.
Znasz to?

[1zzarda]

Jak do tej pory to Koń był górą, a jeśli taśmy zmanipulowane, ( ma ekspertyzę ) to nie ma o czym gadać, a przypominam, że w zasadzie chodzi o jeden fragmencik zmanipulowany...

[jane-panzram]

czytaj pan dokładnie: on nazywa "zmanipulowaniem" to, że głos Pińskjego i Nisztora jest mniej słyszalny niż Giertycha [podobno jest ciężko zrozumieć co oni mówią, i właśnie dlatego w reportażu Wprost ich wypowiedzi były streszczane, nie cytowane]

Giertych idzie na wojnę ze wszystkimi mediami - jest on, jak widać, debilem, bo z mediami nikt nigdy nie wygrał. Zamiast sobie pomóc- jeszcze nagłośni.

[remez2]

Jasnogórski Koń Który Łże najwyraźniej nie zna powiedzenia - nie strasz, nie strasz ...

[1zzarda]

Akurat nie łże!

[remez2]

1zzarda napisał(a):

> Akurat nie łże!
Nie mam tej pewności.
W rozmowie z naTemat konstytucjonalista prof. Marek Chmaj tak skomentował rozmowę w gabinecie Giertycha: To jest bardzo dziwna rozmowa. Po pierwsze odbyła się w kancelarii, gdzie nie powinno się niczego nagrywać. Powinna być dbałość o klientów. Jest też tajemnica adwokacka, której nie można ujawniać. Takie negocjacje - nie wiem czy one były na żarty, czy na serio - padały kwoty... Trudno powiedzieć. Ja bym takich negocjacji nie prowadził. Uważałbym to za sprzeczne z zasadami etyki radcowskiej, ale to wewnętrzna sprawa Romana Giertycha.

[1zzarda]

No i? A gdzie o ekspertyzie?

[jane-panzram]

człowieku, ty wierzysz papudze,która nie ma żadnych moralnych zasad [czego w dodatku na nagraniu dowód daje], że on prawdę gada. No wcielenie cielęcej naiwności.
On sobie teraz może dowolnych "ekspertów"przygruchać. I pisać też może co chce nt. ekspertyz "ekspertów". Zauważ,że on nie pisze że coś było cięte - tylko, że tam "zostało wygłuszone", bo nie słychać wyraźnie, co gadali rozmówcy.

Słowa Giertycha są wyraźne, i one NIE są "zmanipulowane". Nie podważa swych nagranych słów. Ogarnij trochę.

[1zzarda]

Ja nie wierzę, opieram się na faktach - dla sądu podstawową kwestią odpowiedź na pytanie, czy taśmy są zmanipulowane, bo ich publikacja bez zgody konia - nielegalna. Jeśli zmanipulowane, to odpada interes publiczny - i w tym sensie d.pa!

[jane-panzram]

nie widzę, abyś opierał sie na faktach: deklaracja notorycznego kłamcy, że nagranie jest zmanipulowane,to nie jest fakt, tylko jego opinia, a dokładniej mówiąc: jego chcenie. Byłoby mu na rękę,gdyby nagranie było manipulowanie.
Obecnie nie przedstawił żadnej ekspertyzy - jedynie wyraził opinię, czy życzenie. A takich rzeczy faktami sie nie nazywa.

[1zzarda]

To że jest zmanipulowane to widoczne przy odsłuchaniu - ekspertyza jest faktem.

[jane-panzram]

nie łże, bo? Bo tak powiedziałeś? :D
Jaki tynaiwny, że temu cwaniakowi,który co chwilę poglady zmienia, wierzysz. Jak z takim natężeniem naiwności żyć? Byle co cwańszy cię zrobi w balona.

[volupte]

Powinien ich puścic w skarpetkach.

[1zzarda]

Tak to się może zdarzyć. A pierwsze pytanie na procesie: czy przed publikacją była ekspertyza, a Koń pisze, że ma i że zmanipulowane...

[jane-panzram]

nie dość, że nie puści, to jeszcze z siebie idiotę zrobi: bo zamiast sprawę wyciszyć - nagłaśnia ją bardziej. Zrobi z siebie idiotę. Nikt jeszcze z mediami nie wygrał, a on postanowił wojować ze WSZYSTKIMI mediami. Które będą ciągnąć temat.
No debil, czysty debil - jakby dopiero co w politykę wkroczył.
Czego jednak się spodziewać od człowieka bez właściwości: który co chwilę poglądy zmienia.

[taniarada]

"Informuję wszystkich ponadto, że z dniem dzisiejszym każda gazeta, inne medium lub publicysta, który powtórzy za Wprost informacje na mój temat, będzie ścigany w odrębnym postępowaniu, a zasądzone przeprosiny będą egzekwowane od niego indywidualnie, nie zaś tylko od "Wprost - zapewnia Giertych.Więc nie próbuj drogi internauto napisać coś złego o mistrzu Giertychu.

[jane-panzram]

nie jestem publicystą, więc do mnie koń nie przygalopuje. Ja już kpię z niego [że to koń],bo dla mnie tym oświadczeniem dał dowód swojego totalnego idiotyzmu.
Jemu się chyba we łbie poprzewracało, bo oderwał się od rzeczywistości.

Teraz jego kariera będzie polegała na stałych pozwach - pozwie kilkadziesiąt osób, to będzie miał w czasie posuchy zajęcie.

[dystans4]

Jakby się pokazał w okolicy, warto zapytać, co z jego poprzednią aferą. Kiedy zajmując stanowisko wicepremiera rządu SAMOPiS próbował przekupstwa i groził wykładowcy swojej żony. Kiedy wykorzystał PiSowskie służby specjalne do wymazania jej z ludzkiej pamięci, w tym z Internetu. Pamiętamy.
Ohydna, warta pogardy kreatura.

[1zzarda]

A jakie ma to znaczenie w tej sprawie?

[dystans4]

Musi uważać, bo jeśli ludzi rozzłości, to go uziemią. Chyba że PiS obejmie władzę nad służbami i prokuraturą i będzie chronił aferzystę, tak jak dawniej.

[volupte]

To bedzie pierwszym co wygra. :-) Nie jest politykiem i kazda reklama mu sie przyda. Z Wprost wygrać może , a innym sadownie zamknie gębę. Nie on pierwszy taki nakaz uzyska.

[jane-panzram]

No i niech uzyskuje, nie zmieni to jednak faktu, że straci prominentnych klientów w rodzaju Kluczyków i innych, zostaną mu za to klienci tacy jak minister z PO.
Minister musi być wyjątkowo łatwowierny, skoro po tym co jest na taśmie dalej wierzy w dobrotliwe intencje Giertycha.

Ja bym w nie nie wierzyła, a sprawy o miliony to nie są sprawy dla ludzi o wątpliwych intencjach [którzy nei wiadomo, czy prowadząc sprawę nie zbiera na ciebie jakichś dowodów].

[volupte]

Nisztor mu zaszkodził , to fakt , bez wzgledu gdzie jest prawda.

[14pol]

Romek może jeszcze dojść do wniosku że "taśmy" w fotoszopie były obrabiane....

[taniarada]

Towarzysze z PSL mają się dobrze / Dla rolników olej napędowy staniał.Benzyna w górę.

Romek...

[grba]

Zabrakło w naszych wiodących mediach informacji o tym, że Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznał niemieckiemu tabloidowi „Bild” odszkodowanie w wysokości 40 tysięcy euro.

W 2005 roku „Bild” napisał, że ekscelencja kanclerz Gerhard Fritz Kurt Schröder szykuje się do roboty w rosyjskim koncernie Gazprom, po czym Gerhard Fritz Kurt Schröder poczuł się obrażony i zaskarżył „Bild”. Niemiecki sąd wydał wyrok, że opublikowana informacja była oparta na domysłach i skazał tabloid na wypłatę odszkodowania. Teraz za ten wyroczek naruszający wolność słowa przyjdzie rządowi Niemiec zapłacić, gdyż ponieważ że Gerhard Fritz Kurt Schröder papał w Gazprom zaraz po zlezieniu z kanclerskiego stolca.

Jaka nauka płynie z tego dla mecenasa Giertycha Romana, jak ostatnio lubią przypominać media „byłego wicepremiera w rządzie PiS-u”? Giertych wicepremierząc dostał klejmo na całe życie i nie może zasłaniać się, że jest osobą prywatną, bo obywatele mają prawo wiedzieć, jakie są źródła utrzymania Giertycha Romana, nawet, kiedy Roman nie pełni funkcji publicznej, albowiem ów korzysta z reputacji człowieka sprawującego niegdyś władzę w Rzeczypospolitej, od tego odcina kupony, wypowiada się w mediach jako mądrala oraz robi na tym biznes.

[m.c.hrabia]

Giertych wicepremierząc dostał klejmo na całe życie

większej bzdury dawno nie napisano.

[grba]

Onet 12 września 2013

zapytaj.onet.pl/Category/014,002/2,25705983,Co_sadzisz_o_opinii_b_wicepremiera_romana_giertycha_nt_jaroslawa_kaczynskiego.html

[m.c.hrabia]

??????????????

[jane-panzram]

on jest niejako w opałach.
Bo te trzy lata temu, w momencie prowadzenia rozmowy, Giertych prowadził sprawę jakiejś pani PRZECIW Kulczykowi.
I to wszystkie jego bajdurzenia obecne przekreśla: ponieważ jeśli jakoby tam poszedł w imieniu Kulczyka - jednocześnie prowadząc sprawę przeciwko niemu (przegrał ją zresztą), to trzeba wykazać się niezgłębionymi pokładami naiwności i dziecinności, by mu wierzyć w jego wersję.

[1zzarda]

grba a co tamta sprawa ma wspólnego z tą?

[jane-panzram]

to, że jest wielkie prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że Giertych przegra każdy wytoczony mediom proces.

[volupte]

Ale jest również wielkie graniczące z pewnością że wygra:-)

[jane-panzram]

w każdym razie ja temu człowiekowi nie kibicuję. Wydało się jego cwaniactwo i brak zasad - to czemu go żałować? Facet jest na tyle odleciany w kosmos, że Nisztorowi proponuje szukanie haków na swoich własnych klientów.
Adwokat szukający haków na swojego klienta -tego nie grali w tym spalonym teatrze.
Oczywiście istnieją naiwniacy wierzący w to, ze to była taka "prowokacja dziennikarska". Jest to głupotą, ponieważ w momencie rozmowy Giertych prowadził sprawę pewnej pani PRZECIW Kulczykowi. Następnie tę sprawę przegrał, a dowody swojej klientki przekazał Kulczykowi.
Ale i Kulczykowi nie jest wierny - bo planuje szukać haków i na niego.

Ten człowiek jest na głowę chory, to zakała tego zawodu: coś jak księgowy, który szkodzi swojej firmie pomagając innej. To zaprzeczenie zawodu.

[jane-panzram]

tfu, "prowokacja adwokacka"

w każdym razie: człowiekowi z takim brakiem jakichkolwiek zasad nie jestem skłonna kibicować.

[volupte]

Ciekawe. Nie znam Giertycha i nie prowadzi mi spraw :-)

[1zzarda]

Giertych jest personą prywatną - i wygra!

[jane-panzram]

będzie to czyste pyrrusowe zwycięstwo.
Jako Kulczyk czy innen jakiś miliarder byś dała swoją sprawę Giertychowi? Ja zdecydowanie nie. I nie dlatego, że go wcześniej darzyłam jakąś niechęcią. Ja go nią darzę po tym nagraniu - bo z nagrania wyłania się człowiek, którego nie powinno być w tym zawodzie: adwokat, który planuje szkodzić swojemu klientowi.

[1zzarda]

O czym Ty piszesz - jesli RG wygra to będzie the end Wprost.

[volupte]

Czyny sie liczą a nie jakaś bajera. Opinii nie budowalbym na takim nagraniu , na dodatek zmanipulowanym , ale jesli to co wyzej opisałaś jest prawda , to juz rzuca inne swiatło na gościa.

[1zzarda]

Na Nisztora? Jest możliwe, że trzymał palca na mikrofonie i jak on odpowiadał to przysłaniał?

[a74-7]

Po co to straszenie ?
Jakos nadworna papuga nie zarzucila Wprost " ze napisali o nim nieprawde.
Dlaczego teraz wykreca kota ogonem odnosnie tasm ?
?

[1zzarda]

No właśnie to zarzuca!

[1zzarda]

znają?
www.wprost.pl/ar/457593/Wprost-wyjasnia-wypowiedz-na-tasmach-dotyczyla-innego-wiceministra/
Będą bulić!

[2kecaw]

Niech pisze- lepszego prezentu nie może dać PiSowi . zięki temu sprawa jest grilowana. Podobnie z trwaniem Sienkiewicza- ile razy jest ów człowiek w TV tylerazy wyborca ma przypomnienie. Chyba polszewiccy doradcy zaczeli dzialać na szkodę PO :-)

jest dobrze i z każdym tygodniem lepiej

[1zzarda]

Mylisz się! Im więcej nieprawidłowości wykaże - tym niekorzystniej dla Wprost.

[1zzarda]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16359357,_Wprost__przeprasza_za_pomylenie_wiceministrow_w_zapisie.html#BoxWiadTxt
Chyba Wprost przejdzie do historii....