Pożegnanie Czesława Miłosza

[Gość: meerkat]

Co to znaczy "nawet kilkadziesiat tysiecy osob"??!

Przciez w pogrzebie Wieszcza ( bo Wieszczem byl!) ma wziac udzial (wedlug
zapowiedzi) caly Krakow, pol Warszawy, dwa Wilna i trzy Berkeley!
A dlaczego: BO WIESZCZEM BYL!

"Lepszy juz chyba bylby swit zimowy
i sznur,i galaz pod ciezarem zgieta"
(Czeslaw M.-WIESZCZ)

[Gość: kamera]

Kilkadziesiąt tysięcy??????????to tylu jest idiotów w Krakowie?

[Gość: koloratura]

Wieszco? Żalmi Ciebie, Meerkat...

[Gość: koloratura]

... Kamery i wszystkich następnych oszołomów.

Telegram od Papieża

[Gość: Nath]

Tekst zamieściła Rzeczpospolita:

O Tobie mówi moje serce: «Szukaj Jego oblicza!» Szukam, o Panie, Twojego
oblicza" (Ps 27, 8).

Te słowa Psalmu przychodzą mi na myśl, kiedy wspominam śp. Czesława Miłosza.
Wydają się one korespondować z tym, co napisał do mnie w swoim ostatnim
liście: "Wiek zmienia perspektywę i kiedy byłem młody, zwracanie się przez
poetę o błogosławieństwo papieskie uchodziło za niestosowność. A to właśnie
jest przedmiotem mojej troski, bo w ciągu ostatnich lat pisałem wiersze z myślą
o nieodbieganiu od katolickiej ortodoksji i nie wiem, jak w rezultacie to
wychodziło. Proszę więc o słowa potwierdzające moje dążenie do wspólnego nam
celu. Oby spełniła się obietnica Chrystusowa w dzień Zmartwychwstania
Pańskiego".

Nad Jego trumną pragnę przytoczyć również moją odpowiedź: "Pisze Pan, że
przedmiotem Jego troski było «nieodbieganie od katolickiej ortodoksji» w
Pańskiej twórczości. Jestem przekonany, że takie nastawienie Poety jest
decydujące. W tym sensie cieszę się, że mogę potwierdzić Pańskie słowa
o «dążeniu do wspólnego nam celu».

Powtarzam to dziś, jak memento, wraz z modlitwą i Mszą św. odprawioną za Jego
duszę. Rodzinie Zmarłego i Przyjaciołom składam wyrazy współczucia, a wszystkim
uczestnikom uroczystości pogrzebowej z serca błogosławię: W imię Ojca i Syna, i
Ducha Świętego.

Castel Gandolfo, 25 sierpnia 2004 r.

Jan Paweł II, Papież


Ten telegram otrzymałem od Ojca Świętego Jana Pawła II po śmierci śp. Czesława
Miłosza. Tekst przekazuję do publikacji.

Kard. Franciszek Macharski

dyskryminacja

[Gość: sram na was]

kazde zycie jest cenne, kazdy powinien miec taki pogrzeb. jednych sie chowa jak
psy a innych jak bogow. jestescie pojebani ludziki

panie papiezu o jakim celu mowa

[Gość: z bogiem]

wasza religja jest oparta na opowiesciach dziwnej tresci, "syn boga zamienia
wode w wino, a jego tatus, wszechmocny stworca poswieca go na krzyzu? a gdzie
byla mamusia w takim razie? tata- bog, synek, niewiadomo a gdzie mama? cos tu
sie nie zgadza w tych waszych bajaniach.

[Gość: nick]

Jak nie wiesz, to sie doucz. A przynajmniej nie zabieraj glosu jak sie na czyms
nie znasz. Nie interesuje Cie to, to po co paplasz trzy po trzy. Pojdz sobie na
jakies inne forum. Coz, niestety im ktos mniej wie, tym swobodniej moze sie
wypowiadac. Zadna wiedza go nie ogranicza. Pozdrawiam.

[Gość: Lektor]

Czasami żałuję, że w zakładach psychiatrycznych zamknietych dają pacjentom
dostep do internetu. Twoja wypowiedz jest żałosna i wynika zprostackiego
widzenia świata. Idz sobie na forum gdzie głupota i draństwo są podstawa
wypowiedzi.

[Gość: koloratura]

A dlaczego Ty, S-

[Gość: ok]

Dla naszego stosunku do jego twórczości nie powinno mieć najmniejszego
znaczenia to, czy Czesław Miłosz wystosował, czy nie wystosował listu do
papieża, ani czy trzymał się "ortodoksji katolickiej". Co ma do cholery do
rzeczy "ortodoksja katolicka". Sądzicie, że Bóg trzyma się "ortodoksji
katolickiej"?

Dla naszej oceny twórczości Miłosza nie ma też żadnego znaczenia opinia
Wojtyły. To tylko dwóch równoprawnych obywateli Ziemi, dwóch różnych ludzi
idących swoimi drogami. Jak kilka miliardów innych.

[Gość: ok]

skąd w nas Polakach ta nagła księżulkowatość? Czy nie potrafimy myśleć, oceniać
i wybierać samodzielnie? Czy nie jesteśmy istotami rozumnymi?
Nie, ta niedojrzałość, zdziecinnienie, każące trzymać się jak matczynej
spódnicy księżej sutanny. Kiedy staniemy się MĘŻCZYZNAMI (z pominięciem może
tylko kobiet)?

[Gość: MM]

Dla naszego stosunku do tworczosci Milosza rzeczywiscie nie ma znaczenia
ewolucja jego mysli, ale dla naszego zrozumienia Jego tworczosci ma ogromne
znaczenie. Byl to poeta myslacy, mysl Jego sie zmieniala.

Co do "rownoprawnych" obywateli ma Pan racje. Ale miec rowne prawa to nie
znaczy byc rownego poziomu ani spelniac rowne funkcje. Jest to znany problem
rownosci: obywatele powinni byc rowni wobec prawa, co nie znaczy, ze ludzie sa
rowni z natury. Ich inteligencja, talenty, zdrowie nie sa rowne.

do MM

[Gość: prioritaire]

dziekuje za krople sensu w tej lawinie ciosow na oslep

[mmaly]

Gość portalu: ok napisał(a):

> Dla naszej oceny twórczości Miłosza nie ma też żadnego znaczenia opinia
> Wojtyły.

Nie ma.
Ale jestem wdzięczny papieżowi, że wytrącił broń z ręki oszołomom z RM i Młodzieży Wszechpolskiej. Mniejsza z tym, ile w tym jest sensu. Ważne, że w ich bluzganiu i pluciu sensu nie było.
Może bluźnię, ale dla mnie poezja Miłosza jest czymś wysoko ponad katolicką ortodoksją, do której mi zresztą bardzo daleko. I niewiele mnie ona obchodzi. Ale jestem wdzięczny dostojnikom Kościoła, że zachowali honor i godność podczas uroczystości pogrzebowych i pokłonili się przed trochę bardziej ekumeniczną niż radiomaryjna wiarą Miłosza.

Ciemna zgraja...Papież ich trochę miarkuje, jak Go

[as31]

nie stanie, dopiero zaczną szaleć. Biskupi nic nie zrobią, albo nie chcą albo
się boją...

[...]

[Gość: marek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[martakrzych]

Rozumiem, ze ciszy sie Pan, ze polska fauna bedzie przez to bogatsza. Zawsze
wzruszam sie gdy ktos wykazuje troske o innych, nawet jesli sa to tylko
robaczki. Przy okazji zapewno chodzilo Panu o cos innego niz glisda, bo one
zyja - jak zapewne pamieta Pan z niedawno ukonczonej szkoly podstawowej - jako
pasozyty w ZYWYCH organizmach. Serdecznie pozdrawiam

do marka

[Gość: com]

drogi marku

za sto lat ludzie beda wiedzieli kim byl Milosz
postaraj sie zeby i ciebie ktos mogl wspomniec z szacunkiem
"bo zezarcie i wysranie przez glizdy" masz juz jak w banku

>ale nawet sie ciesze ze bedzie w polsce pochowany...przynajmniej polskie
>glizdy go zezra az do kosci ..i pozniej wysraja....

[Gość: a]

com-

nie zawracaj sobie głowy takimi mareczkami- robaczkami.Są nieuleczalni.

Nic się z tymi chorymi umysłami zrobić nie da.

Jak pisał inny pan,którego to całe towarzystwo także nie lubi:


"W iskier krzesaniu żywem
Materiał to rzecz główna;
Trudno najtęższym krzesiwem
Iskry wydobyć z substancji miękkiej i podatnej"


Pzdr

[Gość: nemo]

Czy ktoś wie, dlaczego w uroczystościach pogrzebowych nie ma "magistra"
Aleksandra Kwaśniewskiegi, prezydenta wszystkich Polaków. A może ktoś wie,
gdzie on jest i co robi?

[...]

[hiroman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rydzyk zamknal gebe swemu psu oszolomowi . Dzisiaj

[neceser]

wroci, bo taka psia jego natura - gryzc.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Co to znaczy "nawet kilkadziesiat tysiecy osob"??!
>
> Przciez w pogrzebie Wieszcza ( bo Wieszczem byl!) ma wziac udzial (wedlug
> zapowiedzi) caly Krakow, pol Warszawy, dwa Wilna i trzy Berkeley!
> A dlaczego: BO WIESZCZEM BYL!
>
> "Lepszy juz chyba bylby swit zimowy
> i sznur,i galaz pod ciezarem zgieta"
> (Czeslaw M.-WIESZCZ)

Miłosz na Skałce?

[Gość: Kazimierz]

Jeżeli ktoś uważał, że "Polak musi być świnią, bo się Polakiem urodził", to czy
nie powinno mu wystarczyć, gdyby polska ziemia przyjęła go na cmentarzu
Rakowickim?

PS Cytat pochodzi z książki miłosza "Prywatne obowiązki"

[Gość: Leszek]

Gdy czytam niejeden post tutaj, nie dziwie sie tym slowom Milosza

[Gość: Mieszek]

Mylisz, Leszku, przyczyny i skutki! A to poważny defekt... Gdyby Miłosz nie
demonstrował tak często, wręcz natrętnie swojej niechęci do Polski, polskości i
Polaków, że już o Jego trwałych sentymentach do komunizmu nie wspomnę, to nie
było dziś oporów przeciwko pochówkowi Poety w Sanktuarium Na Skałce! Ale też
Adaś i jego kompania wcale by pewnie na to tak nie naciskali. Znaleźliby sobie
kogoś innego, żeby dowalić Polakom. I w tym tkwi problem, a nie w samym Miłoszu!

[Gość: Leszek]

Jeszcze raz powiem: gdy czytam niektore posty tutaj (nie Twoj, bron Boze)
zgadzam sie z tym wierszem o Polakach i o swiniach.
A poza tym pozwol, ze Ci zacytuje:
1. "Polsko, poki ty dusze anielska
wiezic bedziesz w czerepie rubasznym
poty kat bedzie rabla twoje cielsko...
Polsko, lecz Ciebie blyskotkami ludza
pawiem narodow bylas i papuga
a teraz jestes sluzebnica cudza"
A fe, jak mozna tak obrazac swoja Ojczyzne, prawda?
2. "Jestesmy wielkim narodem,
jestesmy wielkim sztandarem narodowym,
ale zadnym spoleczenstwem.
Jako spoleczenstwo Polacy sa karly.
Prawda, jak mozna tak obrazac swoj narod?!

[Gość: Mieszek]

Mylisz, Leszku, przyczyny i skutki! A to poważny defekt... Gdyby Miłosz nie
demonstrował tak często, wręcz natrętnie swojej niechęci do Polski, polskości i
Polaków, że już o Jego trwałych sentymentach do komunizmu nie wspomnę, to nie
byłoby dziś oporów przeciwko pochówkowi Poety w Sanktuarium Na Skałce! Ale też
Adaś i jego kompania wcale by pewnie na to tak nie naciskali. Znaleźliby sobie
kogoś innego, żeby dowalić Polakom. I w tym tkwi problem, a nie w samym Miłoszu!

[Gość: Leszek]

Nie, nie myle przyczyn ze skutkami. Gdy w '80 "wybuchla Solidarnosc", Milosz dal
na Pomnik Gdanski taki psalm w swoim tlumaczeniu: "Pan da sile swojemu ludowi/
Pan da swojemu ludowi blogoslawienstwo pokoju". Jak myslisz, o jakim to ludzie
myslal Milosz, dajac ten napis? O POLAKACH. I nie pisz mi o tym, ze Michnik
cytuje "antypolskie" wiersze Milosza. To "Nasz Dziennik", (anty)katolickie pismo
w swej zajadlosci wydobylo skads ten wiersz o Polakach i swiniach, wyrwalo z
kontekstu i cytuje. I klamie przy tym zgola nie po katolicki, opowiadajac bajki
o 17 republice i o Miloszu - komuniscie. Taki to byl komunista, ze cenzura PRL
nie dopuszczala w prasie najmniejszej wzmianki na jego temat. Dopiero, gdy
zostal laureatem Nobla, komuna laskawie pozwolila na druk psalmow w jego
tlumaczeniu i tomika wierszy

PIEKNIE PRZEMÓWIŁ ADAM MICHNIK

[Gość: jac]

PIEKNIE PRZEMÓWIŁ ADAM MICHNIK!!
Tylko dlaczego w rozchełstanej koszuli??
Czy szacunek dla zmarłego nie wymaga przyjetego powszechnie w naszej kulturze krawata???

Z jednej strony Skałka, jako symbol, z drugiej strony piekne słowa i ta rozcheustana koszula???

[...]

[Gość: Mimi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie rozumiem dlaczego ludzie jak Mimcia

[Gość: Roxie]

nienawidzacy michnika w ogole czytaja GW. Czy innych w Tworkach nie sprzedaja?

[Gość: ProstujKrętactwaGW]

Własciwie to gazety Wyborczej nie warto brać do ręki. Wystarczy przejrzeć
newsy na forum. Ta gazeta nie zna pojęcia 'obiektywizm'.

[Gość: Leszek]

Powyzej jeszcze jeden dowod na slusznosc sadow Milosza porownojacyhc Polakow ze
swiniami

W rozchełstanej koszuli? nieumyty? zaspany? !!!!!!

[Gość: miśnik]

Gość portalu: jac napisał(a):

> PIEKNIE PRZEMÓWIŁ ADAM MICHNIK!!
> Tylko dlaczego w rozchełstanej koszuli??
> Czy szacunek dla zmarłego nie wymaga przyjetego powszechnie w naszej kulturze k
> rawata???
>
> Z jednej strony Skałka, jako symbol, z drugiej strony piekne słowa i ta rozcheu
> stana koszula???

to jest taki lewacki styl !
sposob bycia !

ze niby to gardza
doczesnymi dobrami
(ciekawe ilokrotnym
milionerem jest
tow. michnik)

bo tak sa oni niby
intelektualnie wspaniali
ze wszystkich w kolo
ta swoja madroscia intelektualna
zniewalaja !!!!

wiec krawat
i bielizna
sa tu zbednymi !!!

[Gość: KłamliwaGazetaWybo]

Przykładem może być nienawistna napaść na ks.Jankowskiemu, u którego Michnik
swego czasu znalazł azyl. Teraz się odwdzięcza, "wdzięcznością inaczej".

[Gość: do 1-go]

Gość portalu: miśnik napisał(a):

> Gość portalu: jac napisał(a):
>
> > PIEKNIE PRZEMÓWIŁ ADAM MICHNIK!!
> > Tylko dlaczego w rozchełstanej koszuli??
> > Czy szacunek dla zmarłego nie wymaga przyjetego powszechnie w naszej kult
> urze k
> > rawata???
> >
> > Z jednej strony Skałka, jako symbol, z drugiej strony piekne słowa i ta r
> ozcheu
> > stana koszula???
>
> to jest taki lewacki styl !
> sposob bycia !
>
> ze niby to gardza
> doczesnymi dobrami
> (ciekawe ilokrotnym
> milionerem jest
> tow. michnik)
>
> bo tak sa oni niby
> intelektualnie wspaniali
> ze wszystkich w kolo
> ta swoja madroscia intelektualna
> zniewalaja !!!!
>
> wiec krawat
> i bielizna
> sa tu zbednymi !!!


bzdura !!
jego po prostu nie stac
na krawat !

ledwo wyzyje do 1-szego
z tej nedznej pensyjki w agorze !

[Gość: dysphemia]

moze koszula była zbyt luźna ale za to pan adam się nie jąkał

[Gość: sobowtor?]

Gość portalu: dysphemia napisał(a):

> moze koszula była zbyt luźna ale za to pan adam się nie jąkał

nie uwierze !!

to pewnie byl jego sobowtor !!

w koncu tego formatu naczelnik
na pewno ma swojego sobowtora !

[...]

[Gość: Rathameo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mmaly]

Mi się najbardziej podobało to, co powiedziała Wisława Szymborska.
Nie gadała jak najęta, powiedziała co trzeba w paru zdaniach. Uśmiechnięta, spokojna. Przypomniała nam, że poezja Miłosza przetrwa nas wszystkich.
A pan Michnik, z całym szacunkiem, przesadził. No ale widać taki ma styl.

[Gość: Leszek]

"Polak musi być świnią, bo się Polakiem urodził"
Kiedy czytam kilka powyzszych postow, widze, ze Milosz mial racje

[Gość: a]

1."lezbijki" (sic!)

2."zaczoł"(sic!)

3."...mentor kultury Bieruta"- ????????????????

4."(sić!)"(sic!)


5.Czy słyszałeś kiedykolwiek o tym ,ze zdania buduje się według pewnych reguł?
I stosowanie ich ma wiele zalet-np.taką,że inni mogą zrozumieć o czym bredzisz.
A może nie doszedłes jeszcze do tej klasy podstawówki?

6.Zacznij się podniecac zasadami ortograficznymi-te moralne raczej zostaw innym.

7.Nie uderzyłeś się kiedys mocno w głowę?

[Gość: sylwekz]

W związku ze śmiercią Czesława Miłosza w prasie i innych mediach pojawiło się
wiele gloryfikujących opinii na jego temat. Często pochodzą one jednak od osób,
które nie zadały sobie trudu, aby zapoznać się z dorobkiem literata. Owi piewcy
skłonni są uznawać go nawet za pisarza wielce zasłużonego dla naszego Narodu.
Rodzą się zatem pytania: jaką rzeczywistą wartość posiadała twórczość tego
poety i jakie było prawdziwe oblicze noblisty? O wypowiedź na ten temat
poprosiliśmy prof. Jana Majdę, historyka literatury i metodyka z Uniwersytetu
Jagiellońskiego.

W swej książce zatytułowanej "Karol Wojtyła, Wisława Szymborska, Czesław
Miłosz", która ukazała się nakładem krakowskiego Wydawnictwa Zakonu Pijarów,
podjął Pan Profesor zagadnienia ważkie dla właściwej oceny częściowego bądź
całościowego dorobku literackiego tych trojga pisarzy. Co szczególne, dokonał
Pan w niej rzeczowej krytyki twórczości Miłosza pod kątem przejawów jego
niechęci względem Polaków, polskiego języka, historii, literatury i w ogóle
obsesyjnego wręcz dyskredytowania podstaw naszej narodowej tożsamości oraz
wyszydzania zasadniczego jej składnika, jakim jest rodzimy katolicyzm. Proszę
podać trochę szczegółów o tej awersji Miłosza do polskości.
- Od roku 1951, gdy Czesław Miłosz zrezygnował z pracy polskiego dyplomaty i
pozostał na emigracji, we wszystkich swoich książkach brutalnie zaczął
znieważać nasz kraj. Napisał wręcz, że "dla Polski nie ma miejsca na ziemi"
("Rok myśliwego"), "gdyby mi dano sposób, wysadziłbym ten kraj w powietrze"
("Rodzinna Europa"), to znów, że "Polska to Ciemnogród" ("Prywatne obowiązki").
Podobnych zniewag Polski w jego książkach jest dużo. Krytycznie ocenia on
wszystkie okresy naszej historii, zwłaszcza okres rozbiorów i hitlerowską
okupację - szydzi z patriotycznej postawy Polaków walczących o niepodległość.
Ot, chociażby jedna jego charakterystyczna wypowiedź odnosząca się do sytuacji
z 1939 roku, gdy Rosjanie zajęli Wilno: "Było mi żal tego miasta", ale "nie
doznałem niczego podobnego podczas podboju Polski przez Hitlera" ("Rodzinna
Europa"). Tu jasno widać, kim był ten noblista, deklarujący się wszędzie jako
Litwin. Można zresztą stwierdzić, że w swym stosunku do polskiego patriotyzmu
był konsekwentny. Na przykład w 1996 r. w "Tygodniku Powszechnym"
pisał: "patriotyzm i ojczyzna, czyli wartości zbiorowe. Jest mi to najzupełniej
obce"...

...ale nieobce było to wielkim twórcom polskiej literatury. Nasz wieszcz
Cyprian Kamil Norwid z pewnością inaczej pojmował te sprawy, skoro
napisał: "Ojczyzna jest to wielki, zbiorowy obowiązek". Czegoż jednak można
było wymagać i spodziewać się po człowieku, który wyznawał raczej "prywatne
obowiązki"...
- Trafna uwaga. Miłosz zresztą specjalnie nie krył, że ma inną niż Polska
ojczyznę, chciał bowiem pracować tylko dla swej ukochanej Litwy: "Los Litwy
mnie naprawdę obchodzi" ("Szukanie ojczyzny"). Wszystko, co polskie, było dla
tego noblisty tylko tematem-pretekstem do uprawiania literackiego szyderstwa i
dyskwalifikacji. W swojej pełnej antypolskich paszkwili książce "Prywatne
obowiązki" wyznaje szczerze swój chorobliwy stosunek do polskości: "Przyznaję
się, na 'polskość' jestem alergiczny". Natomiast o reprezentantach naszego
Narodu wyraża się nader obelżywie: "Polak musi być świnią, ponieważ się
Polakiem urodził". A w wierszu "Moja wierna mowo" ten Litwin-noblista tak
znieważa polski język: "Bo ty jesteś mową upodlonych,/ mową nierozumnych i
nienawidzących siebie bardziej niż innych narodów,/ mową konfidentów, mową
pomieszanych,/ chorych na własną niewinność".
Dyskwalifikuje też Miłosz całą naszą literaturę za jej patriotyczne treści,
uderzając zwłaszcza w jej filary - twórców tej miary co A. Mickiewicz, J.
Słowacki, C.K. Norwid, H. Sienkiewicz, S. Żeromski, S. Wyspiański i wielu
innych.

Wydaje się, że Miłosz najwięcej żółci wylał pod adresem naszych pisarzy w
swej "Historii literatury polskiej". Jak, jako historyk literatury i metodyk
kształcący przyszłych nauczycieli polonistów, a więc w pełnym tego słowa
znaczeniu znawca problematyki (w odróżnieniu od Miłosza, który był z
wykształcenia prawnikiem), ocenia Pan Profesor wartość tej książki? Czy
rzeczywiście można uznać ją za wyraz obiektywnego spojrzenia na dzieje naszej
literatury, czy raczej za zbiór osobistych i ferowanych stronniczo sądów i
wyroków?
- Ta książka jest dowodem na to, że Miłosz prawnik posiadał mentalność
prokuratora, a nie historyka literatury, toteż po prokuratorsku oskarżał naszą
literaturę, ale nie miał w tej dziedzinie fachowej wiedzy, więc wszystkie jego
oskarżenia były i są fałszywe. Miłosz mylił się zasadniczo w ocenie utworów
literackich, gdyż nie znał często podstawowych naukowych zasad ich
wartościowania. Z tego więc powodu kierował się w swych sądach jedynie
własnym "alergicznym" subiektywizmem, litewską awersją do polskości i urazami
wobec wielu polskich pisarzy, których stale potępiał za ich patriotyzm. Nie
miejsce tu, by szczegółowo zajmować się analizą książki, która pełna jest
niefachowych ujęć i niewłaściwych ocen dorobku naszych poetów czy prozaików.
Podkreślić jednak należy zdecydowanie, że jest ona przykładem niekompetencji i
awersji tego literata w ocenach polskiego piśmiennictwa, a także przykładem
jego patologicznego sobiepaństwa. Dlatego wskazane byłoby, żeby nauczyciele
poloniści nie posługiwali się w żadnej formie tym pseudopodręcznikiem, ponieważ
jest w nim zawartych dużo błędnych interpretacji literackiej twórczości naszych
pisarzy.

Opinie historyków literatury - a zatem najbardziej kompetentnych (w obszarze
zagadnień nas interesujących) reprezentantów środowiska naukowego - o awersji
Miłosza do Polaków i polskości są już dość ugruntowane, choć może nie objęły
jeszcze w dostatecznym stopniu szerszych kręgów społecznych. Przypuszczalnie
wielu naszych rodaków żyje wciąż w (jakże mylnym!) przeświadczeniu, że
ten "polski" noblista dobrze zasłużył się dla naszego kraju...
- Dobrze Pan to zauważył, bo istotnie przeważająca część naszego społeczeństwa
nie zapoznała się jeszcze z całą twórczością Czesława Miłosza i nie zna zarówno
jej walorów, jak i stron ujemnych, w tym jej antypolskich cech. A przyczyną
tego jest to, że gdy Miłosz zerwał stosunki z naszym krajem, za karę druk jego
książek był zakazany. Dopiero po przyznaniu mu Nagrody Nobla jego książki
powoli zaczęły się ukazywać w naszych księgarniach. Jako pierwsi czytali je
historycy literatury - z zawodowego obowiązku - i wielu z nich zaczęło pisać o
antypolskim buncie i awersji do polskości tego noblisty. Przytaczam ich oceny w
mojej książce. Natomiast zwykli czytelnicy początkowo rzadko kupowali książki
Miłosza czy naukowe opracowania o nim, bo w pierwszych latach naszej polityczno-
gospodarczej transformacji panowała u nas bieda, a książki były drogie.
Poważano tego noblistę tylko formalnie, bez poznania jego twórczości. Po
ukazaniu się mej książki "Karol Wojtyła..." zapraszano mnie na spotkania
autorskie do kilku miast - wtedy zauważyłem, że rzadko kto czytał książki
Miłosza. Nawet nauczyciele poloniści znali najczęściej tylko kilka lekturowych
wierszy i byli zaskoczeni, gdy mówiłem o awersji Miłosza do polskości.

Przygotowując swą pracę o Miłoszu, zadał sobie Pan Profesor trud zapoznania się
ze wszystkimi utworami tego pisarza. Jak zatem, jako historyk literatury,
ocenia Pan wartość twórczości autora "Pieska przydrożnego"?
- Zarówno przedwojenna, jak i emigracyjna poetycka twórczość Czesława Miłosza
stała na dość dobrym poziomie, ale nie to stało się głównym bodźcem do
przyznania mu literackiej Nagrody Nobla. Przyczyną tego był jego bunt przeciw
komunizmowi: zerwanie z PRL-em i wydanie antysocjalistycznych w swej wymowie
książek - "Zdobycie władzy" i "Zniewolony umysł". Za pierwszą z nich otrzymał
nawet francuską nagrodę, poza tym nagrodzono jeszcze kilka

[Gość: Leszek]

Cyata z p. Majdy: Cyprian Kamil Norwid z pewnością inaczej pojmował te sprawy,
skoro napisał: "Ojczyzna jest to wielki, zbiorowy obowiązek".
Norwid tez napisal (parafrazuje): "Jestesmy wielkim narodem, jestesmy wielkim
sztandarem narodowym, ale zadnym spoleczenstwem". Ciekawe, czemu Majda tego nie
zacytowal. Niewygodne???

[Gość: Leszek]

"Polsko, lecz ciebie blyskotkami ludza
pawiem narodow bylas i papuga"
Zgadnij Kotku, skad ten wiersz

[Gość: Kanadol]

Nie przepadam z Miloszem, lecz rozumiem go i wplyw jaki wywarla na nim
emigracja.
Tu, z perspektywy sie dopiero widzi doskonale nasze przywary, bolaczki i
smiesznosci. "Paw i papuga narodow" - dobre!
Zreszta Gombrowicz to opisal lepiej.......
Nie ma co sie obrazac, a sluchac krytyki.

[Gość: Leszek]

Wiersz o pawiu i papudze napisal Slowacki. Dzis spoczywa jeszcze wyzej niz
Milosz, bo na Wawelu

[Gość: tuttobene]

zegnalismy Milosza nie zegnajac jego poezji
pana Majde pozegnamy nie zegnajac poezji Milosza

[Gość: a]

Świetnie to ująłeś.

pogreby w kraju

[Gość: Maka ziemie]

maja koniunkture, isc w tlumie za trumna, zeganc, pod butami trzeszcza
wczesnojesienne liscie, chlipot w husteczki, poruszajacy sie na tlumem krzyz, to
ma swoj nieprzemijajacy urok. tylko prawo koscielne nakazuje pochowek w ciagu
jednego tygodnia i nigdy w piatek.

[Gość: Leszek]

Cos Ci sie "pomerdalo". To jeszcze nie jesien. A prawo koscielne nie zakazuje
pogrzebow w piatki. Zasadniczo nie grzebie sie tylko w niedziele

[Gość: tlusty ryj]

cialo ma byc pochowana najdalej w tydzen po smierci, zwloki po miloszu zostaly
sprofanowane

[Gość: Leszek]

To chyba u Zydow takie przepisy o sprofanowaniu zwlok. Tu w Krakowie, gdyby sie
chcieli kierowac takimi wzgledami, pogrzeby musialyby byc dzien i noc. Trzyma
sie cialo w chlodni tydzien lub dluzej i dopiero pogrzeb

żegnaj dobry antysemito, żegnaj węszycielu żydów

[Gość: oz]

Miłosz stwier­dził w prawie nieznanym w Polsce wywia­dzie dla wydawanego w USA
żydowskiego czasopisma „Tikkun” (nr 2 z 1987 roku), mówiąc o żydowskich
komunistach: Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje w Polsce i również w bardzo
okrutnej policji bezpieczeństwa, ponieważ oni byli po prostu bardziej godni
zaufania niż miejscowa ludność.

[Gość: Leszek]

Jakiz to antysemita, skoro tak powiedzial w wywiadzie dla pism ZYDOWSKIEGO

[Gość: Bolo]

Masz rację, Leszku, żaden z Miłosza antysemita. Powiedział to dla żydowskiego
(wyłącz Caps Lock) pisma, w dodatku chwaląc wiarygodność Żydów na tle miejscowej
(!) ludności... Otóż to! Wobec tego, dlaczego forsowano pochówek Na Skałce
zamiast na przykład na kirkucie przy Szerokiej?! Tam koło zacnego rabina też
byłoby godne miejsce!

[Gość: Leszek]

Oz przytoczyl nastepujace slowa: "Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje w Polsce
i również w BARDZO OKRUTNEJ policji bezpieczeństwa, ponieważ oni byli po prostu
bardziej godni zaufania niż miejscowa ludność".
Powiedzial to czlowiek, ktory uciekl przed tymi, dla ktorych Zydzi pracujacy w
bezpiece byli bardziej godni zaufania, niz miejscowa ludnosc.
Trzeba cytaty czytac uwaznie. I UCZCIWIE. Tego Ci brak. Wstydz sie, o ile jestes
do tego zdolny. Bo odnosze wrazenie, ze masz miedziane czolo.

żegnaj dobry antysemito, żegnaj węszycielu żyd????

[Gość: psychiatraanalityk]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Oz przytoczyl nastepujace slowa: "Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje w Polsce
> i również w BARDZO OKRUTNEJ policji bezpieczeństwa, ponieważ oni byli po prostu
> bardziej godni zaufania niż miejscowa ludność".
> Powiedzial to czlowiek, ktory uciekl przed tymi, dla ktorych Zydzi pracujacy w
> bezpiece byli bardziej godni zaufania, niz miejscowa ludnosc.
> Trzeba cytaty czytac uwaznie. I UCZCIWIE. Tego Ci brak. Wstydz sie, o ile jeste
> s
> do tego zdolny. Bo odnosze wrazenie, ze masz miedziane czolo.

powyzsza interpretacja
jest z gruntu falszywa.

jedynie wlasciwa interpretacja to:

1.
BARDZO OKRUTNEJ policji - to wyraz podziwu
i uznania dla owej policji !

2.
Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje - to wyraz
zawisci i rozczarowania, dlaczego nie ja ?

3.
w zydowskim czasopismie - to skarzenie sie
do ziomkow, ze go nie docenili !!

[Gość: Leszek]

Taki z ciebie psychoanalityk, jak z koziej dupy traba. Jesli nie ironizujesz,
jestes zwyklym klamca, ktorego idea nie jest docieranie do prawdy, ale puste
przerzucanie sie slowami. Durny, klamliwy cynik!

[Gość: oz]

przepraszam że się wtrącam ale o co ci właściwie chodzi. przecież sprawa idzie
o trzeciorzędnego wieszcza, więc trudno zachować powagę. to nie jest zbigniew
herbert czy szczucka kossak, albo broniewski z tuwimem. człowieku opanuj się bo
dostaniesz ataku serca. przecież to jest cyrk zupełny. pogrzeb, michnik ze
swoim iditycznym przemówieniem i w ogóle wszystko. kiedy to do ciebie dojdzie?

Tak do kupy zbierając

[mmaly]

Dzięki, Ci, Panie, że paru ludzi na tym forum jest obdarzonych rozumem nie
płytszym niż rozum Miłosza.
A w każdym razie że coś poza Rodziną Radia Maryja tutaj zagląda.

[Gość: oz]

jest węszycielem żydów. widzisz jak szybko wyszukał żydowskie pismo. dokładnie
wie kto jest kim i gdzie.

[Gość: Leszek]

Mysle, ze Tobie najmniej zalezy na PRAWDZIE

[Gość: oz]

prawdę wyłuszczył miłosz prozą bez koloryzowania. purchawy żydowskie pchały się
do ub, bo tam ich chętnie przyjmowano. odszedł wielki tropiciel żydów.

Geje piszą elaboraty "Miłosz był jednym z NASZYCH"

[Gość: Miłosz GEJEM?]

czyli gejem.

Przed śmiercią ten "wieszcz" BLUŹNIERCA Miłosz ZDZIWACZAŁ do KOŃCA, dołączył
do ZDEGENEROWANYCH liberałów żydowskiego pochodzenia co SPONSORUJĄ rozpustę i
mają MEDIA w SWICH RĘKACH oraz robią wszystko aby WYKOLEIĆ społeczeństwa a
joko "moralny" przykład do naśladowania podają PEDAŁÓW, GEJÓW, LEZBIJKI i
innych CHORYCH UMYSŁOWO co nie chcą się leczyc ze ZBOCZENIA.

Wiec ten GLOBALISTYCZNY "wzór moralny"(sić!) Miłosz ZAWSZE POPRAWNY
POLITYCZNIE zaczoł popierac dewiacje seksualne jak LEZBIJKI, PEDAŁÓW, GEJÓW i
innych ZBOCZENCÓW.

Miłosz to UŁUDA LIBERAŁÓW i należy jego zapamietać jako ZAWSZE
POLITYCZNIE POPRAWNEGO TYPA dla KOZYSCI czy SŁAWY oraz jako 100%
KOMPLETNY DZIWAK, który się na koniec WYKOLEIŁ tak że GEJE zaczeli pisać
elaboraty że „wieszcz” Miłosz "był jednym z naszych" czyli „gejem”.

Niewierzycie to sobie poczytajcie:

www.gejowo.pl/teksty.php?id=536
Aby patrzeć jak zostanie ogłoszone nowe „dzieło naukowe” LIBERAŁÓW z
michnikiem na czele chwalące że Miłosz był „gejem”, a autor tego działa
DOSTANIE „nobla” .

Potem „geje” zostaną ogłoszeni przez liberalne żydowskie „media” że
wszyscy „pederaści”, geje, „lezbijki” to SAME GENIUSZE . . . . ha ha
ha

[Gość: a]

Dziecko,już Cie prosiłam,poczytaj coś na temat prawidłowej konstrukcji
zdania ,zajrzyj do słownika ortograficznego-gwarantuję ,że dostarczy Ci on
niezapomnianych wrażeń .

Ile ty masz lat? 11 ? 12?
Powinieneś już spać o tej porze.
Poproś mame o meliske i do łóżeczka.

Czy towarzysz Michnik przemawiał po hebrajsku?

[Gość: jeden z czlonków]