Staniszkis: PiS nie jest już obciachem

[cronny]

W tej opinii pani profesor zaciekawiło mnie użycie partykuły "już" - informującej, że dotychczas PiS był obciachowy, ale owa obciachowość PiS-u zakończyła się.
Co - zdaniem p. profesor - tłumaczy zainteresowanie młodzieży PiS-em większe, niż można się było spodziewać.
Zagadkowa sprawa. Co sie stało?
- Czy PiS się raptownie polepszył?
- Czy próg obciachu sie obniżył?
- Czy dzisiejsza młodzież to już generacyjnie nie ta sama młodzież, która po 2005 roku przeżyła głębokie rozczarowanie IV RP oraz PiS-em i jego groteskowym przywództwem?
- Czy nic się nie nie stało, a pani profesor owo "nic" - jak zwykle - błędnie zinterpretowała przy użyciu metody "wishful thinking"?

Czemu by można przypisać ów "niespodziewany koniec obciachowości" PiS?

[1tobi]

Wystarczy że Antoni coś wygłosi i sprawa będzie nieaktualna.

[adam111115]

Jadwisia zapomina, tak jak zresztą panprezes i większość obecnych tu klakierow pisowskich że ludzie w wieku 18-30 w ilości 28% głosowali nie za pisem a przeciw PO. To są ci sami co byli przy palikocie 3 lata temu. Jeśli do przyszłych wyborów bedzie alternatywa dla pisu i po to PiS może liczyć na jakieś 18 procent

[dystans4]

Nie 18, raczej 14-16.

Straszna podnietka tą młodzieżą wystąpiłą

[boblebowsky]

pośród prawdziwych patriotów. Wszyscy klepią jak mantrę, że następuje jakaś epokowa zmiana i otwarcie się PIS na młodzież, a sprawa nie jest taka oczywista. PIS osiągnął taki wynik dlatego, że frekwencja wśród młodzieży była wyjątkowo niska. a jak wiadomo pisowskie wojsko należy do tych bardziej zdyscyplinowanych.

geriatria dokucza.

[lumpior]

Jadzi i Jarkowi.

[boblebowsky]

Czasem mam wrażenie że starszy pan dość często po prostu się gubi.

[14pol]

nie głosuj na PO POyebie :))))

[lumpior]

14pol napisał:

> nie głosuj na PO POyebie :))))
>
>
>
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z0HavDHnYMA

[felinecaline]

Juz nie obciachem - teraz megaobciachem.

[14pol]

I wszyscy o tym wiedzą


static.pokazywarka.pl/bigImages/5399114/13655791.jpg?1417629376

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17071986,Rzeczniczka_prezydenta_odpowiada_na_ostre_slowa_Kaczynskiego.html#BoxWiadTxt

Obciach już nie ten. Szwindel nie jest obciachem

[cronny]

Jeszcze nie tak dawno dokonywane przez polityków oszustwa podatkowe i ekscesy obyczajowe uważano za niegodziwość, a wyłudzanie i przywłaszczanie publicznych pieniędzy - za czyny brzydkie i moralnie naganne.
Zaś niegodziwości oraz czyny brzydkie i moralnie naganne były uważane za obciach.
PiS wprowadza do polityki i zasad współżycia społecznego nowe normy. Przy użyciu pokrętnej kazuistyki czyni z pijaństwa, rozwiązłości, kłamstw i grabieży symbole uczciwości, honoru i patriotyzmu.
Obniżając powszechnie uznawane standardy etyczne, nazywając kłamstwo prawdą, kradzież uczciwością, zło dobrem - PiS nie tylko demoralizuje, ale staje się "mniej obciachowy".
Może to miała na myśli p. prof. Staniszkis? Ale chyba nie, bo to nie brzmi jak komplement.

[dystans4]

Jeśli ludzie mają pieniądze, to skądś je mają, powiedział onegdaj prezes, zapewne na podstawie znajomości własnego środowiska. Dziś, po sprawie Hofmana, i Co. i my się dowiedzieliśmy.

[wiosnaludzikow]

cronny napisał:

> W tej opinii pani profesor zaciekawiło mnie użycie partykuły "już" - informując
> ej, że dotychczas PiS był obciachowy, ale owa obciachowość PiS-u zakończyła się
> .
Nie ma racji pani profesor, moim zdaniem. Od czasu wykrycia wyłudzeń Hofmana i jego kolegów muszkieterów jest obciachem.

[cronny]

Już jest nowa, hofmańska wersja - p. Adam oraz koledzy zostali wrobieni i to nie oni od Sejmu wyłudzali pieniądze, tylko Sejm od nich.
W nieodległej perspektywie nastąpi zwrot honoru i powrót na łono Panaprezesa.
Niewykluczona też zmiana na stanowisku kandydata na kandydata. Sprawa jest rozwojowa.

[wiosnaludzikow]

cronny napisał:

> Już jest nowa, hofmańska wersja - p. Adam oraz koledzy zostali wrobieni i to ni
> e oni od Sejmu wyłudzali pieniądze, tylko Sejm od nich.
> W nieodległej perspektywie nastąpi zwrot honoru i powrót na łono Panaprezesa.
> Niewykluczona też zmiana na stanowisku kandydata na kandydata. Sprawa jest rozw
> ojowa.
Wyjątkowy tupet tych prawych i sprawiedliwych muszkieterów.

Pani Profesor myli się

[remik.bz]

cronny napisał:

> W tej opinii pani profesor zaciekawiło mnie użycie partykuły "już" - informując
> ej, że dotychczas PiS był obciachowy, ale owa obciachowość PiS-u zakończyła się
> .
Pani Profesor zyje w błędzie.
PiS nigdy żadnym obciachem nie było. Oczywiście dla ludzi umiejacych mysleć.
A tym nieumiejacym, ulegającym propagandzie antypisowskiej wmówiono po 2005 r, że "PiS to ociach , bo kurduple, bo kot, bo prawo jazdy, bo reklamówka w rękach prezydentowej, bo katra kredytowa". Jednym słowem nieistotne dla polityka pierd.oły, które ci nieumiejący uznali za super wazne.
Pytanie - skad ta nagonka? PiS nie zrobilo niczego ani lepiej ani gorzej niż inne partie będące u władzy.
Jedyna różnica jest lustracja.
Moim zdaniem elity odwróciły sie od PiS i wzięły udział w nagonce , gdyz zbyt wielu miało zbyt wiele do stracenia w wyniku lustracji. A bez poparcia elit nie da się dobrze rządzic.
Dziasiaj pokolenie bojące sie lustracji odchodzi na emeryture. Młodzi żadnej lustracji sie nie boją, więc nie ma w nich strachu przed PiS-em
A obciachem to jest głosowanie na PO - od czasu , gdy to ugrupowanie wykorzystalo wizerunek "płaczącej Sawickiej" do zdobycia władzy.
No cóż , widac strach przed lustracja był tak duzy, ze elity zaakceptowały korupcje posłanki PO i rozgrzeszyły PO z przesłania , które poszło wtedy do społeczeństwa a mianowicie " korupcja to drobiazg, nic sie nie stało, nic sie nie stało Polacy".
I za to przesłanie podważające uniwersalny system wartości , rozgrzeszające zło -każdy przyzwoity człowiek powinien trzymać się jak najdalej od PO.

[m.c.hrabia]

Oczywiście dla ludzi umiejacych mysleć.

do których ty "oczywiście" należysz remiczku ,a nie jakaś tam głupia prof.

twoja analiza lustracyjna jest w samą dziesiątkę :))))

przeczytaj ją jeszcze raz ze zrozumieniem a poznasz odpowiedź na pytanie dlaczego......