Gdyby wybory nie były fałszowane

[anwad]

to dlaczego, do cholery, nie mogą być w komisji kamery?

I dlaczego, kurna, w komisji nie może być przezroczysta urna? (system kopertowy)

I dlaczego PO-PSL po raz kolejny odrzuciło propozycję nowelizacji kodeksu wyborczego, która miała utrudnić fałszerstwa?

[m.c.hrabia]

to prezes ze swymi eunuchami miał co najwyżej 10%

Czapka, szalik, rękawiczki i termosik

[mike.recz]

już gotowe do pajacowania ulicznego w sobotę?

[lumpior]

Oczywiście termosik z herbatką i pączki. /Ale to już nie takie jakimi SB serwowała PrezesuPanu/

[wariant_b]

Ależ mogą. A w urnach mogą być liczniki wrzuconych kart.
Ale dlaczego prezes Kaczyński nie wypróbował tego rozwiązania w partyjnych prawyborach?

Jeszcze lepiej, aby całe wybory prowadzone były elektronicznie, bez żadnego
kontaktu potencjalnie nieuczciwych osób z kartami do głosowania.

Ale wybory dalej nie będą uczciwe, jeśli ordynacja preferuje partie, a nie ludzi.
Dlaczego radni powiatowi i wojewódzcy nie mogą być wybierani w okręgach
jednomandatowych, skoro radni gminni mogą i są wybierani w JOW-ach?
Dlaczego jedno mocne nazwisko na liście pozwala wprowadzić partii
do sejmu/sejmiku jeszcze kliku dupków, którzy by w tych wyborach przepadli?
Dlaczego partie nie mają obowiązku wyłaniać kandydatów w prawyborach?

Czy proponując rozwiązania stosowane w Rosji prezes pan liczy na to,
że zostanie drugim Putinem? Może nie chcemy tu drugiego Putina.
Demokracja to bardziej to, z kogo możemy wybierać, a nie jak liczyć głosy.

[adam111115]

Znowu ktoś w Tworkach zostawił odblokowany komputer?

[fortress-b17]

Pewnie tak, dlatego piszesz.

[adam111115]

Witamy nowy nick, kim równolegle jesteś? Wiosna, giulia, samanta czy laweta? Może bew-is albo głu pol?

Jak wy się szybko mnozycie

[dystans4]

To by PiS ani razu nie wygrał. Pamiętasz zdradę w 2005?

PiSi zafałszowali sondaże

[zapijaczony_ryj]

Wyborcy PiS bezczelnie po oddaniu głosu wychodząc z lokalu wyborczego oszukiwali wypytujących ich ankieterów.
Część z nich, ta co postawiła krzyzyk pr przy trójce na liście PSLu mówiła ankieterom, ze głosowała na PiS.
Natomiast druga część, ta co za radą księdza postawiła krzyżyki przy wszystkich trójkach na wszystkich listach wyborczych, czyli uczyniła swój głos nie ważnym też powiedziała ankieterom, ze głosowała na PiS, co oczywiście tak jak w pierwszym przypadku nie było zgodne z prawdą.
Niby oszukiwanie ankieterów nie jest karalne, ale teraz te różnice procentowe między sondazem, z wynikami czołowi politycy PiS i dziennikarze antypolskiej tV Republika usiłują przedstawiać jako wynik oszustw w komisjach wyborczych i PKW.
Nie pozwólmy robić Polakom wody z mózgu. Niech ktoś policzy i opublikuje ile było tych zakreślonych ważnych trójek na listach PSLu i ile tych nieważnych, też trójek na wszystkich listach wyborczych. To bardzo łatwo sprawdzić!
Opublikujmy to i zamknijmy ryje antypolskim podżegaczom i innym awanturnikom politycznym.

[wariant_b]

> Wyborcy PiS bezczelnie po oddaniu głosu wychodząc z lokalu wyborczego oszukiwali
> wypytujących ich ankieterów.

A skąd wiesz, że to byli wyborcy PiS. Nie rzucałbym tak łatwo oskarżeń.

Każdy ma prawo przechodzić koło wejścia do lokalu wyborczego i odpowiadać
na pytania stojących tam ankieterów. Tylko agitować mu nie wolno.

Jak sprawdzą ile jest krzyzyków przy trójkach

[zapijaczony_ryj]

wariant_b napisał:

> > Wyborcy PiS bezczelnie po oddaniu głosu wychodząc z lokalu wyborczego osz
> ukiwali
> > wypytujących ich ankieterów.
>
> A skąd wiesz, że to byli wyborcy PiS. Nie rzucałbym tak łatwo oskarżeń.
>
> Każdy ma prawo przechodzić koło wejścia do lokalu wyborczego i odpowiadać
> na pytania stojących tam ankieterów. Tylko agitować mu nie wolno.

i przy jakich numerach są krzyzyki na kartach gdzie kfzyżyki stawiano na kazdej kartce , czyniąc głos niewaznym to zobaczysz, ze to byłt trójki.
Ja rzadko się mylę.

[manhu]

> Część z nich, ta co postawiła krzyzyk pr przy trójce na liście PSLu mówiła anki
> eterom, ze głosowała na PiS.
Znowu leming o głupocie wyborców PiS! Lemingu! Mapy głosów nieważnych są znane! Mapa głosów nieważnych była nawet w Wiadomościach TVP!

I jednoznacznie *"widać", że to wyborcy PO to głupole, a ci z PSL to debile. Brnąc dalej w bzdury o niesfałszowaniu wyborów wychodzi, że gdyby nieważne głosy ludzie poprawili to PO miałaby ok. 31%, PSL ok. 33%, a PiS ok. 21% co sprowadza sprawę do jeszcze większego absurdu!

*"widać" jest w cudzysłowie, bo to tylko tak wygląda, że wyborcy PiS najlepiej zrozumieli książeczkę do głosowania (bo to w okręgach "bastionach" PiS jest zwykle ok. 15% nieważnych, gdy PO i PSL przekraczają 20%). Realnie poziom głupoty jest zbliżony, a różnice wynikają z fałszerstw zrobionych przez PSL.

Co ciekawe:
-wierzący w uczciwość wyborów nie umieją wskazać powodu sukcesu PSL (a ja np. umiem wskazać powody innych sensacji: Tymińskiego, Samoobrony, Palikota, Korwina, łatwo było zauważyć że poparcie eksploduje)
-Komorowski i inni z PO nie pogratulowali bratniej partii gigantycznego sukcesu (a robią to nawet wrogie obozy jak Sasin dla Waltz), z tej samej przyczyny nie potwierdzili świętości Sawickiej, Chlebowskiego, Drzewieckiego (nie wstawili świętych na listy, nie pozwolili świętej Sawickiej walczyć o odszkodowanie za niewinność potwierdzoną przez tzw."sąd").

[mietowe_loczki]

O co tej sprawnej inaczej chodzi z tą przezroczystą urną?

[1tomasz1]

W nieprzeźroczystej, może ktoś siedzieć i fałszować głosy.

[wariant_b]

> O co tej sprawnej inaczej chodzi z tą przezroczystą urną?

Ruskie mają takie urny i Putin wygrywa. To może u nas też wygra prezes,
jeśli pozwolimy mu postawić przeźroczyste urny i decydować, kto kandyduje.

O, tak to wygląda (tu w wyborach separatystów na Krymie, choć wątpię, czy prezes
zdecyduje się na odłączenie Prawdziwej Polski od kondominium)::
www.rmf24.pl/raport-ukraina/fakty/news-koniec-glosowania-na-krymie-ponad-90-proc-za-rosja,nId,1358793

[mietowe_loczki]

No nie, ale serio. Dlaczego przezroczyste urny są lepsze od nieprzezroczystych?

Dlaczego urny przezroczyste?

[ta]

Się nie dowiesz :), zwłaszcza, że karty miałyby być " kopertowane". Chyba po to, by móc zarzucać, ze nie wiadomo kto i co wtykał w te koperty widoczne przez ścianki urny.
I tak ad mortem defecatem ...

[volupte]

Bo w drewnianej moze jakiś karzeł siedziec i fałszować:-)

[14pol]

do racjonalnych 17 % w wyborach samorządowych, a w parlamentarnych by już n-tą kadencję byli poza burta oscylując na granicy 3-4%

[szwampuch58]

znowu kuper skopany,jak zyc prezesie?

Nowelizacja miała upolitycznić proces wyborczy

[snajper55]

i dlatego ją odrzucono.

S.

[volupte]

A te koperty to po co? Aby przemysl kopertowy wzmocnić?

[ta]

Koperty to zdaje się po to, by zachować tajemnicę głosowania :) mogłaby się kartka uchylić i widać byłoby krzyżyka, co podpadałoby pod agitkę. Dlatego koperty, mniemam. I po co wydawać na koperty i ciąć kolejne drzewa na papier, skoro nieprzezroczysta urna chroni przed takimi właśnie okolicznościami? Ale kto za PISem nadąży?

[volupte]

Znaczy ze jak sąsiad zobaczy przez przypadek gdzie krzyzyk postawiłem to bedzie agitka , przed która nalezy innych chronić? A jak nie wchodzę za zaslone i przy stiliku stawiam krzyzyki co wszyscy moga zobaczyc to nalezy mnie ukarać, czy moze obowiazkowo mamy wchodzic za zasłonę?

[yoma]

To ja tu w wątek wchodzę nacieszyć się Anwandzią, a ona zwiała???

[wariant_b]

E tam, zaraz zwiała - za potrzebą wyszła, pewnie uryna.

[wariant_b]

> Koperty to zdaje się po to, by zachować tajemnicę głosowania :)

To jeden z powodów, mniej istotny. Bardziej istotny jest taki, że w jednych wyborach
dokonujemy faktycznie kilku głosowań i poszczególne karty mogą być przedmiotem
fałszerstwa przed sprawdzeniem ważności głosu. Na przykład osoby delegowane
do komisji wyborczych mogą być zainteresowane jedynie wynikiem jednych
wyborów i dokonywać fałszerstw w trakcie wyjmowania i zliczania głosów.

Nadto, większość stałych urn daje możliwość zamontowania urządzenia
zliczającego, a to ma swoje wymagania.

Inia was wysmiala, pajace nazistowskie

[kaczaglina]

Pamietasz niejakiego Haidera?