Polska po latach rządów PO jest po prostu biedna

[inocom]

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ekonomisci-odwrocenie-reformy-emerytalnej-to,67,0,1785667.html
Odwrócenie reformy emerytalnej to koszt 15 mld zł rocznie, podniesienie kwoty wolnej od podatku do 8 tys. zł - ok. 10 mld zł.

Państwa nie stać, by obywatel zarobił 666 (szatańska liczba:) miesięcznie i nie płacił od tej fortuny podatku dochodowego.

[volupte]

Podniesienie kwoty wolnej to koniecznosć.

[inocom]

volupte napisał:

> Podniesienie kwoty wolnej to koniecznosć.

Ekonomiści mówią, że Polski nie stać, by ktoś zarabiał 22 zł dziennie bez podatku dochodowego.

Toż za to można zjeść obiad :)

[taziuta]

inocom napisał:

> Ekonomiści mówią, że Polski nie stać, by ktoś zarabiał 22 zł dziennie bez podatku
> dochodowego.
>
> Toż za to można zjeść obiad :)

Rozpuszczonyś!
Za 2.5 zł możesz kupić duży kotlet (karkówka), który wystarczy na obiad dla 2 osób. Ale oczywiście można zjeść obiad i za 300 zł i więcej. Jeśli kogoś stać.

[religijnych.uczuc.obraza]

A w Polsce PO nikogo uczciwego na taki obiad nie stać.

Jestem za tym by każdy robił to co umie najlepiej

[inocom]

taziuta napisał:

> inocom napisał:
>
> > Ekonomiści mówią, że Polski nie stać, by ktoś zarabiał 22 zł dziennie bez
> podatku
> > dochodowego.
> >
> > Toż za to można zjeść obiad :)
>
> Rozpuszczonyś!
> Za 2.5 zł możesz kupić duży kotlet (karkówka), który wystarczy na obiad dla 2 o
> sób. Ale oczywiście można zjeść obiad i za 300 zł i więcej. Jeśli kogoś stać.

Albo jest z PO :)

----------------------

Idąc Twoim tokiem rozumowania. 67 letni tancerz, to jest to co oczy lubią oglądać.
Wystarczy go tylko zaprosić na wesele.

gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/489653,tancerze-odebrano-nam-wczesniejsze-emerytury-wbrew-konstytucji.html

[sverir]

> Państwa nie stać, by obywatel zarobił 666 (szatańska liczba:) miesięcznie i nie
> płacił od tej fortuny podatku dochodowego.

Nie stać, bo ma za dużo wydatków, a niektórzy proponują ich jeszcze więcej.

[inocom]

sverir napisał:

> > Państwa nie stać, by obywatel zarobił 666 (szatańska liczba:) miesięcznie
> i nie
> > płacił od tej fortuny podatku dochodowego.
>
> Nie stać, bo ma za dużo wydatków, a niektórzy proponują ich jeszcze więcej.

Właśnie obiecano urzędnikom 20% podwyżki.

[don.kichote]

inocom napisał:

> Właśnie obiecano urzędnikom 20% podwyżki.

Ta akurat "obiecanka", jest jak najbardziej słuszna w przeciwieństwie do innych nie słusznych obiecanek...

Stosowny link

[inocom]

inocom napisał:

> sverir napisał:
>
> > > Państwa nie stać, by obywatel zarobił 666 (szatańska liczba:) miesi
> ęcznie
> > i nie
> > > płacił od tej fortuny podatku dochodowego.
> >
> > Nie stać, bo ma za dużo wydatków, a niektórzy proponują ich jeszcze więce
> j.
>
> Właśnie obiecano urzędnikom 20% podwyżki.

forsal.pl/artykuly/868969,pensje-urzednikow-odmrozone-mozliwe-nawet-20-proc-podwyzki.html
Stać czy nie stać.
Oto jest pytanie.

[volupte]

I to pewnie z tych 22 zł od produkcyjnych dla pasozytów.

[sverir]

> Właśnie obiecano urzędnikom 20% podwyżki.

I bardzo dobrze. Oszczędności w administracji należy szukać przez redukcję zatrudnienia, a nie wynagrodzenia.

[inocom]

sverir napisał:

> > Właśnie obiecano urzędnikom 20% podwyżki.
>
> I bardzo dobrze. Oszczędności w administracji należy szukać przez redukcję zatr
> udnienia, a nie wynagrodzenia.

Wtedy prezes by przegrał. :)

[volupte]

No bez przesady , przez zatrudnienie walczy sie z bezrobociem.

[sverir]

> No bez przesady , przez zatrudnienie walczy sie z bezrobociem.

Słusznie. Proponuję zatem wypłacać bezrobotnym po prostu 1500 netto. Wprawdzie statystyki bezrobocia nie zmieni, ale nie zwiększy się też biurokracja, a przynajmniej odpadną koszty związane z utrzymaniem pracownika.

[inocom]

sverir napisał:

> > No bez przesady , przez zatrudnienie walczy sie z bezrobociem.
>
> Słusznie. Proponuję zatem wypłacać bezrobotnym po prostu 1500 netto. Wprawdzie
> statystyki bezrobocia nie zmieni, ale nie zwiększy się też biurokracja, a przyn
> ajmniej odpadną koszty związane z utrzymaniem pracownika.

Zdradzisz, jaki to procent Twego uposażenia?

Tak z ciekawości pytam. Może być na maila.

[volupte]

Mam lepsza propozycje , milion urzedników po tysiaku i po bezrobociu. Chyba lepiej dac 10ciu po 1000zł , niz dwóm po 5000zł? Tak juz było i do dzis stale to ktos wspomina jak utracony raj ;-)

[don.kichote]

volupte napisał:

> Tak juz było i do dzis stale to ktos wspomina jak utracony raj ;-)

Dla tych ośmiu, którzy mieli po 1000 a teraz nie mają nic, to na prawdę utracony raj!
Szkoda, że tego nie rozumiesz :-(

[volupte]

To jedz do tego raju , jeszcze są.

[sverir]

> Mam lepsza propozycje , milion urzedników po tysiaku i po bezrobociu.

Ale dlaczego zaraz tam urzędników? Mogą kopać doły a następnie je zasypywać. Wcześniej klasa polityczna zarobi na sprzedaży Skarbowi Państwa odpowiedniego gruntu, na którym będzie się to odbywać.

[volupte]

Za tysiaka dołów kopać nikt nie bedzie , posiedzieć w ciepełku przy herbatce predzej:-)

[inocom]

volupte napisał:

> Za tysiaka dołów kopać nikt nie bedzie , posiedzieć w ciepełku przy herbatce pr
> edzej:-)

Chyba, że skazany prawomocnym wyrokiem.
Drzewiej się takich posyłało do wyrębu Bieszczad.

pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Hłasko
Dobrze to opisuje.

[volupte]

To dotyczyło bezrobotnych a nie skazanych. Watki ci sie pomyliły czy co?

[inocom]

volupte napisał:

> To dotyczyło bezrobotnych a nie skazanych. Watki ci sie pomyliły czy co?

Wątek jest o tym, że jesteśmy biedni. Biedni pomimo dekady prosperity PO.
Czym się różni posyłanie w XXI wieku 60latków do "szkolenia" od wysyłania niewygodnych 30 latków do wypalania węgla drzewnego w latach 50-60 ubiegłego wieku.

Takiego smolarza było stać na wszystko. To że 60latek ukończy dodatkowy kurs, nie oznacza że będzie miał chleb.

Skoro z grupą mniej niż 1000 osób (tancerzy) problem jest nie do rozwiązania.

[sverir]

> Takiego smolarza było stać na wszystko.

Smolarza może tak, ale już nie prostego robotnika z fabryki maszyn. Ubóstwo w RP to nie wymysł platformy.

[inocom]

sverir napisał:

> > Takiego smolarza było stać na wszystko.
>
> Smolarza może tak, ale już nie prostego robotnika z fabryki maszyn. Ubóstwo w R
> P to nie wymysł platformy.

Wymysł nie. Ale Platforma robi co może, by innowacyjność polska polegała na głodowej stawce za godzinę. W tej materii jesteśmy bezkonkurencyjni.

A przed rządami PO była bogata?

[wariant_b]

a co do innych spraw:
> Odwrócenie reformy emerytalnej to koszt 15 mld zł rocznie...

... i z każdym rokiem coraz więcej.
Za czasów kanclerza Bismarcka 65-late był już starcem.
Praca, którą można mu było zaoferować była pracą dla młodych i silnych.
Jest oczywiste, że system emerytalny musi być reformowany.
Ale nie w kierunku skracania wieku emerytalnego.
Na przykład nie widzę powodów, by w zawodach uprawniających do wcześniejszej
emerytury nie podnieść składki emerytalnej czy zlikwidować próg 2.5.

> podniesienie kwoty wolnej od podatku do 8 tys. zł - ok. 10 mld zł.

Dlaczego do 8-miu tysięcy? Wolna od podatku powinna być ustawowa płaca minimalna,
bo jest to naturalny próg podatkowy. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, by zrezygnować
w zamian z wszystkich ulg w podatku PIT i podnieść pozostałe stawki podatkowe.
Nie widzę również powodu, dla którego nie mielibyśmy mieć podatku katastralnego.

[sverir]

> Za czasów kanclerza Bismarcka 65-late był już starcem.

A dziś 70-letni obywatel RP skarży się, że bank nie chce mu dać karty kredytowej, choć on sam jest rześki i nie ma kłopotów ze zdrowiem.

[taziuta]

wariant_b napisał:
Re: A przed rządami PO była bogata?

Jeśli dobrze zrozumiałem, to główny zarzut polega na tym, że jak byliśmy, tak jesteśmy biedni. Tj. tzw. 'szary człowiek', bo macherom powodzi się coraz lepiej...

Popierasz konserwowanie biedy?

[taziuta]

wariant_b napisał:
Re: A przed rządami PO była bogata?

Jeśli dobrze zrozumiałem, to główny zarzut polega na tym, że jak byliśmy, tak jesteśmy biedni. Tj. tzw. 'szary człowiek', bo macherom powodzi się coraz lepiej...

[der-chef]

Może ktoś policzy straty wynikające z absencji chorobowej ludzi po 55 roku życia, szczególnie tych co pracują fizycznie. Absencja ta wynika z utraty zdrowia, ze stresu, z mobbingu i z wielu innych przyczyn. Jak dożyję emerytury to będę miał 52 lata pracy i to jest chore. W tym państwie powinna być zasada, każdemu na Abrahama zastrzyk bezpłatny z Pavulonu i po problemie.

[sverir]

> Może ktoś policzy straty wynikające z absencji chorobowej ludzi po 55 roku życia, szczególnie
> tych co pracują fizycznie. Absencja ta wynika z utraty zdrowia, ze stresu, z mobbingu i z wielu
> innych przyczyn.

A potem w Polsce ludzie się dziwią, że aktywizacja osób 50+ jest u nas niższa niż w innych krajach choćby samej Unii. I chcą z tym walczyć, zamiast zaakceptować, że człowiek po 50, albo i po 55, to już próchno, które do niczego się nie nadaje, prawda?

[inocom]

sverir napisał:
> A potem w Polsce ludzie się dziwią, że aktywizacja osób 50+ jest u nas niższa n
> iż w innych krajach choćby samej Unii. I chcą z tym walczyć, zamiast zaakceptow
> ać, że człowiek po 50, albo i po 55, to już próchno, które do niczego się nie n
> adaje, prawda?

Człowiek po 50 dobrze dogląda maszyny pakującej bombonierki, ale słabo zawija sreberka ręcznie.

[sverir]

> Człowiek po 50 dobrze dogląda maszyny pakującej bombonierki, ale słabo zawija sreberka
> ręcznie.

Fakt, że nie do każdej roboty się nadaje tak samo, jak 10 lat wcześniej i często doświadczenie nie zastąpi sił fizycznych. Nie o tym jednak mowa z mojej strony. Sprzeciwiam się traktowaniu osób 55+ jako takich, które z racji wieku do niczego już się nie nadają.

[der-chef]

sverir napisał:

> > Człowiek po 50 dobrze dogląda maszyny pakującej bombonierki, ale słabo za
> wija sreberka
> > ręcznie.
>
> Fakt, że nie do każdej roboty się nadaje tak samo, jak 10 lat wcześniej i częst
> o doświadczenie nie zastąpi sił fizycznych. Nie o tym jednak mowa z mojej stron
> y. Sprzeciwiam się traktowaniu osób 55+ jako takich, które z racji wieku do nic
> zego już się nie nadają.

Dodać należy że firmy starają się jak mogą wywalić każdego pracownika przed osiągnięciem okresu ochronnego przed emeryturą. Pytam, co ma zrobić taki człowiek zwolniony bez perspektywy zatrudnienia, powiesić się? Wczoraj przeglądając oferty pracy trafiłem na kwiatek "zatrudnimy osobę do 35 roku życia".

[sverir]

> Pytam, co ma zrobić taki człowiek zwolniony bez perspektywy zatrudnienia, powiesić się?

Jedną z przyczyn braku perspektyw jest postrzeganie takiego człowieka, jako osoby niezdolnej do jakiekolwiek pracy, nie mówiąc o ciężkiej pracy.

To trzeba było rządzić jak mieliście "wadze",

[zapijaczony_ryj]

zamiast się obalać w połowie kadencji.
A teraz morda w kubeł i najpierw wygrać wybory

Agencja Bloomberg podaje:

[snajper55]

"Polski PKB wzrośnie w 2015 r. o 3,3 proc., a inflacja będzie na poziomie 0 proc. – wynika z danych agencji Bloomberg. "

Ranking:

Chiny 7,0%
Indie 6,3%
Indonezja 5,4%
Tajlandia 4,0%
Kolumbia 3,9%
Arabia Saudyjska 3,6%
Tajwan 3,6%
Korea Pd. 3,5%
Meksyk 3,4%
Polska 3,3%
USA 3,2%
Irlandia 3,2%
Rumunia 3,0%
Izrael 3,0%
Wlk. Brytania 2,6%"

forsal.pl/artykuly/852012,prognozy-pkb-na-2015-r-polska-jest-w-czolowce.html

S.

[inocom]

Jeśli jestem goły i dostanę majtki to mój PKB wzrośnie o ∞.

Sam wzrost PKB nie jest miarą. Zapomniałeś o Mongolii.
Ponad 18% w czasach kryzysu :)

www.forbes.pl/mongolia-najszybszy-wzrost-pkb-na-swiecie,artykuly,137386,1,1.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Jeśli jesteś goły to jakim cudem stać cię było na samochód którym stałeś na bramkach na środku autostrady?

Może jestem głoły, ale niegłupi :)

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jeśli jesteś goły to jakim cudem stać cię było na samochód którym stałeś na bra
> mkach na środku autostrady?

Jeszcze nie ma 13, a kolega napruty?

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie stałeś w korkach na autostradzie?

[snajper55]

inocom napisał:

> Jeśli jestem goły i dostanę majtki to mój PKB wzrośnie o ∞.

Te 3,8% to nie majtki. To smartfon.

> Sam wzrost PKB nie jest miarą. Zapomniałeś o Mongolii.
> Ponad 18% w czasach kryzysu :)

Zgadza się, wzrost PKB to wyznacznik bogacenia się państwa. Jesteśmy po PRL biedni, ale szybko się bogacimy.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Jeśli jestem goły i dostanę majtki to mój PKB wzrośnie o ∞.
>
> Te 3,8% to nie majtki. To smartfon.
>
> > Sam wzrost PKB nie jest miarą. Zapomniałeś o Mongolii.
> > Ponad 18% w czasach kryzysu :)
>
> Zgadza się, wzrost PKB to wyznacznik bogacenia się państwa. Jesteśmy po PRL bie
> dni, ale szybko się bogacimy.

Chłopie - od PRL minęło prawie 30 lat. W podobnym okresie Niemcy po przegranej wojnie, stały się światową potęgą.

Właśnie wieszam sobie suszarkę sufitową.
artu.de i żelbet niestraszny. Aron Tuszyński mógł wspierać polskie PKB, a nie niemieckie.

[snajper55]

inocom napisał:

> Chłopie - od PRL minęło prawie 30 lat. W podobnym okresie Niemcy po przegranej
> wojnie, stały się światową potęgą.

Okres podobny, tylko dystans do odrobienia całkiem inny. No i warunki całkiem inne, Niemcy nie mieli za sobą okresu komuny a przed sobą przestawienia gospodarki z socjalistycznej na kapitalistyczną. .

> Właśnie wieszam sobie suszarkę sufitową.
> artu.de i żelbet niestraszny. Aron Tuszyński mógł wspierać polskie PKB, a nie niemieckie.

Nie znam niemieckiego.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Chłopie - od PRL minęło prawie 30 lat. W podobnym okresie Niemcy po przeg
> ranej
> > wojnie, stały się światową potęgą.
>
> Okres podobny, tylko dystans do odrobienia całkiem inny. No i warunki całkiem i
> nne, Niemcy nie mieli za sobą okresu komuny a przed sobą przestawienia gospodar
> ki z socjalistycznej na kapitalistyczną.

Przypomnę, że w tym czasie odbudowano Warszawę. Dziś jeden most jest wyzwaniem, by go odbudować :)

> > Właśnie wieszam sobie suszarkę sufitową.
> > artu.de i żelbet niestraszny. Aron Tuszyński mógł wspierać polskie PKB, a nie niemieckie.
>
> Nie znam niemieckiego.

artu.de/index.php?id=23&L=1
Nie wiem Po co Ci język do wiertła, ale niech Ci będzie. Masz po angielsku.

A tu obrazkowo.

www.youtube.com/watch?v=zMcLqr6rXtw

• Artu Drill Bits

Gdyby nie 1968 mogło by być po polsku.

[sverir]

> Przypomnę, że w tym czasie odbudowano Warszawę. Dziś jeden most jest wyzwaniem,
> by go odbudować :)

Cały naród odbudowywał, a dziś robią to firmy:) W tamtym jednak czasie nikt się nie przejmował przepisami prawa, jak coś było potrzebne, to się brało i nie liczyło się kosztów. Fuszerki były ukrywane, ale niepotrzebnie, bo partia, propaganda i urzędy kontrolne były połączone jedną ideą, by nie szkodzić słusznej inicjatywie. Dziś nad budową kładki czuwają przynajmniej trzy instytucje kontrolne, który za nieprawidłowość uznają ręcznie wpisaną datę na dokumencie, choć zgodnie z przepisami prawa powinna być ona komputerowa, opozycja chętnie wytyka dziury wielkości główki od szpilki - wszak w nowej kładce nie powinno ich być w ogóle - zaś media lubią udowadniać nieprawidłowości na podstawie braku tychże. Pewne rzeczy można byłoby przywrócić z PRL, jak choćby przynajmniej pozorna odpowiedzialność społeczna, ale dziś przecież praca w czynie społecznym jest niedopuszczalna przepisami.

[inocom]

sverir napisał:

> Pewne rzeczy można byłoby przywrócić z PRL, jak choćby przynajmniej pozorna odpo
> wiedzialność społeczna, ale dziś przecież praca w czynie społecznym jest niedop
> uszczalna przepisami.


Zawsze to lepiej dosolić żywicielowi rodziny 500 zł mandatu (1/3 pensji) niż zasądzić miesiąc prac społecznych, tak co sobotę.

Wiadomo, że nic tak nie scala społeczeństwa, jak mandaty karne :)

PS
Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie ludzie pracują społecznie. Tylko, że są to inicjatywy oddolne, a nie nakaz władzy. Tylko cicho, bo się Szurek dowie i opodatkuje :)

[sverir]

> Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie ludzie pracują społecznie. Tylko, że są to inicjatywy oddolne,
> a nie nakaz władzy.

Odbudowują chodniki, malują pasy, stawiają domy socjalne, opiekują się dziećmi w godzinach pracy rodziców? Pochwalić.

[inocom]

sverir napisał:

> > Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie ludzie pracują społecznie. Tylko, że są
> to inicjatywy oddolne,
> > a nie nakaz władzy.
>
> Odbudowują chodniki, malują pasy, stawiają domy socjalne, opiekują się dziećmi
> w godzinach pracy rodziców? Pochwalić.

Ano mniej więcej tak. Niestety tradycja zanika, odkąd minister finansów wpadł na pomysł, iż należy to opodatkować.

Jak sąsiadce nawiercę dziurkę Artu, to sąsiadka powinna wycenić ile kosztuje 5 min. pracy budowlańca i zapłacić od tego zysku podatek. Bo przecież tak nie może być, by sąsiad pomógł zawiesić obrazek na żelbecie wiertarką akumulatorową.

[sverir]

> Ano mniej więcej tak. Niestety tradycja zanika, odkąd minister finansów wpadł na pomysł, iż
> należy to opodatkować.

A kiedy na to wpadł?

[inocom]

sverir napisał:

> > Ano mniej więcej tak. Niestety tradycja zanika, odkąd minister finansów w
> padł na pomysł, iż
> > należy to opodatkować.
>
> A kiedy na to wpadł?

Sir Rostowski to nie prehistoria. Chciał podreperować budżet. Pewnie złapano nawet paru obywateli nie płacących podatku z tego tytułu.

Zabito przy okazji więzi społeczne.
Polacy to nie naród. To zbiór indywiduów.
A nad wszystkim czuwa fiskus.
Niczym NKWD.

[sverir]

> Sir Rostowski to nie prehistoria.

Wiesz, to w zasadzie ciekawe, bo jeszcze w 2013 roku funkcjonowała interpretacja ministerstwa, że pomoc sąsiedzka nie grozi opodatkowaniem PIT, o ile nie będzie polegało to na wykonaniu za darmo pracy, za którą pomagający sąsiad w normalnych warunkach uzyskałby gratyfikację (przykład ministra - przedsiębiorca remontowy za darmo remontujący mieszkanie). Myślałem, że to Szczurek wprowadził takie coś, ale jak się powołujesz na Rostowskiego, to za jego czasów normalna pomoc sąsiadowi nie była opodatkowana.

[inocom]

sverir napisał:

> > Sir Rostowski to nie prehistoria.
>
> Wiesz, to w zasadzie ciekawe, bo jeszcze w 2013 roku funkcjonowała interpretacj
> a ministerstwa, że pomoc sąsiedzka nie grozi opodatkowaniem PIT, o ile nie będz
> ie polegało to na wykonaniu za darmo pracy, za którą pomagający sąsiad w normal
> nych warunkach uzyskałby gratyfikację (przykład ministra - przedsiębiorca remon
> towy za darmo remontujący mieszkanie). Myślałem, że to Szczurek wprowadził taki
> e coś, ale jak się powołujesz na Rostowskiego, to za jego czasów normalna pomoc
> sąsiadowi nie była opodatkowana.

O tym decyduje oficer NKWD, przepraszam, naczelnik rejonowego fiskusa.

Ktoś ustalił prawnie czym jest pomoc sąsiedzka?

[sverir]

> O tym decyduje oficer NKWD, przepraszam, naczelnik rejonowego fiskusa.

To dlaczego powołujesz się na Rostowskiego, skoro to naczelnik rejonowego fiskusa decyduje o opodatkowaniu? Tym bardziej, że w większości interpretacji w tym względzie odpowiedź jest dla podatnika korzystna?

> Ktoś ustalił prawnie czym jest pomoc sąsiedzka?

A co oznacza "ustalił prawnie" i czy Ty musisz mieć wszystko w ustawach zdefiniowane? Jeżeli tak, to walnij się w pierś i weź procent odpowiedzialności za durne prawo, regulujące tuziny niepotrzebnych rzeczy. Te regulacje są właśnie dla Ciebie.

[x2468]

Warszawę odbudowano z rozebranych starych miast w Gdańsku, Kwidzynie, Gorzowie Wlkp. Przemysł niemiecki był i jest rozproszony, ucierpiały wielkie miast, małych nikt nie bombardował,m polske zakłady były rozkradzione.Najpierw przez Niemców a później przez sowieckich..

A tego do czego podłączyli? :)

[inocom]

x2468 napisał:

> Warszawę odbudowano z rozebranych starych miast w Gdańsku, Kwidzynie, Gorzowie
> Wlkp. Przemysł niemiecki był i jest rozproszony, ucierpiały wielkie miast, mał
> ych nikt nie bombardował,m polske zakłady były rozkradzione.Najpierw przez Niem
> ców a później przez sowieckich..
>

Wnioskuję, że przedtem była bogata.....

[dr.krisk]

A jakoś sobie nie przypominam.

[volupte]

A za Gierka? Tak ludziki chwala jak rosła w siłę i ludzie zyli dostatnio:-)

Im dawniej tym dostatniej.....

[dr.krisk]

volupte napisał:

> A za Gierka? Tak ludziki chwala jak rosła w siłę i ludzie zyli dostatnio:-)
Pamięć ludzka to przedziwna rzecz....

[13kisiel]

na dodatek bezbronna skoro paru sowietów na motorach to problem :-)))

POmyśl zanim się

[nachlany_wolak]

wPiSzesz

[m.c.hrabia]

też tak uważam , dzisiaj rano pod śmietnikiem stała kolejka emerytów czekając na odpadki,
podobno już od 3 się ustawiali.

[volupte]

Już poszli?

[m.c.hrabia]

Już poszli?

tak ,bo właśnie reżim HGW, śmieciarkę przysłał i jedyne dostępne zaopatrzenie emeryta zabrał.

Jak się zwalnia glob-mafie z podatków to budżet

[el.commendante]

pusty.

[xystos]

.. ale POsrancy.z immunitetami bogatsi-jestesmy
w czolowce Europy,o!


ZEN

Dlaczego nie chcieliśce by Polska była bogata?

[zapijaczony_ryj]

Jak mogliscie tego dokonać?
forum.gazeta.pl/forum/w,28,157517236,157520199,To_trzeba_bylo_rzadzic_jak_mieliscie_wadze_.html

Chce sie zapisac do PO

[smutny.gej]

Czy sa tam geje?

[volupte]

Wszędzie są.

[smutny.gej]

To dobrze, ze sa w PO. PO mi programowo odpowiada.

[volupte]

Raczej sciemniasz . To RP ma kolor tęczowy.

[smutny.gej]

Nie. PO mi odpowiada. Nie lubie tloku. Znasz tam kogos? W PO mam na mysli.

[x2468]

Polecam ci seminarium duchowne, Tam większość to geje i biskupi.Jak dobrze trafisz będziesz miał orgazm za orgazmem i do tego szanse na karierę a w przyszłości na większą ilość młodych, pięknych i chętnych kleryków.

[az43]

A przeczytałeś chociaż artykuł do końca?Napisano tam:
"- Trzeba być odpowiedzialnym w tym, co się proponuje, a lekko licząc proponowane zmiany kosztowałyby w przypadku obietnic kilku kandydatów po ok. 100 mld zł, co oznacza, że nie ma szans budżetowych na zrealizowanie tych obietnic, bo wtedy deficyt budżetowy wynosiłby nie 3 proc. PKB, a 10 proc. PKB. A dług publiczny szybko przekroczyłby 60 proc. PKB, czego nie dopuszcza konstytucja - mówiła."
O tym,że coś zrozumiałeś to nawet nie marzę.

[inocom]

az43 napisał:

> A przeczytałeś chociaż artykuł do końca?Napisano tam:
> "- Trzeba być odpowiedzialnym w tym, co się proponuje, a lekko licząc proponowa
> ne zmiany kosztowałyby w przypadku obietnic kilku kandydatów po ok. 100 mld zł,
> co oznacza, że nie ma szans budżetowych na zrealizowanie tych obietnic, bo wte
> dy deficyt budżetowy wynosiłby nie 3 proc. PKB, a 10 proc. PKB. A dług publiczn
> y szybko przekroczyłby 60 proc. PKB, czego nie dopuszcza konstytucja - mówiła."
> O tym,że coś zrozumiałeś to nawet nie marzę.

Na Kościół nie ma potrzeby łożyć. A kwota wolna obecnie od podatku obraża Boga.

[m.c.hrabia]

A kwota wolna obecnie od podatku obraża Boga.

następny zbawiciel z niepokalanego poczęcia.

[inocom]

m.c.hrabia napisał:

> A kwota wolna obecnie od podatku obraża Boga.
>
> następny zbawiciel z niepokalanego poczęcia.

Nie. Ale po 25 latach wolnego rynku, który miał być lepszy od gospodarki planowanej 1/10 wynagrodzenia sąsiadów, naprawdę nie przynosi nam chluby. Tym bardziej, że koszty stałe są takie same, albo wyższe niż w Niemczech.

[m.c.hrabia]

naprawdę nie przynosi nam chluby

ale tysiące kościołów ,setki tysięcy poników jasia dwa , to jest chluba,a wynagrodzenie to pył marny, będzie wynagrodzone tam ,no tam .

[sverir]

> Tym bardziej, że koszty stałe są takie same, albo wyższe niż w Niemczech.

Ach, szanowny pan komunista zapewne? Nic to, z takich rzeczy w końcu się wyrasta!