SLD chce likwidacji Funduszu Kościelnego

[Gość: Pan B.]

SLD ma w tej materii rację. Ja to z góry widzę bardzo dobrze. Dość pasienia
pasożytów gdy dzieci przymierają głodem.

[osi-ris]

Dziękuję !! w końcu jeden normalny Polak ..

[Gość: BELIAL]

Daleki jestem od tego aby kogokolwiek obrażać,lecz w tej dyskusji należy zadać
zasadnicze pytanie.Dlacze Kościół katolicki w Polsce stanowi państwo w
państwie,ciągle rośnie w siłę i tuczy się na biedzie spoleczeństwa.Jak mówi
historia ten kościół najlepiej funkcjonował tam gdzie była nędza i największa
ciemnota.Takiego rozapasania tej organizacji nie widać w krajach
zachodnich.Popóki społeczeństwo będzie pozwalać na sobie żerować pasożytom w
sutannach dopóty beda oni rośli w siłę.Wniosek: Im większa ciemnota,tym
silniejszy Kosciół katolicki.

SLD i KK

[Gość: kolo]

SLD to banda i dobrze, ze sie konczy i zdycha. ALe ten fundusz to tez dranstwo.
Niech na KK placa ci co chca a nie wszyscy obliggatoryjnie. Wystarczy, ze
musimy wszyscy codziennie ogladac tych purpurowych spaslakow w telewizji i
sluchac o ich bogactwach i przekretach.

[Gość: BELIAL]

Do kwota 1-1,5 miliarda złotych rocznie nie obejmuje darowizn czynionych
Kościółkowi przez oszołomionych radnych wszystkich szczebli.A będzie to drugir tyle.

Glupi kraj

[Gość: kolo]

Nie da sie juz ogladac polskiej telewizji. ALbo afery SLD albo festival
koscielnych. Jak nie morda Janika to dewocja w Czestochowie.

[Gość: janko2]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> Nie da sie juz ogladac polskiej telewizji. ALbo afery SLD albo festival
> koscielnych. Jak nie morda Janika to dewocja w Czestochowie

Nie dziw nic. Przecież tvp ma do spełnienia misję.
A to aktorzy zabawiają się na nasz koszt( brakuje tylko szampana) w programie
Śpiewające fortepiany, przedtem słynna była Biesiada ,zamiast gdzieś u kogoś ze
swoich w Zielonce czy innym Krakowie.
A to robienie wody z mózgu dzieciom w programach typu Ziarno ( co zasiejesz to
i zbierzesz):) w których pan w koloratce plecie coś o niebie i piekle.
A to na koniec nie ma dnia by kilkakrotnie w wiadomościach i to w każdym
programie , nie było coś o KK,
ostatnio często o papieżu, który się usilnie modli o pokój w Iraku tyle,że nie
ma z góry jakoś niestety odzewu.

[Gość: Bilans]

I słuszninie. Tylko trochę za późno. A jeszcze parę miesięcy temu Millerek z
rodziną bił pokłony w Watykanie, zamiast realizować program wyborczy. SLD sie
budzi, a tu ręka w nocniku. Właściwie to tkwia w g... po same uszy.

[Gość: Zdziwiony]

A może SLD zlikwiduje na początek swoje "fundusze i fundacje" np.
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=8948&Strona=1 a potem
zabierze się za inne !?

Nareszcie

[Gość: BeHQ]

Nareszcie zaczęli dobierać się do tych pazernych, fałszywych kapłanów.Oby im się udało!Fiskus do kościoła.

[Gość: paweł]

I bardzo dobrze. Nie będzie problemu na co ma wydać pieniądze np. ks. Jankowski
czy na znów nowy samochód czy dać na narkotyki dla swoich chłopców.

[Gość: kosoń]

Boże, ale Was "wzięło" !!! Nie mam legitymacji aby oceniać głosy w dyskusji,
ale wydaje mi się, że wiekszość wypowiedzi "powinna dać do myślenia" zarówno
SLD jak i kardynałowi Glęmpowi. Tylko, że obie instytucje są niereformowalne !
Czerwona hołota stroi się w piórka obrońców "szerokich rzesz podatników" mimo,
że przez lata wszyscy PZPR utrzymywaliśmy (sam płaciłem składki). Apele i
programy SLD i KK nie są adresowane do tych, co mają komputery i bawią się
internetem. ONI: w tym LPR, PiS, PSL i wszelkiej maści inna sfołocz szuka (i
znajduje) poparcie wśród mas ludzi naiwnych, sfrustrowanych i Boże wybacz:
prostych. To ubodzy duchem ludzie wybrali do Sejmu wiejską dziewuchę Beger
(jeśli nie sama się wybrała), Hojarską, cwaniaka Borowskiego, cynika Gertycha
i setki innych, mówiąc delikatnie łobuzów. I wierzcie mi, możecie sobie pisać
ile chcecie, ale dopóki Polacy nie zaczną korzystać ze wspaniałego instrumentu
demokracji - wolnych wyborów - dopóty bedą nami rządzili tacy ludzie jak mamy
dziś w Sejmie. Amen.

[tajniak000]

Zauważyłem, że co poniektórzy forumowicze chyba nawet niewiedzą co to jest
fundusz kościelny, a on jest podstawą tej dyskusji .

Fundusz kościelny ma na celu zapewnienie ubezpieczenia dla zakonów klauzulowych
i misjonarzy , których jest w naszym kraju bardzo mało, tak jaki zakonników
klauzulowych, którzy prawie w ogóle nie korzystają z niego gdyż znajdują się
pod sztywną regułą i często przez całe życie nie opuszczają murów zakonnych –
przykład Kameduli , siostry Klaryski – tam umiera się nawet na zapalenie
woreczka robaczkowego ! tych ludzi jest w Polsce garstka !!!! , tak jak
wcześniej wspominałem pora zabrać się za więziennictwo , które przypomina
kurort wczasowy.

ZWYKLI KSIĘŻA i BISKUPI i reszta hierarchii ten fundusz opłaca sobie
SAMA !!!!!!

[Gość: kosoń]

Jeśli masz rację (a zapewne masz) to dlaczego KK (jego hierarchia) tej garstki
nie chce utrzymać byłoby to b. po katolicku !

[Gość: tajniak000]

Fundusz kościelny powstał w ramach tak zwanych odszkodowań dla Kościoła
Katolickiego w zamian za utracone dobra w czasie PRLu. Teraz jak wiadomo
kościół odzyskał lub odzyskuje swe ziemie, a fundusz pozostał . Myślę , że
jednak powinien zostać – w końcu katolicy stanowią duży procent wśród obywateli
naszego kraju .

[Gość: Ed]

Proponuję podyskutować w oparciu o ustawę a nie jakieś domniemywania
zyinsynuacje. W ustawie nie ma nic o jakichś tam zakonnikach klauzulowych. A
jeżeli jest tam icj rzeczywiście tak bardzo mało, to po jakącholerę Polski Krk
tak walczy o 160 mln zł (wraz z dotacjami do tego funduszu) przewidzianych na
rok bierzący dla tej garstki "funduszowo uduchowionych"?

[Gość: tajniak000]

Fundusz Kościelny jest rekompensatą za majątek Kościoła przejęty w wyniku
reformy rolnej po II wojnie światowej. Z tego Funduszu opłacane są składki
ubezpieczeniowe części duchowieństwa - alumnów wyższych seminariów, misjonarzy
oraz sióstr należących do zakonów klauzurowych. Z budżetu państwa w 2004 roku
na składki na ubezpieczenie zdrowotne dla duchownych przeznaczono 8,2 mln zł.

[Gość: Ed]

Gość portalu: tajniak000 napisał(a):

> Fundusz Kościelny jest rekompensatą za majątek Kościoła przejęty w wyniku
> reformy rolnej po II wojnie światowej. Z tego Funduszu opłacane są składki
> ubezpieczeniowe części duchowieństwa - alumnów wyższych seminariów,
> misjonarzy oraz sióstr należących do zakonów klauzurowych.
Rekomensaty utrzymywanej do dnia dzisiejszego za majątek już dawno odzyskany z
poważną nadwyżką łąznie z dodatkowymi przywilejami, o których nawet przed wojną
nikomu się nie śniło. Komuny już dawno nie ma, ale pieniądze po komunie
kościolow wyjątkowo dobrze służą ?:)) Wprowadzasz dodatkowe aspekty nie
ustosunkowując się do meritum.

> Z budżetu państwa w 2004 roku na składki na ubezpieczenie zdrowotne dla
> duchownych przeznaczono 8,2 mln zł.
A może wskażesz mi źródło, z którego zaczerpnąłeś takie hiobowe wieści.
W jednej z dyskusji wskazywałem konkretne linki do do wydatków budżetowych
zaplanowanych na br., które - niestety - wykazywały kwotę 20 krotnie wyższą.

Bardzo proszę o konkretne wskazanie tego zaiste ciekawego źródła.

[Gość: tajniak000]

zrobię to zaraz po tym jak wskażesz mi skąd wziołeś sumę 160 mln zł

a w sumie to tu o tym pisze

info.onet.pl/981634,11,item.html

uzupełnienie postu

[Gość: tajniak000]

A i pobierz sobie sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2003 ze strony
www.mf.gov.pl

[Gość: Ed]

Jeżeli tego typu wypowiedzi prasowe są podstawą Twoich dywagacji,to trudno się
dziwić takiemu zagubieniu w rzeczywistości.
Porównaj zatem tę swoją wiedzę bezpośrednio z zapisami w budżecie dając upust
michałkom prasowym.

[Gość: tajniak000]

Informacja prasowa dotyczy roku 2004, a nie 2003 na stronach MF .
A co do ufności do prasy – czasy się zmieniły

pozdrawiam

[Gość: Ed]

Dyskutując o Funduszy kościelnym w dobrym tonie bylo by zapoznać się oprócz
ustawy wpraowadzającej także z:

1950-03-30 sprost. Dz.U.50.10.111
1970-01-01 zm. Dz.U.69.13.95
1975-06-01 zm.wyn.z Dz.U.75.17.94
1989-05-23 zm.wyn.z Dz.U.89.29.154
1999-01-01 zm. Dz.U.98.137.887

W wykonaniu tej zapowiedzi, celem usunięcia pozostałości przywilejów
obszarniczo-feudalnych w dobrach martwej ręki oraz celem materialnego
zabezpieczenia duchowieństwa, stanowi się, co następuje...".

Proszę zatem o przykład proboszcza wędrującego za pługiem na tysiącach hektarów
zwróconych już kościołowi.

Dla czego Hausner swych oszczędnościach wydatków budżetowych przelożył racje
kościelne nad bida-egzystencją milionów glodujących - odpowiedż może byż tylko
jedna - od powołania rządowej i kościelnej Komisji Konkordatowej, niczego w
praktyce nie przedsięwzięto w tym zakresie (oprócz znacznego powiększenia
dotacji na wniosek strony kościelnej), i tak jest do dziś.

Nie czas jest ku temu, by wnikać w nianse finansowania wydatków Państwa
związanych bezpośrednio z końkordatem, bo i nie wątek ku temu.

Np. orzeczenie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 14 sierpnia 1957 r. (3 CR
385/57) stanowi:
"W myśl przepisu art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. (Dz. U. 1950 r.
Nr 9 poz. 87) orzekanie o tym czy nieruchomość stanowi gospodarstwo rolne
proboszcza należy do władzy administracyjnej a nie do sądu. Rozstrzygnięcie
właściwego ministra co do charakteru spornej nieruchomości ma znaczenie
prejudycjalne i dlatego sąd winien skorzystać z uprawnień przysługujących z
mocy art. 191 pkt 3 kpc i postępowanie zawiesić bądź z urzędu spowodować
rozstrzygnięcie władzy administracyjnej, bądź też zakreślić odpowiedni termin
stronie powodowej do wszczęcia postępowania administracyjnego i przedłożenia
decyzji właściwego ministra. Fakt, że parafia nie jest hipoteczną właścicielką
nieruchomości nie stoi na przeszkodzie uznania nieruchomości przez władzę
administracyjną za gospodarstwo rolne proboszcza powodowej parafii, skoro w
myśl powołanego przepisu ust. 2 wystarczy posiadanie nieruchomości przez
proboszcza.".

W budżecie na 2004 rok dotacja na Fundusz Kościelny wynosi 78 mln 333 tys.
złotych. Dodaj do tego wydatku budżetowe wynikające z funkcjonaownia samego
funduszu kościelnego.

Albo Fundusz Kościelny albo zwrot majątków zagarniętych przez kościół w 3RP.
Dojenie węża i synogarlicy tureckiej jakoś nie idie w parze ;o((

[Gość: konrad]

ad1.przedmiotowe ziemie zostały już dawno zwrócone i to z nawiązką
ad2.bycie w klasztorze jest świadomym wyborem i nie widzę powodu by miało to
być finansowane z budżetu Państwa
ad3.z faktu że większość w kraju to katolicy niewiele wynika bo czy to ma
znaczyć że mniejszości religijne maja za to płacić? Ponadto kierując się taką
logiką należy przyjąć że skoro większość pije i to sporo to trzeba dotować
sprzedaż alkoholu

[Gość: tajniak000]

Piszę to jako kontrargument , a nie jako fakt że nie popieram przeznaczania
pieniędzy na leczenie alkoholików

Pieniądze wydawane są na alkoholików i ich leczenie , a nie na alkohol , a tych
zapewne jest więcej niżeli duchownych korzystających z funduszu .

Polsce potrzeba prawdziwej lewicy

[Gość: leenish]

Potrzeba powiedziec glosno, ze SLD chce byc moze zbuc punkty na tym, iz kreuje
sie na partie prawdziwie lewicowa, na partie bezkompromisowo idaca za swoimi
idealami. Tyle ze teraz kraj nie potrzebuje takiej kreacji, a namacalnej
lewicowosci, z ktora przeciez identyfikuje sie duza czesc spoleczenstwa.

TRZEBA ZDELEGALIZOWAĆ SLD (ORGANIZACJĘ PRZESTĘPCZĄ

[Gość: ARTUR]

TRZEBA ZDELEGALIZOWAĆ SLD (ORGANIZACJĘ PRZESTĘPCZĄ), SZKODZACA NA KAŻDYM KROKU
POLSCE I POLAKOM.

TO SAMO TRZEBA ZROBIĆ Z KOŚCIOŁEM

[Gość: PAN Z WARSZAWKI]

[Gość: Ed]

I jego faszystowskimiorganiacjami.

SLD i tak w tensposób nie odzyska elektoratu.

[Gość: Derdas]

.

[Gość: Pol]

SLD jest juz zasmiardlym trupem popieranym przez swoje malejace (ze strachu??)
zaplecze koniunkturalistow i stolkozercow. Nowa lewica - to to, co jest Polsce
potrzebne. I to ona powinna okraniczyc radykalnie monstrualne wplywy KK na
zycie polityczne w kraju.

[Gość: Lenoms]

KK jest nie jest kościołem a biznesem religijnym. Jest to doświadczona w
sprawowaniu władzy instytucja o strukturze hierarhicznej, zarządzana w sposób
bezwzględny, posiada ogromny majątek, ideologiczna podstawą jest dogmatyzm,
znajduje oparcie głównie w najbardziej niewykształconych warstwach
społeczeństwa. Nie ma zwyczaju tłumaczyć się ze swoich zbrodni (współpraca
paulinów z mafią paliwową, pożyczki salezjan), z ogromnym tupetem narzuca
określone wzorce społeczeństwu - nie przestrzegając ich wcale w swoich
szeregach (jankowski, rydzyk) Aktualnie w związku z postępem cywilizacji tracąc
pozycję usiłuje ulokować się trwale jako siła polityczna, majątek gromadzi w
postaci nieruchomości. Już ponad 5 % obszaru naszego kraju należy do KK - chcą
znacznie więcej ! PS. Nie jestem zwolennikiem SLD, tę bandę z PZPR najchętniej
pozbawiłbym praw obywatelskich a sprawujących kiedyś w PZPR jakiekolwiek
funkcje - jako zdrajców ukarałbym najwyższym wymiarem kary.

Taka jest prawda

[Gość: lex]

Ludzie wierzacy jakos nie rozumieja ,ze Kosciol - to oni sami a ta instytucja w
gruncie rzeczy dziala przeciw nim i gwalci od wiekow wszystkie te zasady, ktore
z ambon glosi. To hipokryzja nie majaca sobie rownej w calej historii Homo
Sapiens.

Zlikwidować SLD!

[yossarian18]

Natychmiast zlikwidować SLD i ich lewacką młodzieżówkę. Ku chwale Ojczyzny!

[...]

[Gość: rzygajnapedała]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[otnokk]

"nic tak nie umacnia idei jak jej prześladowanie" Marks

[Gość: Siwy]

W krajach demokratycznych niepozwala sie by wyznawcy jednej wiary lub
bezwyznaniowcy finansowali dzialalnosc jakiegokolwiek wyznania.

Przyklad Szwedzki:
Wyznawcy jakiejkolwiek wiary placa dobrowolny podatek na rzecz swojej wspólnoty
wyznaniowej,niektóre zw.wyznaniowe nie pobieraja podatków od swych czlonków /
wspólwyznawców ,,, nie nalezy jednak do nich KK w Szwecji ,- pobiera 1,0%
podatku od swych wiernych,Szwedzki Kosciól Narodowy (Ewangielicki) pobiera 0,7%
podatku ,,, wszyscy bez wzgledu na wyznanie czy tez jego brak,placa 0,4%
podatku pogrzebowego i cmentarnego-cmentarze sa utrzymywane w klinicznym wprost
porzadku z tych podatkowych pieniedzy.

Moze by tak i w Polsce wprowadzic podatek wyznaniowy ?, czy KK w Polsce nie
obawia sie ,ze duzo jego wyznawców/martwych dusz opuscilo by rzesze "wyznawcow"?

Czy byly kiedykolwiek w Parlamencie RP propozycje by sprawy religijno-wyznaniowe
poddac tym samym regulom wspolistnienia jakie obowiazuja w zyciu swieckim ?.
________________________________________________________________________________

[Gość: kosoń]

dzień kiedy to nastąpi u nas - tak jak w Szwecji - pozornie jest odległy. Tym
niemniej, sadząc po liczbie dyskutantów, bardzo dla Polaków temat przywilejów
dla KK nurtujący. Przypuszczam, że nuncjusz papieski w Polsce dyskusję na ten
temat śledzi. Jeśli w porę Watykan się nie obudzi, to jego koniec wcale nie
jest odległy. Szkoda, że Papierz ten Wielki Człowiek jest już tylko KK
atrapą.

[Gość: mati]

SLD=KGB
Wszyscy teraz atakują Kościół, prasa, tv inne media. teraz kolej na SLD.
Buractwo jedno wielkie buractwo, ale czego sie spodziewać po czerwonych mordach?

[Gość: beton]

Spokojnie z tymi wyznawcami KK tajniak.
Zapomniałes ze większość wyznawców KK wybrało (swojego czasu) SLD ?
Dla większości wyznawców KK ( i wszystkich innych )ważniejsze od Kościoła jest
spokojne, bezpieczne życie , z pewną pracą , dochodami , itp
Taka siła polityczna , która szybko (:-)) zapewni (wystarczy , że obieca)te
sprawy wygra .
podejscie do Koscioła jest w tym momencie g.... ważne dla wyborców
I o tym chyba SLD zapomniało

[Gość: tajniak000]

Czy takie podejście jest g..... ważne ? chyba nie . Pamiętaj , że KK to również
w pewnym stopniu ( w przenośni) polityka społeczna . KK jest głównym opinio
twórcą w sprawach aborcji , eutanazji , kary śmierci i innych problemów
społecznych . Co do wyborców – katolików, którzy oddali swój głos na SLD . Są
to ludzie, których nadal w Polsce jest dużo , są oni niedojrzali politycznie ,
nie dorośli jeszcze do ustroju zwanym demokracją – oddają swój głoś nie na
program polityczny, ale na kogoś innego, - byle nie na tego który już był i
zawiódł. Tyle że praktycznie wszystkie opcje polityczne zawodzą - teraz SLD ,
więc nadchodzi czas prawicy, po której zapewne do władzy dojdzie lewica

[Gość: cee]

Bo jak można określić fakt, że ministrowie finansów
chodzili po błogosławieństwo do biskupów.-napisałtu ktoś.

>Właśnie, jak to możliwe, by człowiek zdawałoby się inteligentny, no bo
minister! latał jak głupi do spowiedzi, czy obcałowywał ręce biskupów.
Rozumiem tzw. prostego człowieka, ale na stanowiska nie potrzeba nam
religijnych oszołomów.
KIEDY wreszcie nastąpo ROzdział KK os PAŃSTWA, bo cała Europa już się z nas
śmieje.
Kto wierzy, proszę bardzo OOD TEGO są kościoły,a nie szkoły i telewizja,chyba
że swoja.

[Gość: tajniak000]

Problem laicyzacji naszego państwa jest ogromny . Niewątpliwie powinno do niego
dojść . Pamiętaj jednak, że dla pokolenia, które teraz sprawuje władze KK jest
organizacją ważną, mającą swój udział w transformacji politycznej . Europa
zachodnia nie może tego zrozumieć bo sama tego nie przechodziła, u niej KK nie
walczył z Wielkim Bratem . Laicyzacja naszego kraju jest nieuchronna, ale
dopiero kiedy do władzy dojdzie pokolenie wyzwolone – rocznik 1983-1985 , który
w przemianach brał udział , ale ze względu na wiek ich nie rozumiał i raczej
ich nie pamięta.

Odnośnie projektu ustawy o świadomym rodziciestwie

[Gość: Edward]

Ostrość pojęć: świadome rodzicielstwo, to wszystko przed poczęciem dziecka;
aborcja, to akcja przeciwko życiu. Ani tym kitem (aborcja), ani innym (fundusz
kościelny) partii skleić się nie da.

[Gość: słaba_więź]

[...]

[Gość: jebaćdziecioroby]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NARESZCIE!!

[Gość: Czytelnik]

musi ktos wreszcie wziac sie za ten kler bo oni juz robia co chca!! glosza slowo boze a sami wciaz bladza! kradna afera z udzialem kiedza to juz norma (gwalty molestowania) dlaczego o tym ni mowia w kosciele wernym tylko wyciagaja brudy politykow. ja wcale nie bronie politykow bo sa nie wiecej warci!

[Gość: tajniak000]

Afery wśród kleru to normalność napisałeś i jesteś w błędzie . Te afery dotyczą
góra 3 % wszystkich księży, ale to nie oznacza że należy to uogólniać. To tak
samo jak łapie się policjantów biorących łapówki , urzędników itd. – nie
oznacza to , że wszyscy są źli – choć faktycznie ich przewinienia rażą , ale
czy podobne zachowanie policjantów czy innych urzędasów też nie powinno razić w
taki sam sposób jak przewinienia księży?

[Gość: Ed]

Mówisz zaledwie o tych nagłosnionych z uwagi na swą wyjątkową bezczelność
uprawianych procederów. Sprawa ta dotyczyjednaknie tylko jakichś tam
szeregowych księży, ale sięga najwyższych dostojników kościelnych,o czym
swiadczą nie tylko ostatnie wydarzenia na świecie. W samej Polsce drobna
galeria jest wiele mówiąca: abp Paetz, abp Gocłowski, abp Zomoń, abp Michalik,
abp Orszulik, bp Białogłowski, ks.Jankowski, ks.Michał Moskwa z Tylawy, ks.
Jerzy U. w Słowinie, ks. Skorodecki, ks. Wincenty P. z Dębicy, ks. Wojciech Cz,
ks. z Piasku, ks. z Żywca, ks. Zbigniew Sz. z Połoski k-BP.... - to typowe
wartości kościelne.

Przy odrobinie woli znajdziesz takich przykładów znacznie więcej nawet wokół
siebie.

[Gość: tajniak000]

co masz na myśli wymieniając tych duchownych ? ostatni nie jestem w temacie a
chętnie się dowiem ?

abp Zomoń, abp Michalik,
abp Orszulik

[Gość: Ed]

Gość portalu: tajniak000 napisał(a):

> co masz na myśli wymieniając tych duchownych ? ostatni nie jestem w temacie a
> chętnie się dowiem ?
>
> abp Zomoń,
Nie rozliczył się do dnia dzisiejszego z zebranej celowo kwoty 0,5 mln zł na
zboże dla glodujących murzynów w diecezjikatowickiej. Warto także sie przyjżeć
funkcjonującej podjegonadzorem diecezjalnej Caritas.


> Michalik, abp Orszulik
Obydwaj zasłużeni w ukrywaniu pedofilii swoich księży przed wymiarem
sprawiedliwości. Sprawy omawiane wielokrotnie także na FK.

Glodujacy murzyni w diecezji katowickiej? To cieka

[Gość: Kurt]

we - napisz o nich cos wiecej. Pewnie niewolnicze ofiary nietolerancji
katolickiej Polski.

[Gość: PAN Z WARSZAWKI]

" CZEMU WIDZISZ ŹDŹBŁO W OKU BRATA SWEGO, A BELKI W SWOIM OKU DOJRZEĆ NIE
UMIESZ. NAJPIERW WYJMIJ BELKĘ Z OKA SWEGO I PRZEJRZYJ, A DOPIERO POTEM ZAJMIJ
SIĘ ŹDŹBŁEM W OKU BRATA SWEGO ".
MĄDRE SŁOWA ZWŁASZCZA W ODNIESIENIU DO KOŚCIOŁA. ANTYKONCEPCJĘ UWAŻAJĄ ZA
GRZECH, A SĄ PEDOFILAMI; GŁOSZĄ " NIE KRADNIJ ", A SAMI NACIĄGAJĄ WIERNYCH NA
WIELOMILIONOWE KREDYTY, KTÓRYCH PÓŹNIEJ NIE CHCĄ PŁACIĆ. NAZYWAJĄ SIEBIE
PRAWYMI, A RĘCZĄ ZA PRZESTĘPCÓW; POCHWALAJĄ UBUÓSTWO, A JEŻDŻĄ JAGUARAMI.
" NIE MOŻE DOBRE DRZEWO ZŁYCH OWOCÓW WYDAWAĆ, A DRZEWO, KTÓRE NIE WYDAJE
DOBREGO OWOCU ZOSTANIE WYRWANE RĘKĄ PANA " - JAK GŁOSI PISMO.

[Gość: EDMSZM]

Teraz dopiero,dlaczego ? Lepiej późno niż wcale.Czemu służył fundusz - cel
chyba został osiągnięty ? A może należy oddać jeszcze miasta i wsie mające w
nazwie " kościelny "

Podobno biskup wraz z sakrą otrzymuje obywatelstwo

[Gość: Don Chichot]

Watykanu i paszport dyplomatyczny. To chyba polskojęzyczni funkcjonariusze
obcego państwa? Czy to nie powtórka z rozrywki?

[Gość: tajniak000]

Nie wiem skąd masz te wiadomości, ale są one kompletnymi bzdurami. Watykan
liczy niecałe 1000 obywateli i wszyscy są pracownikami kurii watykańskiej,
wojsko , i pracownicy obsługi – zakonnicy . Następnym razem sprawdź coś zanim
zamieścisz

Pzdr

Tajniak000

No wlasnie, podobno...

[Gość: Kurt]

[Gość: Ed]

Już dawno stwierdziłem, że pod rządami ostatniego końkordatu funkcjonariusze
kścielni stali sie agentami obcego państwa utrzymywanymina naszym garnuszku.
Posługują sie także polskimi paszportami dyplomatycznymi. Czas byłby najwyższy,
by Watykan wziąłich wszystkich na swój garnuszek.

[Gość: No]

tez uwazam ze kosciol w Polsce jest bardzo dziwna instytucja .
Uwazam wplyw kosciola na zycie spoleczne za obsolutnie szkodliwy .
Tak samo mysle o sld . Jedni degeneruja odwolujac sie do strefy duchowej
czyniac z Polakow duchowych inwalidow nierozumiejacych tego co sie
wokol nich dzieje -swiata i ludzi. A ci drudzy degeneruja odwolujac sie do
sfery materialnej .
W sumie taki przecietny Polak poddany jest wplywom dwoch
zwalczajacych sie wprawdzie udrupowan ale siebie wartych- pasozytujacych
na Polakach i ich ograniczeniach zwiazanych z brakiem wiadomosci ,swiadomosci
wyksztalcenia i zdolnosci racjonalnego myslenia . System wartosci
watykanskich - koscielnych jest tak samo szkodliwy jak populistyczne sld
pogrobowcy zdegenerowanej pzpr .Kosciolowi nic sie nie nalezy .
Kto zwracal nam bedzie za zmarnowane zycie , stracone szanse?
Brak mozliwosci rozwoju ? Dramaty ludzkie ?
Straty ponieslismy nie tylko materialne .Dlaczego o tym sie nie mowi ?
Dlaczego nikt nie probuje uzyskac rekompensaty ?
Od Niemcow dostali przymusowi robotnicy drobna rekompensate
dlaczego nie domagac sie od panstwa Polskiego rekompensaty -tak jak to czynia
reprezentanci watykanscy w Polsce ? Za zrabowana wolnosc np?
Teraz bylby odpowiedni moment - w koncu znowu sa przy korycie - klika sld .
Najwyzszy czas pozbyc sie wplywow watykanskich i sowieckich . Sowieckich-
bo tak widze to bagno post prl-owslkie do ktorego zaliczam lepperszczyzne
i gietryszczyzne .

[Gość: kosoń]

Mądrze myślisz. Uważnie przeczytałem wszystkie wypowiedzi, a Twoja mi się
podoba. Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: jaro]

Oby ludzie to w koncu zrozumieli!

[Gość: jolka]

Polskimi paszportami dyplomatycznymi???? Jesli to prawda to... podobno tutaj
nie wolno pisac brzydkich slow!

[Gość: konrad]

Fundusz powstał jako rekompensata za 146 tys. ha w roku 1951. W latach 90-tych
Pańtwo oddało ziemię z nawiązką. Według bskupa Pieronka rozmowy na temat
uregulowania sprawy funduszu trwają w komisji konkordatowej od 2001 r. Jeżeli
nikt za ten kuriozalny problem się nie zabierze to "rozmowy" będą trwać kolejne
lata. Biskupowi zaś gratuluję poczucia humoru.

[Gość: Pol]

Pieronek to nieglupi facet i on dobrze wie, ze ten fundusz to wlasciwie plama
na Kosciele biorac pod uwage wartosc majatku jaki Panstwo, czyli my wszyscy im
oddalismy + podarowalismy i dalej dajemy. To jest dzialanie na szkode Kraju! I
wielka w tym zasluge ma SLD.

Dlatego Lewicy należy się szacunek

[Gość: znawca]

bo jest przeciw niesprawiedliwości, nawet gdy klechów broni ślepo większa część
ciemnego społeczeństwa!

Lewica i sprawiedliwosc? Smiechu warte!

[Gość: Kurt]