07.04.16, 17:48
Wszyscy dookoła martwią się że sztandarowy projekt 500+ doprowadzi skarb państwa do bankructwa, że nie ma na to kasy, że dziura budżetowa itd.
Niepotrzebnie. Te pieniądze w zdecydowanej większości wróacą do budżetu w formie podatków od napojów tytoniowych i alkoholowych, w cenie których akcyza i wszelkie inne podatki stanowią ok. 80%.
Co zapewne było brane pod uwagę przy uchwalaniu owej ustawy.
Obserwuj wątek
    • pies_na_czarnych Re: 500+ 07.04.16, 17:56
      I zycie dzieci sie poprawi. Wielu rodzicow przypomnialo sobie nagle o swoich pociechach, ktore latami wychowywaly sie w sierocincach.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: 500+ 07.04.16, 17:57
      Kiedy ruszą wypłaty?
      • oba.ma.jadra Re: 500+ 07.04.16, 18:00
        Już ruszyły. Alleluja! Ty nie masz dzieci.
        • pies_na_czarnych Re: 500+ 07.04.16, 18:02
          Ale luja. Miala meza ale luja.
    • freies_man Re: 500+ 07.04.16, 17:58
      erte2 napisał:

      > Wszyscy dookoła martwią się że sztandarowy projekt 500+ doprowadzi skarb państw
      > a do bankructwa, że nie ma na to kasy, że dziura budżetowa itd.
      > Niepotrzebnie. Te pieniądze w zdecydowanej większości wróacą do budżetu w formi
      > e podatków od napojów tytoniowych i alkoholowych, w cenie których akcyza i wsze
      > lkie inne podatki stanowią ok. 80%.
      > Co zapewne było brane pod uwagę przy uchwalaniu owej ustawy.

      Czy mógłbyś powiedzieć ile wynosiła akcyza od papierosów,napojów alkoholowych i od benzyna, kiedy rządziła koalicja PO-PSL? mniej niż 80%?
      • x2468 Re: 500+ 07.04.16, 20:08
        Nie wiesz? 65,9% wynosila wtedy kiedy darliście szpary oralne jakie to straszne złodziejstwo.
        • czekam.na.lewice Re: 500+ 07.04.16, 20:13
          x2468 napisał:

          > Nie wiesz? 65,9% wynosila wtedy kiedy darliście szpary oralne jakie to straszne
          > złodziejstwo.
          Podaj żródło tej informacji, proszę.
          • freies_man Re: 500+ 07.04.16, 20:33
            czekam.na.lewice napisał(a):

            > x2468 napisał:
            >
            > > Nie wiesz? 65,9% wynosila wtedy kiedy darliście szpary oralne jakie to st
            > raszne
            > > złodziejstwo.
            > Podaj żródło tej informacji, proszę.

            Ciekawe z kim on rozmawia mówiąc .....darliście szpary oralne.
            Kolejny forumowy przygłup, nawet nie silę się na odpowiedź temu troglodycie.
            • czekam.na.lewice Re: 500+ 08.04.16, 06:45
              freies_man napisał:

              > Ciekawe z kim on rozmawia mówiąc .....darliście szpary oralne.
              > Kolejny forumowy przygłup, nawet nie silę się na odpowiedź temu troglodycie.
              Bez wątpienia.
              Jakoś nie mogę doczekać się żródła jego informacji co do wysokości akcyzy.
              Klasyczny, zapracowany hejter ale z tych mniej istotnych.
    • czekam.na.lewice Re: 500+ 07.04.16, 18:05
      erte2 napisał:

      > Wszyscy dookoła martwią się że sztandarowy projekt 500+ doprowadzi skarb państw
      > a do bankructwa, że nie ma na to kasy, że dziura budżetowa itd.
      > Niepotrzebnie. Te pieniądze w zdecydowanej większości wróacą do budżetu w formi
      > e podatków od napojów tytoniowych i alkoholowych, w cenie których akcyza i wsze
      > lkie inne podatki stanowią ok. 80%.
      > Co zapewne było brane pod uwagę przy uchwalaniu owej ustawy.
      Taki POglàd jak Twoj, tak typowy u lemingôw, obrażajàcy wyborcow i spoleczenstwo . POgardzajacy ludzmi wepchnał wladze w łapy PiS.
      Nie rôb bo dekadé bedzie PiS rzàdził.
      • yoma Re: 500+ 07.04.16, 21:45
        O, znowu ci przypadła ta klawiatura ze śmiesznymi literkami.
      • erte2 Re: 500+ 07.04.16, 23:44
        czekam.na.lewice napisał(a):
        Taki POglàd jak Twoj, tak typowy u lemingôw, obrażajàcy wyborcow i spoleczenstwo . POgardzajacy ludzmi wepchnał wladze w łapy PiS.

        Żuczku, to nie jest pogląd kogokolwiek obrażający, to jest wyciąganie logicznych wniosków wynikających z wieloletniej już obserwacji "ludu pracującego miast i wsi".
        Zresztą pierwsze symptomy już są - otóż "kochający rodzice" nagle sobie "przypominają" o oddanych do Domów Dziecka "ukochanych maleństwach" i koniecznie chcą je z powrotem na łono rodziny sprowadzić. Taka nagła erupcja uczuć? Czy raczej kusząca wizja kilkudziesięciu flaszek berbeluchy?

        W 1980. roku (i przez całe lata '80.) po same uszy zaangażowałem się w "Solidarność' - najpierw tę legalną, a później podziemną naiwnie wierząc że owemu "pracującemu ludowi..." chodzi mniej więcej o to samo co mnie - wolność słowa, prawo wyboru miejsca zamieszkania, demokrację, wolność zrzeszania się i takie tam.
        Dziś, po latach widzę że ów "lud...." miał głęboko w swej ludowej dupie te wymysły ętelegętów. Ludowi chodziło o michę; gdyby była micha, to ów "lud " nie ruszyłby swej ludowej dupy tylko wpier.dalał te swoje kiełbachy popijając piwem.
        Dzisiaj tenże "lud..." kupiony za 500 również ma w dupie jakiś tam Trybunał, jakieś durnowate zasady demokracji, jakieś tam sklerotyczne Komisje Weneckie.
        Zastanawiam się teraz - po ch.uj mi to było? Po jaką cholerę wylatywałem z roboty, do czego potrzebne były mi te rewizje, te przesłuchania, te stresy w związku z uwięzieniem żony, ta odmowa opuszczenia kraju, cała ta idiotyczna szarpanina... Po to żeby "lud pracujący..." w zamian za pół litra sprzedał demokrację, wolność słowa i sumienia, żeby mi dziś z ekranu telewizora pluł w twarz jakiś błaszczak czy inna pisowska szmata jak onegdaj jaruzelski czy urban? Nie lepiej było zapisać się gdzie trzeba a dziś robić kariere jak ów niezłomny bojownik o wolność i demokrację - stanisław piotrowicz czy zgarniac cięzkie miliony jak drugi taki "bohater" wojciech jasiński?
        • matylda1001 Re: 500+ 08.04.16, 01:30
          erte2 napisał:

          > Dziś, po latach widzę że ów "lud...." miał głęboko w swej ludowej dupie te wymysły ętelegętów. Ludowi chodziło o michę; gdyby była micha, to ów "lud " nie ruszyłby swej ludowej dupy tylko wpier.dalał te swoje kiełbachy popijając piwem.<

          Miałeś kiedykolwiek nadzieję, że było inaczej? Przecież wszystkie większe rozpierduchy za czasów PRL-u miały podłoże ekonomiczne, chodziło o kasę. W 1956 w Poznaniu chodziło o podatki jakimi obciążyli przodowników pracy. Gdańsk 1970 - podwyżki cen, Radom 1976 - podwyżki cen, Świdnik 1980 - podwyżki cen, Gdańsk 1980 - podwyżki cen. Jedyny chyba protest, który miał u podstaw bardziej wzniosłe cele to marzec 1968, ale tu już zbuntowała się inteligencja, której do życia potrzeba było trochę więcej niż michy. Postulaty polityczne wychodziły na końcu, przemycane przez ludzi, którzy przy okazji chcieli ugrać dla Polski coś istotnego. Gdyby komuna dobrze karmiła, to do tej pory nic by się nie zmieniło, a ludziska byliby szczęśliwi.
    • perfum 500+ - to zwykla alokacja kapitalu 07.04.16, 21:50
      czyli przesuniecie dochodow na mlodsze pokolenie.

      VAT wzrosnie
      cena benzyny tez.
      reszta pozostanie w normie.
      a bilans i tak bedzie na ZERO.
      • suender Re: 500+ - to zwykla alokacja kapitalu 08.04.16, 06:30
        Perfum:

        VAT wzrosnie
        cena benzyny tez. reszta pozostanie w normie. a bilans i tak bedzie na ZERO.
        ==============================================

        Tak chyba będzie, ale tak nie miało być, bo to miał PIS dać z własnych pieniędzy i na KAŻDE dziecko Na dodatek się okazuje nie z własnych pieniędzy i nie na KAŻDE dziecko. To dopiero jest granda!
        Pozdr.

        "Das ist nicht wahr, daß der Weg schwer ist, sonder das Gehen selbst!"
        • matylda1001 Re: 500+ - to zwykla alokacja kapitalu 08.04.16, 12:11
          Pis nie ma własnych pieniędzy. Ma tylko to, co poprzedni rząd zostawił i to, co społeczeństwu wyszarpie pod postacią podatków. Dlatego muszą te podatki (faktyczne bądź ukryte) podwyższyć albo wymyślić nowe.
          • freies_man Re: 500+ - to zwykla alokacja kapitalu 08.04.16, 12:34
            matylda1001 napisała:

            > Pis nie ma własnych pieniędzy. Ma tylko to, co poprzedni rząd zostawił i to, co
            > społeczeństwu wyszarpie pod postacią podatków. Dlatego muszą te podatki (fakty
            > czne bądź ukryte) podwyższyć albo wymyślić nowe.
            >

            Jakie źródło dochodów miał tamten rząd?
            Czy nie to, co wyszarpał społeczeństwu - np. likwidując OFE?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka