Ustawki sedziowskie.

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/307542-jan-spiewak-o-sedziach-ktorzy-umozliwiali-czyszczenie-kamienic-brali-po-2-tys-zl-za-zalatwienie-formalnosci-wlasnosciowych-to-zalosne-nasz-wywiad
"Przypominam sobie sprawę, dotyczącą procesu gangu wołomińskiego, gdzie zeznawał jeden z „żołnierzy”. Twierdził on, że sędziowie z wydziałów ksiąg wieczystych brali po dwa tysiące złotych za załatwienie formalności własnościowych w sądach. Ten świadek siedzi dziś w więzieniu, ale reszta jego kolegów wyszła zza krat. Ta kwota łapówki jest wyjątkowo żałosna i świadczy o tym, co dzieje się i działo w sądach. Ciężko mi uwierzyć, że sądy ustanawiały kuratorem kamienic osobę wieku 100-120 lat, tylko dlatego, że kierowały się niewiedzą lub lenistwem."

[maksimillian1]

"Cała operacja reprywatyzacyjna w Warszawie polega na cofnięciu decyzji administracyjnych sprzed 70 lat. W ramach tych decyzji, ludzie kupowali i wynajmowali mieszkania z czynszami gwarantowanymi przez państwo. Te decyzje cofnięto, co wywołało określone skutki prawne dla tych lokatorów. Równie dobrze można by cofnąć decyzje sprzed 200 lat. Sądy łamały więc konstytucję i prawa lokatorów. Jest też bardzo ważny wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który umożliwił „czyszczenie kamienic”.

Kto by POmyslal,ze TK ma tez w tym swoj udzial.

[sverir]

"To wyrok uwalniający czynsze w Polsce. Wcześniej obowiązywała ustawa, zgodnie z której zapisami, można było podwyższać czynsze o 10 proc. w skali roku. Trybunał stwierdził jednak, że właściciel może podwyższać czynsze, ile tylko chce"

Śpiewak sugeruje, że TK uchwalił jakieś przepisy. A tymczasem TK orzekł, ze przepisy ograniczające podwyżkę do 10% dotychczasowego czynszu w oderwaniu od rzeczywistości są niezgodne z Konstytucją, z powodu ograniczenia praw właścicieli. Tylko tyle.

[inocom]

sverir napisał:

> "To wyrok uwalniający czynsze w Polsce. Wcześniej obowiązywała ustawa, zgodnie
> z której zapisami, można było podwyższać czynsze o 10 proc. w skali roku. Trybu
> nał stwierdził jednak, że właściciel może podwyższać czynsze, ile tylko chce"
>
> Śpiewak sugeruje, że TK uchwalił jakieś przepisy. A tymczasem TK orzekł, ze prz
> episy ograniczające podwyżkę do 10% dotychczasowego czynszu w oderwaniu od rzec
> zywistości są niezgodne z Konstytucją, z powodu ograniczenia praw właścicieli.
> Tylko tyle.

To tak jak czynne i bierne prawo wyborcze :)
To nie ja to kolega...

[sverir]

"To nie ja to kolega..."

To mi tak bardzo przypomina naszą uprzejmą wymianę zdań przy okazji bodajże ustawy antyterrorystycznej (lub podobnej). Byłeś uprzejmy stwierdzić, że danie uprawnień jakiejś instytucji to nic złego, bo przecież instytucja nie musi z tych uprawnień korzystać. Potraktuj to więc jak danie przez TK uprawnień instytucji. Widzisz coś w tym złego?

Tórj podział władzy.

[inocom]

sverir napisał:

> "To nie ja to kolega..."
>
> To mi tak bardzo przypomina naszą uprzejmą wymianę zdań przy okazji bodajże ust
> awy antyterrorystycznej (lub podobnej). Byłeś uprzejmy stwierdzić, że danie upr
> awnień jakiejś instytucji to nic złego, bo przecież instytucja nie musi z tych
> uprawnień korzystać. Potraktuj to więc jak danie przez TK uprawnień instytucji.
> Widzisz coś w tym złego?

TK czymże jest? Strażą obrony przybrzeża?

TK ma ścisłe umocowania prawne co mu wolno. Nie jest władzą ustawodawczą, nie jest też władzą wykonawczą. A i władzą sądowniczą też nie jest bo Rzeplińskiemu się przywidziało, że Państwo to on.

[maksimillian1]

inocom napisał:

> TK czymże jest? Strażą obrony przybrzeża?
>
> TK ma ścisłe umocowania prawne co mu wolno. Nie jest władzą ustawodawczą, nie j
> est też władzą wykonawczą. A i władzą sądowniczą też nie jest bo Rzeplińskiemu
> się przywidziało, że Państwo to on.
------------
Andy Boy ma takie same zwidy nt demokracji jak i Brunek.

[pogromca_bzdury]

TK jest częścią włądzy sądowniczej niezależnie od tego co ci się hummer uroiło i po czym.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> TK jest częścią włądzy sądowniczej niezależnie od tego co ci się hummer uroiło i po czym.

TK to jest wrzod na doo pie i powinien byc zlikwidowany.
TK to jest kolejny sposob na wyciaganie kasy z budzetu przez mafie prawnicza.

[sverir]

"TK ma ścisłe umocowania prawne co mu wolno. Nie jest władzą ustawodawczą, nie jest też władzą wykonawczą"

Owszem, ale jak to się ma do zarzutu wobec TK, że uchwalił przepisy? Dlaczego nie mieć pretensji do ustawodawcy, że nie potrafi ustanowić prawa zgodnego z Konstytucją?

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Owszem, ale jak to się ma do zarzutu wobec TK, że uchwalił przepisy? Dlaczego n
> ie mieć pretensji do ustawodawcy, że nie potrafi ustanowić prawa zgodnego z Konstytucją?

Bardzo czesto jest to sprawa interpretacji.Dlatego np w USA SN jest niemal zawsze podzielony
na konstytucjonalistow i stronnikow wladzy wykonawczej.

Nie moze byc takiej paranoi jak teraz w Polsce,ze zdecydowana wiekszosc sedziow jest za utrzymaniem lewicowej konstytucji.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dlatego twierdzę że wyborow za 3 lata nie będzie bo to wymysł z lewicowej konstytucji.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Dlatego twierdzę że wyborow za 3 lata nie będzie bo to wymysł z lewicowej konstytucji.

Na dobra sprawe to po co wam wybory skoro z gory wiadomo ze je przegracie?

[religijnych.uczuc.obraza]

Jacy wy? Wyborów nie będzie bo to wymysły lewaków z lewackich konstytucji, np. ko stytuvji polskiej albo amerykańskiej.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jacy wy? Wyborów nie będzie bo to wymysły lewaków z lewackich konstytucji, np.
> ko stytuvji polskiej albo amerykańskiej.

Wybory beda i PiS skonsoliduje wladze.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak będzie dzięki ruskim serwerom.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tak będzie dzięki ruskim serwerom.

To PO korzystało z ruskich serwerów więc muszą poszukać w innym kraju

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał:
>
> > Tak będzie dzięki ruskim serwerom.
>
> To PO korzystało z ruskich serwerów więc muszą poszukać w innym kraju

A kto oddal Rosjanom sledztwo w sprawie katastrofy TU-154?

[pogromca_bzdury]

Przecież już ci wiele osób tłumaczyło, że nikt żadnego śledztwa nie oddawał. Masz zaniki pamięci maksymow?

Dlaczego Rosjanie nie prowadza sledztwa MH-17?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Przecież już ci wiele osób tłumaczyło, że nikt żadnego śledztwa nie oddawał. Ma
> sz zaniki pamięci maksymow?

Mam pytanie.Dlaczego Rosjanie NIE prowadza sledztwa w sprawie samolotu MH-17?
Przeciez rozbil sie na ich terenie.

[pogromca_bzdury]

Maksymow, nie łżyj.

[religijnych.uczuc.obraza]

Na ich terenie?

[pogromca_bzdury]

Dla maksymowa Polska to też zapewne byłby "ich teren". Bardzo musi uważać, żeby się nie wygadać.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nikt.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie, to PiS korzystało z ruskich serwerów. W 2005 i w 2015 roku.

PiS wygra wybory

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tak będzie dzięki ruskim serwerom.

POmimo rosyjskiej propagandy faworyzujacej PO.

[pogromca_bzdury]

Chodzi o te propagandę, która najpierw wspierała PiS w kampanii wyborczej, potem nawet nie próbowała ukryć zadowolenia z jego zwycięstwa a teraz pod niebiosa wychwala każde pociągnięcie PiS, im bardziej niszczące Polskę tym głośniej?

[religijnych.uczuc.obraza]

Rosyjska propaganda faworyzowała PiS. Propaganda+ruskie serwery=zwycięstwo PiS i Dudy.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Rosyjska propaganda faworyzowała PiS. Propaganda+ruskie serwery=zwycięstwo PiS i >Dudy.

Poprosze o przyklady.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie mam przykładów faworyzowania PO przsz Rosjan. A ty masz jakieś?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nie mam przykładów faworyzowania PO przsz Rosjan. A ty masz jakieś?

www.google.com/search?q=spotkanie+tusk+putin+w+katyniu&safe=strict&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiVqpT3wdXPAhVEpR4KHXCjA08QsAQIPA&biw=1024&bih=715&dpr=1.25

[religijnych.uczuc.obraza]

Hahaha.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Hahaha.

Gdzie sie nie obejrzysz to sa dwaj przyjaciele z boiska,judoka i pilkarz.Zawsze usmiechnieci,szczegolnie na pogrzebie prawie 100 osob z polskiego rzadu.

[pogromca_bzdury]

Kłamiesz.

Slimoniak cos pierdzial o Black Hawks.

[maksimillian1]

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-siemoniak-o-zapowiedzi-zakupu-smiglowcow-black-hawk-to-ustaw,nId,2288490
Ze to niby po znajomosci ajusci lapowa itp pierdy. Jak sam bral w lape za caracany to cicho siedzial.

[religijnych.uczuc.obraza]

Putin był na pogrzebie jakichś 100 osób z polskiego rządu? Kiedy to było i jakie to były osoby? Pewnie uśmiechał się na pogrzebie isób z platfusiego rzàdu bo nie lubił platfusów.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Putin był na pogrzebie jakichś 100 osób z polskiego rządu? Kiedy to było i jaki
> e to były osoby? Pewnie uśmiechał się na pogrzebie isób z platfusiego rzàdu bo
> nie lubił platfusów.
-----------
To juz nowa wersja obowiazuje w sieci?
Przeciez Tusk wyraznie usmiechal sie do Putina po katastrofie. Zalatwilismy sprawe.

Rzeplinski zabllokowal lustracje.

[maksimillian1]

www.wsieci.pl/wsieci-co-nie-gra-w-kascie-sedziowskiej-pnews-2977.html
"Ostateczny cios koncepcji lustracji i rozliczenia środowiska sędziowskiego w Polsce zadał prof. Andrzej Rzepliński oraz kierowany przez niego Trybunał Konstytucyjny. Wyrokiem TK z marca ub.r. właściwie zablokował proces lustracyjny” – kwituje dziennikarz tygodnika „wSieci”."

Rzeplinski przejdzie do historii tak jak Bolek-twardy zwolennik postkomuny.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale co kogo obchodzi jakie brednie wypisuje jakiś publicysta "W śmieci"? Przecież gość jedzie po ustalonej z partyją linii.

[maksimillian1]

Rzeplinski tez trzyma sie linii PZPRu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zerwał z tą linią tak jak Kukliński.

[maksimillian1]

Kuklinski to bohater a Rzeplinski to tchorz.

[pogromca_bzdury]

Rzepliński to bohater i wzór odważnego wywiązywania się ze złożonej przysięgi. Nie ma w Polsce lepszego kandydata do Orderu Orła Białego i prędzej czy później będzie nim uhonorowany.

[lech1966]

PIS na pewno nie odznaczy Rzeplińskiego Orderem Orła Białego, a że PIS drugą kadencje ma jak w banku więc PTK Rzepliński chyba będzie musiał poczekać na zmianę wiatru..

[religijnych.uczuc.obraza]

A po co kadencje? Kadencje to są w głupiej leeackiej konstytucji. PiS nie musi się na niej opierać i może rządzić tysiąc lat.

[pogromca_bzdury]

Zdanie PiS na szczęście nie ma tu znaczenia.

[sverir]

"a że PIS drugą kadencje ma jak w banku(...)"

No nie wiem. Ostatnio Pan Prezes coraz częściej zaczął zabierać glos, jego minionki coraz częściej muszą tłumaczyć, co tak naprawdę Pan Prezes miał na myśli. A przypomnę, że kiedy Pan Prezes gadał w l. 2007-2014 to PiS przerżnął kolejno wszystkie wybory. Dopiero jak ktoś mądrzejszy zamknął Pana Prezesa w szafie, to wygrał i prezydenckie, i parlamentarne. Jak ktoś się nie opamięta w PiS (a kto miałby to zrobić?), Pan Prezes poprowadzi PiS do upadku.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "a że PIS drugą kadencje ma jak w banku(...)"
>
> No nie wiem. Ostatnio Pan Prezes coraz częściej zaczął zabierać glos, jego mini
> onki coraz częściej muszą tłumaczyć, co tak naprawdę Pan Prezes miał na myśli.
> A przypomnę, że kiedy Pan Prezes gadał w l. 2007-2014 to PiS przerżnął kolejno
> wszystkie wybory. Dopiero jak ktoś mądrzejszy zamknął Pana Prezesa w szafie, to
> wygrał i prezydenckie, i parlamentarne. Jak ktoś się nie opamięta w PiS (a kto
> miałby to zrobić?), Pan Prezes poprowadzi PiS do upadku.

Mysle,ze zanim pan Jaroslaw sie odmelduje,to PiS na tyle okrzepnie ze z druga kadencja nie bedzie mialo problemow.

[lech1966]

maksimillian1 napisał(a):

> sverir napisał:
>
> Mysle,ze zanim pan Jaroslaw sie odmelduje,to PiS na tyle okrzepnie ze z druga k
> adencja nie bedzie mialo problemow.

Zgoda, ale Sverir ma całkowitą rację, on bardzo często ma rację. Mówi że nie jest prawnikiem i szkoda że nie jest bo zna się na prawie, potrafi to prawo zastosować bez wylewania beczki wazeliny. A co to Twojego posta,,,,powiem ci że Kaczyński ma coś w sobie, (nie mam pojęcia co?) co odpycha wyborców od PIS, i nie mam tu na myśli tych zdeklarowanych, a tych szukających partii która będzie reprezentować także jego interesy.

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> A co to Twojego posta,,,,powiem ci że Kacz
> yński ma coś w sobie, (nie mam pojęcia co?) co odpycha wyborców od PIS, i nie m
> am tu na myśli tych zdeklarowanych, a tych szukających partii która będzie repr
> ezentować także jego interesy.
-----------
Mimo ze to nie jest moj post odpowiem tak.
Kaczynski odpycha spokojem i charyzma.
Przecietny Polak,ktory nie wie jak glosowac ma metlik w glowie i stawia na ludzi przystojnych w ladnie skrojonych garniturach jak np Kwasniewski czy Komorowski. Nie ma to znaczenia ze sa to ludzie bez jednej glebszej mysli w swoim zyciorysie,bo niezdecydowani nie kumaja charakteru ani polityki a ida na wyglad i dobra prezencje.
"On nas bedzie prezentowal" znaczy dla nich,ze dobrze wyglada,jakby to jakis model mial byc.
A to ze szambo mu sie z ust wylewa to nie ma znaczenia,bo niezdecydowani nie zwracaja uwagi na tresc.

[religijnych.uczuc.obraza]

Na tej zasadzie wybrano niejakiego Dudę. Facet ma mętlik w głowie, niezdolny do wypracowania jakiejkolwiek samodzielnej myśli, ale ładnie wyglądał, dlatego ogłupiona tłuszcza (w tym tzw. Polonia) zagłosowała na niego.

[sverir]

"Mimo ze to nie jest moj post odpowiem tak.
Kaczynski odpycha spokojem i charyzma"

Absolutnie nie odpycha spokojem, a charyzma to cecha, którą się ludziom przypisuje, a nie którą ludzie posiadają.

Kaczyński odpycha tym, że w gruncie rzeczy ma niewiele do powiedzenia w sprawach społecznych, gospodarczych, ekonomicznych. Dobrze radzi sobie tylko ze wskazywaniem wroga klasowego, ale nic ponadto. Jak posłuchać, poczytać co mówi, to głównie te same dyrdymały od lat, obleczone tylko w mniej lub bardziej aktualne tematy. Nie powie, jak rozwiązać problem - dajmy na to - inflacji, ale chętnie wskaże, że za wzrost cen odpowiada Tusk.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Kaczyński odpycha tym, że w gruncie rzeczy ma niewiele do powiedzenia w sprawac
> h społecznych, gospodarczych, ekonomicznych.

To jak to sie dzieje,ze wszystko robi dobrze??
1-Boli was 500+ bo na osmiorniczki nie starczy
2-Boli was ustawka na Caracale ,bo Black Hawk sa duzo tansze.

> Dobrze radzi sobie tylko ze wskazywaniem wroga klasowego, ale nic ponadto.

To przeciez narod wskazal wroga klasowego i nie zaglosowal na niego.

> Jak posłuchać, poczytać co mówi, to gł
> ównie te same dyrdymały od lat, obleczone tylko w mniej lub bardziej aktualne t
> ematy. Nie powie, jak rozwiązać problem - dajmy na to - inflacji, ale chętnie w
> skaże, że za wzrost cen odpowiada Tusk.

Jak chcesz wiedziec cos o inflacji to sobie wygooglaj,no i sam powinienes sie domyslec,ze zakup Caracali wplynalby na inflacje,bo jest to przeplacony kontrakt na drogie buble,gdzie 40% kontraktu to "szkolenia" a 1 godz lotu Caracalem to ponad 9,5 tys euro,podczas gdy 1 godz lotu Black Hawk jest ponizej 3 tys euro.

[religijnych.uczuc.obraza]

Wiadomo że lepszy sprzęt jest droższy od tych amerykańskich gratów.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> A przypomnę, że kiedy Pan Prezes gadał w l. 2007-2014 to PiS przerżnął kolejno
> wszystkie wybory.

Spoleczenstwo bylo omamione i zahukane przez profesjonalnych klamcow i oszustow.
W 2015 przejrzalo na oczy i kopnelo w sad oszustow i lapownikow.


> Dopiero jak ktoś mądrzejszy zamknął Pana Prezesa w szafie, to
> wygrał i prezydenckie, i parlamentarne. Jak ktoś się nie opamięta w PiS (a kto
> miałby to zrobić?), Pan Prezes poprowadzi PiS do upadku.

Jaroslaw sam sie odsunal na dalszy plan i dal szanse mlodszym,bo codzienna praca dla emeryta bylaby zbyt uciazliwa.
Co innego rzeplinski,ktory pierdzi w stolek tylko 2 dni w tygodniu i to na dodatek bez sensu i KOD jest za nim.

Jak dziala niezalezna prokuratura?

[maksimillian1]

Dziala tak jak chce ,a jak nie chce to nie dziala.

trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35636,20800595,gdansk-prokurator-rejonowa-odwolana-za-brak-aresztu-dla-wnuka.html#TRrelSST
Prokurator odwolana za brak aresztu wnuka Walesy.
"Niezalezna" prokuratura polega na tym,ze ktory lokalny Kacyk(w tym przypadku Bolek z rodzina) jest mocniejszy temu prokuratury i sady Rzeczpospolitej moga naskoczyc na walek.
Najpierw trzeba te mendy z domu patologicznego powsadzac do wiezien a pozniej zmienic nazwe lotniska,bo to wstyd dla uczciwych ludzi pracy przebywac w miejscu ochrzczonym imieniem najwuiekszego Donosiciela w Polsce.

[religijnych.uczuc.obraza]

Za to samo kiedyś do aresztu pójdzie Duda. Za to, że brak było więzienia dla przestępcy Kamińskiego.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Za to samo kiedyś do aresztu pójdzie Duda. Za to, że brak było więzienia dla pr
> zestępcy Kamińskiego.

Najpierw trzeba pobudowac kilka nowych wiezien,bo przestepcy z PO sie w obecnych nie zmieszcza. Kaminski to jest wzor do nasladowania,ale Laczewski powinien beknac za swoje wyglupy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Kamiński to zwykły przestępca a Łączewski to niezależny i obiektywny sędzia, który nie boi się świętych krówsk takich jak Kamiński.
Najpierw to trzeba z więzień powypuszczać wszystkich pisowców zamkniętych tam przez platfusów, dzięki czemu platfusy miały tam większość głosów.

Lapowka w Pomrocznej vs lapowka w USA.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Kamiński to zwykły przestępca a Łączewski to niezależny i obiektywny sędzia, kt
> óry nie boi się świętych krówsk takich jak Kamiński.

Panie Religijny.
To nie chodzi o odwage lecz rozsadek,ktorego panu Laczewskiemu brak.
Gdyby zaproponowal cos w polowie miedzy obrona a prokuratura w sprawie Kaminskiego to w dalszym ciagu bylby w sadzie karnym. Trza znac miarke mocium panie.

> Najpierw to trzeba z więzień powypuszczać wszystkich pisowców zamkniętych tam p
> rzez platfusów, dzięki czemu platfusy miały tam większość głosów.

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,20839626,wydadza-polaka-usa-przyznal-sie-do-lapowki-sciga-go-fbi.html#MTstream
" W Polsce za przyjętą łapówkę M. mógłby liczyć na karę dwóch lat więzienia, a w USA grozi mu aż 50 lat odsiadki i nawet milion dolarów grzywny."

Taki lapowkarski burdel stworzyla PO w Polsce,wiec nic dziownego,ze wszyscy brali i dawali.
W USA lapowek praktycznie nie ma,chyba....ze miedzy ziomalami z Pomrocznej.

Wzial 100 tys doll lapowki w NYC ,nakryli go,to pomyslal,ze majac podwojne obywatelstwo bryknie do Polski,tam odsiedzi 2 lata a lapowka zostaje mu w kieszeni.

W USA prawo Pomrocznej nie obowiazuje i nie dosc ze trzeba oddac wielokrotnosc tego co sie wzielo,ale idzie sie rowniez siedziec na dluuuugie lata.

Mam nadzieje,ze Zbynek Ziobro to prawo amerykanskie przeniesie do Polski,zeby bydelko w Pomrocznej nie kradlo tak nagminnie.

Petru walczy by oszusci spali spokojnie.

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/312728-sady-i-opozycja-laskawe-dla-oszustow-vat-po-i-n-przeciwne-wiekszym-karom-a-sedziowie-wsadzali-do-wiezien-tylko-10-przestepcow
"1,7 tys. zł. grzywny za przekręt vatowski na 3 miliony złotych? W Polsce to możliwe, szczególnie jeśli skazuje przestępców „wyjątkowa kasta”, czyli sędziowie. Okazuje się, że w latach 2014-20016 na 253 wyroki, dotyczące wyłudzaczy Vat, tylko 31 wyroków oznaczało kary więzienia dla przestępców. Reszta to kary grzywien i wyroki w zawieszeniu."

[religijnych.uczuc.obraza]

Ba, jak Kluska zrobił przekręt vatowski to różne takie podejrzane typy brały go w obronę.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ba, jak Kluska zrobił przekręt vatowski to różne takie podejrzane typy brały go w obronę.

No i wybronily go,czy chcialy troche kasy wyrwac.

"W późniejszych wywiadach Kluska twierdził, że osoby podające się za przedstawicieli grupy posiadającej silne wpływy w administracji publicznej składały mu propozycje odstąpienia udziałów w zyskach w zamian za bezkarność zarówno przed aresztowaniem, jak i po nim.
W listopadzie 2003 NSA uchylił wszystkie zaskarżone decyzje i zarządził od organów podatkowych zwrot kosztów. Ostatecznie sąd przyznał Klusce 5 tys. złotych odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie."

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> religijnych.uczuc.obraza napisał:
>
> > Ba, jak Kluska zrobił przekręt vatowski to różne takie podejrzane typy br
> ały go w obronę.
>
> No i wybronily go

Jak wiadomo, żadnej odpowiedzialności nie poniósł. Nullum crimen sine lege - skoro nie było jasności co do tego, czy jego przekręt był zakazany (orzecznictwo NSA rozkładało się pól na pól, w końcu rozstrzygnięto, że nie, podobno głosami 4:3). Czyli można powiedzieć, że wybroniły. I dziś bronią, choćby w tym wątku.

> zarówno przed aresztowaniem, jak i po nim.

Nigdy nie był tymczasowo aresztowany.

> W listopadzie 2003 NSA uchylił wszystkie zaskarżone decyzje i zarządził od orga
> nów podatkowych zwrot kosztów. Ostatecznie sąd przyznał Klusce 5 tys. złotych o
> dszkodowania za niesłuszne zatrzymanie."

Chodzi o zatrzymanie polegające na zawiezieniu go samochodem na przesłuchanie a potem uprzejme odwiezienie do domu.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Jak wiadomo, żadnej odpowiedzialności nie poniósł.

Jak to nie poniosl?
Przeciez zniszczyli mu biznes i musial sie wycofac z biznesu.
Od razu widac,ze biznesu w zyciu nie miales.

"Oj,za duzo Cie kasujemy.Poczytaj Netykiete."

[sverir]

" Przeciez zniszczyli mu biznes i musial sie wycofac z biznesu"

Nie zniszczyli, sam sprzedał swoje akcje. I to jeszcze zanim spadła ich wartość w wyniku afery z VAT.

[sverir]

" W 2015 przejrzalo na oczy i kopnelo w sad oszustow i lapownikow"

A skąd, wybrali ich przecież do Sejmu. Ty masz krótką pamięć, ale ja pana Adasia i jego rozmowy koalicyjne (normalne, wg Pana Prezesa) dobrze pamiętam.

"Jaroslaw sam sie odsunal na dalszy plan i dal szanse mlodszym,bo codzienna praca dla emeryta bylaby zbyt uciazliwa"

Mało prawdopodobne, żeby sam się odsunął. Przecież on ani w cieniu nie potrafi zostać, ani powstrzymać się od zazdrości. Jak Kaziowi za dobrze szło w rządzie, to Jarosław zaraz go usunął, bo po co był mu konkurent?

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Jak Kaziowi za dobrze szło w rządzie,
> to Jarosław zaraz go usunął, bo po co był mu konkurent?

Kaziowi w rzadzie tak samo dobrze szlo jak prywatnie.W szambie jest po uszy a chcial byc swiatowcem.

[sverir]

"Kaziowi w rzadzie tak samo dobrze szlo jak prywatnie"

Ja to wiem, Ty to wiesz, ale ludzie darzyli Kazia szacunkiem i z optymizmem patrzono w przyszłość. Pan Prezes nie mógł ścierpieć, że ktoś inny zostanie zapamiętany jako mąż stanu. Dlatego teraz czołowe minionki Pana Prezesa chodzą jak na paluszkach i pozwalają się traktować jak szmaty, bo inaczej szybko skończą karierę.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Kaziowi w rzadzie tak samo dobrze szlo jak prywatnie"
>
> Ja to wiem, Ty to wiesz, ale ludzie darzyli Kazia szacunkiem i z optymizmem pat
> rzono w przyszłość. Pan Prezes nie mógł ścierpieć, że ktoś inny zostanie zapami
> ętany jako mąż stanu. Dlatego teraz czołowe minionki Pana Prezesa chodzą jak na
> paluszkach i pozwalają się traktować jak szmaty, bo inaczej szybko skończą karierę.
---------
Przesadziles troche.
Najbardziej popularna osoba w Polsce jest A.Duda z PiS i nikt nie rozrywa szat z tego powodu.
Bardzo dobra Szydlo i nikt jej nie gnebi.
Kaziowi sodowka odbila i skonczyl jak skonczyl.
Zawsze musisz wychodzic z zalozenia,ze jest ktos madrzejszy od Ciebie,to wtedy masz szanse na kariere.

[sverir]

"Najbardziej popularna osoba w Polsce jest A.Duda z PiS i nikt nie rozrywa szat z tego powodu.
Bardzo dobra Szydlo i nikt jej nie gnebi"

Widzę, że niewiele wiesz o tym, co się dzieje w Polsce.

Andrzejek jest chwilowo nietykalny, nikt go zmienić nie może, więc i ataki na niego są niecelowe. Ale Pan Prezes już pokazał mu, kto siedzi, a kto stoi.

Beatka też miała już rozmowy dyscyplinujące, nawet ministrów dwóch zwolniła. To i nie fika.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Widzę, że niewiele wiesz o tym, co się dzieje w Polsce.
>
> Andrzejek jest chwilowo nietykalny, nikt go zmienić nie może, więc i ataki na n
> iego są niecelowe. Ale Pan Prezes już pokazał mu, kto siedzi, a kto stoi.

Z tym ze Duda bedzie tez nietykalny w nastepnej kadencji,bo kto mu podskoczy?
Michnik z GW?
Pewno Michnik ma jakiegos ukrytego w rekawie kandydata na prezydenta,ktory przywrocilby dotacje dla GW ale jak narod znowu go nie poprzez,to co wtedy?

> Beatka też miała już rozmowy dyscyplinujące, nawet ministrów dwóch zwolniła. To
> i nie fika.

Bardzo prawidlowa polityka.W panstwie rzadzi tylko jedna osoba a reszta jest od wykonywania rozkazow.

[religijnych.uczuc.obraza]

Obaj to tchórze albo bohaterowie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pisałeś biedoto umysłowa o jakimś pogrzebie i to stu platfusów z platfusiego rządu. Sam już nie wiesz jakie brednie wypisujesz?

[sverir]

"Bardzo czesto jest to sprawa interpretacji.Dlatego np w USA SN jest niemal zawsze podzielony na konstytucjonalistow i stronnikow wladzy wykonawczej"

Czyli stronnicy władzy wykonawczej są przeciwni konstytucji amerykańskiej, nawet jeżeli władza wykonawcza jest za? Absurd.

[mn7]

Absurd i nieprawda. Linia podziału nigdy tam nie przebiega w taki sposób. Podział jest między sędziami o poglądach centrowych (zwanymi w USA "liberałami") i prawicowych. Przykładem radykalnie prawicowego był m.in. zmarły niedawno Antonin Scaglia ale to on był równocześnie najskrajniejszym zwolennikiem ścisłej równowagi władz a więc - można powiedzieć - przeciwnikiem i to nieprzejednanym władzy wykonawczej. Nie jest zresztą tajemnicą, że był prywatnym znajomym prezesów polskiego TK, którzy go pożegnali osobistym nekrologiem w polskiej prasie.
W każdym razie każdy sędzia amerykańskiego SN stoi bardzo silnie na grucie Konstytucji USA a podziały między nimi idą po zupełnie innej linii.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Absurd i nieprawda. Linia podziału nigdy tam nie przebiega w taki sposób.

Sprobuj wyjasnic w jaki.

> Podział jest między sędziami o poglądach centrowych (zwanymi w USA "liberałami") i p
> rawicowych. Przykładem radykalnie prawicowego był m.in. zmarły niedawno Antonin
> Scaglia ale to on był równocześnie najskrajniejszym zwolennikiem ścisłej równo
> wagi władz a więc - można powiedzieć - przeciwnikiem i to nieprzejednanym władz
> y wykonawczej.

Na pewno znasz angielski?

en.wikipedia.org/wiki/Antonin_Scalia
"He was a strong defender of the powers of the executive branch, believing presidential power should be paramount in many areas."

Przetlumaczysz to sobie sam ze slownikiem? Bo jesli nie,to ci pomoge.

> Nie jest zresztą tajemnicą, że był prywatnym znajomym prezesów p
> olskiego TK, którzy go pożegnali osobistym nekrologiem w polskiej prasie.
> W każdym razie każdy sędzia amerykańskiego SN stoi bardzo silnie na grucie Kons
> tytucji USA a podziały między nimi idą po zupełnie innej linii.

Zastanow sie zanim cos napiszesz,bo jak na razie wychodza ci same lewicowe bzdury.

[pogromca_bzdury]

Takie są skutki, jeżeli dla kogoś, jak dla maksymowa, jedynym źródeł wiedzy o świecie są przypadkowe znaleziska z internetu...
Słowa o pozycji prezydenta dotyczą rzecz oczywista wieloletniego sporu o rozłożenie uprawnień między prezydentem i Kongresem i tego, co w tej mierze można wyczytać z amerykańskiej konstytucji. Jeśli chodzi o władzę sądowniczą, to Scalia był nieprzejednanym obrońcą jej konstytucyjnej pozycji. Przejawiło się to między innymi w sprawie dotyczącej konstytucyjności Sentencing Guidelines, gdzie w ostrych słowach prezentował stanowisko, iż stanowia one niedopuszczalną ingerencję władzy wykonawczej w sądownictwo (miał zresztą 100% racji). Najpierw przegrał, po latach w sprawie Blakely udało mu się przekonać większość.
Samo to przeciwstawienie "zwolenników Konstytucji" jakimś rzekomym "stronnikom władzy wykonawczej" to groteskowa bzdura. Wszyscy są zwolennikami Konstytucji tylko w niektórych sprawach wyciągają z niej rozbieżne wnioski. Tak jest we wszystkich sądach konstytucyjnych, tak zawsze było i w polskim TK, gdzie wyroki zapadające więszością głosów były regułą, dopiero od roku rozbieżności pozornie zniknęły i wszyscy stoją murem w obronie niezależności TK przed pisowską napaścią i funkcjonariuszami partyjnymi oddelegowanymi do składu TK.

[sverir]

"He was a strong defender of the powers of the executive branch, believing presidential power should be paramount in many areas"

Ano, był "strong defender". Ale swoje poglądy wywodził WPROST Z KONSTYTUCJI. Krótko mówiąc - był "zwolennikiem władzy wykonawczej", będąc jednocześnie "konstytucjonalistą".

A Ty twierdzisz, że sędzia, który jest "zwolennikiem władzy wykonawczej", jest przeciwnikiem Konstytucji.

Antonin Scalia.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "He was a strong defender of the powers of the executive branch, believing pres
> idential power should be paramount in many areas"
>
> Ano, był "strong defender". Ale swoje poglądy wywodził WPROST Z KONSTYTUCJI. Kr
> ótko mówiąc - był "zwolennikiem władzy wykonawczej", będąc jednocześnie "konsty
> tucjonalistą".
>
> A Ty twierdzisz, że sędzia, który jest "zwolennikiem władzy wykonawczej", jest
> przeciwnikiem Konstytucji.
---------------
Roznica wynika stad,ze w Polsce konstytucja ma 110 stron i jest prokomunistyczna a wladza wykonawcza antykomunistyczna i w Polsce jesli jestes zwolennikiem prokomunistycznej konstytucji to automatycznie jestes przeciwnikiem wladzy wykonawczej.

W USA konstytucja jest bardzo ogolnikowa i ma 11 stron i wiele zalezy od jej INTERPRETACJI.
Antonin Scalia byl prorzadowy,bo wszedzie najwazniejsza jest wladza wykonawcza,czyli wola suwerena a nie wola tych ,ktorzy juz dawno umarli.

[pogromca_bzdury]

Żadne wydanie polskiej Konstytucji nie ma 110 stron. Konstytucja RP w żadnym stopniu nie jest "prokomunistyczna" - przeciwnie - juz od preambuły jest wyraźnym dowodem czasów w których powstała i chęci stanowczego odcięcia się od wszystkiego, co mogłoby się tak kojarzyć. Konstytucja RP bardzo wyraźnie podkreśla równorzędność i równowagę trzech władz, tym samym wyjątko idiotycznie brzmi pomysł, jakoby darzenie jej szacunkiem oznaczało bycie przeciwnikiem którejkolwiek z władz, w szczególności wykonawczej. Antonin Scalia rzecz oczywista nie był "prorządowy" lecz jednoznacznie prokonstytucyjny. Między innymi właśnie z konstytucji wywodził przekonanie o potrzebie wzmocnienia egzekutywy kosztem legislatywy, z pewnością jednak nie była to "prorządowość" w rozumieniu ukutym w czasach PRL, do którego - jak każdy lewak i mentalny komunista - maksymow jest tak niewolniczo przywiązany.

[sverir]

" W USA konstytucja jest bardzo ogolnikowa i ma 11 stron i wiele zalezy od jej INTERPRETACJI"

Jest bardziej komunistyczna niż nasza. Nasza umożliwia ograniczenie wolności, amerykańska nie.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Bardzo czesto jest to sprawa interpretacji.Dlatego np w USA SN jest niemal zaw
> sze podzielony na konstytucjonalistow i stronnikow wladzy wykonawczej"
>
> Czyli stronnicy władzy wykonawczej są przeciwni konstytucji amerykańskiej, nawe
> t jeżeli władza wykonawcza jest za? Absurd.
----------
Czy nie zauwazyles,ze sobie zaprzeczasz?
>

[sverir]

Ja sobie? W żadnym wypadku. Ty postawiłeś przeciw sobie "zwolenników władzy wykonawczej" i "zwolenników Konstytucji".

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Bardzo czesto jest to sprawa interpretacji.Dlatego np w USA SN jest niemal zaw
> sze podzielony na konstytucjonalistow i stronnikow wladzy wykonawczej"
>
> Czyli stronnicy władzy wykonawczej są przeciwni konstytucji amerykańskiej, nawe
> t jeżeli władza wykonawcza jest za? Absurd.

Konstytucja USA to tylko 11 stron i wiele zalezy od interpretacji.

Stronnicy wladzy wykonawczej interpretuja konstytucje PODOBNIE jak wladza wykonawcza i podobnie jak to robil A.Scalia ktorego nominowal R.Reagan.

[kfugktru23]

Tyle że sędziowie sądzili wg prawa. Kto uchwalił ustawę o reprywatyzacji?

uchwalic to uchwalili

[mara571]

tylko Kwachu nie podpisal.
PO tez probowalo ograniczyc rabunek gruntow, na ktorych stoja obiekty publiczne, ale Komorowski skierowal do TK i ponad w Ratuszu walki trwaly dalej.
Skorzystal z tego np. byly ambsador USA w Warszawie, ktory zrobil Polakow na szaroprzy ulicy Szarej.
superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/jak-ambasador-zrobil-wszystkich-na-szara_887196.html

[belphegor-pisu]

Rządowe portaliki PiSwskie omijam z daleka. Za dużo w nim propagandy dla pismatołkuf.

[religijnych.uczuc.obraza]

Władzuchna Śpiewak chce wpływać na sądy?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Władzuchna Śpiewak chce wpływać na sądy?

Najlepsze jest to:

Najbardziej demokratycznym wyborem dla gremium, które sprawę wyjaśni, będzie właśnie komisja śledcza. Niech ludzie dowiedzą się jak funkcjonowała Warszawa i polskie państwo w ostatnich latach.

I tu się zgadzam bo to co się dzieje nie mieści się w ramach obowiązującego prawa.
To samo z Łączewskim, czekają go bezsenne noce..

[religijnych.uczuc.obraza]

Na pewno czekają go nezsenne noce. Mafia pisowska nie wybacza że ktoś śmiał tknąć jej święte krówsko.

[x2468]

Nie krówsko lecz bydle. Krowa daje mleko a to bydle niczym wół w zoo nic tylko żre zatrważające ilości paszy i wyje bo ciągle mu mało. Święte bydle pis. Dla obecnych tu pis-matołków coś jak biblijny złoty cielec.

[pogromca_bzdury]

Podpadł najbardziej mściwemu gangowi w Europie.

odważny ten Śpiewak...

[erka-4]

...powinien być pod ochroną,bo obawiam się,że i jego może ktoś POdpalić.

[religijnych.uczuc.obraza]

Bezczelny człowiek władzy z tego Śpiewaka, któremu nie podobają się przedsiębiorcy.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Bezczelny człowiek władzy z tego Śpiewaka, któremu nie podobają się przedsiębio
> rcy.

Od kiedy sądy są przedsiębiorstwami? No chyba że masz lepszą wiedzę,,

[religijnych.uczuc.obraza]

Pisałem o ludziach z którymi walczy bezwzględna władza w osobie Śpiewaka. I przez to nie podobają się tej władzy decyzje sądów.

[maksimillian1]

erka-4 napisał:

> ...powinien być pod ochroną,bo obawiam się,że i jego może ktoś POdpalić.

Dyktatura lewakow dobiegla konca,moze facet spac spokojnie.

[sverir]

"Dyktatura lewakow dobiegla konca"

Napisał koleś, który krytykuje TK za ochronę prawa właściciela do ustawiania czynszu za wynajmowanie jego własności:))

[inocom]

sverir napisał:

> "Dyktatura lewakow dobiegla konca"
>
> Napisał koleś, który krytykuje TK za ochronę prawa właściciela do ustawiania cz
> ynszu za wynajmowanie jego własności:))

Co sąd mu zatwierdził za lewe 2 000 zł za wyrok.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):


> Dyktatura lewakow dobiegla konca,moze facet spac spokojnie.

PiS trafi w końcu na śmietnik historii? Nie będą już urządzać nagonek na uczciwych ludzi?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> PiS trafi w końcu na śmietnik historii? Nie będą już urządzać nagonek na uczciwych ludzi?

Wsrod PO/PSL nie ma uczciwych,sa tylko mniej lub bardziej winni i to jest tylko kwestia czasu,kiedy sie wszystkich wydlubie za ich przekrety.

Przeciez wiezniowie w ciemno glosowali na PO,bo to ich droga do nietykalnosci.

[religijnych.uczuc.obraza]

To dlatego że więźniowie chodzą do kościoła.

[prawdawaszaboli]

Seryjny samobójca krąży po kraju...

[religijnych.uczuc.obraza]

Znów Antoni go uruchomił?

[maksimillian1]

prawdawaszaboli napisał:

> Seryjny samobójca krąży po kraju...

Teraz nie ma sie czego bac,bo prokuratury nie sa juz "niezalezne"(przekupne) jak to bylo za PO.

A któż by to miał co PiSać?

[ukos]

erka-4 napisał:

> ...powinien być pod ochroną,bo obawiam się,że i jego może ktoś POdpalić.

Czy aby nie PiSdzielce?

" wyższa kasta"

[prawdawaszaboli]

Lepszy sort - psia ich mać...

[religijnych.uczuc.obraza]

Radny władzuchna Śpiewak uważa się za lepszy sort? Fuj!

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Radny władzuchna Śpiewak uważa się za lepszy sort? Fuj!

W porownaniu z PO/PSL kazdy jest lepszy sort.

[religijnych.uczuc.obraza]

Oprócz głupkowatej polonii i mafii pisowskiej.

[lech1966]

To troszkę o PP SN M.G
Ciekawe czy to jest prawdą??

3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież ty już wiesz że to jest prawda.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Przecież ty już wiesz że to jest prawda.

Ja nie wiem,,,ale skoro ty wiesz to zaprzecz faktom zawartym w artykule.. Takie to są "Wasze" elity..

[religijnych.uczuc.obraza]

A gdzie ja napisałem że wiem?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A gdzie ja napisałem że wiem?

Ha ha ha..pisałeś że wiesz,,,,że ja wiem... Ale ja nie wiem,,,więc oczywiste jest że ty wiesz więcej niż ja sam..

[religijnych.uczuc.obraza]

No a nie wiesz? To po co te wtręty o autorytetach?

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No a nie wiesz? To po co te wtręty o autorytetach?

Po to te wtręty aby obywatele sami wyrobili sobie zdanie na temat "elit" w naszym łez padole. Wydaje mi się że prawo u nas nie jest złe, ale na pewno źle dobierani są ludzie na stanowiska. Tworzy się tym samym mit i go broni że elity są bez skazy (bo tego wymaga prawo lub dobry obyczaj) a Polską nie rządzi prawo a grupki "wzajemnej adoracji". Typowym przykładem jest nasz forumowy zenek ( z Tobą choć można podyskutować) który wyznaje zasadę że najlepszą obroną jest bezpardonowy i bezwzględny atak, a jak brakuje argumentów to nazywa adwersarza trollem i obsypuje wszelkimi możliwymi inwektywami. A wszystko to w imię czego? W imię obrony grupki wzajemnej adoracji której jest trybikiem. Ciekawe czy on też "wyłudził" jakąś kamienice czy działkę? Zachowuje się tu na forum nieracjonalnie a to jego wicie się i bluzgi świadczyły by o tym że robi się w jego okolicy znacznie cieplej niż na dworze.
O to mi tylko chodzi,, o nic innego. Nie jeden raz pisałem o korporacyjnych układach w WS i sądownictwie, o dziwnych i nie budzących zastrzeżenia wyrokach sądów.

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> Po to te wtręty aby obywatele sami wyrobili sobie zdanie na temat "elit" w nasz
> ym łez padole.

Do tej pory niezbyt ogarnietym autorytety wyrabiala TVP,ale jak Kurski ta lewacka dzicz pogonil to nazwano to zamachem na "demokracje" jakby demokracja mogla byc tylko lewicowa.

> Wydaje mi się że prawo u nas nie jest złe, ale na pewno źle dobi
> erani są ludzie na stanowiska.

Problem jest w tym,ze i prawo jest zle,bo mam porownanie z prawem amerykanskim oraz sporo ludzi jest do wymiany z tej starej nomenklatury.

> Tworzy się tym samym mit i go broni że elity są
> bez skazy (bo tego wymaga prawo lub dobry obyczaj) a Polską nie rządzi prawo a
> grupki "wzajemnej adoracji".

Polska rzadzi lewicowy uklad sedziowski wspierany przez PO.
To przeciez PO nie chce zmiany konstytucji Kwasniewskiego na lepsza,tylko chce trzymac Polske w postkomunistycznym ukladzie.
No wiec trzeba ich wydlubywac pojedynczo.
Najlatwiej poszlo z Bolkiem od Nocnej Zmiany,pozniej Rzeplinski i caly TK oraz SN.

[sverir]

"Do tej pory niezbyt ogarnietym autorytety wyrabiala TVP,ale jak Kurski ta lewacka dzicz pogonil(...)"

Gdyby TVP wyrabiała autorytety, to przecież PiS nie wygrałby wyborów. No i jak mógł pogonić lewacką dzicz, skoro podobno TVP zachowała pluralizm, a jedynie przywróciła proporcje?

"Problem jest w tym,ze i prawo jest zle,bo mam porownanie z prawem amerykanskim"

I dzięki temu wiesz, że amerykańskie jest złe?:)

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Gdyby TVP wyrabiała autorytety, to przecież PiS nie wygrałby wyborów.

Spora czesc ludzi korzysta z internetu i nie dala sie oglupic lewackim mediom. No i jak sam wiesz rodziny w USA tez trabia kuzynom w Polsce jak glosowac by im sie dzwiglo. A pozniej sasiad sasiadowi,ze...moj kuzyn z Ameryki.

> No i jak mógł pogonić lewacką dzicz, skoro podobno TVP zachowała pluralizm, a jedynie pr
> zywróciła proporcje?

Rzeczywiscie,zagalopowalem sie.

> "Problem jest w tym,ze i prawo jest zle,bo mam porownanie z prawem amerykanskim"
>
> I dzięki temu wiesz, że amerykańskie jest złe?:)

To przeciez ja podpowiadam caly czas Kaczynskiemu by zmienil konstytucje na bardziej amerykanska.

pie na czarnych-ulubieniec adminow

[maksimillian1]

w kazdym poscie chamstwo i nic wiecej.

[sverir]

"Spora czesc ludzi korzysta z internetu i nie dala sie oglupic lewackim mediom"

Myślę, że przede wszystkim z tego powodu, że TVP lewacka nie była. Ale tak, dobrze, że spora część ludzi korzysta z internetu. Następnym krokiem będzie weryfikacja pozyskanych w internecie treści. Niestety, na to jeszcze za wcześnie i dlatego PiS rządzi. Ale może za 2-3 kadencje partia sama się rozsadzi?

"To przeciez ja podpowiadam caly czas Kaczynskiemu by zmienil konstytucje na bardziej amerykanska"

Nie przeczę, że pewne rozwiązania z modelu amerykańskiego można byłoby przyjąć i u nas. Zacząłbym od stworzenia państwa federacyjnego, zamiast unitarnego.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Ale może za 2-3 kadencje partia sama się rozsadzi?

Zobacz co sie wokol dzieje.
W USA wybory wygra republikanin a Kongres i Senat sa juz zdominowane przez republikanow.
W Niemczech i Francji za rok beda wybory i Merkel nie ma szans a we Francji wygra Le Pen.

> Nie przeczę, że pewne rozwiązania z modelu amerykańskiego można byłoby przyjąć
> i u nas. Zacząłbym od stworzenia państwa federacyjnego, zamiast unitarnego.

Federacja zwieksza konkurencje miedzy regionami i nie daje sie zatopic przez lewice jak to mialo miejsce za PO.

[sverir]

" Zobacz co sie wokol dzieje"

W jednych krajach zwycięża prawica, w innych lewica. W większości i tak to są populiści, dmący jedynie w inne trąby.

"Federacja zwieksza konkurencje miedzy regionami i nie daje sie zatopic przez lewice(...)"

Ale wiesz, że Pan Prezes i jego PiS są zwolennikami silnej centralizacji władzy? Federacja to ostatnie, co mogłoby przyjść im na myśl.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja się utwierdziłem w swoim zdaniu na temat elity, pana Kamińskiego, po wyroku skazującym go za popełnione przestępstwo. To źle dobrany człowiek na stanowisko jakie piastował i jakie piastuje.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ja się utwierdziłem w swoim zdaniu na temat elity, pana Kamińskiego, po wyroku
> skazującym go za popełnione przestępstwo. To źle dobrany człowiek na stanowisko
> jakie piastował i jakie piastuje.

Sienkiewicz nie dość że dał się nagrać to jeszcze wyjaśniał sprawę dotyczącą jego samego był lepiej dobranym człowiekiem..

[religijnych.uczuc.obraza]

Widocznie tak, on nie miał wyroku za popełnione przestępstwo.

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> Sienkiewicz nie dość że dał się nagrać to jeszcze wyjaśniał sprawę dotyczącą je
> go samego był lepiej dobranym człowiekiem..

Zdecydowanie nie,ale za niego same nazwisko przemawia do ludu.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ja się utwierdziłem w swoim zdaniu na temat elity, pana Kamińskiego, po wyroku
> skazującym go za popełnione przestępstwo. To źle dobrany człowiek na stanowisko
> jakie piastował i jakie piastuje.
----------
W ten sam sposob mozesz kazdego zdyskredytowac,nawet Macierewicza i Kaczynskiego.
Standardy sie zmienily i nie wystarczy byc przystojnym jak Kwasniewski i energicznym jak Walesa,bo trzeba byc przede wszystkim uczciwym.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ja się utwierdziłem w swoim zdaniu na temat elity, pana Kamińskiego, po wyroku
> skazującym go za popełnione przestępstwo. To źle dobrany człowiek na stanowisko
> jakie piastował i jakie piastuje.

Wierzysz w wyroki jak w dogmaty. A tu taki zonk...

wyborcza.pl/1,76842,12093442,Pomylki_sadowe__nie_policja__nie_prokuratura__ale.html
„Rzeczpospolita” informuje wprost – „W efekcie działań gdańskiego śledczego i sędziego, życie mężczyzny legło w gruzach. To kolejny ludzki dramat, który pokazuje, że bez wprowadzenia instrumentów pozwalających oczyścić prokuraturę z kiepskich śledczych nie da się naprawić w Polsce systemu przestrzegania i egzekwowania prawa”. Sprawą zajęto się także w telewizyjnym programie „Państwo w państwie” (Polsat).

cytat z: 3obieg.pl/pomylki-sadowe-i-co-dalej

W świetle tych faktów na Twoim miejscu nie wierzyłbym w wydawane przez sądy wyroki..
Wyrok to wyrok, i nic więcej..Tylko niektóre są trafne..a większość do podważenia..

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> wyborcza.pl/1,76842,12093442,Pomylki_sadowe__nie_policja__nie_prokuratura__ale.html
> „Rzeczpospolita” informuje wprost – „W efekcie działań gdańskiego śledczego
> i sędziego, życie mężczyzny legło w gruzach. To kolejny ludzki dramat, który po
> kazuje, że bez wprowadzenia instrumentów pozwalających oczyścić prokuraturę z k
> iepskich śledczych nie da się naprawić w Polsce systemu przestrzegania i egzekw
> owania prawa”. Sprawą zajęto się także w telewizyjnym programie „Państwo w pańs
> twie” (Polsat).
------------
Widzisz,do zakutych lbow to nie trafia.
Oni wezma sobie Zolla za przyklad a on im wytlumaczy,ze nikt nie moze patrzec ani prokuraturze ani sedziom na rece,bo oni sa...nieomylni.
Nawet jak lapowki biora...to nie wolno sprawdzic ich stanu majatkowego bo oni sa..nietykalni.

Nawet nie wiedziales ze w niebie zyjesz i masz w Polsce ludzi nieomylnych i nietykalnych.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Oni wezma sobie Zolla za przyklad a on im wytlumaczy,ze nikt nie moze patrzec a
> ni prokuraturze ani sedziom na rece,bo oni sa...nieomylni.

Zoll nigdy nie powiedział, że ie należy patrzeć na ręce, nigdy też nie mówił, że są nieomylni.


> Nawet jak lapowki biora...to nie wolno sprawdzic ich stanu majatkowego bo oni s
> a..nietykalni.

Kto tak powiedział, bezczelny chamski łgarzu?

[religijnych.uczuc.obraza]

Wierzysz w artykuły prasowe oraz śmieci internetowe jak w jakieś dogmaty. Nie masz przecież pojęcia o tych wyrokach, opierasz się tylko na tym co ci dziennikarzyny przedstawią.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Wierzysz w artykuły prasowe oraz śmieci internetowe jak w jakieś dogmaty. Nie m
> asz przecież pojęcia o tych wyrokach, opierasz się tylko na tym co ci dziennika
> rzyny przedstawią.
-------------
I bardzo dobrze ,bo ja lubie miec druga opinie poza ta od lewackich sedziow.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nawet, jeśli jest głupia?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nawet, jeśli jest głupia?

Masz wyrok Laczewskiego w sprawie Kaminskiego i opinie redaktora i wtedy sam oceniasz kto popelnil glupote.

Przecie PO zdecydowala o "niezaleznosci" prokuratury i decyzja byla bardzo glupia.
Prof Zoll mowi ze sedziowie i ich stan majatkowy nie powinny podlegac kontroli i to jest baaaaardzo glupie.
Dla mnie Zoll nie jest autorytetem. Politycy PO tez nie sa autorytetami i tobie tez radze lepiej dobierac autorytety.
Trzeba byc kompletnie bez wyobrazni by pozwolic prokuratorom czy sedziom byc bez kontroli spolecznej.
Poza tym dozywotnie nominacje do SN sa juz najwieksza glupota.
Po 70-tce oni nie sa juz tak sprawni umyslowo jak wczesniej,a jeszcze pozniej dziecinnieja i nie wiedza co sie wokol nich dzieje a w dalszym ciagu sa sedziamy SN.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Masz wyrok Laczewskiego w sprawie Kaminskiego i opinie redaktora i wtedy sam oc
> eniasz kto popelnil glupote.

Nie ma żądnego takiego wyroku. Jest wyrok SĄDU w sprawie Kamińskiego i kilku innych oskarżonych. Jeden z orzekających sędziów nazywał się Łączewski.

> Przecie PO zdecydowala o "niezaleznosci" prokuratury i decyzja byla bardzo glup
> ia.

Decyzja była bardzo mądra a prokuratura będzie niezależna znacznie szybciej, niz to sobie maksymow wyobrażasz.
Ten, na którym się wzorujecie coraz bardziej także powtarzał, że jego Rzesza będzie tysiącletnie. Potrwała 12 lat.

> Prof Zoll mowi ze sedziowie i ich stan majatkowy nie powinny podlegac kontroli
> i to jest baaaaardzo glupie.

Kłamiesz bezczelnie. Zoll niczego takiego nie powiedział. Sędziowie podlegają bardzo silnej kontroli, oświadczenia majątkowe składają od wielu wielu lat.

> Poza tym dozywotnie nominacje do SN sa juz najwieksza glupota.
> Po 70-tce oni nie sa juz tak sprawni umyslowo jak wczesniej,a jeszcze pozniej d
> ziecinnieja i nie wiedza co sie wokol nich dzieje a w dalszym ciagu sa sedziamy
> SN.

Czemu służy ta wrzutka odnosząca się do amerykańskiego SN? Czy ktoś proponuje, żeby w polskim SN orzekali jacyś sędziowie w wielu 70 lat? Nikt? To po co ten bełkot, maksymow? Żeby ktoś pomyślał, że w Polsce jest jak w USA i trzeba to zmienić?

[religijnych.uczuc.obraza]

Zazwyczaj głupoty popełniają dziennikarze. A ci na usługach mafii pisowskiej to wyjątkowo lubią robić z siebie idiotów. Weźmy za przykład Stacha Janeckiego.

[sverir]

"Przecie PO zdecydowala o "niezaleznosci" prokuratury i decyzja byla bardzo glupia"

Głupia, ale mądrzejsza od ręcznego sterowania prokuraturą. Z definicji, panie kolego, prokurator w Rzeszowie lepiej wie, co się dzieje u niego w rejonie, niż pan minister z Warszawy.

[pogromca_bzdury]

Takiej rzeczywistej niezależnosci, jak na przykład we Włoszech nikt na poważnie nie proponował. Niezależność prokuratury - właśnie zlikwidowana - była w istocie niezależnością od bezpośredniej ingerencji polityków. Obecna sytuacja jest karykaturalna i niespotykana w żadnym kraju cywilizowanym. Nawet we Francji słusznie uchodzącej za symbol silnej centralizacji i silnego hierarchicznego podporządkowania.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Niezależność prokuratury - właśnie zlikwidowana - była w istoc
> ie niezależnością od bezpośredniej ingerencji polityków.

O jakich politykach ty mowisz?
Prokuratura podlegla jest pod MS i polityk nie ma prawa ingerencji.

> Obecna sytuacja jest karykaturalna i niespotykana w żadnym kraju cywilizowanym.

Dokladnie tak samo jest w USA i bardzo dobrze dziala.

[pogromca_bzdury]

Co ty iwielonickowcu z tym USA? Kilka osób ci pisze, że ziobrowe wyobrażenie prokuratury nie ma nic wspólnego z USA a ty jak zacięta katarynka.
W USA nei ma w ogóle czegoś takiego, jak MS, prokuratura stanowa w ogóle w żaden sposób nie podlega administracji federalnej a federalni prokuratorzy podelgają wyłacznie w sensie organizacyjnym. Podobieństw więc nie ma.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Kilka osób ci pisze, że ziobrowe wyobrażenie pr
> okuratury nie ma nic wspólnego z USA a ty jak zacięta katarynka.

Jest dokladnie tak samo jak w USA.
Prokuratura jest podlegla pod wladze wykonawcza.
I nie nazywaj mnie kataryna,bo nie przepadalem za nia.

> W USA nei ma w ogóle czegoś takiego, jak MS, prokuratura stanowa w ogóle w żade
> n sposób nie podlega administracji federalnej a federalni prokuratorzy podelgaj
> ą wyłacznie w sensie organizacyjnym. Podobieństw więc nie ma.

Nie klam.
Prokuratorzy federalni podlegaja pod rzad federalny a prokuratorzy stanowi pod rzad stanowy.

[sverir]

"Prokuratorzy federalni podlegaja pod rzad federalny a prokuratorzy stanowi pod rzad stanowy"

A rząd stanowy jest elementem władzy "samorządowej", nie "państwowej". Tak jakby prokuratura okręgowa podlegała pod zarząd województwa.

[pogromca_bzdury]

Przy czym przez cały czas chodzi - przypominam - o podległość organizacyjną, która nie istotnego znaczenia dla niezależności, o której tutaj mowa.

[sverir]

Owszem. Ale jeżeli kolega Polonia Amerykańska już porusza kwestie podobieństwa między amerykańską, a polską prokuraturą, to warto zwrócić uwagę, że nawet organizacyjnie są różnice.

[pogromca_bzdury]

Różnice dość fundamentalne, skoro amerykańska prokuratura jest "płaska" i w ogóle nie ma w niej hierarchicznego podporządkowania a polska jest bardzo silnie zhierarchizowana. W zasadzie więc nie bardzo jest co porównywać. O tym, że amerykańska zajmuje się wyłącznie oskarżaniem w sprawach karnych a więc nie tak dużym wycinkiem tego, czy zajmuje się polska nawet nie wspominam, bo rzekomy polonus i tego nie ogarnie.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> czy zajmuje się polska nawet nie wspominam, bo rzekomy polonu
> s i tego nie ogarnie.

"Lekarze zdiagnozowali u niej krwiak, wstrząśnienie mózgu i ogromny uraz psychiczny. Przez kilka miesięcy po spotkaniu z wnukiem byłego prezydenta leczyła się u psychiatry, bo bała się po zmroku wychodzić z domu."

"Prokuratura umorzyła sprawę. W uzasadnieniu napisano, że nie ma interesu społecznego, by to przestępstwo ścigać z urzędu,"

www.fakt.pl/wydarzenia/polska/kolejna-dziewczyna-ktora-pobil-wnuk-walesy-dominik-w-nie-poniosl-kary/ct2remv
Wiec wytlumacz mnie,czym zajmuje sie prokuratura w Polsce?
Napasc w miejscu publicznym z pobiciem do nieprzytomnosci w USA jest scigane z urzedu i facet by dostal minimum kilka lat bezwzglednego wiezienia.
Szczegolnie ze napastnik byl znany i w zasadzie zadnego sledztwa przeprowadzac nie trzeba.

[maksimillian1]

"Bierność prokuratury rozbestwiła Dominika W. Pod koniec sierpnia ciężko ranił nożem swoją partnerkę. I wreszcie trafił do aresztu."

Pobicie w miejscu publicznym,NIE jest sprawa karna w Polsce!!

Ciekawy burdel panowal w polskiej prokuraturze.

[sverir]

W Kalifornii dostałby rok.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> W Kalifornii dostałby rok.

Mysle ze wiecej,bo bylo to pobicie do nieprzytomnosci z pobytem w szpitalu.
Mysle ze w NYC minimum 2 lata.Oczywiscie wiezienia a nie jakies tam zawiasy jak w Polsce.

[maksimillian1]

maksimillian1 napisał(a):

> "Bierność prokuratury rozbestwiła Dominika W. Pod koniec sierpnia ciężko ranił
> nożem swoją partnerkę. I wreszcie trafił do aresztu."
>
> Pobicie w miejscu publicznym,NIE jest sprawa karna w Polsce!!
>
> Ciekawy burdel panowal w polskiej prokuraturze.
-------------
Jej sprawa jeszcze sie nie przedawnila i wyciagneli ja na wierzch dziennikarze i dzieki im za to,bo w tamtym czasie prokuratura byla "niezalezna" czyli skarzyla tylko tych co byli przeciwko PO.
Ludzie lewicy (PO) byli pod ochrona prokuratury.
Prokuratorzy zobaczyli,ze to wnuk Walesy,czyli nasz czlowiek,nietykalny to czekaj dziewczyno na nastepny atak,a jak cie zaatakuje nozem to moze sie sprawa zainteresujemy.

[sverir]

"Ludzie lewicy (PO) byli pod ochrona prokuratury"

Zależy. W Białymstoku pod ochroną byli ludzie prawicy.

"Prokuratorzy zobaczyli,ze to wnuk Walesy,czyli nasz czlowiek,nietykalny"

Podobnie myśleli zapewne o Jackiewiczu.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Zależy. W Białymstoku pod ochroną byli ludzie prawicy.

Prawicowej wiekszosci nalezy sie ochrona od lewackiej holoty.

> Podobnie myśleli zapewne o Jackiewiczu.

www.newsweek.pl/opinie/dawid-jackiewicz-dymisja-ministra-skarbu-panstwa,artykuly,397066,1.html
Zasluzony czlowiek.

[sverir]

"Prawicowej wiekszosci nalezy sie ochrona od lewackiej holoty"

Dlaczego?

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Prawicowej wiekszosci nalezy sie ochrona od lewackiej holoty"
>
> Dlaczego?

Zadajesz to samo pytanie co Zoll,lewaccy sedziowie i prokuratorzy.
Resortowe lewackie dzieci siedza w sadach i prokuraturach i beda sie kierowaly dobrem lewackiej mniejszosci i na dodatek nikt nie powinien kontrolowac sedziow ani prokuratorow.
PiS sie juz za prokuratorow bierze,ale swietymi krowami pozostaja sedziowie i trzeba bedzie ich chyba hurtem wyslac na emeryture by wiec szkod nie czynili.

[sverir]

"Zadajesz to samo pytanie co Zoll,lewaccy sedziowie i prokuratorzy

I mimo tylu pytań, ty i tak nie znasz odpowiedzi na pytanie, dlaczego prawicowa hołota ma być chroniona jakoś szczególnie.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Zadajesz to samo pytanie co Zoll,lewaccy sedziowie i prokuratorzy
>
> I mimo tylu pytań, ty i tak nie znasz odpowiedzi na pytanie, dlaczego prawicowa
> hołota ma być chroniona jakoś szczególnie.
---------
Slowo holota odnosi sie tylko do lewicy,a prawica to sa ci,ktorzy probuja holote nauczyc normalnego zycia.
Tatus prokurator wojewodzki a syn koopa powiatowa i od razu widac,ze to holota i dziecko resortowe.

[sverir]

"Slowo holota odnosi sie tylko do lewicy,a prawica to sa ci,ktorzy probuja holote nauczyc normalnego zycia"

Hołota to hołota, bez wydumanego podziału na lewicę i prawice. Ale po raz trzeci i ostatni - dlaczego trzeba chronić prawicową hołote?

"Tatus prokurator wojewodzki a syn koopa powiatowa i od razu widac,ze to holota i dziecko resortowe"

Zdziwisz się, Polonio Amerykańska, ale w ciągu ostatnich 25 lat prawicowa hołota dość obsadziła stanowisk. Trudno w tym momencie odróżnić hołotę od hołoty.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Pobicie w miejscu publicznym,NIE jest sprawa karna w Polsce!!

Skąd taki idiotyczny pomysł?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> maksimillian1 napisał(a):
>
> > Pobicie w miejscu publicznym,NIE jest sprawa karna w Polsce!!
>
> Skąd taki idiotyczny pomysł?

Wnuk Walesy pobil dziewczyne na ulicy do nieprzytomnosci i prokuratura umorzyla sprawe.

[pogromca_bzdury]

Chyba już zostało wyjaśnione, że nie mogła niczego "umorzyć" bo niczego nie wszczynała - z powodu prowatnoskargowego charakteru tego przestępstwa. Nie mogło tez być mowy o "pobiciu do nieprzytomności".
Nie czytasz postów na które niby "odpowiadasz"? Czy czytasz ale niczego nie rozumiesz?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Chyba już zostało wyjaśnione, że nie mogła niczego "umorzyć" bo niczego nie wsz
> czynała - z powodu prowatnoskargowego charakteru tego przestępstwa.

Juz mnie wytlumaczyles,ze pobicie w miejscu publicznym nie podlega pod prawo karne w Polsce.


> Czy czytasz ale niczego nie rozumiesz?

Wlasnie dlatego prosze o wytlumaczenie.

[pogromca_bzdury]

Już byłeś spytany - skąd ten idiotyczny twój pomysł, jobo "pobicie w miejscu poblicznym" miało
"nie podlegać pod prawo karne"? naprawdę nie rozumiesz co czytasz i o czym próbujesz - co prawda skrajnie nieudolnie - dyskutować?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Już byłeś spytany - skąd ten idiotyczny twój pomysł, jobo "pobicie w miejscu po
> blicznym" miało "nie podlegać pod prawo karne"?

Prokuratura juz to wyjasnila:

"Bicie czy popychanie to niedopuszczalne i naganne zachowanie – przyznaje Grażyna Starosielec, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk Śródmieście. – Niestety musimy kierować się przepisami – tłumaczy."


> naprawdę nie rozumiesz co czytasz i o czym prób
> ujesz - co prawda skrajnie nieudolnie - dyskutować?

Pobita dziewczyna do nieprzytomnosci tez skrajnie nieudolnie doniosla na wnuka Bolka i policja oraz prokuratura sprawe umorzyly.

Widze,ze Bolek jest w dalszym ciagu dla ciebie wzorem zachowan normalnego czlowieka.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Prokuratura juz to wyjasnila:
>
> "Bicie czy popychanie to niedopuszczalne i naganne zachowanie – przyznaje Graż
> yna Starosielec, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk Śródmieście. – Niestety m
> usimy kierować się przepisami – tłumaczy."

No i czego konkretnie nie zrozumiałeś w tej prostej i jasnej wypowiedzi? Skoro obowiązują (od przed wojny) przepisy wymagające w takich przypadkach by osoba pokrzywdzona chciała ścigania karnego, to prokuratura nie może udawać, że tych przepisów nie ma. Co tu w ogóle jest niejasnego albo niezrozumiałego?

> Pobita dziewczyna do nieprzytomnosci

Już kilka razy kilka osób ci wyjaśniło, że gdyby rzeczywiscie było "pobicie do nieprzytomności" to całkiem inna byłaby kwalifikacja prawna. Nadal nie czytasz postów na które rzekomo odpowiadasz?

> i prokuratura sprawe umorzyly.

O tym że nie można umorzyc czegoś, co nie było wszczęte przypomniano ci już kilka razy? I co? I nic - jak grochem o ścianę. Skrajna tępota czy ordynarna złośliwość typowa dla pisowskich trolli?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> No i czego konkretnie nie zrozumiałeś w tej prostej i jasnej wypowiedzi? Skoro
> obowiązują (od przed wojny) przepisy wymagające w takich przypadkach by osoba p
> okrzywdzona chciała ścigania karnego, to prokuratura nie może udawać, że tych p
> rzepisów nie ma. Co tu w ogóle jest niejasnego albo niezrozumiałego?

Boszzzz,jaki ty jestes ograniczony.
Jesli policja tam byla i sprawa trafila do prokuratury,to...sciganie sprawcy jest z ..urzedu.

Jesli ktos ciebie zastrzeli na ulicy a nastepnie ucieknie,to przestepstwo jest scigane z ..urzedu,bo ty jako martwy czlowiek nawet nie mozesz wniesc zazalenia.
Zalozmy ze byles sierota,bo na takiego wygladasz i NIKT nie moze sie za toba wstawic,czyli mozna cie zastrzelic na ulicy bez odpowiedzialnosci karnej,bo nikt nie moze wniesc skargi do pilocji.
Domyslam sie ze w dalszym ciagu nie rozumiesz,bo strasznie ciezko ci to przychodzi.
W sprawach karnych niepotrzebne jest zazalenie poszkodowanego,bo sa prowadzone z urzedu.

Wysadzisz caly blok w powietrze,nikt nie przezyje,wiec nikt nie zlozy zazalenia na policji,wiec sledztwa nie bedzie.

> > Pobita dziewczyna do nieprzytomnosci
>
> Już kilka razy kilka osób ci wyjaśniło, że gdyby rzeczywiscie było "pobicie do
> nieprzytomności" to całkiem inna byłaby kwalifikacja prawna. Nadal nie czytasz
> postów na które rzekomo odpowiadasz?

Tak ona twierdzi i sa na to swiadkowie.
Walcz z nia i swiadkami.

> > i prokuratura sprawe umorzyly.
>
> O tym że nie można umorzyc czegoś, co nie było wszczęte przypomniano ci już kil
> ka razy? I co? I nic - jak grochem o ścianę. Skrajna tępota czy ordynarna złośl
> iwość typowa dla pisowskich trolli?
----------
No wlasnie Ziobro sie przypatrzy dlaczego nie zostalo wszczete i prokurator pojdzie do lopaty,tam gdzie jego miejsce.

[maksimillian1]

Byla na policji,zlozyla raport i policjant jej poradzil,....zeby poszla z tym do prasy.
Czyli raport policyjny byl i przestepstwo nie bylo scigane.

[pogromca_bzdury]

"Złożyła raport"? Widać, ze w ramach przygotowania do udawania na forum polonusa naoglądałeś sie amerykańskich filmów maksymow...
Policjant jej doradził, żeby zamiast ścigać sprawcę iść do gazety? Odczekawszy najpierw prawie rok?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Policjant jej doradził, żeby zamiast ścigać sprawcę iść do gazety? Odczekawszy
> najpierw prawie rok?

Troche mnie dziwi,ze policjant nie doradzil jej zlozenia raportu na policji ORAZ pojscia do gazety.
Byla na policji,wiec dlaczego nie ma raportu?

[pogromca_bzdury]

Może dlatego, że w Polsce obowiązuje polskie prawo i używa się polskiego języka, nie ma wiec czegoś takiego, jak ten twój "raport"?
W innym poście bredzisz o jej "zeznaniach" (widac ktoś je odbrał i zaprotokołował), tu zaś twierdzisz, ze nawet "raportu" nie było. Oczywiście nie widzisz, że to totalna miazga i nic się w tej twojej paplaninie kupy nie trzyma?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Oczywiście nie widzisz, że
> to totalna miazga i nic się w tej twojej paplaninie kupy nie trzyma?

Prosze nie mieszac koopy do tego,bo ten bezjajeczny komik lewicowy wlasnie mial dwa wypadki,jeden Bentleyem a drugi,to spiknal sie z jakas miotla.

[pogromca_bzdury]

Nie czytam tego bełkotu, napiszę krótko: przestępstwo ścigane z urzędu jest wtedy, gdy w k.k. nie jest określone jako ścigane z oskarzenia prywatnego. Jeśli fakty wskazują, że popełniono przestępstwo ścigane z oskazenia prywatnego, to jest to przestępstwo ścigane z oskarzenia prywatnego. A teraz spadaj i nie nudź trollu.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie czytam tego bełkotu, napiszę krótko: przestępstwo ścigane z urzędu jest wte
> dy, gdy w k.k. nie jest określone jako ścigane z oskarzenia prywatnego. Jeśli f
> akty wskazują, że popełniono przestępstwo ścigane z oskazenia prywatnego, to je
> st to przestępstwo ścigane z oskarzenia prywatnego.
-----------
Mam nadzieje,ze ty rozumiesz co piszesz,choc na to nie wyglada.
Policja odmowila scigania z powodu jej zeznan,ale poradzila isc do gazety,zamiast scigania go prywatnie-cywilnie.
Jakbys na to nie patrzyl,to policja i prokuratura ma przerabane i dzieki Bogu ten prymityw prokuratorski nie jest juz "niezalezny" bo by nic nie robili,tylko patrzyli jak nie nadepnac Bolkowi na palce.

maksymow, przestań wreszcie bredzić i przeinaczać

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> pogromca_bzdury napisał:
>
> > Nie czytam tego bełkotu, napiszę krótko: przestępstwo ścigane z urzędu je
> st wte
> > dy, gdy w k.k. nie jest określone jako ścigane z oskarzenia prywatnego. J
> eśli f
> > akty wskazują, że popełniono przestępstwo ścigane z oskazenia prywatnego,
> to je
> > st to przestępstwo ścigane z oskarzenia prywatnego.
> -----------
> Mam nadzieje,ze ty rozumiesz co piszesz,choc na to nie wyglada.
> Policja odmowila scigania z powodu jej zeznan

Nie "z powodu jej zeznań" lec z powodu prywatnoskargowego charakteru sprawy.

> ale poradzila isc do gazety

To jest jej albo ściślej tabloidu twierdzenie. Zresztą gdyby tak naprawdę było, to znaczy gdyby rzeczywiscie policja nie udzieliła jej wymaganego prawem pouczenia o trybie ścigania a doradzała zamiast tego "pójście do gazety" to byłaby to podstawa do odpowiedzialności służbowej takiego policjanta.

> zamiast scigania go prywatnie-cywilnie.

Nie ma czegoś takiego, jak "ściganie prywatnie-cywlinie".

[religijnych.uczuc.obraza]

Na szczęście znanego przestępcę Kamińskiego sąd skazał. Choć wielu chciałoby by Kamiński był nietykalną świętą krową mafii.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Na szczęście znanego przestępcę Kamińskiego sąd skazał. Choć wielu chciałoby by
> Kamiński był nietykalną świętą krową mafii.
-----------
Nie bylo niezaleznych sadow ani niezaleznych prokuratur za czasow dyktatury PO,dlatego ten wyrok jak i wiele innych nie moze byc brany pod uwage przez madrych i uczciwych Polakow,ktorych reprezentuje prezydent Polski.
PO sie niewiele rozni od dyktatury Maduro.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ten wyrok był wyrokiem niezależnego sądu. Skazano pisowskiego członka pisowskuej mafii.

[sverir]

"Napasc w miejscu publicznym z pobiciem do nieprzytomnosci w USA jest scigane z urzedu(...)"

Na razie o pobiciu do nieprzytomności donosi "Fakt", w oparciu o wyjaśnienia dziewczyny. Trzeba Ci naprawdę tłumaczyć, że czasem w takich sytuacjach okazywało się, że zdarzenie miało inny przebieg?

"facet by dostal minimum kilka lat bezwzglednego wiezienia"

Chyba że Brock Turner. Wtedy 6 miesięcy. I po 3 miesiącach wyszedłby za dobre zachowanie.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Napasc w miejscu publicznym z pobiciem do nieprzytomnosci w USA jest scigane z
> urzedu(...)"
>
> Na razie o pobiciu do nieprzytomności donosi "Fakt", w oparciu o wyjaśnienia dz
> iewczyny.

Zakladasz,ze dziewczyna klamie w mediach publicznych,za co...oczywiscie moze byc skazana.


>Trzeba Ci naprawdę tłumaczyć, że czasem w takich sytuacjach okazywało
> się, że zdarzenie miało inny przebieg?

Przeciez tam byli swiadkowie i sprawa byla w prokuraturze,tylko ze prokuratura....umorzyla.
Ona mowi identycznie to samo,co mowila wczesniej,tylko wczesniej ja ..olano,bo prokuratura byla "niezalezna".

> "facet by dostal minimum kilka lat bezwzglednego wiezienia"
>
> Chyba że Brock Turner. Wtedy 6 miesięcy. I po 3 miesiącach wyszedłby za dobre z
> achowanie.
-------------
www.cnn.com/2016/06/06/us/sexual-assault-brock-turner-stanford/

No ale on zostal wyrzucony ze Stanford,co jest duzo gorsze od wiezienia.

[sverir]

"Zakladasz,ze dziewczyna klamie w mediach publicznych(...)"

Zakładam, że dziewczyna może kłamać.

"za co...oczywiscie moze byc skazana"

Ile dostałaby w USA za kłamstwo?

"No ale on zostal wyrzucony ze Stanford,co jest duzo gorsze od wiezienia"

Dobry żart, nawet się uśmiechnąłem. Udał Ci się. Ale poważnie - sam widzisz, że to amerykańskie stosowanie prawa wcale nie jest tak idealne, jak usiłujesz twierdzić czasami.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Ile dostałaby w USA za kłamstwo?

To zalezy komu by klamala.
Za klamanie w sadzie jest wyzsza kara.

> "No ale on zostal wyrzucony ze Stanford,co jest duzo gorsze od wiezienia"
>
> Dobry żart, nawet się uśmiechnąłem. Udał Ci się. Ale poważnie - sam widzisz, że
> to amerykańskie stosowanie prawa wcale nie jest tak idealne, jak usiłujesz twi
> erdzić czasami.

Zaden zart.
On mial 19 lat i byl dobrze zapowiadajacym sie sportowcem,a ona miala 23 lata i lezala nieprzytomna pijana w trupa za smietnikiem.
W USA studia konczy sie w wieku 21-22 lat,wiec ona byla troche opozniona ze studiami ale w piciu byla mocno do przodu.

[sverir]

"On mial 19 lat i byl dobrze zapowiadajacym sie sportowcem,a ona miala 23 lata i lezala nieprzytomna pijana w trupa za smietnikiem"

Nadal traktuję to jako żart. Jeżeli dobrze się wczytasz w swoje wcześniejsze wypowiedzi, to zauważysz, że zupełnie nie licuje to z twoim pojęciem o świętych krowach. Nie powiesz mi, że niektórzy powinni jednak być świętymi krowami i nie powinni podlegać pod żadne kary. Zwłaszcza w tym przypadku, gdy relegowanie z uczelni nie było karą zasądzoną przez sąd, tylko reakcją uczelni.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "On mial 19 lat i byl dobrze zapowiadajacym sie sportowcem,a ona miala 23 lata
> i lezala nieprzytomna pijana w trupa za smietnikiem"
>
> Nadal traktuję to jako żart. Jeżeli dobrze się wczytasz w swoje wcześniejsze wy
> powiedzi, to zauważysz, że zupełnie nie licuje to z twoim pojęciem o świętych k
> rowach. Nie powiesz mi, że niektórzy powinni jednak być świętymi krowami i nie
> powinni podlegać pod żadne kary. Zwłaszcza w tym przypadku, gdy relegowanie z u
> czelni nie było karą zasądzoną przez sąd, tylko reakcją uczelni.
-----------
Zaczyna sie od tego,ze trzeba umiec wychowac dzieci.
Niektore sa takie,ze nie dadza sie wychowac i beda chlaly do utraty przytomnosci i to juz jest patologia.
Ja nigdy nie upilem sie do utratu przytomnosci a moje dzieci pija bardzo rzado i bardzo umiarkowanie.
Jest cos takiego jak kultura zycia i kultura picia a na przeciwnym krancu jest patologia.
Sedzia oczywiscie wzial pod uwage to,ze panna w wieku 23 lat jeszcze studiowala oraz to,ze lezala pijana w trupa za smietnikiem.

Gdyby on ja napadl w akademiku trzezwa i sie bronila,to bylaby calkiem inna sprawa i calkiem inna kara.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Chyba że Brock Turner. Wtedy 6 miesięcy. I po 3 miesiącach wyszedłby za dobre z
> achowanie.
----------
" Meanwhile, the 23-year-old victim in the rape case, who had had a blood-alcohol level three times the legal limit at the time of the rape and who had no memory of the attack"

Ta dziewczyna lezala pijana w trupa behind the dumpster i nie miala pojecia,ze cos sie przytrafilo.
No ale przed sadem ubrala sie jak zakonnica i udawala swieta.

Czyli ona nie dostala nawet mandatu za zarzyganie i zasmiecanie swoja osoba campus?

[sverir]

" No ale przed sadem ubrala sie jak zakonnica i udawala swieta"

Gwałt, to gwałt, panie kolego. Mogła udawać świętą, mogła udawać zawodową prostytutkę, mogła udawać kogo tylko chciała. Gość ją zgwałcił i w tym kontekście 3 miesiące więzienia jest żałosnym dowcipem.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> " No ale przed sadem ubrala sie jak zakonnica i udawala swieta"
>
> Gwałt, to gwałt, panie kolego.

Ona nie miala pojecia co sie zdarzylo,panie kolego bo lezala nieprzytomna z upicia alkoholowego za smietnikiem. Dwoch przejezdzajacych obok rowerzystow zauwazylo cos dziwnego i zawiadomili straznikow uczelnianych.
Pewno i byla obrzygana,nie chce mi sie teraz tego szukac.

> Mogła udawać świętą, mogła udawać zawodową prost
> ytutkę, mogła udawać kogo tylko chciała. Gość ją zgwałcił i w tym kontekście 3
> miesiące więzienia jest żałosnym dowcipem.

Dostal cale 6 mies. a ze jest to normalny chlopak,to zwolnili go po 3 mies. by nie tracil roku akademickiego.
A 23-letnia dziewczyna,ktora odstawila teatr przed sadem w dalszym ciagu pije i rzyga.
Tak wyglada porownanie lewicy z prawica.

[sverir]

"Ona nie miala pojecia co sie zdarzylo,panie kolego bo lezala nieprzytomna(...)"

A pobita przez wnuka W. miała pojęcie, choć była nieprzytomna. Ot, miara prawackiej sprawiedliwości.

"Dostal cale 6 mies. a ze jest to normalny chlopak,(...)"

Jeżeli gwałt uważasz za normalność, to widać nieźle w tej Ameryce piorą mózgi.

" Tak wyglada porownanie lewicy z prawica"

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że piszesz jak lewica? Lewacka SO przecież stała na stanowisku, że prostytutki zgwałcić nie można. Masz bliżej do lewaków, niż Ci się wydaje.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Ona nie miala pojecia co sie zdarzylo,panie kolego bo lezala nieprzytomna(...)"
>
> A pobita przez wnuka W. miała pojęcie, choć była nieprzytomna. Ot, miara prawac
> kiej sprawiedliwości.

Ta w USA stracila przytomnosc za smietnikiem z przepicia.
Domyslam sie ze poszla sie odrzygac i padla tam nieprzytomna i nic z calego zajscia nie pamietala.
Natomiast ta napdnieta przez wnuka wielkiego Walesy szla ulica kiedy zostala przez niego napadnieta. Wiekszosc ludzi zachowuje pamiec o tym co sie dzialo zanim stracili przytomnosc.

> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że piszesz jak lewica? Lewacka SO przecież sta
> ła na stanowisku, że prostytutki zgwałcić nie można. Masz bliżej do lewaków, ni
> ż Ci się wydaje.

To SO nagle stala sie lewicowa,bo powstala jako narodowa.
Nie bronie SO bo to kupa ciemniakow a gwalt to przede wszystkim agresja i z tego znani sa Rosjanie,szczegolnie z czasow wojny.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> "Lekarze zdiagnozowali u niej krwiak, wstrząśnienie mózgu i ogromny uraz psychi
> czny.

Gdyby naprawdę tak było, nie byłoby to przestępstwo prywatnoskargowe. Ten "krwiak" to raczej na pewno siniak (jak zwykle w takich przypadkach), "wstrząśnienie mózgu" to twierdzenie pokrzywdzonej a "ogromny uraz" - tym bardziej.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> maksimillian1 napisał(a):
>
> > "Lekarze zdiagnozowali u niej krwiak, wstrząśnienie mózgu i ogromny uraz psychiczny.
>
> Gdyby naprawdę tak było, nie byłoby to przestępstwo prywatnoskargowe. Ten "krwi
> ak" to raczej na pewno siniak (jak zwykle w takich przypadkach), "wstrząśnienie
> mózgu" to twierdzenie pokrzywdzonej a "ogromny uraz" - tym bardziej.

A to ze byla nieprzytomna i znalazla sie w szpitalu,to prokuraturze umknelo?

[pogromca_bzdury]

Nie tyle umknęło ile zapewne pojawiło się po wielu miesiącach, kiedy dowiedziawdszy się o incydencie wnuka W. z jego konkubiną pokrztwdzona "przypominała" sobie o tej sprawie i aż postanowiła się tym podzielić z tabloidem.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie tyle umknęło ile zapewne pojawiło się po wielu miesiącach, kiedy dowiedziaw
> dszy się o incydencie wnuka W. z jego konkubiną pokrztwdzona "przypominała" sob
> ie o tej sprawie i aż postanowiła się tym podzielić z tabloidem.
-----------
Wczesniej sie tym tabloidy nie interesowaly bo PO bylo przy wladzy a "niezalezna'"prokuratura
umorzyla sparwe.
Pewno nie bylo jej stac na sprawe cywilna,wiec incydent umarlby smiercia naturalna.

[pogromca_bzdury]

Po ra kolejny bredzisz, że "prokuratura umorzyła sprawę", w sytuacji, gdy nie można umorzyć czegoś, co nigdy nie było wszczęte. Ile razy trzeba ci to powtórzyć, żeby w ogóle dotarło?
Na jaką "sprawę cywilną"? Przeciez juz w tekście, który rzekomo komentujesz jest wyraźnie powiedziane, że to sprawa karna, tyle że wymagająca inicjatywy kogoś, kto uważa się za pokrzywdzonego.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Po ra kolejny bredzisz, że "prokuratura umorzyła sprawę", w sytuacji, gdy nie m
> ożna umorzyć czegoś, co nigdy nie było wszczęte. Ile razy trzeba ci to powtórzy
> ć, żeby w ogóle dotarło?

www.fakt.pl/wydarzenia/polska/kolejna-dziewczyna-ktora-pobil-wnuk-walesy-dominik-w-nie-poniosl-kary/ct2remv
Nie sluchales tego co powiedziala ta dziewczyna. To tylko 6:15 min.

Dostala list z prokuratury,ze prokuratura umorzyla sprawe.
To wszystko jest do sprawdzenia,ale lewackie bydelko z PO w Gdansku nie nie bedzie robilo,bo to uderza w rodzine Bolka donosiciela,ktory jest ikona skorumpowanego Gdanska.

> Na jaką "sprawę cywilną"? Przeciez juz w tekście, który rzekomo komentujesz jes
> t wyraźnie powiedziane, że to sprawa karna, tyle że wymagająca inicjatywy kogoś
> , kto uważa się za pokrzywdzonego.

" Bicie czy popychanie to niedopuszczalne i naganne zachowanie – przyznaje Grażyna Starosielec, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk Śródmieście. – Niestety musimy kierować się przepisami – tłumaczy."

To jakie wiec sa te przepisy?

[pogromca_bzdury]

Znalezienie sobie tekstu k.k. w necie wymaga jakichś nadzwycajnych kwalifikacji? Znacznie wyższych, niż znalezienie tych kuriozalnych linków, którymi złośliwie zaśmiecasz kolejne dyskusje?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Znalezienie sobie tekstu k.k. w necie wymaga jakichś nadzwycajnych kwalifikacji
> ? Znacznie wyższych, niż znalezienie tych kuriozalnych linków, którymi złośliwi
> e zaśmiecasz kolejne dyskusje?
----------
Czasami sie dziwie,ze mam cierpliwosc do ciebie,bo ty nawet nie wiesz,ze sprawy karne scigane sa z urzedu.
Jedna ze stron jest prokurator a druga sprawca i jego prawnik.

[pogromca_bzdury]

Jak sama nazwa wskazuje, sprawy karne ścigane z oskarżenia prywatnego również są sprawami karnymi. To nie jest kwestia wiedzy prawniczej lecz znajomości znaczenia słow w języku polskim.
To, że o tym uczą się gimnzazjaliści i że wie o tym każdy w miarę rozgarnięty Polak nie wspominam, bo twoje nieuctwo jest na forum wręcz legendarne a Polakiem jesteś co najwyżej z przydziału.

[pogromca_bzdury]

Jak zacięta katarynka powtarzasz swoje przekazy dnia, choć to bzdury, co zostało dawno wykazane.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Nawet we Francji słus
> znie uchodzącej za symbol silnej centralizacji i silnego hierarchicznego podpor
> ządkowania.

We Francji NIC dobrze nie dziala,co widac po ilosci zamachow.

[pogromca_bzdury]

Tak od końca XVIII wieku te zamachy tam w tej Francji? Tak bez przerwy?

[sverir]

"We Francji NIC dobrze nie dziala,co widac po ilosci zamachow"

To w USA też nic dobrze nie działa? Strzelanin jest znacznie więcej.

[sverir]

Sprawdziłem na szybko - od początku 2016 roku 242 strzelaniny z co najmniej 2 ofiarami.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "We Francji NIC dobrze nie dziala,co widac po ilosci zamachow"
>
> To w USA też nic dobrze nie działa? Strzelanin jest znacznie więcej.

Mowilem o zamachach terrorystycznych a nie jak sobie jakis zdenerwowany obywatel wyjdzie na ulice postrzelac i trafi kilku homo dla przykladu.

Widziales trybuny na Roland Garros ? Byly w polowie puste nawet na finalach,a w US Open trybuny zapelnione juz od 2 rundy.
We Paryzu ludzie sraja w gacie jak sie maja subway'em przejechac wieczorem,a w NYC nastolatki w srodku nocy jezdza subway'ami czy tez spaceruja o 2 AM po Manhattanie.
W Polsce tez po 11 wieczorem ulice wymieraja.

[sverir]

"Mowilem o zamachach terrorystycznych a nie jak sobie jakis zdenerwowany obywatel wyjdzie na ulice postrzelac i trafi kilku homo dla przykladu"

A ja mówię o wszelkich zagrożeniach. Nie wiem jak Ciebie, ale mnie gó... obchodzi, czy zastrzeli mnie zdenerwowany złą oceną gó...arz, czy terrorysta walczący w imię wyzwolenia.

"a w NYC nastolatki w srodku nocy jezdza subway'ami czy tez spaceruja o 2 AM po Manhattanie"

I może dlatego właśnie wskaźnik zabójstw jest w USA trzykrotnie wyższy niż we Francji?

[religijnych.uczuc.obraza]

> Widziales trybuny na Roland Garros ? Byly w polowie puste nawet na finalach,a w
> US Open trybuny zapelnione juz od 2 rundy.

Może to było spowodowane wyjątkowo kiepską pogodą podczas French Open?

[sverir]

"Może to było spowodowane wyjątkowo kiepską pogodą podczas French Open?"

Albo iście republikańskim poczuciem wolności - róbmy wszystko, a potem wyciągajmy jak najsurowsze konsekwencje.

[mn7]

maksimillian1 napisał(a):

> Trzeba byc kompletnie bez wyobrazni by pozwolic prokuratorom czy sedziom byc be
> z kontroli spolecznej.

Pewnie dlatego nikt nigdy nie proponował czegoś takiego i pewnie dlatego kontrola społeczna nad sądami i prokuraturą jest - zarówno w znaczeniu używanym w nauce administracji jak i w socjologii - wyjątkowo silna, znacznie silniejsza, niż w wielu innych sferach życia publicznego.

> Poza tym dozywotnie nominacje do SN sa juz najwieksza glupota.
> Po 70-tce oni nie sa juz tak sprawni umyslowo jak wczesniej

Jak z tego wynika, nie rozróżniasz dożywotniości nominacji (jak wszędzie) od dożywotniości orzekania (jak w USA, ale już na przykład nie w krajach europejskich)

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Pewnie dlatego nikt nigdy nie proponował czegoś takiego i pewnie dlatego kontro
> la społeczna nad sądami i prokuraturą jest - zarówno w znaczeniu używanym w nau
> ce administracji jak i w socjologii - wyjątkowo silna, znacznie silniejsza, niż
> w wielu innych sferach życia publicznego.

No wiec wymien jaka ta kontrola byla,poza tym ,ze "sie sami kontrolowali".

> > Poza tym dozywotnie nominacje do SN sa juz najwieksza glupota.
> > Po 70-tce oni nie sa juz tak sprawni umyslowo jak wczesniej
>
> Jak z tego wynika, nie rozróżniasz dożywotniości nominacji (jak wszędzie) od do
> żywotniości orzekania (jak w USA, ale już na przykład nie w krajach europejskich)
------------
Nie ma to dla mnie znaczenia.Po 65r zycia powinni byc emerytowani a o przedluzenie wieku emerytalnego powinni ubiegac sie do parlamentu.
Nominacje do SN nie powinny byc dluzsze niz na 5 lat a nastepnie ocena przez parlament.
Oczywiscie w razie razacych bledow parlament powinien odwolywac sedziow TK i SN.

[pogromca_bzdury]

To jest zresztą aż zabawne, alebo raczej byłoby zabawne, gdyby nie było tragiczne. Struktury tak silnie zhierarchizowane, poddane tak silnej kontroli są fałszywie przedstawiane jako rzekomo zbyt sałbo kontrolowane i po jakimś czasie zaczyna to funkcjonowac w przestrzeni publicznej jako prawda. To pokazuje, jak wiele propaganda pisowska uczy się od Goebbelsa.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> To jest zresztą aż zabawne, alebo raczej byłoby zabawne, gdyby nie było tragicz
> ne. Struktury tak silnie zhierarchizowane, poddane tak silnej kontroli są fałsz
> ywie przedstawiane jako rzekomo zbyt sałbo kontrolowane

Caly czas piszesz o kontroli nad prokuratorami za czasow PO,kiedy prokuratury byly niezalezne a ani razu nie napisales KTO je kontrolowal.

> i po jakimś czasie zacz
> yna to funkcjonowac w przestrzeni publicznej jako prawda. To pokazuje, jak wiel
> e propaganda pisowska uczy się od Goebbelsa.

Moze skup sie na tym,ze wszedzie prokuratura podlega pod MS i to jest normalna sytuacja,a nie wspominaj juz o bezprawiu za PO.

[maksimillian1]

wyborcza.pl/7,75398,20694181,grzegorz-majewski-adwokat-od-chmielnej-70-ustepuje-ze-stanowiska.html#BoxGWImg

Najpierw dziennikarze wygrzebali sprawe i teraz Naczelna Rada Adwokacka nie ma wyjscia i musi cos zrobic bo opinia publiczna napiera.
No i kto ma racje? Dziennikarze czy nieskazitelni adwokaci ?
Oczywiscie za PO to nie mialo prawa wyplynac na powierzchnie.

[pogromca_bzdury]

Rację mają nieskazitelni adwokaci, skoro wymusili tę rezygnację.

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Caly czas piszesz o kontroli nad prokuratorami za czasow PO,kiedy prokuratury b
> yly niezależne

Nie. Prokuratura nie były niezależne.
Najpierw celowo mieszasz niezależnośc prokuratury jako całości z niezaleznościa prokuratorów a teraz jeszcze wrzuta z jakimiś "niezależnymi prokuratorami". Wszystko żeby pokryć albo własną ignorancję albo świadome kłamstwa, które tu wszyscy u ciebie punktują.

> Moze skup sie na tym,ze wszedzie prokuratura podlega pod MS

Wczoraj kilka osób wyjaśniło, że oczywiście nie wszędzie i że to nie ma istotnego związku z tematem.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nawet, jeśli jest głupia?

W wiekszosci sa madre.

wpolityce.pl/polityka/308012-ujawniamy-prezesi-rzeplinski-i-biernat-chca-przy-pomocy-komisji-weneckiej-dokonczyc-skok-po-psl-na-trybunal

[religijnych.uczuc.obraza]

Wszystkie są głupie.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Przecież ty już wiesz że to jest prawda.

Oczywiscie,ze tak.
Czasy PO minely i tego juz sie nie da zatuszowac.

[matigrypl]

W raju pełowskim obowiązywała zasada; wyprzedzamy myśli wodzusia zanim on zdąży o tym pomyśleć! Dotyczyło to zwłaszcza prokuratury, sądów i tk.

[lech1966]

Zwyczajna wazelina...choć bardziej to był handel wymienny..

[maksimillian1]

matigrypl napisał(a):

> W raju pełowskim obowiązywała zasada; wyprzedzamy myśli wodzusia zanim on zdąż
> y o tym pomyśleć! Dotyczyło to zwłaszcza prokuratury, sądów i tk.

Dla przypomnienia.Prokuratura byla "niezalezna" czyli scigala kogo chciala a jak nie chciala to nie scigala.
Sedziowie tez byli niezalezni od suwerena,wiec sadzili tak jak za komuny,bo najlepiej sie im wtedy zylo. Totalna bezkarnosc.

[lech1966]

maksimillian1 napisał(a):

> matigrypl napisał(a):
>
> > W raju pełowskim obowiązywała zasada; wyprzedzamy myśli wodzusia zanim o
> n zdąż
> > y o tym pomyśleć! Dotyczyło to zwłaszcza prokuratury, sądów i tk.
>
> Dla przypomnienia.Prokuratura byla "niezalezna" czyli scigala kogo chciala a ja
> k nie chciala to nie scigala.
> Sedziowie tez byli niezalezni od suwerena,wiec sadzili tak jak za komuny,bo naj
> lepiej sie im wtedy zylo. Totalna bezkarnosc.

O to walczy cała ta nomenklatura z KOD-em na czele. Nawet Petru z N pokazał im środkowy palec

[lech1966]

maksimillian1 napisał(a):

> matigrypl napisał(a):


> Dla przypomnienia.Prokuratura byla "niezalezna" czyli scigala kogo chciala a ja
> k nie chciala to nie scigala.
> Sedziowie tez byli niezalezni od suwerena,wiec sadzili tak jak za komuny,bo naj
> lepiej sie im wtedy zylo. Totalna bezkarnosc.

Popatrz i poczytaj, ja sam przecierałem oczy ze zdziwienia. Skąd się wziął Ćwiąkalski w polityce
www.mpolska24.pl/post/9909/cwiakalski-na-posterunku
Nic dziwnego że później Kulczyk kupił Ciech po cenie złomu...

[maksimillian1]

"Zbigniew Ćwiąkalski, były minister sprawiedliwości w rządzie Tuska, trwa od dawna na posterunku praworządności III RP. W 2005 roku Ćwiąkalski głośno protestował przeciwko ustawie nowelizującej Kodeks Karny, zwanej "lex FOZZ", która wydłużała okres przedawnienia, tak aby państwo mogło dalej ścigać decydentów i beneficjentów afery FOZZ:"

To sa wszystko komunistycznii postkomunistyczni specjalisci od GRUBEJ KRESKI.

Kradniemy do oPOru jak jestesmy przy wladzy a wraz z naszym odejsciem jest przedawnienie i mozecie nas najwyzej.....pochowac na POwazkach z honorami jak Jenerala.

[maksimillian1]

"W pierwszym dniu urzędowania Zbigniewa Ćwiąkalskiego jako ministra sprawiedliwości w rządzie Tuska, prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie TVN. Teraz kancelaria prawna, w której partnerem jest Ćwiąkalski, reprezentuje spółkę Kulczyk Investments SA"

"Ćwiąkalski opuścił kierownika w 2009 roku i jest dzisiaj partnerem w krakowskiej kancelarii prawniczej SPCG w Krakowie, która reprezentuje Kulczyk Investments SA i spadkobierców Jana Kulczyka. Telewizja Republika właśnie ujawniła list od kancelarii Ćwiąkalskiego, w którym kancelaria wyjaśnia dziennikarzom, żeby spadali na drzewo"

I teraz pytanie do tych,ktorzy glosuja na PO: Czy nie widzicie jak PO okradala Polske i Polakow?
Czy chcecie by lata grabiezy powrocily?

[czekam.na.lewice]

maksimillian1 napisał(a):

> "W pierwszym dniu urzędowania Zbigniewa Ćwiąkalskiego jako ministra sprawiedliw
> ości w rządzie Tuska, prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie TVN. Teraz kancel
> aria prawna, w której partnerem jest Ćwiąkalski, reprezentuje spółkę Kulczyk In
> vestments SA"
>
> "Ćwiąkalski opuścił kierownika w 2009 roku i jest dzisiaj partnerem w krakowski
> ej kancelarii prawniczej SPCG w Krakowie, która reprezentuje Kulczyk Investment
> s SA i spadkobierców Jana Kulczyka. Telewizja Republika właśnie ujawniła list o
> d kancelarii Ćwiąkalskiego, w którym kancelaria wyjaśnia dziennikarzom, żeby sp
> adali na drzewo"
>
> I teraz pytanie do tych,ktorzy glosuja na PO: Czy nie widzicie jak PO okradala
> Polske i Polakow?
> Czy chcecie by lata grabiezy powrocily?
Powiem Ci tak.
Jeżeli stracę np. 100 zł to jest i to trochę obojętne czy zostałem okradziony czy ktoś żle zainwestował moje pieniądze. Straciłem !

[maksimillian1]

czekam.na.lewice napisał:

> Powiem Ci tak.
> Jeżeli stracę np. 100 zł to jest i to trochę obojętne czy zostałem okradziony c
> zy ktoś żle zainwestował moje pieniądze. Straciłem !

A co bys zrobil,gdybys to chodzilo o 1 mln twoich pieniedzy?

[czekam.na.lewice]

maksimillian1 napisał(a):

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Powiem Ci tak.
> > Jeżeli stracę np. 100 zł to jest i to trochę obojętne czy zostałem okradz
> iony c
> > zy ktoś żle zainwestował moje pieniądze. Straciłem !
>
> A co bys zrobil,gdybys to chodzilo o 1 mln twoich pieniedzy?
Dokładnie to samo.

[maksimillian1]

> > > Powiem Ci tak.
> > > Jeżeli stracę np. 100 zł to jest i to trochę obojętne czy zostałem okradziony c
> > > zy ktoś żle zainwestował moje pieniądze. Straciłem !
> >
> > A co bys zrobil,gdybys to chodzilo o 1 mln twoich pieniedzy?
> Dokładnie to samo.
-------------
Domyslam sie ze nie masz tej kasy i dlatego jest ci to obojetne.
1-jesli ci obojetne ze cie ktos okrada-to nie masz hamulcow moralnych.
2-jesli porownujesz kradziez ze zlym inwestowaniem,tzn ze nie masz pojecia o inwestowaniu

No wiec domyslam sie ,ze jestes biedny jak mysz koscielna.

[czekam.na.lewice]

maksimillian1 napisał(a):

> Domyslam sie ze nie masz tej kasy i dlatego jest ci to obojetne.
> 1-jesli ci obojetne ze cie ktos okrada-to nie masz hamulcow moralnych.
> 2-jesli porownujesz kradziez ze zlym inwestowaniem,tzn ze nie masz pojecia o in
> westowaniu
>
> No wiec domyslam sie ,ze jestes biedny jak mysz koscielna.
Nie. Po prostu nie zrozumiałeś prostej wypowiedzi i brniesz bez sensu. Poproś jakiegoś uczniak niech Ci tę moją wypowiedż przeczyta i wytłumaczy.
>
>

co powiesz na taką ustawkę ?

[czekam.na.lewice]

Sędzia Kryże ustawiał wyroki z Kiszczakiem i Jaruzelskim przeciwko opozycji.

[maksimillian1]

czekam.na.lewice napisał:

> Sędzia Kryże ustawiał wyroki z Kiszczakiem i Jaruzelskim przeciwko opozycji.

"W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości. Wykonane wyroki zostały skasowane przez Sąd Najwyższy."

Lewicowi Czuma i Komorowski wystepowali przeciw lewicy PRL i dzieki temu przeszli do tzw "opozycji" a stad juz jeden krok by byc prezydentem i ministrem.

Kryze zrobil im wielka przysluge a wyroki zostaly skasowane.

[maksimillian1]

> Lewicowi Czuma i Komorowski wystepowali przeciw lewicy PRL i dzieki temu przesz
> li do tzw "opozycji" a stad juz jeden krok by byc prezydentem i ministrem.

W tej samej "opozycji" byl wielki "opozycjonista" Michnik,ktory w dalszym ciagu jest w opozycji.
Moglbys mnie pokazac 1 rok z zycia Michnika,kiedy nie byl w opozycji?
Pewno to lata PO przyklejonej do Rosji i Putina.

[czekam.na.lewice]

maksimillian1 napisał(a):

>
> > Lewicowi Czuma i Komorowski wystepowali przeciw lewicy PRL i dzieki temu
> przesz
> > li do tzw "opozycji" a stad juz jeden krok by byc prezydentem i ministrem
> .
>
> W tej samej "opozycji" byl wielki "opozycjonista" Michnik,ktory w dalszym ciagu
> jest w opozycji.
> Moglbys mnie pokazac 1 rok z zycia Michnika,kiedy nie byl w opozycji?
> Pewno to lata PO przyklejonej do Rosji i Putina.
Nie ma to nic wspólnego z oceną ustawką sędziego Kryże z Kiszczakiem i Jaruzelskim.

[pogromca_bzdury]

zarmak napisał(a):

> wszędzie spisek

i biedny, nieszczęśliwy lud pisowski, przeciwko któremu cały świat się sprzysiągł i chce ukrzywdzić.

Ziobro kazał przeanalizować wszystkie materiały,

[maksimillian1]

m.niezalezna.pl/86122-ziobro-interweniuje-w-sprawie-wnuka-walesy
"Ziobro kazał przeanalizować wszystkie materiały, zebrane przez prokuraturę."

Uuuuuuu,co za niespodzianka!!
To jednak sprawa byla w prokuraturze i BYLY zebrane materialy w tej sprawie.

[sverir]

"To jednak sprawa byla w prokuraturze i BYLY zebrane materialy w tej sprawie"

Dlaczego "jednak"? Może u was w Ameryce instytucje odmawiają zajmowania się sprawami, zanim w ogóle do nich trafią, ale Polsce do Ameryki jeszcze daleko.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Dlaczego "jednak"? Może u was w Ameryce instytucje odmawiają zajmowania się spr
> awami, zanim w ogóle do nich trafią, ale Polsce do Ameryki jeszcze daleko.

Roznica polega na tym,ze sprawa pobicia w miejscu publicznym w USA jest scigana z urzedu.
Skladasz zawiadomienie o tym na policji i policja oraz prokuratura robia reszte.

W Polsce natomiast,dziewczyna zlozyla zawiadomienie na policji i otrzymala odpowiedz ze policja i prokuratura nie beda sie tym zajmowac,ze wzgledu na "mala szkodliwosc spoleczna".

[mn7]

W Polsce każdą sprawa o pobicie jest ścigana z urzędu, niezależnie od miejsca. To, czego nie pojmujesz to to, że tu nie było żadnego pobicia.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> W Polsce każdą sprawa o pobicie jest ścigana z urzędu, niezależnie od miejsca.
> To, czego nie pojmujesz to to, że tu nie było żadnego pobicia.

To dlaczego dziewczyna byla w szpitalu?

[mn7]

Zapewne po tzw obdukcję.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Zapewne po tzw obdukcję.

Obdukcja nie ma tu nic do rzeczy,bo dziewczyna byla w szpitalu i wszystko bylo prokuraturze dostepne.

Chodzi o kolesiostwo prokuratury w stosunku do PO i wnukow Bolka.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> W Polsce każdą sprawa o pobicie jest ścigana z urzędu, niezależnie od miejsca.
> To, czego nie pojmujesz to to, że tu nie było żadnego pobicia.

Nie bardzo rozumiesz,ze jesli nawet popchniesz kogos a w wyniku tego popchniecia osoba upadla i uderzajac glowa o asfalt stracila przytomnosc oraz trzeba bylo jej zalozyc pare szwow,to idziesz za to siedziec jak 2 i 2 jest 4.
Jesli uderzysz osobe wieksza od siebie,moze to nie miec zadnych skutkow,ale jesli popchniesz staruszke,to w wyniku upadku ona moze zemrzec.
Jesli zrobiles to celowo,to jestes za to odpowiedzialny.

Choc w Polsce byly cuda,ze synalek Walesy rozwalil kogos samochodem,ze babcia znalazla sie w szpitalu a pozniej na wozku inwalidzkim i ten patol nie siedzial.

[mn7]

Można wymyślić jeszcze dużo przykładów ale to bez wartości, bo o kwalifikacji prawnej decydują okoliczności danej sprawy a nie fikcyjne przykłady.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Można wymyślić jeszcze dużo przykładów ale to bez wartości, bo o kwalifikacji p
> rawnej decydują okoliczności danej sprawy a nie fikcyjne przykłady.

OK,wiec wg mnie prokuratura w USA NIGDY by takiej sprawy nie puscila plazem.
Maja wszystko jak na dloni.Praktycznie zadne sledztwo nie jest potrzebne,a oni zamiataja pod dywan jak to za PO bylo normalna sprawa.

[mn7]

No i znowu nie na temat...
W Polsce obowiązuje prawo polskie i prokuratura ma go przestrzegać. Ściganie takich spraw odbywa się z oskarżenia prywatnego a prokuratura prawa nie tworzy.

[pogromca_bzdury]

Prokuratura w USA "puszcza płazem" wszystkie sprawy, w których nie ma pewności albo prawie pewności uzyskania skazania. Nawet mają to zapisane w wewnętrznych przepisach, że nie wolno w ogóle wnosić oskarżenia w zbyt słabych dowodowo sprawach.
Wniosła oskarżenie? Nie. Złożyła zażalenie, uważając, że sprawa nadaje się do oskarżenia publicznego? Nie. To o czym ty maksymow w ogóle chciałbyś dyskutować?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Prokuratura w USA "puszcza płazem" wszystkie sprawy, w których nie ma pewności
> albo prawie pewności uzyskania skazania.

A co z ta sprawa?

niezlomni.com/chlopczyk-spiewal-koniec-waszej-zydokomuny-sprawa-juz-prokuraturze-wideo/
Nikt nikogo nie pobil,nikt nie wyladowal w szpitalu,a prokuratura juz bedzie scigac.



> Nawet mają to zapisane w wewnętrznych
> przepisach, że nie wolno w ogóle wnosić oskarżenia w zbyt słabych dowodowo sprawach.

Ale sztuke juz ocenzuruja,bo ktos im dal do tego prawo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Gdzie maksymow masz napisane że projuratura będzie kogoś ścigać? Ty w ogóle znasz język polski i cokolwiek rozumiesz w tym języku?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Gdzie maksymow masz napisane że projuratura będzie kogoś ścigać?

Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zglosil sprawe,wiec prokuratura chyba nie odmowi,przeciez ten caly osrodek z pieniedzy Sorosa jest utrzymywany tak jak GW,wiec trzeba sie odwzajemnic i wywiazac.

niezlomni.com/chlopczyk-spiewal-koniec-waszej-zydokomuny-sprawa-juz-prokuraturze-wideo/
Zawsze kogos mozna za to wsadzic idac po nitce do klebka.Np. ojca ze pozwala dziecku przeklinac.

[religijnych.uczuc.obraza]

No i gdzie tu maksymow ściganie przez prokuraturę?

[pogromca_bzdury]

Jasnowidz? Gdzie tu jest coś o ściganiu przez prokuraturę? Maksymow znowu nie rozumie, co dostał do wklejenia czy rozumie, ale liczy że nikomu nie będzie się chciało zajrzeć?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Jasnowidz? Gdzie tu jest coś o ściganiu przez prokuraturę?

Przedstawi sie to sedziemu Laczewskiemu i skazanie pewne.

Laczewski to czlowiek Jarka Gowina.

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/309583-wsieci-w-co-gra-sedzia-laczewski-dlaczego-myli-tropy-i-przedluza-sledztwo-czy-powinien-uslyszec-zarzuty
Ciekawe czy Jarek sam mu nie zaproponowal przeniesienia z Pulaw do Warszawy skoro dostal odpowiedz w 6 dni.
PO mocnego psa gonczego z prowincji sciagnela do Warszawy,wiec musial sie odwdzieczyc.

[sverir]

"Ciekawe czy Jarek sam mu nie zaproponowal przeniesienia z Pulaw do Warszawy skoro dostal odpowiedz w 6 dni".

Postępowanie w sprawie pana Kamińskiego prokuratura umorzyła w 1 dzień. Szukasz dziwnych postępowań i układów? Poszukaj w tej sprawie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tym bardziej to dziwne że Kamiński to lewak, a Łączewski to prawica.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Tym bardziej to dziwne że Kamiński to lewak, a Łączewski to prawica.

Pan Kaminski to jest lepsza zmiana czyli prawica,a Marek Matusiak to chory na umysle czlowiek z ktorego sie caly kraj smieje.

z pobłażaniem dla przestępców, a jednocześnie z po

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/309577-wiceminister-sprawiedliwosci-marcin-warchol-korupcja-wsrod-sedziow-nie-jest-fikcyjnym-problemem-nasz-wywiad
"Mieliśmy przez lata do czynienia z pobłażaniem dla przestępców, a jednocześnie z pogardą dla ludzi, którzy dochodzą sprawiedliwości w sądach. Pogardą, która nie licuje z godnością sędziego, ale urąga również zwykłej ludzkiej przyzwoitości."

"Wiceprezes Trybunału, pan Stanisław Biernat, mówił wtedy: „Tak jest we wszystkich sądach. To nie może być tak, że sędziowie idą na rozprawę i dopiero po rozprawie myślą, a co by tutaj zrobić, jaki by wydać wyrok”.

"jeśli wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego mówi publicznie, że to norma, iż wyroki zapadają przed rozprawą?! Po co przeprowadzać procesy, po co wysłuchiwać oskarżycieli i obrońców, po co dawać głos oskarżonym czy stronom w przypadku cywilnych procesów, skoro wyroki – jak twierdzi sędzia Biernat – są przesądzone z góry?!"

Bo sedziowie niestety to kupa matolow i dlatego boja sie kontroli spolecznej nad soba.
Przyklad Laczewskiego jest przedni. Robic co do glupiego lba wpadnie,bo i tak...jest sie bezkarnym.

[pogromca_bzdury]

To, że sędzia przychodzi na rozprawę przygotowany oznacza, że sędziowie wydają wyroki poza rozprawą, bezczelnych chamski kłamco?
To, że przepisy o TK wymagały zawsze (i nadal wymagają) wielomiesięcznego przygotowania sprawy, wielu narad i przygotowania projektu uzasadn ienia zawczasu to patologia? Jakim trzeba być bezmyślnym kretynem, żeby myśleć że w ciągu godziny lub dwóch da sie napisac uzasadnienie liczące niekiedy 30, 50 albo i znaczni ewięcej stron? Z oszernymi odwołaniami do kilkudzisięciu niekiedy wyroków, do piśmiennictwa fachowego i tak dalej...

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> To, że sędzia przychodzi na rozprawę przygotowany oznacza, że sędziowie wydają
> wyroki poza rozprawą, bezczelnych chamski kłamco?

Tak to niestety wyglada.

> To, że przepisy o TK wymagały zawsze (i nadal wymagają) wielomiesięcznego przyg
> otowania sprawy, wielu narad i przygotowania projektu uzasadn ienia zawczasu to
> patologia?

Oczywiscie,ze tak.
Jednemu wystarczy przeczytanie ksiazki raz i moze ja spokojnie strescic,inny czyta ja trzy razy i w dalszym ciagu nie wie o co chodzi.Wiesz chyba ze studiowanie prawa to nauka pamieciowa i z logicznym mysleniem nie ma nic do czynienia.
No wiec zajmuje im to kilka miesiecy,bo logicznie sa zamuleni,a ich caly autorytet jest w ladnym garniturze i wykutych na blache formulkach.
Przyjdzie pomyslec samodzielnie,to zaczyna sie tragedia w czterech aktach.Wystarczy popatrzec na Zolla czy Rzeplinskiego,ktorzy niewiele odskakuja od Bolka.

>Jakim trzeba być bezmyślnym kretynem, żeby myśleć że w ciągu godzin
> y lub dwóch da sie napisac uzasadnienie liczące niekiedy 30, 50 albo i znaczni
> ewięcej stron?

A kto od nich wymaga takiego uzasadnienia???
Niech napisza go na 4 strony,a jak ktos zazyczy sobie glebszego,to poczeka tydzien i dostanie na 30 stron.Przeciez tam calyczas powtarzane sa pierdoolki,formulki.

>Z oszernymi odwołaniami do kilkudzisięciu niekiedy wyroków, do p
> iśmiennictwa fachowego i tak dalej...

Przypominaja ci sie stare dobre czasy,gdy polowa spoleczenstwa nie potrafila czytac i iloscia stron zabijalo sie przeciwnika.

[pogromca_bzdury]

Rzecz oczywista tak to NIE wygląda. Przygotowanie się do sprawy jest oczytwisty obowiązkiem każdego sędziego. W bardziej skomplikowanych sprawach odbywa się często wiele posiedzeń wstępnych, często na przestrzeni wielu miesięcy (jak w TK) toteż wyobrażenie, że na ostatnią rozprawę sędziwie przychodzą po to, żeby sie dopiero wtedy dowiedzieć o co chodzi w sprawie świadczy albo o wyobrażeniu świata na poziomie pięciolatka albo o świadomym udawaniu kretyna.

[sverir]

"Wiesz chyba ze studiowanie prawa to nauka pamieciowa i z logicznym mysleniem nie ma nic do czynienia"

W USA faktycznie tak jest. W PL prawo na pamięć wyuczają się klienci zakładów karnych.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Wiesz chyba ze studiowanie prawa to nauka pamieciowa i z logicznym mysleniem n
> ie ma nic do czynienia"
>
> W USA faktycznie tak jest. W PL prawo na pamięć wyuczają się klienci zakładów karnych.

Ciekawe,ze w USA tak samo jest.

[pogromca_bzdury]

O USA to ty maksymow tyle wiesz, ile na szkoleniu wam powiedzieli :-)))

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> O USA to ty maksymow tyle wiesz, ile na szkoleniu wam powiedzieli :-)))

A ty chyba nie slyszales,ze w USA sedziow czy lawnikow odsuwa sie od sprawy jesli maja oglad na dana sprawe.
Lawnicy nie moga ogladac TV ani czytac gazet,by im lewicowe media we lbach nie macily.

[sverir]

"A ty chyba nie slyszales,ze w USA sedziow czy lawnikow odsuwa sie od sprawy jesli maja oglad na dana sprawe"

Upraszczasz. Ławników mających pogląd na daną sprawę trudno wyłączyć, bo ludzie po to są ławnikami, żeby wyrobili sobie pogląd i orzekli o winie lub jej braku. W procesie wyboru ustala się raczej, czy dany kandydat jest w stanie zachować obiektywizm i wydać uczciwy wyrok. Oczywiście wzorcowe byłoby, gdyby kandydat nie znał w ogóle sprawy, oskarżonego, ofiary, powoda, pozwanego, itd. Niemniej znajomość sprawy - dość powszechne zjawisko w mniejszych okręgach - nie dyskwalifikuje jeszcze kandydata.

[sverir]

"Bo sedziowie niestety to kupa matolow i dlatego boja sie kontroli spolecznej nad soba"

W Ameryce, gdzie sędziowie kontroli społecznej nad sobą się nie boją, jest specjalny etap postępowania przed rozprawą. W jego trakcie oskarżyciel i adwokat mogą m.in. wynegocjować wyrok dla oskarżonego. Wtedy w ogóle nie ma rozprawy. Oczywiście zdarza się, że negocjacje nie przynoszą efektów i do rozprawy ostatecznie dochodzi. Ale wtedy sąd już wysłuchał różnych rzeczy i ma ogląd na sprawę. No, ale to Ameryka, a tam jest wszystko normalne. Normalne jest więc, że sędzia może mieć wyrok za pazucha, gdy jednak dochodzi do rozprawy.

A co do pana Warchoła:
"Po co przeprowadzać procesy, po co wysłuchiwać oskarżycieli i obrońców, po co dawać głos oskarżonym czy stronom w przypadku cywilnych procesów, skoro wyroki – jak twierdzi sędzia Biernat – są przesądzone z góry?!"

Nie wiem, co tak naprawdę sędzia Biernat myśli o tym wątku i jak naprawdę wygląda pisanie wyroków w PL. Ale pan Warchoł mógłby powiedzieć na analogiczne pytanie: jeżeli sędzia nie ma prawa do poglądu na sprawę przed rozprawą, to po co w ogóle jakieś akty oskarżenia, opisywanie dowodów, wskazywanie świadków? Przecież i tak sędzia o wszystkim dowie się na rozprawie.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> W Ameryce, gdzie sędziowie kontroli społecznej nad sobą się nie boją, jest spec
> jalny etap postępowania przed rozprawą. W jego trakcie oskarżyciel i adwokat mo
> gą m.in. wynegocjować wyrok dla oskarżonego.

Tak jest niemal w kazdej sprawie i sedziowie zaczynaja sprawy wlasnie od tego.
To sie u nas nazywa arbitraz,ze sprawa nie jest prowadzona przez sedziego lecz arbitratora,ktory jest rozeznany w temacie. Dotyczy to wszystkich spraw tak karnych jak i cywilnych.

> Wtedy w ogóle nie ma rozprawy.

Sprawa sadowa jest kosztowna i czesto dluga,wiec unika sie jej jesli mozna.

> Oczywiście zdarza się, że negocjacje nie przynoszą efektów i do rozprawy ostateczn
> ie dochodzi. Ale wtedy sąd już wysłuchał różnych rzeczy i ma ogląd na sprawę.

Sad nie bierze udzialu w arbitrazu.

> No, ale to Ameryka, a tam jest wszystko normalne. Normalne jest więc, że sędzia
> może mieć wyrok za pazucha, gdy jednak dochodzi do rozprawy.

Juz widze,jak chcesz bronic Polanskiego.
Romkowi sie ubzduralo,ze on juz siedzial w wiezieniu,a byl tylko na obserwacji psychiatrycznej.

> A co do pana Warchoła:
> "Po co przeprowadzać procesy, po co wysłuchiwać oskarżycieli i obrońców, po co
> dawać głos oskarżonym czy stronom w przypadku cywilnych procesów, skoro wyroki
> – jak twierdzi sędzia Biernat – są przesądzone z góry?!"
>
> jeżeli sędzia nie ma prawa do poglądu na sprawę przed rozprawą, to po co w
> ogóle jakieś akty oskarżenia, opisywanie dowodów, wskazywanie świadków? Przecie
> ż i tak sędzia o wszystkim dowie się na rozprawie.

Dokladnie tak.
Bo jesli ma oglad na sprawe przed sprawa,to...prosi o wykluczenie ze sprawy ze wzgledow osobistych.
Domyslam sie,ze w Polsce o tym NIKT nie slyszal,no bo niby skad,jak to cale towarzystwo ma mentalnosc postkomunistyczna i przed sprawa wie kogo udupic i na ile.
Laczewski sie klania. Co za kariera.

[religijnych.uczuc.obraza]

To ty nie wiesz maksymow że w Polsce też są tacy arbitrzy? Naiwne pytanie, skąd ty możesz o tym wiedzieć, przecież z twoich wklejek wyziera całkowity brak rozeznania w polskich realiach.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> To ty nie wiesz maksymow że w Polsce też są tacy arbitrzy? Naiwne pytanie, skąd
> ty możesz o tym wiedzieć, przecież z twoich wklejek wyziera całkowity brak roz
> eznania w polskich realiach.
------
Polskie realia sa postkomunistyczne,bo wy nawet pojecia nie macie,ze sedzia jest osoba bezstronna w sadzie,bo gdy ma oglada na sprawe przed sprawa to jest impartial,co dyskwalifikuje go w danej sprawie.

[sverir]

"bo gdy ma oglada na sprawe przed sprawa to jest impartial,co dyskwalifikuje go w danej sprawie"

Impartial oznacza bezstronność, panie kolego. Szósta poprawka waszej konstytucji mówi:

"In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State(...)".

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Impartial oznacza bezstronność, panie kolego. Szósta poprawka waszej konstytucj
> i mówi:
>
> "In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy an
> d public trial, by an impartial jury of the State(...)".
------------
Dokladnie taki sam powinien byc sedzia.
Sedzia nie moze byc zaangazowany emocjonalnie w zadna ze stron sprawy jakiej przewodzi.

Laczewski wykazal sie typowa lewacka nieudolnoscia i stronniczoscia w sprawie z Kaminskim.

[religijnych.uczuc.obraza]

Byłby stronniczy gdyby nie skazał przestępcy Kamińskiego.

Laczewski przeniesiony do sadu rejonowego.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Byłby stronniczy gdyby nie skazał przestępcy Kamińskiego.

natemat.pl/179505,zemsta-po-latach-sedzia-wojciech-laczewski-nie-bedzie-juz-sadzil-w-sprawach-karnych-zostal-przeniesiony

" Choć sam wyrok się nie uprawomocnił, a sprawa już przeszła do historii za sprawą Andrzeja Dudy, który ułaskawił byłego ministra, to dzisiejsze przeniesienie sędziego do pracy w sądzie rejonowym trudno odbierać inaczej, jak „zemstę po latach”. Dla Łączewskiego praca w sądzie rejonowym to zwyczajna degradacja. "

Nareszcie normalnosc zaczyna wkraczac do Ciemnogrodu opanowanego swego czasu przez PO/PSL.

[pogromca_bzdury]

Przeniesienie z jednego wydziału sądu rejonowego do innego wydziału tego samego sądu rejonowego dokonana zresztą na wniosek samego sędziego to "degradacja"? Co to za analfabeta to pisał?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Przeniesienie z jednego wydziału sądu rejonowego do innego wydziału tego samego
> sądu rejonowego dokonana zresztą na wniosek samego sędziego to "degradacja"? C
> o to za analfabeta to pisał?

Nie no zenek masz racje..To oczywisty awans. Jak wróci tam skąd przyszedł ty tez stwierdzisz że to sukces, a jak stanie przed sądem dyscyplinarnym to powiesz że to nagroda za " uległość wobec korporacji"

[pogromca_bzdury]

Jeśli jakiś analfabeta pisze, że ktoś został zdegradowany do sądu rejonowego w sytuacji, gdy był w tym sędzie rejonowym wcześniej, to kompromitacja jest tak oczywista, że żadne twoje wygibasy lesiu tego po prostu nie zmienią :-)))

[lech1966]

zeniu...Nie będę się upierał. Skoro mówisz że to awans to niech tak zostanie..

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> zeniu...Nie będę się upierał. Skoro mówisz że to awans to niech tak zostanie..

A jak Marek Matusiak to swietna nowine o awansie swojej mamusi zaanonsowal?

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> Nie no zenek masz racje..To oczywisty awans. Jak wróci tam skąd przyszedł ty te
> z stwierdzisz że to sukces, a jak stanie przed sądem dyscyplinarnym to powiesz
> że to nagroda za " uległość wobec korporacji"
---------
I pozyczy sobie od Lisa wtedy Hiene Roku

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Przeniesienie z jednego wydziału sądu rejonowego do innego wydziału tego samego
> sądu rejonowego dokonana zresztą na wniosek samego sędziego to "degradacja"? C
> o to za analfabeta to pisał?

Ten twoj "geniusz" Laczewski bedzie sie zajmowal rozwodami i spadkami.
Mam nadzieje,ze mu sie nie podwinie noga,bo nastepnym razem dostanie kopa prosto na dwor.

[pogromca_bzdury]

Nie, tępy pajacu. W wydziale cywilnym SR nie będzie się zajmował żadnymi rozwodami.
U was w Rosji tak jest? W Polsce nie.

[pogromca_bzdury]

I nadal brak jakiegokolwiek uzasadnienia na czym miałaby polegać ta rzekoma "nieudolność" i "stronniczość".
Skoro doszło do skazania, to raczej nie sposób sensownie mówić o nieudolności. Lektura uzasadnienia pokazuje, że prawdopodobnie każdy inny skład orzekający także wydałby w tej sprawie wyrok skazujący, bo sprawa była - jak się okazuje - dość jednoznaczna prawnie i faktycznie. Gdzie więc ta rzekoma "stronniczość"?

[pogromca_bzdury]

Angielski zna maksymow jeszcze słabiej niż polski a amerykańskie realia jeszcze słabiej, niż polskie :-))

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Angielski zna maksymow jeszcze słabiej niż polski a amerykańskie realia jeszcze
> słabiej, niż polskie :-))

Ta inna rzeczywistosc w USA niz w Polsce powoduje ze polonia amerykanska NIGDY nie wybralaby komunistycznego Kwasniewskiego na prezydenta ani postkomunistycznego Komorowskiego.
Jestesmy z innych swiatow i to ziomale nad Wisla nie rozumieja Polonusow w USA.

[snajper55]

maksimillian1 napisał(a):

> Jestesmy z innych swiatow i to ziomale nad Wisla nie rozumieja Polonusow w USA.

Zgadza się, z innych. Wy jesteście z tego sprzed drugiej wojny światowej. A może nawet sprzed pierwszej?

S.

[maksimillian1]

snajper55 napisał:

> Zgadza się, z innych. Wy jesteście z tego sprzed drugiej wojny światowej. A moż
> e nawet sprzed pierwszej?
---------
Zanim puscilem ten komunistyczny raj,to skonczylem tam studia i pracowalem z tymi cymbalami lewackimi,ktorzy zamiast pracowac to okradali Polske,a jak im sie zwrocilo uwage,to stalem sie wrogiem PRL i musialem wyjechac.
W USA dla odmiany mozna sie rozwijac i tu w 2 lata mozna nauczyc sie wiecej niz w Polsce w 20 lat,przez ta wasza lewacka cenzure,ktora np. nie pozwala mnie zakladac nowych watkow,a byle lewacki glupek moze pisac co chce i nigdy nie jest zabanowany.

[sverir]

"Ta inna rzeczywistosc w USA niz w Polsce powoduje ze polonia amerykanska NIGDY nie wybralaby komunistycznego Kwasniewskiego na prezydenta ani postkomunistycznego Komorowskiego"

A w zamian wybrałaby postkomunistów z PiS. Ale po części Ciebie rozumiem - tam, w USA, macie inne problemy. Możecie sobie pozwolić na głosowanie na kogokolwiek, konsekwencje was nie dotkną.

[pogromca_bzdury]

> to ziomale nad Wisla nie rozumieja Polonusow w USA.

A co dopero maksymow i jego rodacy. Oni nie zrozumieją ani Polaków ani Polonusów :-)))

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> > to ziomale nad Wisla nie rozumieja Polonusow w USA.
>
> A co dopero maksymow i jego rodacy. Oni nie zrozumieją ani Polaków ani Polonusów :-)))

Wrecz przeciwnie.
Amerykanie bez problemu rozumieja Polakow,a Polacy przez brak zrozumienia Amerykanow musza sie po wizy ustawiac.

[sverir]

"Amerykanie bez problemu rozumieja Polakow(...)"

Może tych amerykańskich, którzy po 20 latach w Stanach przedstawiają się przyjezdnym: "Cześć, jestem Jan Kowalski, zarabiam 80 tysięcy rocznie".

Polacy faktycznie nie rozumieją Amerykanów, ale Polonia Amerykańska nie rozumie nawet Polaków.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Amerykanie bez problemu rozumieja Polakow(...)"
>
> Może tych amerykańskich, którzy po 20 latach w Stanach przedstawiają się przyje
> zdnym: "Cześć, jestem Jan Kowalski, zarabiam 80 tysięcy rocznie".

Przynajmniej wiadomo,z kim sie ma do czynienia.
Polak z Polski przedstawia sie: Jan Kowalski,szlachta nie pracuje,na utrzymaniu matki rencinstki,alimentow nie place,bo by mi na piwko nie starczylo."

> Polacy faktycznie nie rozumieją Amerykanów, ale Polonia Amerykańska nie rozumie
> nawet Polaków.

A co tam jest do rozumienia,jak jestescie 20 lat do tylu mentalnie a finansowo z 50.

[sverir]

"Polak z Polski przedstawia sie: Jan Kowalski,szlachta nie pracuje,na utrzymaniu matki rencinstki,alimentow nie place,bo by mi na piwko nie starczylo."

Mhm, tylko nie wiem gdzie i komu tak się przedstawiają. Polacy żyjący w kraju niechętnie mówią o zarobkach, mogą co najwyżej pożalić się, że krucho z kasa i kiepsko z robotą. Ale żeby na wstępie obcemu chwalili się, że są bezrobotni, żyją z renty i piją piwo? Ani w PL, ani w USA takich nie spotkałem. Chwalenie się sytuacją materialną to takie polonioamerykańskie.

"A co tam jest do rozumienia,jak jestescie 20 lat do tylu mentalnie a finansowo z 50"

Finansowo faktycznie, wiele nam brakuje i zapewne nigdy nie dogonimy Amerykanów. Zwłaszcza odkąd na miejscu pariasów pracy zarobkowej zastąpili was Meksykanie. Ale o zacofaniu mentalnym być nie może. Polonia Amerykańska to stan umysłu sam w sobie.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Mhm, tylko nie wiem gdzie i komu tak się przedstawiają. Polacy żyjący w kraju n
> iechętnie mówią o zarobkach, mogą co najwyżej pożalić się, że krucho z kasa i k
> iepsko z robotą. Ale żeby na wstępie obcemu chwalili się, że są bezrobotni, żyj
> ą z renty i piją piwo?

Nie musza o tym mowic,bo to widac i czuc.

> Chwalenie się sytuacją materialną to takie polonioamerykańskie.

Nic takiego w USA nie ma.
Slyszales cos takiego ode mnie?

> Finansowo faktycznie, wiele nam brakuje i zapewne nigdy nie dogonimy Amerykanów
> . Zwłaszcza odkąd na miejscu pariasów pracy zarobkowej zastąpili was Meksykanie
> Ale o zacofaniu mentalnym być nie może. Polonia Amerykańska to stan umysłu sam w sobie.

A jak wytlumaczysz to,ze ziomale nad Wisla wybrali alkoholika na prezydenta?
A Polonusi by go nawet do drugiej tury nie wpuscili.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zaraz tam wybrali, to był 2005 r. i zadziałały ruskie serwery

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Polacy faktycznie nie rozumieją Amerykanów, ale Polonia Amerykańska nie rozumie
> nawet Polaków.

Musisz wziac pod uwage,ze czesc polonii amerykanskiej jest na srednim lub duzo powyzej sredniego poziomu zycia przecietnych Amerykanow.

I jak taki Polonus przyjezdza do Polski,to tak jakby Warszawiak pojechal na wioche zabita dechami gdzies w bialostockim. I teraz pytanie: Czy ten Warszawiak rozumie tego wsiuka z bialostoczcyzny?

[snajper55]

maksimillian1 napisał(a):

> Musisz wziac pod uwage,ze czesc polonii amerykanskiej jest na srednim lub duzo
> powyzej sredniego poziomu zycia przecietnych Amerykanow.
>
> I jak taki Polonus przyjezdza do Polski,to tak jakby Warszawiak pojechal na wio
> che zabita dechami gdzies w bialostockim. I teraz pytanie: Czy ten Warszawiak r
> ozumie tego wsiuka z bialostoczcyzny?

Szkoda że na naszych forach tacy się nie wypowiadają, tylko jakieś Jaśki z Jackowa nie mające o niczym pojęcia.

S.

[sverir]

"Musisz wziac pod uwage,ze czesc polonii amerykanskiej jest na srednim lub duzo powyzej sredniego poziomu zycia przecietnych Amerykanow"

Biorę pod uwagę, że część żyje powyżej poziomu życia przeciętnego Amerykanina. Ale - jak sam zauważasz - jesteśmy za waszym poziomem finansowym, a nawet mentalnym. Jakim więc prawem chcecie dyktować Polakom żyjącym w Polsce, jak mają żyć? Tak jakby warszawiak mówił ludziom z zapadłej wioski, że do pracy powinni dojeżdżać metrem. Rozumiesz aluzję?

[pogromca_bzdury]

Dyskwalifikuje go, gdy jest impartial? No niezłe...

[sverir]

"To sie u nas nazywa arbitraz(...)"

Owszem, może być to arbitraż, mogą być to mediacje. W sprawach cywilnych raczej - typu roszczenia finansowe, opieka nad dzieckiem.

" Sad nie bierze udzialu w arbitrazu"

W arbitrażu i w mediacji nie. W przesłuchaniu wstępnym jak najbardziej. W końcu jednym z możliwych elementów tego postępowania jest decyzja o kaucji, nieprawdaż?

"Juz widze,jak chcesz bronic Polanskiego"

Obronę pedofilów zostawiam tak polskim, jak amerykańskim konserwatystom, mającym wieloletnią tradycję tuszowania pedofilii.

"Bo jesli ma oglad na sprawe przed sprawa,to...prosi o wykluczenie ze sprawy ze wzgledow osobistych"

Tak, oczywiście. Ponieważ sąd uważa, że za morderstwo należy się kara śmierci, to gdy tylko trafia do niego sprawa o morderstwo, automatycznie wyłącza się ze sprawy. I sprawę przejmuje ktoś, kto właściwie nie wie, jaka kara jest adekwatna.

Bardzo ciekawe.

[pogromca_bzdury]

Czegoś takiego "no to zrobimy rozprawę a tam sie zobaczy co dalej": nie ma w ŻADNYM sądzie konstytucyjnym - nigdzie na świecie :-)))
A już na pewno w amerykańskim, gdzie do rozpoznania trafia znikomy odsetek ogółu spraw do SC trafiających.
Maksymow - ty mógłbyś byc świetnym dziennikarzem - twoja ignorancja na każdy możliwy temat jest absolutna i bezwyjątkowa :-))

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale co się przedstawi?

[sverir]

"Roznica polega na tym,ze sprawa pobicia w miejscu publicznym w USA jest scigana z urzedu"

Więcej - w większości stanów prywatne oskarżenie jest w ogóle nielegalne. Gdybyś dostał tylko kopa w tyłek i nie zgłosił tego do organów ścigania, nie rozpocznie się żaden proces karny, nawet gdybyś sypał szczerym złotem. Z jednej stronie fajnie - masz urzędników po swojej stronie. Z drugiej - często urzędnicy uwalają sprawy, którymi nie chcą się zająć, bo mają coś ważniejszego na głowie. Skutek dla obywatela właściwie taki sam.

"W Polsce natomiast,dziewczyna zlozyla zawiadomienie na policji i otrzymala odpowiedz ze policja i prokuratura nie beda sie tym zajmowac,ze wzgledu na "mala szkodliwosc spoleczna"

Nie ze względu na "małą szkodliwość społeczną", tylko ze względu na "brak interesu społecznego". Myślę, że nawet dla przedstawiciela Polonii Amerykańskiej różnica powinna być zauważalna.

[mn7]

Przy czym interes społeczny nie dotyczy oczywiście ścigania jako takiego kecz wyjątkowego zajęcia się przez prokuratora sprawą, która przecież nie bez powodu jest prywatnoskargowa.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Przy czym interes społeczny nie dotyczy oczywiście ścigania jako takiego kecz w
> yjątkowego zajęcia się przez prokuratora sprawą, która przecież nie bez powodu
> jest prywatnoskargowa.

Cos mnie sie zdaje,ze prokurator w Gdansku mial inne zdanie a Ziobro ma inne zdanie na ten sam temat.

[mn7]

To ci się źle zdaje, bo kwestia ta jest wyraźnie określona w k.p.k. i niczyje zdanie nie ma tu znaczenia.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Roznica polega na tym,ze sprawa pobicia w miejscu publicznym w USA jest scigan
> a z urzedu"
>
> Więcej - w większości stanów prywatne oskarżenie jest w ogóle nielegalne.

No wlasnie. Za pobicie nie mozesz skarzyc prywatnie ale za szkody wynikajace z tego pobicia juz mozesz.

> Z drugiej - często urzędnicy uwal
> ają sprawy, którymi nie chcą się zająć, bo mają coś ważniejszego na głowie. Sku
> tek dla obywatela właściwie taki sam.

Niestety nie masz racji.
Idziesz do prawnika i on tego pilnuje.
A dla tych co nie maja kasy jest:

www.legal-aid.org/en/las/findus/locations.aspx

> Nie ze względu na "małą szkodliwość społeczną", tylko ze względu na "brak inter
> esu społecznego".

Roznica jest zasadnicza i w drugim wypadku znaczy:brak zainteresowania ze strony prokuratora.

Ale...ze prokuratura podlega pod MS,to prokurator moze dostac kopa za brak zainteresowania.

[mn7]

Ciągle nieodróżnianie sprawy karnej od cywilnej jest mocno kompromitujące.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Ciągle nieodróżnianie sprawy karnej od cywilnej jest mocno kompromitujące.

A tak dokladniej to o co ciebie chodzi?

[mn7]

Napisałam wyraźnie.

[sverir]

"Idziesz do prawnika i on tego pilnuje"

To brzmi niewiarygodnie. Przecież, pisałes, prokuratura sama się wszystkim zajmuje zawsze. Po co jakiś prawnik ma cokolwiek pilnowac?

A bez drobnych złośliwości - nawet w USA zgłoszenie sprawy na policję nie powoduje, że prokurator z automatu wnosi akt oskarżenia. Taka decyzja, jak także decyzja o zarzutach, jest jego wyłączną kompetencją. Absolutnie może się więc zdarzyć, że ofiara pobicia w miejscu publicznym zgłosi się na policję, policja zatrzyma podejrzanego, a prokurator i tak nie zdecyduje się na wniesienie oskarżenia. Pamiętaj, że nawet u Ciebie teoria nie pozwala policji lub prokuratorowi na aresztowanie i oskarżanie tylko dlatego, że ktoś zgłosił przestępstwo (w tym przypadku pobicie).

[mn7]

W USA żadne pilnowanie nic nie daje, bo każda decyzja o oskarżaniu jest nie tylko całkowicie dyskrecjonalną decyzją prokuratora ale też nie podlega jakiejkolwiek kontroli. Ani sądowej ani wewnątrz struktury hierarchicznej prokuratora, bo takowa w ogóle tam nie istnieje.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> W USA żadne pilnowanie nic nie daje, bo każda decyzja o oskarżaniu jest nie tyl
> ko całkowicie dyskrecjonalną decyzją prokuratora ale też nie podlega jakiejkolw
> iek kontroli. Ani sądowej ani wewnątrz struktury hierarchicznej prokuratora, bo
> takowa w ogóle tam nie istnieje.
-------------
W bledzie jestes.

www.cps.gov.uk/legal/p_to_r/reconsidering_a_prosecution_decision/

[sverir]

Tak na marginesie - zauważyłeś, że to postępowanie w Wielkiej Brytanii?

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Tak na marginesie - zauważyłeś, że to postępowanie w Wielkiej Brytanii?

Tak jest we wszystkich normalnych krajach.

"Under the Victims' Right to Review (VRR) scheme, victims have a right to seek a review of a CPS decision not to prosecute. The interim VRR guidance, published on 5 June 2013, indicates that victims will be notified of their right to seek a review where a CPS prosecutor decides not to charge or to terminate the criminal proceedings involving that person as a victim. If the victim requests a review of a decision not to prosecute or to terminate proceedings, a different prosecutor will consider the decision afresh and determine whether or not the decision of the original prosecutor was wrong."
------------
Nie ma czegos takiego w demokratycznych krajach,ze prokurator jest bogiem i nikt jego decyzji nie moze podwazyc. A w Polsce P.O. tak bylo.

[sverir]

W takim razie USA nie są normalne.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> W takim razie USA nie są normalne.

Jesli Polske z czasow PO bierzesz za panstwo normalne,to USA zdecydowanie nie jest normalne.

[sverir]

Możliwe. Ale w tym przypadku za normalność biorę to, co sam napisałeś wcześniej:
"Tak jest we wszystkich normalnych krajach".

Stowarzyszenie sedziow nazwalo Kaczynskiego-Hitler

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Możliwe. Ale w tym przypadku za normalność biorę to, co sam napisałeś wcześniej
> : "Tak jest we wszystkich normalnych krajach".

www.fronda.pl/a/oto-bezstronnosc-sadownictwa-stowarzyszenie-sedziow-porownalo-jaroslawa-kaczynskiego-do-hitlera,78940.html
No i jak teraz nazwiesz tych lewackich ciemniakow sedziowskich?

I najwazniejsze jak mowi Zoll jest to by sedziowie byli niezalezni.

Niezalezni od spoleczenstwa?

[mn7]

Nie Zoll mówi, lecz Konstytucji. A Suweren żąda.
Niezależni od takich jak ty i twój umiłowany prezes.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Nie Zoll mówi, lecz Konstytucji. A Suweren żąda.
> Niezależni od takich jak ty i twój umiłowany prezes.

Jaki znowu umilowany?
Narodowcy sa od niego duzo lepsi.
Mysle,ze juz niedlugo powstanie w Polsce partia zblizona do AfD.

[sverir]

"No i jak teraz nazwiesz tych lewackich ciemniakow sedziowskich?"

Dlaczego lewaków? Przecież Hitler był lewakiem.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "No i jak teraz nazwiesz tych lewackich ciemniakow sedziowskich?"
>
> Dlaczego lewaków? Przecież Hitler był lewakiem.

A dlaczego ty z nim na ty przechodzisz?

Pan Hitler byl socjalista,czyli prawicowcem.

[mn7]

Czyli w Polsce ren standard jest spełniony z naddatkiem. Jest zażalenie, są inne możliwości. Skorzystała?

[mn7]

Nie, nie stek. Ty zaś owszem jesteś.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> To brzmi niewiarygodnie. Przecież, pisałes, prokuratura sama się wszystkim zajm
> uje zawsze. Po co jakiś prawnik ma cokolwiek pilnowac?

Moga miec jakies pytania,moze trzeba cos uzupelnic itp.

> A bez drobnych złośliwości - nawet w USA zgłoszenie sprawy na policję nie powod
> uje, że prokurator z automatu wnosi akt oskarżenia. Taka decyzja, jak także dec
> yzja o zarzutach, jest jego wyłączną kompetencją. Absolutnie może się więc zdar
> zyć, że ofiara pobicia w miejscu publicznym zgłosi się na policję, policja zatr
> zyma podejrzanego, a prokurator i tak nie zdecyduje się na wniesienie oskarżeni
> a. Pamiętaj, że nawet u Ciebie teoria nie pozwala policji lub prokuratorowi na
> aresztowanie i oskarżanie tylko dlatego, że ktoś zgłosił przestępstwo (w tym pr
> zypadku pobicie).
-----------
Rozpatrujemy sprawe publicznego pobicia,ZE SWIADKAMI tego wydarzenia. Gdyby ona nie miala swiadkow,ciezko byloby cos udowodnic.Byla na policji,byla w szpitalu i to jest wiecej niz potrzeba dla prokuratury by zadzialac.
A ..ze to byli wnuczkowie Bolka i ..dzialo sie za czasow PO..to sprawa przyschla.
Nawet Anne Applebaum kopneli w zad za klamstwa w USA,ale MUSIALO sie to dziac za rzadow PiS bo ktos oficjalny interweniowal,bo za PO oficjalnie przesladowalo sie PiS..az sie wyborcy wkurzyli.

[sverir]

"Rozpatrujemy sprawe publicznego pobicia,ZE SWIADKAMI tego wydarzenia"

My, szanowny rozmówco z USA, rozpatrujemy artykuł w mediach.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "Rozpatrujemy sprawe publicznego pobicia,ZE SWIADKAMI tego wydarzenia"
>
> My, szanowny rozmówco z USA, rozpatrujemy artykuł w mediach.

No wiec zaloz,ze ona powiedziala w mediach identycznie to samo co na policji.
Gdyby klamala,to wtedy bedzie ja Bolek z wnukami skarzyl.

[maksimillian1]

Nie slysze nic by Walesa z wnukami na ta dziewczyne(ofiare pobicia) napadali,ze klamie,wiec mozesz zalozyc ,ze mowi prawde.

Ja wiem,ze bys chcial to zamiesc pod dywan,bo to wnuki Walesy a caly KOD i PO ich popieraja.

[sverir]

"Nie slysze nic by Walesa z wnukami na ta dziewczyne(ofiare pobicia) napadali,ze klamie,wiec mozesz zalozyc ,ze mowi prawde"

Ech... Jackiewicz nie napada na tych, którzy mówią, że zabił człowieka wcale nie w obronie własnej. To dowód na to, że ludzie mówią prawdę? Przecież nie chodzi o fakt agresji fizycznej, tylko przebieg całego wydarzenia.

"Ja wiem,ze bys chcial to zamiesc pod dywan,bo to wnuki Walesy a caly KOD i PO ich popieraja"

To widzę, że wiesz niewiele.

[mn7]

Nie ma potrzeby zakładania czegokolwiek, wystarczą fakty. A te są takie, jake są. Wniosła oskarżenie? Nie. Wniosła zażalenie, przekonana że prokurator się myli i niezasadnie uznał, że to przestępstwo prywatnoskargowe? Tez nie. No to o czym rozmawiamy?

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Nie ma potrzeby zakładania czegokolwiek, wystarczą fakty. A te są takie, jake s
> ą. Wniosła oskarżenie? Nie.

Jak to nie wniosla oskarzenia skoro prokurator jej odpowiedzial,ze nie jest zainteresowany?

> Wniosła zażalenie, przekonana że prokurator się myl
> i i niezasadnie uznał, że to przestępstwo prywatnoskargowe?

A wiedziala,ze mozna takie zazalenie zlozyc?
Czy prokuratura ja poinformowala,ze jesli nie zgadza sie z decyzja prokuratury,to ma prawo do zazalenia?

> Tez nie. No to o czym rozmawiamy?

Rozmawiamy o tym,ze prokuratura,ktora jest obeznana w procedurze wystrychnela na dudka 19 letnia dziewczyne,ktora nie jest obeznana w procedurach.
Szczegolnie ze dobre imie Walesy znowu byloby zbrukane przez jakas Kowalska czy Malinowska,a Walesa jak wszyscy wiedza to ten od Nobla i lotniska.

[mn7]

W sprawach prywatnoskargowych żadna akceptacja prokuratora nie je sąd t potrzebna. O zażaleniu musiała być pouczona i na pewno była.wystrychnięci na dudka są ci, którzy się dali nabrać tabloidowi.

[mn7]

Przepraszam, miało być "nie jest potrzebna".

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> Przepraszam, miało być "nie jest potrzebna".

Domyslam sie ze prokuratura za czasow PO byla jednak uzalezniona od lokalnych kacykow partyjnych.

Czyli podporzadkowanie jej MS jest takim Bolkom nie na raczke.

[mn7]

Źle się domyślasz. Nie byka.

[maksimillian1]

mn7 napisała:

> W sprawach prywatnoskargowych żadna akceptacja prokuratora nie je sąd t potrzebna.

Za szybko do tego przeszedles.
Dziewczyna byla nieprzytomna zawieziona do szpitala,nastepnie byla na policji zglosic sprawe i otrzymala od prokuratury,ze prokurator "nie jest zainteresowany" bo PO uczynilo go "niezaleznym" tzn ze zwyklego obywatela moze miec w rzyci a dbac ma o slawe Bolka.

> O zażaleniu musiała być pouczona i na pewno była.wystrychnięci na dudka są
> ci, którzy się dali nabrać tabloidowi.

Jak to sie dzieje,ze ona nic nie mowila,ze moze skladac zazalenie na prokurature z powodu odrzucenia jej sprawy,jako ze prokurator"nie jest zainteresowany".
Chyba prokurator podpisal sie pod swoim nazwiskiem?

[mn7]

Już ci chyba zwracano uwagę, żebyś przestał bezmyślnie powtarzać bajki z tabloidu i zaczął się wreszcie trzymać faktów?

[sverir]

"otrzymala od prokuratury,ze prokurator "nie jest zainteresowany" bo PO uczynilo go "niezaleznym"

Nie PO, tylko 364 posłów. Dawno, dawno temu. Zanim jeszcze PO powstało.

[mn7]

W Polsce prokurator musi załatwić absolutnie każdą sprawę a jesli nawet stwierdzi, że to jakaś bzdura, to i tak zawsze jest jeszcze zażalenie. W USA prokurator nie zajmie się żadna sprawą, w której nie widzi dużych szans na skazanie i nie istnieje żaden mechanizm zmuszenia go do tego.

[xystos]

rozpedzic skorumpowane sądy zawodowe,w poo rowadzić
Sądy Ludowe
KK z as tapic siedmiome grzechami glównymi

za morderstwa wieszac
za pomniejsze przestepstwa batożyć
a tych pośrodku-ciężkie roboty w kopalni lub w hucie!

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/310295-nasz-news-zbigniew-cwiakalski-placil-prokuratorowi-zamieszanemu-w-afere-podkarpacka-za-mieszkanie?strona=2

„Jemu zawdzięczam wszystko – mówiła o kochanku Anna H. w podsłuchanej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne rozmowie. Chwaliła się, że nominację na prokuratora apelacyjnego dostała od Ćwiąkalskiego „w ciągu kilku minut”. I że minister „pisał ją na kolanie”.

Jestem pewlen podziwu jacy to "fachowcy" byli ministrami i prokuratorami za PO.

[maksimillian1]

xystos napisał:

> rozpedzic skorumpowane sądy zawodowe,w poo rowadzić
> Sądy Ludowe
> KK z as tapic siedmiome grzechami glównymi
>
> za morderstwa wieszac
> za pomniejsze przestepstwa batożyć
> a tych pośrodku-ciężkie roboty w kopalni lub w hucie!
-----------------
To byloby duzo lepsze niz obecna korupcja w sadach.

[pogromca_bzdury]

A jeszcze lepsze byłyby jakieś sensowne i prawdziwe przykłady tej mitycznej "korupcji". Przynajmniej takie jak mnożące się z dnia na dzień dowody waszej korupcji i nepotyzmu w postaci setek Misiewiczów.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> A jeszcze lepsze byłyby jakieś sensowne i prawdziwe przykłady tej mitycznej "ko
> rupcji". Przynajmniej takie jak mnożące się z dnia na dzień dowody waszej korup
> cji i nepotyzmu w postaci setek Misiewiczów.
-----------
Co za niespodzianka?
PiS jest rok u wladzy i juz Misiewicz wylecial,a PO bylo 8 lat u wladzy i wraku samolotu nie odzyskal,a Cwiakalski i Sikorski siedzieli na swoich stolkach jak dlugo chcieli.
Hieny Lisa nie mozna bylo ruszyc.
Wszyscy byli nietykalni.

[pogromca_bzdury]

Iluż to z setek Misiewiczów "wyleciało"? Widać wyraźnie, że ich wciąż i wciąż przybywa.
A ten Sikorski i Ćwiąkalski to niby za co mieliby "wylecieć", czego tak sobie trollu ruski życzysz? W czym byli podobni do Misiewiczów i całej tej złodziejskiej pisowskiej zgrai rozkradającej teraz bezwstydnie Polskę?

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> A ten Sikorski i Ćwiąkalski to niby za co mieliby "wylecieć", czego tak sobie t
> rollu ruski życzysz?

Cwiakalski za oplacanie miekszania kolegi z pieniedzy ministerstwa,jak kolega byl w areszcie przygotowujac sie do odsiadki.
A Sikorski za brak wyksztacenia.
Radek byl ministrem MON,po 3-letniej politologii.
To nawet mniej niz prawie mgr Kwasniewski.

[religijnych.uczuc.obraza]

A na ch.j komu wrak rozbitego przez pilotów samolotu?
Z czego Misiewicz wyleciał?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A na ch.j komu wrak rozbitego przez pilotów samolotu?

To jak zescie sledztwo w sprawie katastrofy bez wraku przeprowadzali ciemniaki?

To chyba taki jedyny przypadek na swiecie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak bez wraku, durniu maksymow? Wrak sobie leżał w błocie a teraz leży na lotnisku, Polacy go dokładnie zbadali, więc w czym problem?

[sverir]

Nie rozumiesz? Wrak to relikwia. Sekta smoleńska leczy hemoroidy poprzez przyłożenie bolącej części ciała do fragmentów wraku. Ściągnięcie wraku jest ważne nie z przyczyn politycznych, tylko zwyczajnie zdrowotnych.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Nie rozumiesz? Wrak to relikwia. Sekta smoleńska leczy hemoroidy poprzez przyło
> żenie bolącej części ciała do fragmentów wraku. Ściągnięcie wraku jest ważne ni
> e z przyczyn politycznych, tylko zwyczajnie zdrowotnych.
-------------
Z tych samych powodow Holendrzy sciagneli wrak z Ukrainy do Holandii.

[sverir]

"Z tych samych powodow Holendrzy sciagneli wrak z Ukrainy do Holandii"

Nie. Holendrom wrak był potrzebny do śledztwa. Wam do śledztwa wrak nie jest potrzebny, bo bez śledztwa znacie przyczyny katastrofy.

[maksimillian1]

sverir napisał:

> Nie. Holendrom wrak był potrzebny do śledztwa. Wam do śledztwa wrak nie jest po
> trzebny, bo bez śledztwa znacie przyczyny katastrofy.

Kazdemu panstwu wrak jest potrzebny do sledztwa,ale bandyci z PO zadecydowali inaczej.

[religijnych.uczuc.obraza]

Toteż wrak był badany w czasie śledztwa. Twoi Amerykanie zostawili Szkotom wrak w Lockerbie.

[sverir]

"Kazdemu panstwu wrak jest potrzebny do sledztwa,ale bandyci z PO zadecydowali inaczej"

Logiczną konsekwencją powyższego twierdzenia, jest czekanie na zwrot wraku, zanim zacznie się ferować wyroki. O ile dobrze kojarzę, choć mogę się mylić, opcja smoleńska znała przyczyny zanim wrak wrócił do Polski. Czyli albo łżą, albo wrak do szczęścia nie jest potrzebny.

[religijnych.uczuc.obraza]

A dlaczego Holendrzy nie zwracają wraku Malezyjczykom?
A w Smoleńsku też toczyły się działania wojenne uniemożliwiające pracę ludzi wyjaśniających przyczyny i przebieg katastrofy samolotu?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A dlaczego Holendrzy nie zwracają wraku Malezyjczykom?
Bo malezyjczycy powierzyli sledztwo Holondrom.

> A w Smoleńsku też toczyły się działania wojenne uniemożliwiające pracę ludzi wy
> jaśniających przyczyny i przebieg katastrofy samolotu?

Do tej pory sie tocza i dlatego Rosja nie oddaje wraku.

[religijnych.uczuc.obraza]

To oznacza że Malezyjczycy chodzą na pasku Holendrów.
W Smoleńsku jest wojna i dlatego należy zabrać stamtąd wrak?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> To oznacza że Malezyjczycy chodzą na pasku Holendrów.

I dobrze na tym wychodza. Wiedza ze przykleich to sie trzeba do madrzejszych i bogatszych,a PO przykleilo sie do biednej i beznadziejnej Rosji.

> W Smoleńsku jest wojna i dlatego należy zabrać stamtąd wrak?

Jest wojna polsko-rosyjska. Rosjanie nie chca placic za katastrofe,ktorej sa winni a PO z Nowoczesna PO im przytakuje.

[religijnych.uczuc.obraza]

Katastrofie winna jest polska załoga samolotu i nic tego nie zmieni.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Katastrofie winna jest polska załoga samolotu i nic tego nie zmieni.

Wiem,ze Rosjanie nie moga sobie pozwolic na przyznanie sie do winy,bo by ich to 1 mld dol kosztowalo. A co za tym idzie chodzace na pasku Putina PO i Nowoczesna PO wtoruja Wolodii,ze to wina...Polakow.

Byla wiceminister sprawiedliwosci PO sie zabrala.

[maksimillian1]

polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/item/4051-nie-zyje-byla-wiceminister-sprawiedliwosci-monika-zbrojewska
Wystarczylo ze przetrzymano ja w izbie wytrzezwien za jazde po pijaku. A miala tylko 43 lata.

PO to jednak mialo fachowcow na stanowiskach.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli to Rosjanie pilotowali samolot i lądowali w warunkach wykluczających lądowanie?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Czyli to Rosjanie pilotowali samolot i lądowali w warunkach wykluczających lądowanie?

Warunki nie wykluczaly ladowania,a Rosjanie wyprodukowali i remontowali samolot,ktory sie rozsypal przed brzoza.

Byla tez komunikacja z wieza a potem zbieranie wraku by slady zatrzec.

[pogromca_bzdury]

Akurat co do tego, że warunki wykluczały lądowanie wątpliwości ani sporu nie ma. Nie ma też absolutnie żadnych przesłanek, by twierdzić, że samolot "rozsypał się przed brzozą". Przeciwnie - wydaje się niesporne, że na pewno nic takiego nie nastąpiło.

[maksimillian1]

pogromca_bzdury napisał:

> Akurat co do tego, że warunki wykluczały lądowanie wątpliwości ani sporu nie ma
> . Nie ma też absolutnie żadnych przesłanek, by twierdzić, że samolot "rozsypał
> się przed brzozą". Przeciwnie - wydaje się niesporne, że na pewno nic takiego n
> ie nastąpiło.
------------
Filmu nie ogladales?

[religijnych.uczuc.obraza]

Jakiego filmu nie oglądał? Port lotniczy?

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jakiego filmu nie oglądał? Port lotniczy?

Zgadza sie.Port lotniczy "Smolensk".

[religijnych.uczuc.obraza]

Fajna bajka.

[religijnych.uczuc.obraza]

A głównym pasażerem był człowiek Moskwy w Warszawie.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A głównym pasażerem był człowiek Moskwy w Warszawie.

Nie na darmo Bronek jezdzil z Palikotem na polowanka do Rosji,bo mial czas na przygotowanie sie na przejecie wladzy.
A co sie stalo z wielkim sojusznikiem PO,Ruchem tego co kota pali?
Co POrabia ten geniusz biznesmen?
Ciagle pali?

[religijnych.uczuc.obraza]

To Bronek leciał 10.04.2010 do Smoleńska?

[lech1966]

Obraza,,,,czy to amnezja czy demencja ??

[religijnych.uczuc.obraza]

Moim zdaniem u maksymowa to jednak wrodzony kretynizm.

[lech1966]

Pytałem ciebie a nie Maksymiliana..

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> Pytałem ciebie a nie Maksymiliana..

On jest tak samo kumaty jak Brunek z wizyta Francuzika.

[religijnych.uczuc.obraza]

Napisał zwyczajny kłamca-maksymow.

[religijnych.uczuc.obraza]

Toteż odpowiedziałem. Maksymow udawałby że jest normalny. A nie jest.

[pogromca_bzdury]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Moim zdaniem u maksymowa to jednak wrodzony kretynizm.

A u lesia nabyty. Alkohol?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał:
>
> > Moim zdaniem u maksymowa to jednak wrodzony kretynizm.
>
> A u lesia nabyty. Alkohol?

Zadałem ci pytanie gdzieś na forum..odpowiedz na nie..

[maksimillian1]

lech1966 napisał:

> Obraza,,,,czy to amnezja czy demencja ??

Obstawiam combo.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> To Bronek leciał 10.04.2010 do Smoleńska?

On myslami juz tam byl i nie mogl sie doczekac kiedy silnik rozerwie samolot.
Dal na pewno tez sporo na tace,bo facet ogromnie zabobonny jest.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dltaego pokierował L. Kaczynskim żeby ten dla pewności przyglebił.

[xystos]

"Wrak sobie leżał w błocie a teraz leży na lotnisku, Polacy go dokładnie zbadali, więc w czym problem?"

Polacy zbadali?,czy tez polskojęzyczni obywatele polscy w finkcji przedstawicieli ówczesnych wladz/zamachowców?

[religijnych.uczuc.obraza]

Polacy, nawet nie polskojęzyczny żydku.

[maksimillian1]

xystos napisał:

> "Wrak sobie leżał w błocie a teraz leży na lotnisku, Polacy go dokładnie zbadal
> i, więc w czym problem?"
>
> Polacy zbadali?,czy tez polskojęzyczni obywatele polscy w finkcji przedstawicie
> li ówczesnych wladz/zamachowców?
--------
Polacy go zbadali i wydali identyczna opinie jak rosyjscy przyjaciele nt skutkow katastrofy.

Jakos Holendrzy nie zgadzaja sie z fachowcami rosyjskimi co do skutkow katastrofy MH-17.

[religijnych.uczuc.obraza]

Identyczną opinię? Raport MAK czytałeś z całą pewnością i to w oryginale, ale raportu polskiej komisji na pewno nie czytałeś.

[maksimillian1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Identyczną opinię? Raport MAK czytałeś z całą pewnością i to w oryginale, ale r
> aportu polskiej komisji na pewno nie czytałeś.
----------
Jest w internecie i jest bez znaczenia.
Ponoc brzoza sciela skrzydlo,a samolot zaczal sie rozlatywac jeszcze przed brzoza.

[maksimillian1]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,162499605,162499605,Ile_Rosja_jest_winna_za_tragedie_TU_154_.html

Ta tragedia bedzie kosztowac Rosje okragly 1 mld dol. i dlatego jest tylko raport rosyjski i polski do niego podobny,bo te ciemniaki z PO byly na tyle zadowolone z przejecia wladzy,ze sledztwo ich zupelnie nie obchodzilo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ponoć? A nie ścięła sama będąc ściętą?

[mn7]

Identyczną? Zwyczajnie kłamiesz.

[mn7]

Durniu - każdy kawałeczek wraku został drobiazgowo zbadany. Wyniki tych badań są opisane na wielu tysiącach stron i szczegółowo udokumentowane.

[sverir]

"PiS jest rok u wladzy i juz Misiewicz wylecial(...)"

Należy się zastanowić, dlaczego Misiewicz wyleciał, zanim w ogóle zdążył popracować. Czyżby o zatrudnieniu nie decydowały kompetencje?

[maksimillian1]

sverir napisał:

> "PiS jest rok u wladzy i juz Misiewicz wylecial(...)"
>
> Należy się zastanowić, dlaczego Misiewicz wyleciał, zanim w ogóle zdążył poprac
> ować. Czyżby o zatrudnieniu nie decydowały kompetencje?
-----------
Misiewicz byl...nikim w MO,byl rzecznikiem.
A Radek S. po 3-letniej politologii byl MINISTREM MO.

Jakie przygotowanie fachowe mial R.Sikorski by byc MO??? Zadnego.

[sverir]

"Misiewicz byl...nikim w MO,byl rzecznikiem"

Nie MO, tylko MON. Nie był nikim, tylko bohaterem narodowym, nagrodzonym orderem przez władze.

" Jakie przygotowanie fachowe mial R.Sikorski by byc MO??? Zadnego"

A co mnie Radek obchodzi? Nie on jest w rządzie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Sikorski za PO nie był ministrem obrony. Ministrem obrony był za PiSu. Widocznie według PiSu miał do tego kwalifikacje.
A jakie kwalifikacje do bycia MO ma historyk Macierewicz?

[pogromca_bzdury]

maksimillian1 napisał(a):

> Misiewicz byl...nikim w MO,byl rzecznikiem.

W MO to może ty byłeś. A przynajmniej tak potem opowiadałeś, gdy cię nie zweryfikowali :-))

[mn7]

Misiewicz wyleciał? Kiedy? Na razie coraz bardziej niekompetentne misiewicze obsadzają wszystko, co się da i wszystko, czego się nie da. I końca nie widać.

[mn7]

Ta kwota przede wszystkim świadczy o wiarygodności tego przestępcy-twojego autorytetu :-))

[mao111]

Jubileuszowy. Brawo ja.

[maksimillian1]

mao111 napisał:

> Jubileuszowy. Brawo ja.

Dales rade!!

Nasze środowisko jest paraliżowane przez obecne w

[maksimillian1]

wpolityce.pl/polityka/312755-laczewski-jako-autorytet-czerskiej-sedzia-skarzy-sie-na-prawicowe-media-i-rzuca-nasze-srodowisko-jest-paralizowane-przez-obecne-wladze
"Nasze środowisko jest paraliżowane przez obecne władze!"

Kto jeszcze jest sparalizowany?
Pewno prokuratura?
Matol nie rozumie,ze sedzia ma sluzyc panstwu i narodowi a nie uprawiac polityke.

[religijnych.uczuc.obraza]

Toteż nie uprawia żadnej polityki tylko służy państwu i społeczeństwu.