Ruch Kontroli Wyborów

[tanebo2.0]

natemat.pl/223947,przybudowka-pis-pod-nazwa-ruch-kontroli-wyborow-chcialaby-miec-wplyw-na-wybory-samorzadowe-marza-o-tym-by-zastapic-pkw jak najszybciel wystąpić o obserwatorów zagranicznych - to co powinna zrobić opozycja!

[czuk1]

To jest konieczne.
Niezła przybudówka ten RKW. Wczoraj na pos. Komisji Sprawiedliwości prezentował swoje wymogi , jak przew. PKW ;)

Ale teraz to PiS majstruje przy prawie wyborczym..

[erka-4]

...to jest źle,ale jak niegdyś SLD a później PO majstrowało to było cacy.
Tak to już jest w demokracji,ten sobie majstruje którego Suweren większością władzy obdarzył.

[tanebo2.0]

No to prosimy o przykłady majstrowania przez PO.

[religijnych.uczuc.obraza]

Łżesz katrina. Gdy SLD majstrowało to były duże protesty. Potem majstrowało pis i też były protesty. Po nie majstrowała i nie było protestów.

[behemot17-13]

Tak dla jasności - suweren a nie Suweren. Dużą literą ...

[czuk1]

behemot17-13 napisał: Tak dla jasności - suweren a nie Suweren. Dużą literą ...

Oj, pocięty ten forumowicz. ;)

Małą literą...bo - ten suweren , to mały cienki Bolek - może jedynie litość budzić tych co nie wybierali obecnie rządzących.

Kaczor może się mocno wypieprzyć

[haen2010]

Ustawiając wybory zero - jeden, kościelni z PiS vs reszta Polski. Liczy na to, że opozycja skłóci się o ograniczone miejsca na listach.
Ich podstawowy elektorat to trzydzieści procent, ci obecni na coniedzielnej mszy instruowani przez swojego proboszcza. W wyborach samorządowych nawet proboszcz weźmie na wstrzymanie, bo dobre układy z miejscową władzą to dla niego zwyczajna kasa, kto by wójtem nie został.
Wiele zależy od frekwencji, czy niechętni machlojkom i zwyczajnemu łajdactwu pisowskiemu ruszą dupsko do urn wyborczych. Frekwencja około 50% załatwi te dziadostwo odmownie.
Możliwości bezpośredniego przekrętu przy liczeniu głosów uważam za trudne do zrealizowania. A Polacy są dość przekorni gdy wciska się im na chama kit i ciemnotę.

[ukos]

haen2010 napisał:

> Możliwości bezpośredniego przekrętu przy liczeniu głosów uważam za trudne do zr
> ealizowania. A Polacy są dość przekorni gdy wciska się im na chama kit i ciemno
> tę.

Najważniejsze jest zebranie przez kilka niezależnych od siebie ośrodków protokołów ze wszystkich obwodowych komisji natychmiast po ich wywieszeniu i wykonanie przez te ośrodki sprawdzających obliczeń. Jeśli konkurenci PiSu (partie opozycyjne i lokalne komitety) nie potrafiłyby zapobiec w ten sposób fałszerstwom na poziomie komisji okręgowych, to zasługiwałyby jedynie na wzgardliwe kpiny, a nie władzę choćby w sołectwie.

[czuk1]

> haen2010 napisał: > Możliwości bezpośredniego przekrętu przy liczeniu głosów uważam za trudne do zrealizowania.
.....też tak uważam. W komisji wyborczej byli kiedyś ludzie z różnych opcji politycznych. Jak sfałszują ? Jeden drugiemu na ręce patrzy.

> ukos napisał:
> Najważniejsze jest zebranie przez kilka niezależnych od siebie ośrodków protokołów ze wszystkich obwodowych komisji natychmiast po ich wywieszeniu i wykonanie przez te ośrodki sprawdzających obliczeń. Jeśli konkurenci PiSu (partie opozycyjne i lokalne komitety) nie potrafiłyby zapobiec .... to zasługiwałyby jedynie na wzgardliwe kpiny, a nie władzę choćby w sołectwie.
Masz rację. Każda partia ma w komisjach mężów zaufania. Komisja obwodowa wywiesza protokóły , wtedy można/trzeba/robi się zdjęcia treści tych protokołów. I samo to wstrzymuje zamiary/możliwości fałszowania wyników na szczeblu komisji okręgowej.

[qqazz]

No i właśnie po to powstał RKW żeby nie dopuścić do nadużyć i fałszerstw.


pozdrawiam

[czuk1]

qqazz napisał: No i właśnie po to powstał RKW żeby nie dopuścić do nadużyć i fałszerstw.
Oj, nie wynikało z wypowiedzi przedstawiciela RKW na pos. Komisji Sprawiedliwości, że RKW
stawia sobie takie zadanie. Występował jak adwokat strony rządowej.