3kaczyjar 29.11.17, 11:10 Czy dla PiSu muszą pracować kretyni i kretynki. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
141288bs Re: Romaszewska 29.11.17, 11:18 czy ty potrafisz czytac i rozumiec to co czytasz?- wy z Nowoczesnej jestescie niepelnosprawni intelektualnie - w mediach mowia i pisza,iz Romaszewska jest ekspertem PAD-a...akcentuja to bardzo wyraznie Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Romaszewska 29.11.17, 11:28 A "eksperci" PAD nie pracują dla PiS? To nowość.,,, Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska 29.11.17, 11:30 Uważasz, że Romaszewska jest ekspertką- ona pieprzy cały czas to samo. Jedynie jej zdanie to to że sędziów trzeba zwalniać jak chodzą na demonstracje z świeczkami. Reszta to - ona nie popiera - musi się skonsultować z prezydentem i pt. Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Romaszewska 29.11.17, 11:38 nie ja uwazam ja za eksperta,nie potrafisz czytac wiec zlituje sie nad twoja ulomnoscia intelektualna i podpowiem,ze to PAD zaproponowal i zatrudnil ja w roli eksperta d/s.reformy sadownictwa Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska 29.11.17, 11:41 Przyznajesz więc że PAD powołał ją jako babę do grania na dudach. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Romaszewska 29.11.17, 11:43 Przekaz dnia jest taki, ze spór Ziobry z PAD nie jest wcale wewnętrznym sporem w PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Romaszewska 29.11.17, 13:27 Generalnie PiS z tym sporem nie ma nic wspólnego. Żiobro w PiS nie jest od dawna a PAD właściwie PiS zdradził więc dotrwa do końca kadencji i przepadnie w mrokach niepamięci. Prezes juz o to zadba, jeśli dożyje.... Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_bzdury Re: Romaszewska 29.11.17, 15:03 No fakt. Pisu właściwie w ogóle przy tym nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Romaszewska 29.11.17, 11:51 Przyznaje,ze twoje uposledzenie jest wieksze niz sadzilem. Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska 29.11.17, 11:59 141288bs napisał: > Przyznaje,ze twoje uposledzenie jest wieksze niz sadzilem. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dzięki z diagnozę. Masz jeszcze w tym roku terminy żeby się zapisać na następną wizytę? Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Romaszewska 29.11.17, 12:15 nie przypominam,zebys byl kiedykolwiek z wizyta u mnie Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Romaszewska 29.11.17, 12:17 Po co miałby chodzić do SB? Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska 29.11.17, 13:45 141288bs napisał: > nie przypominam,zebys byl kiedykolwiek z wizyta u mnie. ................................................................................ Bo masz ch... pamięć. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Romaszewska 29.11.17, 12:02 A na czym ona się niby zna? Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska 29.11.17, 17:14 Zna się na forsie - pewnie już przepultały kasę którą, "najbardziej sponiewierany" wyżebrał od nas za swoją działalność opozycyjną Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Romaszewska 29.11.17, 11:53 Czy dla PiSu muszą pracować kretyni i kretynki. na pewno sprzedajne kulsony, Romaszewska+Piotrowicz chichot historii, a może nie? może nie chichot a naga prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
kinga2015 Re: Romaszewska 29.11.17, 13:19 Muszą. Inaczej prezespan na ich tle nie będzie wyglądał jak "mędrzec". Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Romaszewska żywym dowodem, że 29.11.17, 16:38 pytanie z postu otwierającego wątek jest zasadne: "W moim przekonaniu sędziowie nie mają prawa bronić niezawisłości sądów, zresztą niczego nie mają prawa bronić. Od tego są obywatele, to oni mają prawo chodzić na demonstracje, protestować, ale nie sędziowie!" Pani Romaszewska, niech pani - rękami kaczystów i Du.y - odbierze sędziom prawa wyborcze! Wykluczyła już ich pani ze społeczeństwa, więc śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
3kaczyjar Re: Romaszewska żywym dowodem, że 30.11.17, 17:05 Kto uwolnił tego kaszalota. Tak jak stary Romaszewski pierdzieli w kółko to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Romaszewska żywym dowodem, że 30.11.17, 17:28 Duda potrzebował kogoś, kto może pełnić rolę autorytetu i ewentualnie tłumaczyć jego kolejne posunięcia lub ich brak, np. tak: "to zależy, co się będzie dalej działo" - jakby to, co się działo do tej pory, nie wystarczyło; współgra to z wypowiedzią Dudy: (projekty) "utrzymają się w tych granicach, tak by nadawały się do podpisania" - a te granice wyznaczy się w miarę potrzeby. Żenujący spektakl. ps. nie warto zniżać się w porównaniach/określeniach do poziomu kaczystów. Odpowiedz Link Zgłoś