Very Important Prawnik

Równi i równiejsi

[Gość: darekdj]

Brawo Gaezta i wszyscy dziennikarze nie tylko z GW.

[poldek5]

Jaka rekrutacja ,taka jakoś i etyka Polskiej palestry.Teraz widać jacy w przyszłości uczciwi będą sędziowie,prokuratorzy adwokaci,komornicy,itp zBożej łaski wykształceni ludzie.Dokąd my podąrzamy z takimiludzmi,którzy mają stosować prawo w kraju?

PROFESORKOWSKIE ZLODZIEJE

[Gość: DOKTOR MUREK]

Zawsze mowilem, ze to, ze jakis cep zostal na uczelni, nie znaczyc musi o jego rownowadze emocjonalnej, madrosci i akademickiej uczciwosci. Naprawde nie nalezy dlugo szukac, by zobaczyc jakie to smiecie i emocjonalne cioty. Nie wyszlo im w pracy gdzie indziej, za ciency byli by robic cos wiecej niz nic na uczelni, wiec zostali. Trzymaja sie stolkow, kradna i oszukuja. Kosa sie w kieszeni otwiera, gdy slysze, ze senat powinien skladac sie z samych wykladowco wyzszych uczelni, poruszany przez jakiegos politycznego burka. Profesorekowie, adiunkty, doktorki to najwieksze szumowiny. Jak jak dziw**i poszukujace sponsora, ktore na czatach udaja normalne studentki. Normalnie udajace wysublimowane gwiazdki nie nazwalyby sie kur***mi. Niczmy sie jednak nie roznia

Nie opluwaj mnie

[Gość: Mufti Wąchocka]

Pracuję jako adiunkt na wyższej uczelni i nie bardzo rozumiem jakim prawem i z
jakiej racji mnie opluwasz. Znasz mnie? Wiesz jak pracuję? Czytałeś moje
publikacje? Pytałeś studentów, czy są zadowoleni z zajęć, albo czy biorę
łapówki? To prawda, że system jest zgniły do szpiku kości i to prawda, że jest
przeniknięty korupcją i nepotyzmem. Zapewniam jednak, że nie wszyscy pracownicy
wyższych uczelni to szumowiny i gnidy. Rozumiem, że można się wkurzyć, znając
sytuację. Zapewniam też, że jest ona znacznie gorsza, niż się powszechnie
uważa. Jednak nie po to uczciwie (i ciężko) pracuję za marną forsę, aby opluwał
mnie pierwszy lepszy buc. I nie dlatego tu pracuję, że jestem nieudacznikiem,
tylko dlatego, że bardzo lubię robić to, co robię i uważam, że to ma sens. Nie
mam "ustawionych" rodziców, więc musiałem zawsze polegać na sobie, swoich
zdolnościach i swojej pracy. Co najmniej od początku studiów doktoranckich mam
poczucie, że rząd traktuje mnie i ludzi do mnie podobnych,jak piąte koło u
wozu. Teraz tego tylko mi brakowało, żeby przez gnojków pokroju skorumpowanych
psorów oraz ich wysoko umocowanych koleżków ktoś pluł na mnie i moich
przyjaciół. Jestem zły i cholernie bezradny. Coraz mniej we mnie entuzjazmu,
coraz więcej rezygnacji. Obawiam się, że tego systemu nie da się zreformować
bez rewolucji. I obawiam się, że skurwiele kręcące tym interesem odbiorą mi
jeden z głównych powodów satysfakcji płynącej z mojej pracy - to, że ludzie
mnie szanują. Niedługo na dźwięk słów "pracownik naukowy" będą opluwać mnie tak
jak ty.

[Gość: SławoJ]

Znam to środowisko i wiem o czym piszesz. Wspólczuję ci tak jak współczuje
mojej żonie - nauczycielce. Hasło emigracja powoli staje się słowem kluczem.
Tylko może nie ma innej drogi. Bo co wtedy gdy stracisz tę radośc bycia
naukowcem? Zycie jest tylko jedno. A rewolucja często grzebie jej inicjatorów,
uczestników ...
Pozdrawiam wszystkich sfrustrowanych naukowców i pedagogów, szczególnie tych
którzy robią za darmochę robotę profesorów - ich przełożonych.

[Gość: pipi]

wielebny Mufti!
padam na kolana. krzyształowy z ciebie człowiek.
a zrobiłeś kiedyś coś w tym kieunku, żeby twoje miejsce pracy było wolne od korupcji?
wszak piszesz sam, że cyt.
"system jest zgniły do szpiku kości i to prawda, że jest przeniknięty korupcją i nepotyzmem".
rozumiem, że nie ustajesz w walce...

bo jesli nie - to nie rób z siebie świętobliwego pajaca i spal się ze wstydu z powodu swojej hipokryzji!
(a swoje publikowane prace potnij na papier klozetowy - tchórzy nam na uczelniach nie potrzeba)

Wielki Inkwizytorze...

[Gość: Mufti Wąchocka]

Pytasz,czy zrobiłem kiedyś coś w tym kierunku, żeby moje miejsce pracy było
wolne od korupcji. Owszem, tak. Nie jestem skorumpowany. Mało? To zatrudnij się
na uczelni i spróbuj przetrwać poza układem,cwaniaczku. Utrzymaj przy tym
rodzinę i satysfakcję z pracy. Mnie się udaje, chociaż wysoko się pewnie nie
przebiję, coś za coś. Co jeszcze mam zrobić? Rozliczyć pryncypialnie profesurę?
Jak,skoro wszystkie atuty są w ich rękach? Nie jestem świątobliwy, ani
krzyształowy,staram się się jednak żyć i działać uczciwie. A że system jest
skorumpowany? Co ja mogę? Może jakieś pomysły? Łatwo wytrzeć sobie kimś mordę,
ale wymyślaniem mi wystawiasz świadectwo sobie, nie mnie. Ja, mój drogi
inkwizytorze, nie zostałem naukowcem, aby walczyć z korupcją. Nie pisałem się
na prokuratora. A swoją pracę staram się wykonywać najlepiej jak potrafię.
Tymczasem teraz kolesie tacy jak Ty będą mnie rozliczać z tchórzostwa. Niezła
grotecha.

[Gość: Manuela]

To przykre ale opinia o jednych ludziach niestety ma wpływ na innych. Jak
pogotowie mordowało ludzi to zaczęto bać się pogotowia, choć pewnie większość
lekarzy to nie mordercy, jak dowiadujemy się o politycznych aferach to
wyrażenie "nieuczciwy polityk" jest równie oczywiste jak "mokra woda". Dlatego
każdy kto ma uczciwie zdobyte wyższe wykształcenie ze smutkiem obserwuje jak
przez przekręty takie jak na UG jego status też się dewaluje. Tym bardziej w
interesie KAŻDEGO uczciwego mieszkańca tego kraju przykładne śledztwo w tej
sprawie.

Zgadzam się Manuelo

[Gość: Mufti Wąchocka]

I właśnie o tym piszę - wkurza mnie, że przez sukinsynów na stanowiskach sypie
się cały system szkolnictwa wyższego. W dodatku system ten jest tak sprytnie
skonstruowany, że aby iść w górę trzeba się umoczyć i kiedy ma się coś do
powiedzenia jest się już "swojakiem". W ten sposób patologia się reprodukuje ad
infinitum. Niestety.

[szczurbiurowy]

Problem polega na zwichrowanej ścieżce awansu zawodowego w "nauce polskiej" -
biorę w cudzysłów, bo chodzi mi raczej o pewne środowisko towarzysko-zawodowe,
niż o wszystkich naukowców itd. Otóż mam wrażenie, że system wzajemnego
wystawiania sobie recenzji niezbędny przy promocjach na kolejne stopnie naukowe
(na zasadzie kolega - kloledze) rodzi zasadniczy fałsz i nieobiektywizm w ocenie
dorobku poszczególnych ludzi. Do tego dochodzi jeszcze calkowity brak związku z
realnymi potrzebami rynku a funkcjonowaniem wydziałów czy instytutów. Znamy
przecież z autopsji "instytucjew naukowe" które tylko dlatego funkcjonują (a ich
dyrektorzy mają całkiem dobre pensje), że budynki znajdują sie w dobrym miejscu
i placówka żyje z wynajmu pomieszczeń. Przełożenia na np. zastosowania w
przemyśle wyników badań (i np. dochodów z patentów) nie ma żadnych. Ta patologia
rodzi ogólną atmosferę, także jeśli chodzi o kwestie naboru nowych adeptów,
kumoterstwo i awans.

Wierzchołek góry lodowej

[Gość: Mufti Wąchocka]

To o czym piszesz jest prawdą - polska nauka to w znacznej mierze królestwo
fałszu. Kretynizmy mógłbym wyliczać w nieskończoność. Jeden przykład - aby "się
rozwijać", trzeba publikować, jednak w zasadzie nie jest istotne co się
publikuje, tylko ile się publikuje. Innymi słowy, kompletnie nie opłaca się
pracowac nad solidnym artykułem, przekopywać się przez bibliografię, robić
badania itp. - z pragmatycznego punktu widzenia to idiotyzm, skoro praca taka
może zabrać nawet kilka miesięcy. W tym czasie lepiej trzasnąć kilka/naście
tandetnych publikacji, im więcej, tym lepiej i umieścić je w "zaprzyjaźnionych"
periodykach lub w tzw. publikacjach pokonferencyjnych (kolejny temat rzeka).
Najśmieszniejsze w tym jest, że przełożeni sami namawiają: "Panie kolego, pan
nie dba o swoją karierę, niech pan z tego artykułu wykroi jeszcze ze trzy, bo
wszyscy tak robią i pana przegonią." Mówię serio, tak to wygląda. Masz trzy
świetne publikacje i chcesz startować do habilitacji (kolejne kuriozum, o
którym mogłbym wiele pisać)? Chyba zwariowałeś, koleś! Walnij jeszcze ze 25
artykułów to pomyślimy. Tak narodziła się kultura ilości i sztucznego mnożenia
zapisanych arkuszy. Zamiast badac to co się chce badać trzeba na wyścigi
rozmnażac swój "dorobek" w imię kariery.

[Gość: Ewunia 28]

Muffi- nawet nie wiesz, jak Cie rozumiem. Mam ten sam problem- publikuje 1-3 artykuly rocznie, w tym 2 za granica i to jest malo!!!!! lepszy ode mnie jest doktor, ktory wypuszcza 25 bzdurnych artykulikow- on jest wedlug mojej "gory" plodny...Ale szans na zniesienie habilitacji nie ma- przeciez wtedy mlodzi mieliby cos do powiedzenia...A absurdow w nauce polskiej i uczelniach bardzo co niemiara.

[knidyjka]

...skąd ja to znam,a jako wspólautorów swoich prac dopisujesz znajomych p.prof.?
Na informację padającą z ust p.prof.do swego kolegi ,iż "mój dr X chce się
habilitować ","no co ty, pozwolisz?za wcześnie,przecież ty masz jeszcze tyle i
tyle do emerytury".
Jestem wdową po uczciwym,sumiennym pracowniku naukowym,takim ,który kochał to
co robił.Do pracy jeżdził autobusem i tramwajem,wracał póżno i w domu nadal
pracował.Jeśli nie przygotowywał się do wykładów lub ćwiczeń to pisał jakieś
prace.Na uczelnie wyjeżdżał o piątej rano,w dni wolne od pracy również.
Po doktoracie ważył 60 kg przy wzroście 180 i leczył wrzody żołądka.Po
habilitacji pierwszy zawał,po innym awansie drugi śmiertelny.
Pracował dużo spolecznie,otrzymał trochę odznaczeń.Tylko pieniędzy z tego nie
było.To co zarabiał wydawał na lekarstwa i ksiązki.Sam chodził w podartych
butach .Po śmierci nie zostało po nim nic,oprócz góry książek.
Pan profesor, z którym konflikty zniszczyły jego zdrowie-nie był nawet na jego
pogrzebie.
Na nagrobku kazałam wyryć dr hab.przed nazwiskiem-bo tylko to,było całym jego
dorobkiem życiowym.
Ksiązki rozdałam.

[Gość: Ewunia 28]

dzieki- napisales za mnie to co sama mysle. Pozdrawiam:-)

kto bardziej oburza

[stanislaw32]

Artykul rzeczywiscie oburza.
Osobiscie uwazam ze osoby przyjete "z odwolania" powinny zostac po prostu
zwolnione. Nazwiska wymienione w gazetach tak zeby im utrudnic wybicie sie w
przyszlosci, "z odowlania".
Jednak przyznam szczerze ze jeszcze bardziej oburza mnie opinia mojego
poprzednika na forum (Doktor Murek).
To wlasnie dlatego pozostane za granica do konca zycia. Wszedzie indziej poza
Polska naukowcy maja jakis szacunek. Nawet w Niemczech gdzie takie polskie
gnoje jak Doktor Murek robia naszemu krajowi okropny syf, ludzie wyksztalceni
sa szanowani.
I drogi Doktorze Murku i tobie podobni, zdychajcie w tym gnoju jaki sobie
gotujecie nawzajem w tym zasranym skorumpowanym kraju jak ty i tobie podobni
ksztaltujecie.

Minister Sawicki zasnął?

[kasica4u]

Publiczny skandal na Uniwersytecie Gdańskim trwa juz na tyle długo, że jest już najwyższy czas, aby Minister Edukacji, Szk. Wyższego i Sportu wykorzystał swoje uprawnienia ustawowe. Ustawa o szkolnictiwe wyższym mówi w art. 31:
"1. Minister Edukacji Narodowej sprawuje nadzór nad uczelnią w zakresie zgodności działania jej organów z przepisami ustawowymi i statutem uczelni oraz może żądać od tych organów informacji i wyjaśnień.
2. Minister Edukacji Narodowej podejmuje w ciągu miesiąca decyzję o uchyleniu uchwały senatu lub decyzji rektor uczelni w przypadku stwierdzenia ich niezgodności z przepisami ustawowymi lub statutem uczelni.
3. Uprawnienia Ministra Edukacji Narodowej w zakresie nadzoru przysługują odpowiednio innym właściwym ministrom w stosunku do nadzorowanych przez nich uczelni."
Jak widać, bez "wejścia smoka" niczego się ze zdemoralizowanym środowiskiem nie da załatwić. W kolejce czeka zresztą podobna sprawa, tym razem dla ministra Balickiego na lubelskiej akademii medycznej.
A te i podobne im sprawy powinny być wzięte pod uwagę przy trwających pracach nad nową ustawą o szkolnictwie wyższym. Niczym nie kontrolowana autonomia za państwowe pieniądze zawsze prowadzi, przy samowybaczającym sobie grzeszki otoczeniu, do patalogii. Dobrze, że przynajmniej istnieje wolna prasa. Bez niej dopiero by hulała wolna dusza bez kontusza.

[Gość: Manuela]

Ile głosów obywateli potrzeba żeby minister się obudził ? Może zróbmy akcję
zbierania podpisów pod prośbą, żeby minister raczył się wypowiedzieć?

Jest wypowiedź rzecznika ministra

[Gość: itakdalej]

"Mieczysław Grabianowski, rzecznik prasowy Ministerstwa Edukacji Narodowej i
Sportu, uznał te sytuację za „naganną”. - Ale zasady rekrutacji ustanawiane są
przez władze uczelni i ta musi rozwiązać problem we własnym zakresie - dodał."

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2334935.html

Ministerstwo uważa, że sytuacja jest naganna, ale nie ma zamiaru nic robić żeby
przestała taka być. Ma się poprawić sama, we własnym zakresie. Czyli można spać
dalej.

Jesli jestes jedna z osob poszkodowanych przez UG

[nieprzyjeci_na_ug]

Jesli jestes jedna z osob poszkodowanych przez UG, zabraklo Ci punktow aby
dostac sie na prawo (ewentualnie inny kierunek) UG, napisz do mnie na adres
nieprzyjeci_na_UG@WYTNIJ_TOgazeta.pl. Chcialbym zorganizowac komitet ludzi,
ktorzy nie zmiescili sie w progu punktowym ze wzgledu na zaistaniala afere. Moze
razem uda nam sie cos zdzialac. Mozemy pisac do gazet, telewizji lub nawet
wystapic ze wspolnym podaniem do Rektora UG. Pozdrawiam i zapraszam. Jako grupa
mamy zawsze wieksze szanse.

[Gość: gmp]

Czy ten adres jest prawidłowy?

[nieprzyjeci_na_ug]

jest poprawny, musisz wylko zostawic "nieprzyjeci_na_UG(malpa)gazeta.pl" -
zabezpieczam sie przed spamem dlaetgo nie pisze calego adresu.

pozdrawiam

[Gość: dr luzakis]

jezeli to jest prawda,mamy test na kondycje rzpltej. wszyscy zamieszani
automatycznie powinni byc wyrzuceni z palestry, uniwersytetu itp.to nie
piekarnia,chodzi o prawnikow lamiacych swiadomie prawo.jaki bedzie
efekt,rozsadni wiedza juz dzis

[Gość: mnie sie podoba]

NIe jestem dzieckiem zadnego VIPA, ale podoba mi sie pomysl! Sama chetniej w
przyszlosci wybralabym prawnika, ktorego rodzice mieli taki sam zawod. Coz.. te
kilka punktow wiedzy teoretycznej szybciutka nadrobia bo oni tym zyja,l maja
znajomosci, wiedza co, jak i z czym sie je. Takie zycie... coz nie na darmo
rodzice sie meczyli, kuli tysiace stron na pamiec, podczas gdy inni popijali
winko w parku. Czemu ich dzieci nie mialyby na tym skorzystac?

Ręce opadają

[Gość: Mufti Wąchocka]

Twój post jest dowodem na to (oczywiście poza dowodem na Twoją głupotę), że
zgnilizna w Polsce stała się akceptowaną (a nawet afirmowaną) normą, wobec
czego polskie państwo nie będzie nigdy niczym więcej niż bantustanem w środku
Europy. Wygląda na to, że Bismarck miał rację - Polacy są antropologicznie
pozbawieni instynktu państwowego. Smutna rzeczywistość.

[Gość: aaa]

A mój pra- pra pra pra pra dziadek nazywał się Jan 3 Sobieski. Czekam na
limuzynę i willę rządową nie darmo nadstawiał swojego ciężkiego tyłka dla tej
ziemi, a ja wiem o co chodzi w rządzeniu, bo jego syn szybciuto nadrabiał, jego
syn też szybciutko nadrabiał, i ja też szybciutko nadrobię.

[Gość: studentka wpia]

szkoda ze zapominacie o tym, ze czesc ludzi dostrzega same minusy swojego
nazwiska. chyba musze sie szybko hajtnac, zeby nie bylo, ze na uczelnie
dostalam sie dzieki tacie lub kariere robie dzieki takiemu, a nie innemu
nazwisku :| to baaardzo przykre

Mój kolega jest jednym z poszkodowanych

[Gość: Zonk]

Jeśli komuś brakuje tylko 1 pkt. do przyjęcia, to z reguły składa się odwołanie
i jest się przyjętym. Niestety nie tutaj. Mój kolega miał identyczną sytuację -
pisał odwołania, ale nic z tego. I to powoduje, że młodzi ludzie opuszczają
Polskę. Bo kto chciałby żyć w kraju, gdzie własnymi siłami ciężko jest
gdziekolwiek dojść ?

[nieprzyjeci_na_ug]

sluchaj, organizujemy ludzi ktorzy sa wlasnie w takiej sytuacji, podalbys
koledze ten mail? nieprzyjeci_na_UG(malpa)gazeta.pl

pozdrawiam

normalka

[Gość: justyna]

gazeta ameryki nie odkryła, to jest przeciez oczywiste ze uczelnia przyjmnie w
1 kolejnosci dzieci znajomych osób lub bardziej wpływowych, nawet podczase
rekrutacji do liceum są łapówki i przyjęcia za znajomosci to na studiach bedzie
tym bardziej, a szczególnie gdy jest ona dosc dobra. Tak poprostu jest i nic
tego nie zmieni, a sledztwo i tak wykarze niewinnosc, zawsze znajomosci sie
liczyły i będą liczyc, dlatego tak trzeba sie uczyc ze jak sie nie ma
znajomosci teraz to by ustawic swoich wnuków!

[Gość: niuj]

oto oni: studiuja dzięki wpływom rodziców, a nie wskutek dobrze zdanego egzaminu wstępnego:
Winiecki / Winiecka
Thrun
Anna Fedosiuk
Skelnik
Ceynowa
proszę dopisać pozostałe nazwiska: ...
“To jest poziom jakiegoś totalnie przeżartego korupcją kraju gdzieś z Afryki. Odzywa się
we mnie jakiś głęboki sprzeciw wobec tego.”

[Gość: ADA]

BRAVO GAZETA!!!! WIĘCEJ TAKICH AKCJI!!! UKRÓCIĆ TYCH WSZSTKICH CWANIACZKÓW!!!

[Gość: Magda]

Ja nie wiem czemu sie tu dziwic.Tak jest nie tylko na prawie w gdansku ale na
kazdej uczelni i na kazdym kieruinku.

[knidyjka]

słusznie,tak jest również w innych miastach i na innych uczelniach np.we
Wrocławiu.
Sprawdzcie czyje polskie dzieci studiują9lub studiowały)na uniwerytecie
Viadrina,a przekonacie się,że najczęściej dzieci pracowników naukowych.
Jak się tam dostały,kto im to załatwił,kto napisał prace naukowe kwalifikujące
je do studiów na tej uczelni?
Znam dwa przypadki jeden z AM,drugi z AE.
W jednym mamusia, pracownik AM załatwiła córce studia medyczne,dorobkiem
naukowym córki,były prace młodego lekarza,który podlegał mamusi w klinice.
Nauki języka niemieckiego przed wyjazdem do Niemiec pobierała córka
u "wdzięcznej pacjentki mamusi"za frico.
W drugim przypadku tatuś,obecnie prof.AE startujący z listy Samobrony na
senatora(bez powodzenia),załatwił dwóm córkom studiowanie na w/w uczelni na
koszt naszego społeczeństwa.
I niech mi ktoś powie,że wszystkie dzieci mają jednakowe możliwości startu.
I te ze wsi,i te z małych miasteczek,bez pleców i pieniędzy.
W pierwszym przypadku po skończonych studiach mamusia załatwiła córce płatny
staż,a następnie pracę w klinice.
Każdy mógłby patrząc na własne podwórko takie przykłady mnożyć.A wiecie jak
umożliwić zdanie egzaminu testowego na studia komuś protegowanemu,którego się
nie zna?Ja wiem.
Przerażające szambo,zgnilizna tocząca wszystkie szczeble władzy,umożliwia takie
praktyki,na które patrzymy bezradnie,pozwalając płacić za wszystkie przekręty
naszymi podatkami.
Eh,po co ja to piszę?
Szkoda słow.

Szczurze, weź na przeczyszczenie...

[Gość: Obserwator]

szczurbiurowy napisał:

> Wszyscy są równi, ale niektórzy są równiejsi.
> Cztery nogi dobre - dwie lepsze.
> Kolejny problem socjalizmu, czyli jak walczyć z kłopotami nie znanymi gdzie
> indziej. Gdyby istniał w Polsce bon oświatowy, a uczelnie byłyby przywatnymi
> przedsięwzięciami komercyjnymi - nie byłoby problemu. Jak zwykle tam gdzie w
> imię dobra ludzi biednych wprowadza się coś "bezpłatnego" czy "ulgowego"
> natychmiast zyskują ci, którzy mają dostęp do dóbr reglamentowanych -
> oligarchie, sitwy czy jak je zwać.
> Republika kartoflana ogarnia coraz szersze kręgi - i także te środowska, które
> mają stosować prawo. Kartoflane.

Oto wzorcowy przykład obsesji: przyczyna wszystkiego złego - socjalizm; jedyne
lekarstwo na wszystko - sprywatyzować. Co ma wspólnego forma działalności
uczelni z kumoterstwem, Einsteinie? Czy gdyby na U.Gd. trzeba było płacić za
naukę, stanowiłoby to JAKĄKOLWIEK przeszkodę w przepchnięciu dzieci VIP-ów? Co -
nie miałyby może na czesne? Twój komentarz byłby równie bezsensowny powtórzony
w wątku o wojnie w Iraku, zarówno co do diagnozy, jak i środków zaradczych.

I tak w ogóle: widzę, że o świecie wiesz niewiele, więc wyjaśniam; praktyki, na
które słusznie oburza się artykuł, są jak najbardziej powszechne właśnie na jak
najbardziej prywatnych, szacownych uczelniach amerykańskich. Często argumentem
przesądzającym na korzyść kandydata jest fakt, że jego rodzina kończyła dany
uniwerek od pokoleń, z reguły - co oczywiście tym lepiej - stając się po drodze
bogata i wpływowa. Dlatego właśnie taki młotek jak Dżordż Dablju może
poszczycić się dyplomem bodaj Yale...

[szczurbiurowy]

Obserwatorze z Agencji Rynku Rolnego,
otóż prywatyzacja nie zapobiega w całości zjawiskom kumoterstwa, ale pozwala to
utrzymywać po akceptowalną społecznie kontrolą. Poza tym - wolny rynek (a nie
sądzę żebyś był jego zwolennikiem skoro piszesz z jednej z agend etatytstycznych
naszej republiki) umożliwia prawidłowe działanie tego homeostatu jakim jest
świat. Wszystko dąży do równowagi w naturalnych warunkach. Zablokowanie
naturalnych mechanizmów (jak w przypadku państwowej własności czegokolwiek)
powoduje wynaturzenia wołające o pomstę do nieba - tak jak w tym przypadku.

[Gość: siker]

ty nie tylko jestes szczuro ale bzdurobiurowy.Zamiast argumentów logicznych
używasz haseł ideologicznych.

[Gość: Obserwator]

Szczurze z Biura/Zasłużony Szpiegu IP/Wielki Szufladkujący Ludzi/Postrzegajacy
Rzeczywistość przez Własne Zwichrowane Okulary Ideologiczne,
otóż wolny rynek pozostawiony samemu sobie (jak zresztą praktycznie wszystko
pozostawione samemu sobie) prowadzi do wypaczeń i w efekcie zaniku tegoż, co
zrozumieli już wszyscy na świecie oprócz maniaków w stylu UPR. Może zresztą
zaliczasz się do tego odłamu - cierp więc w milczeniu, bo w rozumieniu tej
partyjki nigdzie na świecie nie ma wolnego rynku, więc nawet nie masz gdzie
wyjechać w jego poszukiwaniu, co w przeciwnym wypadku bym Ci zaproponował.

Wszystko to ma jednak niewiele wspólnego z tematem wątku, co już wykazałem.
Ciebie w odpowiedzi stać było tylko na parę frazesów przy dość dowolnym
wykorzystaniu terminów naukowych i atak ad personam związany z moim miejscem
pracy. Ciekawe, na co byłoby Cię w ogóle stać, gdybym nie ułatwił Ci zadania i
pisał zalogowany... Nie mówiąc już o generalnej sensowności tego typu
argumentów, bo równie dobrze ja mógłbym podważyć Twój obiektywizm; jak
rozumiem, jesteś zatrudniony prywatnie, więc również jesteś uprzedzony, tylko z
przeciwnej strony.

Merytorycznym argumentem jest natomiast fakt, do którego nie raczyłeś się
odnieść; rozpowszechnienie podobnych praktyk w USA (ponadto, jak dodam, w nie
większym stopniu na publicznym Berkeley niż prywatnych Princeton czy Yale),
które już samo dowodzi, że nie w formie działalności uniwersytetu tkwi tu
problem. Natomiast jeśli chciałbym drążyć ten temat, wskazałbym, jak
kumoterstwo na prawie w Gdańsku odzwieciedla powszechne u nas obyczaje
korporacyjne, które należałoby zreformować forsując urynkowienie usług
prawniczych - i w tym konkretnym przypadku, jak przypuszczam, bylibyśmy
sojusznikami. Ja jednak nie jestem człowiekiem, który jednowymiarowo postrzega
rzeczywistość i lekarstwo na całe zło upatruje w likwidacji Żydów, masonów,
państwa, czy jakiegokolwiek pojedynczego czynnika. Ty jako ktoś podobny się
ujawniasz - to smutne.

Być może - pozwolę sobie na ogólną refleksję - wiąże się to z odmiennością
przeżyć generacyjnych. Znam Ciebie z zabawnej internetowej powieści z okresu
PRL. Można zrozumieć, że życie w tamtych czasach (o które ja osobiście tylko
zahaczyłem) wywołało u Ciebie dożywotnią alergię na wszystko, co choćby
pośrednio wiąże się z państwem. Zrozum jednak, że to nie prawda objawiona, ale
kwestia Twoich indywidualnych zapatrywań, kształtujących się w warunkach, które
trudno uznać za sprzyjające obiektywnemu osądowi. Podobnie - porównanie to
daleko sięgające, ale sądzę, że trafne - wielu Żydom, którzy przeżyli u nas
Holocaust wszystko, co polskie, już zawsze kojarzyło się z cierpieniem i
śmiercią. Spróbuj jednak rozważyć możliwość, że jesteś tym przysłowiowym
partyzantem rozkręcajacym tory w 50 lat po wojnie, walczącym na dawno
opuszczonym już froncie ideologicznym. W rozważaniach tych może pomóc
obserwacja współczesnych demokracji, którym oszczędzono takich obciążeń
psychicznych jak nasza PRL - i gdzie poglądy tak skrajne jak Twoje należą na
szczęście do zdecydowanej mniejszości; nawet w stanowiących ideał dla wielu
podobnych Tobie Stanach (gdzie - pozwolę sobie na małą prywatę ;-) - również
agencji rządowych, w tym "etatystycznych", jest daleko więcej niż w Twoim
najczarniejszym koszmarze).

[szczurbiurowy]

Do merytorycznej dyskusji jestem gotów, obserwatorze, natomiast inwektywy
którymi mnie obrzucasz tę dyskusję uniemożliwiają.

Jakie inwektywy?!!! :-0 ;-)

[Gość: Obserwator]

Jakie inwektywy?!!! :-o ;-)

[Gość: Obserwator]

[Gość: gaga]

Czy skierowano doniesienie do prokuratury ????

[Gość: mago]

Kurwa, złodziej i menel mają od was więcej honoru wy kanalie: Ceynowa,
Anduszkiewicz, Lipski i inni.

[Gość: repoman]

Powinno się zlikwidować UG jako uczlnię do cna przeżartą korupcją. Hej,
solidaruchy-stoczniowcy, dlaczego nie zrobicie demonstracji w obronie
praworządności i przeciw korupcji? Co...? Wasze bachory też są na tej liście?

Prawnicy - to gnoje - wiadomo od dawna

[Gość: ktoś]

To środowisko jest przeżatre złem, z samego tytułu wykonywania zawodu. Nie raz
borokom zdarzy sie bronić morderców, ludzi-kanalii - wszystko ze wzgledu na
kase. Mam o prawnikach jaknajgorsze zdanie, a to dla tego że mieszka obok mnie
świerzy magister. Jak jego ojciec bije córke (siostre prawnika) synalek nie
podskoczy tatusiowi, bo trzesie sie przed nim ze strachu. Hieny i tchórze - to
widać.

[makabi]

Widać te very important prwnicze istoty uczestniczą w naboiżeństwa w kościele
św.Brygidy, a tam niewiele trzeba żeby sie nauczyc, ze wszystkie dzieci są
równe ale te które dzieci, które maja prominentnych protektorów są równiejsze

Gdzie jest uczciwość?

[Gość: Kuba]

A może odwołanie się poprzeć siekierką, i wtedy będzie uczciwie.

[Gość: alek]

Kiedy to sie skończy? dlaczego nie ma jawnosci w zyciu poblicznym naszego społeczeństwa? wszystko powinno byc jawne!

[Gość: Brygidka]

hm, dziwi mnie tylko to w Waszym artykule, że dopiero teraz o tym piszecie...ja
w 97 roku zdawałam na Administrację na Wydziale Prawa i Administracji na
Uniwersytecie Wrocławskim...egzamin (testowy) wszyscy mieli pisać tylko czarnym
długopisem (pozostałe prace miały być zdyskwalifikowane od razu), po
zakończeniu testu (którego nie wolno było podpisać!!!)nasze "prace" mieliśmy
włożyć do kopert, zakleić je i na tych kopertach napisać swoje dane
(!!!!!!!!!!!).......uprzedzono Nas też na egzaminie, aby te osoby , które testu
nie zaliczą, nawet nie składały odwołania........nic dodać, nic ująć.....

[Gość: ugowiec]

taka sama procedura byla na ug w tym roku

[joly.roger]

> taka sama procedura byla na ug w tym roku
No i co z tego ze sam egzamin moze i byl uczciwie przeprowadzony , skoro potem
zamiast przyjmowac tylko tych ktorzy mieli najwiecej pkt. przyjmowano po
znajomosci :(

[Gość: dives]

A co na to Szanowny Pan Dziekan tego wydziału?powinien byc raczej ostoją prawa
i chociażby skomentować całe wydarzenie!i co z tymi, którzy sie nie dostali z
odwołania, choć bardziej na to zasługowali

[Gość: Nieprawnik]

Wstyd, wstyd, wstyt. Czego innego należy spodziewać się w tak
skorumpowanym 'Panstwie prawa". Jaki ojciec taki "ubogi" syn.

[Gość: Adiunkt]

Nie tylko w Gdańsku. Sprawdźcie odwołania na innych uczelniach, np. psychlogia
na UŚ

Demokracja

[Gość: SławojW]

Zawsze będzie tak że wśród równych są równiejsi. Ale rzecz wygląda tak jak ze
ściąganiem: można ściągać ale gdy wykładowca zauważy że sciągasz to wylatujesz
z pałą. Oczywiście tak w Polsce nie jest, tylk o w cywilizowanych krajach. Co
za debilny kraj, ale to nie kraj jest winny, to debilni ludzie sa temu winni,
że ściąganie uznaje sie za radzenie sobie w życiu (każdy kto tak sądzi to debil
do kwadratu). Więc dlaczego "pozytywne opinie o dzieciach" mają być czymś złym
to przecież takie normalne. Co za chory kraj (vide chorzy ludzie), którzy nie
rozumieją podstawowych zasad sprawiedliwości, uczciwości i prawdy. Niestety,
nie ma widoków na jakąkolwiek zmianę ...

[Gość: GOŚĆ]

TO NIESTETY SZCZERA PRAWDA Z TĄ KORUPCJĄ NA WYDZIALE PRAWA. DZIECI PRAWNIKÓW
NIE TYLKO DOSTAJĄ SIE NA STUDIA PO PROTEKCJI ALE ZDAJĄ EGZAMINY NA
POSZCZEGÓLNYCH LATACH STUDÓW TEŻ ZA NAZWISKO. WYKŁADOWCA POTRAFIŁ PODEJŚĆ DO
TAKIEGO GOŚCIA I DYKTOWAĆ MU ODPOWIEDZI NA GŁOS NIE LICZĄC SIĘ Z INNYMI.TAK
BYŁO NA EGZAMINIE Z FILOZOFII PRAWA. ALE TO TYLKO WIERZCHOŁEK GÓRY LODOWEJ.
BYŁY

[Gość: mooo]

ciekawe czemu pan daszczynski nie ujawnil nazwiska zadnego dziecka
sedziowskiego? czyzby dlatego ze ma sprawe w sadzie? niech pan nie popadnie w
paranoje dostrzegajac kliki i kliczki co krok. best wishes