Co zrobił Siemiątkowski po rozmowie z Kulczykiem?

[kataryna.kataryna]

Kulczyk wrócił ze spotkania z Ałganowem w Wiedniu (ponoć umawiał je ktoś z
pałacu prezydenckiego, czyżby znowu Ungier?) biegnie do szefa służb z
supernewsem, że były minister skarbu wziął megałapówę od Rosjan. Co zrobił
Siemiątkowski? Wszczął dochodzenie czy trzymał haka?

[leszek.sopot]

Siemiatkowski zajrzal do oswiadczenia majatkowego Kaczmarka i przekonal sie, ze
to uczciwy czlowiek
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/570EDD23FB343B93C1256B3D004190A7/$file/148-III.pdf

[Gość: t1s]

> Wszczął dochodzenie czy trzymał haka?

Tak się rodzą szorstkie przyjaźnie.

pogubilem sie

[bush_w_wodzie]

to dochodzenie to w ktorej sprawie mianowicie?

[kataryna.kataryna]

Odpowiadasz na :
bush_w_wodzie napisał:

> to dochodzenie to w ktorej sprawie mianowicie?


W sprawie informacji, że były minister w czasie pełnienia urzędu wziął 5
milionów dolarów łapówki za prywatyzację. Zachowanie Siemiątkowskiego po
usłyszeniu takiego newsa może nam wiele powiedzieć.

a w tej sprawie

[bush_w_wodzie]

bo biesiady z alganowem to przeciez tylko przejaw niefrasobliwosci doktora jana

zgaduje ze pojechal do wiednia z magnetofonem?

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> bo biesiady z alganowem to przeciez tylko przejaw niefrasobliwosci doktora
jana


Raczej zapobiegliwości.


> zgaduje ze pojechal do wiednia z magnetofonem?


Ałganow chyba nie taki głupi, żeby się dać nagrać :)

francuski lacznik

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > bo biesiady z alganowem to przeciez tylko przejaw niefrasobliwosci doktor
> a
> jana
>
>
> Raczej zapobiegliwości.
>

swoja droga sluzbisty ten janek ze tak biega na posylki

>
> > zgaduje ze pojechal do wiednia z magnetofonem?
>
>
> Ałganow chyba nie taki głupi, żeby się dać nagrać :)

pewnie. od grania i nagrywania to jest on. a inni to tylko spiewac i tanczyc moga

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > bo biesiady z alganowem to przeciez tylko przejaw niefrasobliwosci
> doktor
> > a
> > jana
> >
> >
> > Raczej zapobiegliwości.
> >
>
> swoja droga sluzbisty ten janek ze tak biega na posylki



Janek stratny na tym nie jest. Za taką kasę też bym biegała :)


> > > zgaduje ze pojechal do wiednia z magnetofonem?
> >
> >
> > Ałganow chyba nie taki głupi, żeby się dać nagrać :)
>
> pewnie. od grania i nagrywania to jest on. a inni to tylko spiewac i tanczyc
mo
> ga



Mogliby. Gdyby nie stchórzyli.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> >
> > swoja droga sluzbisty ten janek ze tak biega na posylki
>
> Janek stratny na tym nie jest. Za taką kasę też bym biegała :)
>

myslisz ze to naprawde jego? a nie tylko administruje powierzonym majatkiem?

> > >
> > > Ałganow chyba nie taki głupi, żeby się dać nagrać :)
> >
> > pewnie. od grania i nagrywania to jest on. a inni to tylko spiewac i tanc
> zyc
> mo
> > ga
>
>
> Mogliby. Gdyby nie stchórzyli.
>
>
tyle ten moment to byl chyba juz dobre 14 lat temu

[goniacy.pielegniarz]

Two. prezydent ucichł coś ostatnio. Czyżby przeglądał taśmy ze swojej pierwszej
kampanii prezydenckiej, przygotowując się do tańców przed komisją?

mysle ze liczy

[bush_w_wodzie]

ilosc dni miedzy koncem kadencji swojej i kofiego. nerwowo

[goniacy.pielegniarz]

Myślisz, że ma duże szanse?

malenkie

[bush_w_wodzie]

ale moze mu cos naobiecywali

jestem pewien ze szuka sobie gniazda w instytucji miedzynarodowej ktore zapewnia
wieloletni immunitet

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> ale moze mu cos naobiecywali
>
> jestem pewien ze szuka sobie gniazda w instytucji miedzynarodowej ktore
zapewni
> a
> wieloletni immunitet



A sekretarz generalny ONZ ma immunitet?

tak mi sie zdaje

[bush_w_wodzie]

immunitet dyplomatyczny. dyplomaty zatrudnionego w instytucji miedzynarodowej

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> immunitet dyplomatyczny. dyplomaty zatrudnionego w instytucji miedzynarodowej



No to nie dziwię się, że przebiera nogami. I nie można go odebrać choćby nie
wiem co?

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > immunitet dyplomatyczny. dyplomaty zatrudnionego w instytucji miedzynarod
> owej
>
>
>
> No to nie dziwię się, że przebiera nogami. I nie można go odebrać choćby nie
> wiem co?


nie chce mi sie szukac ale jesli dyplomata trynidadu i tobago nie podlega
polskiemu prawu to tym bardziej wysoki pracownik onz. natomiast logika dzialania
tego typu organizacji jest taka ze jak tam wejdziesz to juz siedzisz

[Gość: marynat]

bush_w_wodzie napisał:

> logika dzialania
> tego typu organizacji jest taka ze

Rozwiń wątek co do instytucji typu "jak tam wejdziesz to juz siedzisz". Moze
jest szersza oferta dla ulubieńca wszystkich Polaków?

ale mi dales zadanie

[bush_w_wodzie]

usilowalem sie przkopywac przez prawo miedzynar. ale wszystko ma swoje granice.
udalo mi sie ustalic ze szeroka rzesza pracownikow narodow zjednoczonymch ma
immunitety. nie wolno ich nawet wzywac na swiadka -cos w sam raz dla aleksandra.
mysle ze nawet sekretarz mkol nalezy do tej kategorii.

takze oferta jest szeroka. pan siwiec np ma zapewne immunitet eurodeputowanego.
tylko ze to urzad kadencyjny. taki szef mkol to chyba moze przez wiele kadnecji
korzystac z dobrodziejstw.praca lekka i niestresujaca a niektorzy to nawet lubia
sport

tak czy siak

[goniacy.pielegniarz]

Poniżej Sekretarza Generalnego nie zamierza chyba schodzić.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Two. prezydent ucichł coś ostatnio. Czyżby przeglądał taśmy ze swojej
pierwszej
> kampanii prezydenckiej, przygotowując się do tańców przed komisją?



Nie, pisze konstytucjonalistom ekspertyzy o tym jak mu konstytucja zabrania
stawania przed komisją śledczą. A Jolka sprawdza papiery fundacji. Widziałam
te, które złożyła w sądzie i wnioskuję, że dokumentacja księgowa może być
ciekawa.

[Gość: dr Watson]

Droga Kasiu,pania Jolante stac na zatrudnienie inteligentnego ksiegowego.Swoim
przenikliwym nie bedziesz w stanie dokonac zadnych odkryc. Radze ci wypic piwko
przed snem i przeczytac 2 stronice Biblii. Jedno i drugie dobrze robi.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: dr Watson napisał(a):

> Droga Kasiu,pania Jolante stac na zatrudnienie inteligentnego
ksiegowego.Swoim
> przenikliwym nie bedziesz w stanie dokonac zadnych odkryc.



Ależ ja tam niczego nie zamierzam odkrywać, chociaż nie ukrywam, że chętnie bym
się dowiedziała dlaczego fundacja, która złożyła oświadczenie, że nie prowadzi
działalności gospodarczej wykazuje w bilansie stratę (na ok. 300 000) na tej
nieprowadzonej działalności gospodarczej. A tak a propos inteligentnego
księgowego, w lipcu sąd wezwał fundację do złożenia prawidłowego sprawozdania
finansowego, bo inteligentna księgowa wysłała wydruki z programu księgowego
(Raks, jakby ktoś pytał) bez podpisów, niezatwierdzone przez radę, na dodatek
nieprawidłowo opłacone. Na razie nie ma reakcji.

Radze ci wypic piwko
>
> przed snem i przeczytac 2 stronice Biblii. Jedno i drugie dobrze robi.

JESLI FUNDACJA PANI JOLANTY NIE WYKAZUJE BILANSU

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Ależ ja tam niczego nie zamierzam odkrywać, chociaż nie ukrywam, że chętnie
bym się dowiedziała dlaczego fundacja, która złożyła oświadczenie, że nie
prowadzi
> działalności gospodarczej wykazuje w bilansie stratę (na ok. 300 000) na tej
> nieprowadzonej działalności gospodarczej. A tak a propos inteligentnego
> księgowego, w lipcu sąd wezwał fundację do złożenia prawidłowego sprawozdania
> finansowego, bo inteligentna księgowa wysłała wydruki z programu księgowego
> (Raks, jakby ktoś pytał) bez podpisów, niezatwierdzone przez radę, na dodatek
> nieprawidłowo opłacone. Na razie nie ma reakcji.

Od razu czulem,ze jak fundacja nie wykazuje swojego bilansu na internecie jak
robia wszystkie normalne fundacje,to sprawa jest co najmniej smierdzaca.
Tym bardziej ze fundacja pani Jolanty jest charytatywna i nie ma prawa
wykazywac strat,chyba ze kierownictwo fundacji obdziela sie hojnymi honorariami.

[maksimum]

maksimum napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ależ ja tam niczego nie zamierzam odkrywać, chociaż nie ukrywam, że chętnie
> bym się dowiedziała dlaczego fundacja, która złożyła oświadczenie, że nie
> prowadzi
> > działalności gospodarczej wykazuje w bilansie stratę (na ok. 300 000) na
> tej nieprowadzonej działalności gospodarczej. A tak a propos inteligentnego
> > księgowego, w lipcu sąd wezwał fundację do złożenia prawidłowego sprawozd
> ania finansowego, bo inteligentna księgowa wysłała wydruki z programu księgowe
> go(Raks, jakby ktoś pytał) bez podpisów, niezatwierdzone przez radę, na dod
> atek nieprawidłowo opłacone. Na razie nie ma reakcji.
>
> Od razu czulem,ze jak fundacja nie wykazuje swojego bilansu na internecie jak
> robia wszystkie normalne fundacje,to sprawa jest co najmniej smierdzaca.
> Tym bardziej ze fundacja pani Jolanty jest charytatywna i nie ma prawa
> wykazywac strat,chyba ze kierownictwo fundacji obdziela sie hojnymi
>honorariami.

www.gatesfoundation.org/Grants/
Tak wyglada normalna fundacja prowadzona przez normalnych ludzi,gdzie nikt nie
kombinuje i nikogo nie okrada.
Rokroczne sprawozdania finansowe moze sobie caly swiat obejrzec w internecie.
Czy naszej Joli Prezydentowej nie stac na zalozenie strony internetowej???

[kataryna.kataryna]

maksimum napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ależ ja tam niczego nie zamierzam odkrywać, chociaż nie ukrywam, że chętn
> ie
> bym się dowiedziała dlaczego fundacja, która złożyła oświadczenie, że nie
> prowadzi
> > działalności gospodarczej wykazuje w bilansie stratę (na ok. 300 000) na
> tej
> > nieprowadzonej działalności gospodarczej. A tak a propos inteligentnego
> > księgowego, w lipcu sąd wezwał fundację do złożenia prawidłowego sprawozd
> ania
> > finansowego, bo inteligentna księgowa wysłała wydruki z programu księgowe
> go
> > (Raks, jakby ktoś pytał) bez podpisów, niezatwierdzone przez radę, na dod
> atek
> > nieprawidłowo opłacone. Na razie nie ma reakcji.
>
> Od razu czulem,ze jak fundacja nie wykazuje swojego bilansu na internecie jak
> robia wszystkie normalne fundacje,to sprawa jest co najmniej smierdzaca.



Nie publikuje bo uważa, że nie musi, ma w końcu tę aureolę.



> Tym bardziej ze fundacja pani Jolanty jest charytatywna i nie ma prawa
> wykazywac strat,chyba ze kierownictwo fundacji obdziela sie hojnymi
honorariami
> .



Ma prawo wykazywać straty.
Ale tam jest ciekawsza rzecz, on trzyma 12 milionów w gotówce i papierach,
wydaje mniej więcej tyle ile zbierze w ciągu roku a 12 milionów sobie siedzi i
pracuje. Było w styczniu 2003, było w grudniu 2003. Oszczędza. To jest
nienormalne.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> maksimum napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Ależ ja tam niczego nie zamierzam odkrywać, chociaż nie ukrywam, że
> chętnie
> > bym się dowiedziała dlaczego fundacja, która złożyła oświadczenie, że nie
> > prowadzi
> > > działalności gospodarczej wykazuje w bilansie stratę (na ok. 300 00
> 0) natej
> > > nieprowadzonej działalności gospodarczej. A tak a propos inteligent
> nego księgowego, w lipcu sąd wezwał fundację do złożenia prawidłowego sp
> rawozdania
> > > finansowego, bo inteligentna księgowa wysłała wydruki z programu ks
> ięgowego(Raks, jakby ktoś pytał) bez podpisów, niezatwierdzone przez radę,
> na dodatek nieprawidłowo opłacone. Na razie nie ma reakcji.
> >
> > Od razu czulem,ze jak fundacja nie wykazuje swojego bilansu na internecie
> jak robia wszystkie normalne fundacje,to sprawa jest co najmniej smierdzaca.
>
>
> Nie publikuje bo uważa, że nie musi, ma w końcu tę aureolę.

To sa pozostalosci mentalnosci nowobogackich,ktorzy sa przekonani,ze wolno im
wiecej niz przecietnemu smiertelnikowi.
Czy pani Jolancie nie przyszlo do glowy,ze powinna swiecic przykladem
pozostalym Polakom? Tak jak to robi Laura Bush i tak jak to robila Barbara Bush.

> > Tym bardziej ze fundacja pani Jolanty jest charytatywna i nie ma prawa
> > wykazywac strat,chyba ze kierownictwo fundacji obdziela sie hojnymi
> honorariami.
>
>
> Ma prawo wykazywać straty.
> Ale tam jest ciekawsza rzecz, on trzyma 12 milionów w gotówce i papierach,
> wydaje mniej więcej tyle ile zbierze w ciągu roku a 12 milionów sobie siedzi
>i pracuje. Było w styczniu 2003, było w grudniu 2003. Oszczędza. To jest
> nienormalne.

Ciekawe czyje jest te 12 milionow?
Jesli sa to pieniadze zebrane min. od Orlenu ,to jak mozna wykazywac strate?

[kataryna.kataryna]

maksimum napisał:

> Ciekawe czyje jest te 12 milionow?


Teraz już fundacyjne. Zbierane latami.


> Jesli sa to pieniadze zebrane min. od Orlenu ,to jak mozna wykazywac strate?


Strata była tylko na działalności gospodarczej.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Ciekawe czyje jest te 12 milionow?
>
>
> Teraz już fundacyjne. Zbierane latami.
>
>
> > Jesli sa to pieniadze zebrane min. od Orlenu ,to jak mozna wykazywac stra
> te?
>
>
> Strata była tylko na działalności gospodarczej.

Pojecia nie mialem,ze fundacja prowadzi dzialalnosc gospodarcza i chyba nie
zgadne o co w tym wszystkim chodzi.
Jesli jest to instytucja charytatywna,to pieniadze przeznaczane na ta fundacje
moga byc wysysane wlasnie przez dzialalnosc gospodarcza,ktora wiadomo,ze moze
przynosic straty.
Instytucje charytatywne wlasnie dlatego zwolnione sa z podatkow,ze nie sa
upowaznione do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej.

[kataryna.kataryna]

maksimum napisał:

> Pojecia nie mialem,ze fundacja prowadzi dzialalnosc gospodarcza i chyba nie
> zgadne o co w tym wszystkim chodzi.



Bo to jest dośc trudne. W statucie i dokumentach rejestrowych jest wpisana
działalność gospodarcza. W papierach jest oświadczenie, że fundacja
działalności gospodarczej nie prowadzi. W bilansie za 2003 jest wykazana strata
na działalności gospodarczej. A fundacja jest pisana na publikacjach jako
wydawca książek, ponieważ te publikacje są płatne, są działalnością gospodarczą.
To tak naprawdę żadne sensacje ani afera, tylko jakiś błagan.


> Jesli jest to instytucja charytatywna,to pieniadze przeznaczane na ta
fundacje
> moga byc wysysane wlasnie przez dzialalnosc gospodarcza,ktora wiadomo,ze moze
> przynosic straty.



Nie może pokrywać straty na działalności gospodarczej z funduszy na działalność
statutową więc takie wysysanie jest na dłuższą metę niemożliwe, a na pewno nie
przy duzych środkach.



> Instytucje charytatywne wlasnie dlatego zwolnione sa z podatkow,ze nie sa
> upowaznione do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej.


W Polsce mogą prowadzić działalność gospodarczą. Żebyś widział jaką ma Jolka
wpisaną. Jak agencja reklamowa.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Pojecia nie mialem,ze fundacja prowadzi dzialalnosc gospodarcza i chyba n
> ie zgadne o co w tym wszystkim chodzi.
>
>
> Bo to jest dośc trudne. W statucie i dokumentach rejestrowych jest wpisana
> działalność gospodarcza. W papierach jest oświadczenie, że fundacja
> działalności gospodarczej nie prowadzi. W bilansie za 2003 jest wykazana
strata
> na działalności gospodarczej. A fundacja jest pisana na publikacjach jako
> wydawca książek, ponieważ te publikacje są płatne, są działalnością
gospodarczą.
> To tak naprawdę żadne sensacje ani afera, tylko jakiś błagan.
>
>
> > Jesli jest to instytucja charytatywna,to pieniadze przeznaczane na ta
> fundacje
> > moga byc wysysane wlasnie przez dzialalnosc gospodarcza,ktora wiadomo,ze
> moze przynosic straty.
>
>
>
> Nie może pokrywać straty na działalności gospodarczej z funduszy na
działalność
> statutową więc takie wysysanie jest na dłuższą metę niemożliwe, a na pewno
>nie przy duzych środkach.

Strata nie moze byc przenoszona z roku na rok i kiedys musi byc pokryta wlasnie
z dzialalnosci statutowej.
Strate gospodarcza mozna "wypracowac" drukujac takich nieudacznikow jak
Nieznalska.Kto wiec decyduje o tym kogo drukowac i czy za przychylne decyzje
nie sa pobierane korzysci majatkowe?

> > Instytucje charytatywne wlasnie dlatego zwolnione sa z podatkow,ze nie sa
> > upowaznione do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej.
>
>
> W Polsce mogą prowadzić działalność gospodarczą.

Mnie sie wydaje,ze to jest spory blad i pole do naduzyc.

> Żebyś widział jaką ma Jolka wpisaną. Jak agencja reklamowa.

Wyobrazam sobie,ze wielkosc Majestatu nie moze ucierpiec przy dzialalnosci
charytatywnej.

[Gość: dr Watson]

Niestety. Polska ksiegowosc jest dla mnie niezrozumaiala.Poddaje sie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: dr Watson napisał(a):

Radze ci wypic piwko
>
> przed snem i przeczytac 2 stronice Biblii. Jedno i drugie dobrze robi.



Wypiłeś i przeczytałeś, wujku dobra rado?

Trzymal haka na kataryne

[Gość: dr Watson]

[Gość: marynat]

To zależy czy ma tylko haki na Busza czy i na Keriego, bo Jasia to chyba
posyłał po haka na batkę Pućkę?... Kurna, podoba mi sie ta polityka światowa

[Gość: dr Watson]

Polityka swiatowa to jest piekna rzecz. Najpiekniejsze w niej sa jednak
kataryny grzebiace w niej kuchenna kopystka.

Trzymal haka na kataryne

[Gość: dr Watson]

[Gość: jack]

Odpowiedz wyjasnil (jesli mozna uznac to za wyjasnienie) czesciowo dzis
Barcikowski u Olejnik:
"Monika Olejnik:
Jestem ciekawa czy służby zajęły się tą sprawą po tym jak Jan Kulczyk przyszedł
do Zbigniewa Siemiątkowskiego i opowiedział o swoim spotkaniu z panem Ałganowem?

Andrzej Barcikowski:
Mogę panią zapewnić, że służby zrobiły to co do nich należało. Nie mogę
natomiast informować o szczegółach. Co do treści notatki, którą pani przytacza
mogę powiedzieć tylko, że wczoraj podczas śniadania u pani jeden z uczestników,
jednocześnie członek komisji śledczej, potwierdził, że zapoznał się z taką
notatką u ministra Siemiątkowskiego. Oznacza to, że ta notatka został przesłana
przez wywiad do komisji. Jest to notatka tajna, jak zakładam, lub ściśle tajna,
i że wiedza o tej notatce wypłynęła na zewnątrz. Proszę się teraz zastanowić w
jakiej sytuacji jest szef ABW, czyli ja. Parę dni te mu do komisji śledczej
przesłałem materiały, w tym ściśle tajne, dotyczące afer, spraw paliwowych.
Jaką mam gwarancję, że te materiały za chwilę nie znajdą się w mediach i nie
będą publicznie omawiane? Nie dotykam meritum, bo czasem są to sprawy, które
potem publicznie będą wyjaśniane. Zadaję tylko pytanie, jaka jest wiarygodność
osłony tajemnicy państwowej kierowanej do tej komisji? Jestem w dylemacie, bo z
jednej strony muszę przesyłać – prawo ode mnie tego wymaga – pewne informacje
do komisji, a z drugiej strony wiem, że za chwilę być może bardzo istotne
informacje znajdą się na zewnątrz i będą publicznie rozważane. Gdyby to
zaszkodziło dalszemu śledczemu czy operacyjnemu wyjaśnianiu sprawy, to byłoby
to z ogromną szkodą, a zatem i tak źle i tak nie dobrze. Będę musiał na kanwie
prawnej, na przykład w dyskusji z przewodniczącym komisji śledczej, którego
bardzo cenię, wyjaśnić sposób osłony tych informacji, ich przekazywania, bo
sytuacja jest naprawdę frustrująca. Nie może być tak, że ścisłe informacje
wyciekają jak z dziurawego wiadra. Niestety tak jest i jest to głęboko
frustrujące.
Mam za zadanie osłanianie tajemnic związanych z działalnością służb.

Monika Olejnik: I Jana Kulczyka?

Andrzej Barcikowski: Nie. Mówię o konkretnej kwestii, nie potwierdzam i nie
zaprzeczam temu co pani mówi. Sprawy są wyjaśniane lub były wyjaśniane. O
szczegółach mówić nie mogę.

Monika Olejnik:
Czy ta sprawa została wyjaśniona i jakie z niej wypływają wnioski?

Andrzej Barcikowski:
Sprawa została wyjaśniona. Była długo wyjaśniana, ale o szczegółach mówić nie
będę."

Czyli "czeski film"

dziwne

[bush_w_wodzie]

czyli siemniatkowski sporzadzil notatke a uop ja zachowal. ze alganow mowil
kulczykowi ze kaczmarek wzial lapowke

o co tu chodzi???

chcieli miec kwity na kaczmarka?
ale jednoczesnie to jest kwit na siemiatkowskiego i kulczyka!

czyli co. siemiatkowski zrobil notatke dla kogos na kogo nie ma wplywu.
i ktos mu ja teraz podrzucil?

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> czyli siemniatkowski sporzadzil notatke a uop ja zachowal. ze alganow mowil
> kulczykowi ze kaczmarek wzial lapowke
>
> o co tu chodzi???
>
> chcieli miec kwity na kaczmarka?
> ale jednoczesnie to jest kwit na siemiatkowskiego i kulczyka!
>
> czyli co. siemiatkowski zrobil notatke dla kogos na kogo nie ma wplywu.
> i ktos mu ja teraz podrzucil?



Pomyśl :)
Jest ktoś taki, kto nie ma wpływu ale kiedyś wiedział o wszystkim i pasjami
uwielbia Aleksandra :)

[Gość: Informator]

Geje obiecali, ze wsypia wszystkich politykow homo. Nie martw sie,kataryna.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Informator napisał(a):

> Geje obiecali, ze wsypia wszystkich politykow homo.


A potem będą płakać, że IPN nie chce "różowych teczek" spalić.



> Nie martw sie,kataryna.



Ja już się cieszę na ten cyrk.

dziwne

[bush_w_wodzie]

przeciez on sie tak lubil z janem

ok. pomyslmy pozytywnie.

alganow zaczepia kulczyka na przyjeciu i rzuca mu taka informacje
kulczyk zainteresowany sprawa osobiscie leci do siemiatkowskiego
ten robi notatki dla szefostwa i wdraza sledztwo bo kaczmarkowi nie ufaja
sledztwo nic nie wykazuje

sprawa czysta?

[Gość: jack]

Moze calosc cos ci wyjasni:
www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5902528

Na wszystko, czyli kazda duperele stawia sie w Polsce pieczec tajnosci. Punkt.
Taki kraj, takie jego obyczaje.

JAK MOZE OSOBA PUBLICZNA NIE ODPOWIEDZIEC NA PYTAN

[maksimum]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Moze calosc cos ci wyjasni:
> www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5902528
>
> Na wszystko, czyli kazda duperele stawia sie w Polsce pieczec tajnosci. Punkt.
> Taki kraj, takie jego obyczaje.

Mnie to strasznie bulwersuje,bo w Stanach niemal wszystko robi sie jawnie i
otwarcie,ale taka juz mentalnosc Polaka,ze lubi konspiracje.
--------------------------------------------------------------------------------
-Monika Olejnik: Czy biznesmeni powinni spotykać się z rosyjskimi szpiegami?
Chyba nawet małe dziecko wie kim jest Władimir Ałganow...

Andrzej Barcikowski: Proszę o następne pytanie.
--------------------------------------------------------------------------------
Jak moze szef ABW nie odpowiedziec na tak dziecinne pytanie?

[maksimum]

maksimum napisał:

> Gość portalu: jack napisał(a):
>
> > Moze calosc cos ci wyjasni:
> > www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5902528
> >
> > Na wszystko, czyli kazda duperele stawia sie w Polsce pieczec tajnosci. P
> unkt.
> > Taki kraj, takie jego obyczaje.
>
> Mnie to strasznie bulwersuje,bo w Stanach niemal wszystko robi sie jawnie i
> otwarcie,ale taka juz mentalnosc Polaka,ze lubi konspiracje.
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> -Monika Olejnik: Czy biznesmeni powinni spotykać się z rosyjskimi szpiegami?
> Chyba nawet małe dziecko wie kim jest Władimir Ałganow...
>
> Andrzej Barcikowski: Proszę o następne pytanie.
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> Jak moze szef ABW nie odpowiedziec na tak dziecinne pytanie?

Niechby zachowal chociaz troche pozorow demokracji i odpowiedzial ze takie
spotkania sa naganne.
Wyglada na to,ze Kulczyk rzadzi Polska i ma Kwasniewskiego i cala swite w
kieszeni.

[maksimum]

maksimum napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: jack napisał(a):
> >
> > > Moze calosc cos ci wyjasni:
> > > www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=5902528
> > >
> > > Na wszystko, czyli kazda duperele stawia sie w Polsce pieczec tajno
> sci. Punkt. Taki kraj, takie jego obyczaje.
> >
> > Mnie to strasznie bulwersuje,bo w Stanach niemal wszystko robi sie jawnie
> i otwarcie,ale taka juz mentalnosc Polaka,ze lubi konspiracje.
> > -------------------------------------------------------------------------
> -----
> > -Monika Olejnik: Czy biznesmeni powinni spotykać się z rosyjskimi szpiega
> mi? Chyba nawet małe dziecko wie kim jest Władimir Ałganow...
> >
> > Andrzej Barcikowski: Proszę o następne pytanie.
> > -------------------------------------------------------------------------

Czy Barcikowski nie rozumie,ze on jest tam od odpowiadania na pytania a nie
kierowaniem wywiadu?
To cos jak zagrywka Millera:Jest pan zerem.
Nawyki komunistyczne,ze wladza decyduje o wszystkim bez zadnej
odpowiedzialnosci przed spoleczenstwem zbyt czesto wychodza z naszych
rzadzacych.

> > Jak moze szef ABW nie odpowiedziec na tak dziecinne pytanie?
>
> Niechby zachowal chociaz troche pozorow demokracji i odpowiedzial ze takie
> spotkania sa naganne.
> Wyglada na to,ze Kulczyk rzadzi Polska i ma Kwasniewskiego i cala swite w
> kieszeni.

[szpikulec1]

Piszez:
"Nawyki komunistyczne,ze wladza decyduje o wszystkim bez zadnej
odpowiedzialnosci przed spoleczenstwem zbyt czesto wychodza z naszych
rzadzacych."

To nie sa juz nawyki, to narzedzie "zbrodni" ktorym posluguja sie POLSKIE klasy
rzadzace, a w szczegolnosci dobrze robi to postkomuna, czy w ogole komuna, bo
ciaglosc ich wladzy zostala zachowana.
Problem jest wielki, bowiem klasy rzadzace chorowite sa, do braku
odpowiedzialnosci przyzwyczajone i bezkarnosc w ich interesie jest, nie
wyborcow.Jak przeciac ten wrzod, tak zeby polityk odpowiadal za czyny i slowa?
Zaczynam sie obawiac, ze te wymachiwania szabelkami przez opozycje, moga nie
doprowadzic do odkomunizowania polskich elit, personalnie jak i mentalnie.
No coz, ciezkie czasy, Rzeczpospolita nierzadem stoi !

pzdr
vin

[Gość: jack]

Opozycja pokazala przez 15 lat jak lasa i zglodniala jest na przywileje i
tantiemy wynikajace z posiadania wladzy w czasie komunistycznym.
Wszystkie przywileje wladzy nie tylko zatrzymala ale rozbudowala i rozszerzyla.
Atrybuty wladzy z demokracja niewiele majace wspolnego.
Ta wladza onanizowala i deprawowala sie w swietle jupiterow.
Nienazarta ni razu efektywnie nie ograniczyla swoich przywileji.
Swa wiarygodnosc sprowadzila do zera. Stad trudno byc optymista.