Ministrant nie był molestowany

[Gość: ghj]

KTO ODPOWIE TERAZ ZA OPLUCIE KSIĘDZA JANKOWSKIEGO

BYŁ NIEWYGODNY I JEST DLA PEWNEJ GRUPY LUDZI

[Gość: ghf]

STAROWICZ ZROBIL EKSPERTYZE DLA PEWNEJ GRUPY LUDZI

[Gość: Jan]

ws zalosnej pracy tzw.bieglego sadowego niejakiego prof.Starowicza.
Przytaczam jeszcze raz wywiad z tym "specjalista" (jest w dzisiejszym Super
Expessie")

Seksuolog rozgrzesza prałata
...choć nie rozmawiał nawet z głównym pokrzywdzonym

Najważniejsza dla sprawy ks. Henryka Jankowskiego (68 l.) opinia seksuologa,
prof. Zbigniewa Lwa-Starowicza (61 l.) o charakterze jego kontaktów z
ministrantami, została wystawiona bez rozmów z prałatem i chłopakami. A może
przesądzić o umorzeniu śledztwa. Prof. Starowicz (61 l.) nad swoją ekspertyzą
pracował ponad miesiąc. Prokuratorzy chcieli, by seksuolog ocenił, czy
zachowanie ks. Jankowskiego wobec nastoletnich ministrantów można nazwać
molestowaniem seksualnym. Chłopcy zeznając przed prokuratorem mówili m.in.,
że ksiądz całował ich w usta. Sławek R. (16 l.), były ministrant, którego
matka obwiniała prałata o molestowanie syna, zaprzeczył w przesłuchaniu,
jakoby był krzywdzony przez duchownego. Psycholodzy mieli wątpliwości co do
prawdziwości jego słów. Dlatego sąd rodzinny nakazał Sławkowi stawić się na
kolejne rozmowy ze specjalistami. Ten jednak przepadł. W opinii profesora Lwa-
Starowicza nie ma potwierdzenia, jakoby ks. prałat w naganny sposób traktował
podopiecznych. Nie wiadomo, czy to będzie dla prokuratury wystarczający
pretekst, by umorzyć śledztwo. Szef Prokuratury Okręgowej w Elblągu, Zbigniew
Więckiewicz zapewnia, że nie ma w tej sprawie jeszcze żadnych decyzji.
Nie czekając na zakończenie postępowania, arcybiskup Tadeusz Gocłowski (73
l.) w liście wysłanym do wszystkich kapłanów diecezji zaapelował do ks.
Henryka Jankowskiego, by odszedł z parafii.
Przecież nie mogłem ich ganiać - mówi "Super Expressowi" prof. Lew-Starowicz -
seksuolog
- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury.
- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału.
- Czy ekspertyza jest obiektywna?
- Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
zaufanie do mojej opinii.

[Gość: milicjant]

Chodzi tu zapewne o grupę trzymajacą władzę.

[Gość: Jan]

Bez watpienia. Wladze w Pomrocznej sprawuje de facto KK.

wzywam,tegobydlaka,hochsztaplerabiskupa doustąpie

[Gość: arcyarcybiskup]

ten fałszywy bydlak żydowski,niszczykościól Chrystusowy,fałszywie oskarża
księży,samłobuz ihochsztaplerzakłada pralnię brudnych pieniędzy żydów z mafii
żydowskiej,stąd wniosek,że togangster z mafii żydowskiej,co na to
papież,powiniengonartychmiastusunąć,taka kanalianie ma prawa rweprezentować
polskiego kościołatonajgorsza świniayużpoarcybiskupie petzu,jakie wdarły się do
polskiegokościoła,przeklinam na wieki tychbydlaków żdowskich
arcybiskupów,którzy w tak obrzydliwy sposób niszczą polski kościół
Chrystusowy,to synowiediabła,podłe podstępne typy,po prostu bydło.ktoichwstawił
na arcybiskupówzimiapłacze,gdy takie bydlaki,są w polskim kościele.niech ta
płacząca polska ziemiajaknajszybciej waspochłoniewyarcybiskupy,podstępne
bydlakiamenbydlaki.

Nowoczesnosc w Tworkach?

[Gość: ws]

Nie mam nic przeciwko humanizacji systemu hospitalizacyjnego chorych psychicznie.
Ale zeby najciezszym przypadkom umozliwiac dostep do internetu to, moim zdaniem,
lekka przesada.

[Gość: www]

Wlasnie. Komputery zawieraja twarde i ostre czesci, i nieodpowiedzialni moga
sobie krzywde zrobic.

[Gość: obserwator]

MLODE LWY, co za roznica. A cze moze Lew-starowicz tez molestowal, jak inny
znany psycholog ( S ? ), czy ten pieprzopy obled sie nigdy nie skonczy?

[Gość: maks]

Zapewne Starowicz wykonał zamówienie. Czyje? nie dowiemy się . Przesluchiwanie
małolatow mogłoby pokazac inne wątki tej sprawy, skompromitowac nowe osoby.
Trudno uwierzyć ze birbant Jankowski bawił się sam.
Ekspertyza Starowicza utnie sprawie łeb w zarodku.
Ale to ciekawe patrzec jak kundlą sie wczorajsze autorytety.Przypomnijcie
sobie jak ten sam Starowicz gorliwie wyszedł przed orkiestre w sprawie Samsona.
W sprawie Samsona tez jako jedyny ze srodowiska wydał natychmiastowy wyrok i
rowniez zaoczny. Ot sprawiedliwosc po katolsku-polsku . W obu sprawach mamy
Starowicza w roli głównej. W jednej oskarza bez dowodów , w drugiej uniewinnia
zza biurka.

[Gość: psych-iatros]

Ponieważ wg szanowanego i uznawanego autorytetu prof. Lwa-Starowicza całowanie
przez starego mężczyznę młodych chłopców w usta nie jest naganne - to
należałoby zalecić takie praktyki wszystkim innym mężczyznom będącym np.
nauczycielami. Może wówczas sytuacja w polskich szkołach by się poprawiła
(mniej byłoby agresji) i zapanowałyby błogie "przyjazne" stosunki na linii
nauczyciel-uczeń. Wogóle należało by wg profesora wprowadzić nowy zwyczaj, by
mężczyżni na powitanie całowaliby się w usta. Jak pięknie by to wyglądało.
Niemalże tak, jak w zwyczjnym świecie homoseksualistów. Ale na to już
niespecjaliści takiej klasy jak w/w profesor nie mogą zwrócić uwagi. Nie wypada
kwestionować opinii uznanych specjalistów. Oni są niepokalani, nieomylni, nigdy
nieprzekupni. Vide casus SAMSON i reakcja jego "profesjonalnych" i oczywiście
bezstronnych kolegów po fachu!

[Gość: kerl]

Powiem wiecej.Z jezyczkiem delikatnie a moze i ze slinka.To przeciez nic
zdroznego.

[Gość: Tomek]

> należałoby zalecić takie praktyki wszystkim innym mężczyznom będącym np.
> nauczycielami. Może wówczas sytuacja w polskich szkołach by się poprawiła

Jestem przeciw ze wzgledow higienicznych. Na ogol starzy nauczyciele maja
zepsute zeby.

[Gość: Tomek]

Samo stwierdzenie "profesora" Starowicza:
> "Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
> nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
> zaufanie do mojej opinii."
pokazuje ze ten czlowiek nie jest kwalifikowany do dawania zadnych opinii.
Kazda opinie mozna podwazac, niezaleznie od tego czy ma sie zaufanie do
kompetencji osoby, ktora jest autorem tej opinii, czy sie takiego zaufania nie
ma. Podstawowa zasada nauki jest ze kazdy moze sie mylic, i dlatego w naukach
scislych wymaga sie dowodu. Jezeli ktos reprezentujacy nauke "nie scisla"
oznajmia ze dowodem jest jego osoba i jego kwalifikacje, to ten ktos jest po
prostu balwanem, a nie "profesorem".

Masz racje Tomek

[Gość: ws]

w stu procentach.
Ten "profesor" wyfaje sie nie miec pojecia o tym co to jest nauka.

[Gość: tentegopolubowny]

Był i jest niewygodny? To dlaczego nic nie czyni aby stać sie wygodnym albo
ulegliwym?, :). Cała jego polityka skierowana jest ku temu aby być niewygodnym,
za to jest w kraju znany, może go ludzie nie cenią ponieważ nie jest to ksiądz a
raczej polityk kryjący się za sutanną i oprawą kościelną. "Chwała na wysokości"
może każdy glosić ale to nie uczyni go automatycznie świętym.

no i po co było tyle jadu gazeto?

[sanctum.officium]

na wyścigi z Faktem?

[Gość: Jetro]

Tylko po to aby było o czym pisać i zeby na tym zarobić

Starowicz = "ekspert " na sluzbie Jankowskiego

[Gość: Jan]

ws zalosnej pracy tzw.bieglego sadowego niejakiego prof.Starowicza.
Przytaczam jeszcze raz wywiad z tym "specjalista" (jest w dzisiejszym Super
Expessie")

Seksuolog rozgrzesza prałata
...choć nie rozmawiał nawet z głównym pokrzywdzonym

Najważniejsza dla sprawy ks. Henryka Jankowskiego (68 l.) opinia seksuologa,
prof. Zbigniewa Lwa-Starowicza (61 l.) o charakterze jego kontaktów z
ministrantami, została wystawiona bez rozmów z prałatem i chłopakami. A może
przesądzić o umorzeniu śledztwa. Prof. Starowicz (61 l.) nad swoją ekspertyzą
pracował ponad miesiąc. Prokuratorzy chcieli, by seksuolog ocenił, czy
zachowanie ks. Jankowskiego wobec nastoletnich ministrantów można nazwać
molestowaniem seksualnym. Chłopcy zeznając przed prokuratorem mówili m.in.,
że ksiądz całował ich w usta. Sławek R. (16 l.), były ministrant, którego
matka obwiniała prałata o molestowanie syna, zaprzeczył w przesłuchaniu,
jakoby był krzywdzony przez duchownego. Psycholodzy mieli wątpliwości co do
prawdziwości jego słów. Dlatego sąd rodzinny nakazał Sławkowi stawić się na
kolejne rozmowy ze specjalistami. Ten jednak przepadł. W opinii profesora Lwa-
Starowicza nie ma potwierdzenia, jakoby ks. prałat w naganny sposób traktował
podopiecznych. Nie wiadomo, czy to będzie dla prokuratury wystarczający
pretekst, by umorzyć śledztwo. Szef Prokuratury Okręgowej w Elblągu, Zbigniew
Więckiewicz zapewnia, że nie ma w tej sprawie jeszcze żadnych decyzji.
Nie czekając na zakończenie postępowania, arcybiskup Tadeusz Gocłowski (73
l.) w liście wysłanym do wszystkich kapłanów diecezji zaapelował do ks.
Henryka Jankowskiego, by odszedł z parafii.
Przecież nie mogłem ich ganiać - mówi "Super Expressowi" prof. Lew-Starowicz -
seksuolog
- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury.
- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału.
- Czy ekspertyza jest obiektywna?
- Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
zaufanie do mojej opinii.

To była tylko pomroczność ciemna

[Gość: Lucjan]

[Gość: zdziwiony]

[Gość: z_wietnamu]

Szukaj odpowiedzi w tekście GW
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2340195.html

MICHNIK ZAPLACIL ZDROWIEM WALKE Z KOSCIOLEM

[Gość: Katolik Polski +]

Tak juz jest,z KK jeszcze nikt nie wygral.
To przestroga dla wszystkich walczacych
homoseksualistow i ateistow!!!

pacholek kk STAROWICZ I G;; nie ekspertyza

[Gość: jAN]

ws zalosnej pracy tzw.bieglego sadowego niejakiego prof.Starowicza.
Przytaczam jeszcze raz wywiad z tym "specjalista" (jest w dzisiejszym Super
Expessie")

Seksuolog rozgrzesza prałata
...choć nie rozmawiał nawet z głównym pokrzywdzonym

Najważniejsza dla sprawy ks. Henryka Jankowskiego (68 l.) opinia seksuologa,
prof. Zbigniewa Lwa-Starowicza (61 l.) o charakterze jego kontaktów z
ministrantami, została wystawiona bez rozmów z prałatem i chłopakami. A może
przesądzić o umorzeniu śledztwa. Prof. Starowicz (61 l.) nad swoją ekspertyzą
pracował ponad miesiąc. Prokuratorzy chcieli, by seksuolog ocenił, czy
zachowanie ks. Jankowskiego wobec nastoletnich ministrantów można nazwać
molestowaniem seksualnym. Chłopcy zeznając przed prokuratorem mówili m.in.,
że ksiądz całował ich w usta. Sławek R. (16 l.), były ministrant, którego
matka obwiniała prałata o molestowanie syna, zaprzeczył w przesłuchaniu,
jakoby był krzywdzony przez duchownego. Psycholodzy mieli wątpliwości co do
prawdziwości jego słów. Dlatego sąd rodzinny nakazał Sławkowi stawić się na
kolejne rozmowy ze specjalistami. Ten jednak przepadł. W opinii profesora Lwa-
Starowicza nie ma potwierdzenia, jakoby ks. prałat w naganny sposób traktował
podopiecznych. Nie wiadomo, czy to będzie dla prokuratury wystarczający
pretekst, by umorzyć śledztwo. Szef Prokuratury Okręgowej w Elblągu, Zbigniew
Więckiewicz zapewnia, że nie ma w tej sprawie jeszcze żadnych decyzji.
Nie czekając na zakończenie postępowania, arcybiskup Tadeusz Gocłowski (73
l.) w liście wysłanym do wszystkich kapłanów diecezji zaapelował do ks.
Henryka Jankowskiego, by odszedł z parafii.
Przecież nie mogłem ich ganiać - mówi "Super Expressowi" prof. Lew-Starowicz -
seksuolog
- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury.
- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału.
- Czy ekspertyza jest obiektywna?
- Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
zaufanie do mojej opinii.

[Gość: baca]

Z Kościołem nie ale z różnymi takimi pseudowierzącymi debilami tak.

GOWNO NIE EKSPERTYZA ! PRZECZYTAJCIE !

[Gość: Jan]

ws zalosnej pracy tzw.bieglego sadowego niejakiego prof.Starowicza.
Przytaczam jeszcze raz wywiad z tym "specjalista" (jest w dzisiejszym Super
Expessie")

Seksuolog rozgrzesza prałata
...choć nie rozmawiał nawet z głównym pokrzywdzonym

Najważniejsza dla sprawy ks. Henryka Jankowskiego (68 l.) opinia seksuologa,
prof. Zbigniewa Lwa-Starowicza (61 l.) o charakterze jego kontaktów z
ministrantami, została wystawiona bez rozmów z prałatem i chłopakami. A może
przesądzić o umorzeniu śledztwa. Prof. Starowicz (61 l.) nad swoją ekspertyzą
pracował ponad miesiąc. Prokuratorzy chcieli, by seksuolog ocenił, czy
zachowanie ks. Jankowskiego wobec nastoletnich ministrantów można nazwać
molestowaniem seksualnym. Chłopcy zeznając przed prokuratorem mówili m.in.,
że ksiądz całował ich w usta. Sławek R. (16 l.), były ministrant, którego
matka obwiniała prałata o molestowanie syna, zaprzeczył w przesłuchaniu,
jakoby był krzywdzony przez duchownego. Psycholodzy mieli wątpliwości co do
prawdziwości jego słów. Dlatego sąd rodzinny nakazał Sławkowi stawić się na
kolejne rozmowy ze specjalistami. Ten jednak przepadł. W opinii profesora Lwa-
Starowicza nie ma potwierdzenia, jakoby ks. prałat w naganny sposób traktował
podopiecznych. Nie wiadomo, czy to będzie dla prokuratury wystarczający
pretekst, by umorzyć śledztwo. Szef Prokuratury Okręgowej w Elblągu, Zbigniew
Więckiewicz zapewnia, że nie ma w tej sprawie jeszcze żadnych decyzji.
Nie czekając na zakończenie postępowania, arcybiskup Tadeusz Gocłowski (73
l.) w liście wysłanym do wszystkich kapłanów diecezji zaapelował do ks.
Henryka Jankowskiego, by odszedł z parafii.
Przecież nie mogłem ich ganiać - mówi "Super Expressowi" prof. Lew-Starowicz -
seksuolog
- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury.
- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału.
- Czy ekspertyza jest obiektywna?
- Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
zaufanie do mojej opinii.

CZY JANKOWSKI DYKTOWAL STAROWICZOWI "EKSPERTYZE"

[Gość: Hihihi]

Dzieki Janie za ten cytat

[Gość: ws]

na temat "ekspertyzy" Starowicza.
Dobrze zes go na tym forum od razu pare razy wkleil.
Zeby do kazdego dotarlo.

Ta cala "ekspertyza" to nieslychany skandal:

"- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury."

Od kiedy to prokuratura ustala, co biegly potrzebuje do wydania opinii?
I dlaczego do diabla Starowicz nie spotkal sie z innymi chlopcami?
Przeciez nie wszyscy sa niedostepni.

"- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału. "

Jezeli ktos sie nie zglasza na spotkanie, panie Starowicz, to pisze sie, ze
wydanie opinii jest w takim wypadku niemozliwe.
Jezeli sie ma choc odrobine szacunku do samego siebie.

We wtorek zamówimy espertyzę u towarzyszki Środy.

[Gość: milicjant]

ona jest madrzejsza od kundlowatego Starowicza

[Gość: Zenon]

SADY POMROCZNEJ JAK SADY PRL STRONNICZE SA

[Gość: Polak]

cZARNYM WLOS Z H.. NIE SPADA JAK KOMUNISTOM !

Kochasiu, sa przekupne a nie stronnicze

[Gość: patronztrybunalu]

no moze ciut ubogacone tez...

sEDZIOWIE I PROKURATORZY POMROCZNEJ BEDA UKARANI

[Gość: Polak]

iCH TRZEBA

[Gość: Polak]

Ich trzeba osadzic jak stalinowskich,bo maja podobny sposob dzialania.

[Gość: czerwony mściciel]

sie jeszcze qwa okaże

[Gość: filip z kon]

Prof. Starowicz Lew z resztą to fachowiec wybitny. Potrafi przeprowadzić
ekspertyzę w tak -według mnie skomplikowanej materii - zza biurka. Proponuję
opatentowanie tego modelu diagnostycznego oraz przeniesienie go na inne
dziedziny ; np Policja zamiast pobierać odciski mechano- czy też
daktyloskopijne niech opiera się na ich opisie sporządzonym przez
poszkodowanych a lekarze niech leczą pacjentów na podstawie rozpoznania
dokonanego przez dozorcę. W uzupełnieniu tej radosnej twórczości sugeruję
Szanownemu Panu Profesorowi aby następne ekspertyzy dokonywał na podstawie
doniesień prasowych . Będzie szybciej, taniej itak samo skutecznie. Z naukowym
pozdro.

[Gość: ws]

"W uzupełnieniu tej radosnej twórczości sugeruję
> Szanownemu Panu Profesorowi aby następne ekspertyzy dokonywał na podstawie
> doniesień prasowych . Będzie szybciej, taniej itak samo skutecznie. Z naukowym
> pozdro."

Dobra rada ale wydaje sie, ze profesor juz teraz taka metodologia sie posluguje.



"- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału. "

Ze w takim przypadku szanujacy sie ekspert powinien odpowiedziec, ze w tych
warunkach wydanie ekspertyzy jest niemozliwe, na to pan profesor jakos nie wpadl.

Facet jedzie do Gdanska, bo jak sam przyznaje, zaprotokulowane zeznania nie moga
zastapic bezposredniego kontaktu. Ale kiedy bezposredni kontakt nie dochodzi do
skutku, stwierdza, ze jednak moga zastapic.

A dlaczego wlasciwie Starowicz nie zazadal doprowadzenia przez prokurature
chlopakow, jako warunku niezbednego do wydania ekspertyzy?
Przeciez prokuratura by mu to zyczenie na pewno spelnila.
Dlaczego nie zadal doprowadzenia na spotkanie z nim Jankowskiego?
Bo, jak mowi, prokuratura "nie zglosila takiego zapotrzebowania"?
Od kiedy to prokuratura ustala, jakich danych potrzeba ekspertowi do wydania
ekspertyzy?

Pofesor to wielki autorytetA prałata chcą załatwić

[Gość: Ziutka]

PAETZA TEZ BRONILY PROFESORY W STYLU STAROWICZA

[Gość: Hihihi]

[Gość: jan kowski]

No chyba ja bo żem sie kurna som opluł.

REHABILITOWAC KS.JANKOWSKIEGO

[Gość: Katolik Polski +]

Teraz okaze sie czy Polska jest panstwem prawa.
Jesli biegly stwierdzil,ze nie bylo zadnego molestowania
seksualnego, GW z ciezko chorym naczelnym powinna
przeprosic Pralata.Liczy sie prawo a nie opinie
brukowcow i innych obszczymorkow!!!

JAK STALINA ?

[Gość: Hihihi]

starowiczowi zylka pekla od wysilku

[Gość: jAN]

[Gość: Basia]

To Jankowski powinien przeprosić opinię publiczną za swoją wstretną gębę i
maniackie zachowanie. Molestował, nie molestował? Ch... jeden wie. Ale nikt mi
nie powie, ze starszy facet całujący w usta chłopaków na plebanii ma dobrze
poukładane pod sufitem.

[Gość: jasiu22]

Jesteś zazdrosna bo Ciebie nikt by w usta nie pocałował.

[Gość: Diana]

To się nazywa robić wiele hałasu o nic...

Ale polowanie z nagonka GW odniosło skutek

[Gość: m]

Oszczercy i łajdaki!

P.S. Pozdrowienia dla Ketmana-Maleszki i innych redakcyjnych sb-eków.

[Gość: zeb]

trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,
trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,
trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,trochę krótki ten artykuł,

Choroba Michnika

[Gość: dsa]

Jaki jest związek między chorobą naczelnego a sprawą ks. Jankowskiego?
Czy całe odium za niesprawiedliwe oskarżenia spadnie na szalenie miłą panią Ł.?

Ups!

[Gość: Ja, Polak]

... no i za co teraz bedziemy mogli dokopac ksiedzu J.?
... i jak teraz przekrecimy, ze to byla jego (tj. J.) wina?
... czy teraz tez bedzie musial odejsc?
... a jak nie odejdzie to czy bedzie sie mscil?
... czy wyciagnie z tego wnioski i przestanie obazac innych?
... czy wrecz przeciwnie teraz dopiero sie zacznie?
... czy jest pedofilem, czy nie ?
... czy byl to spisek przeciw ks.J. czy nie?
... a moze w koncu dac mu swiety spokój? - Juz i tak kazdy z nas ma swoja
osobista opinie na ten temat i cale tej "Clinton Case"...

hmmmmm, nikt nie jest niezastapiony - nawet sam furer kiedys musi odejsc... ;-)

[Gość: knipser]

Ma własne zdanie na zawołanie!!!
Ferowana przez pana opinia może byc dla pana w niedalekiej przyszłości bardzo
klopotliwa, jedni będą węszyć przekupstwo ( tak jest ZAWSZE ) inni strach przed
BIGOTAMI, DEWOTAMI ( jest ich tak dużo.
My tutaj na śląsku proszę pana nazywamy rzyczy po imieniu, kiedy dwóch panów
sie całuje na języczki, to u nas jest to kurestwo !

To całowanie w usta chłopcow przez dorosłego

[Gość: Jarek S.]

mężczyzne to nie molestowanie? A jeżeli jakiś nauczyciel zacznie całowac w usta
swoich uczniów to to tez nie bedzie molestowanie? Ministranci dostawali za to
jeszcze pieniądze! I to nie jest molestowanie? SKANDAL

[Gość: Kuba]

A co na to Urząd Skarbowy.Dawanie 8tyś zł miesięcznie chłopakowi i nie
odprowadzanie podatku, jest to przestępstwo.Urząd Skarbowy powinien policzyć
ile skarb państwa stracił.

Re Dlaczego p. Starowicz?

[Gość: tomek]

Opinie w tej sprawie powinien wydać ktoś np. z zagranicy.Absolutnie nie p.S.

Gocłowski - idź się wypa...uj. Tego życzą ci kato-

[Gość: demokrata]

licy polscy.

[Gość: made in poland]

Wypada sprawdzić kogo molestowali Dizennikarze, Goclowski, Glemp i reszta
czerwono-buraczanych. A Jankowski prałat powinien domagać sie odszkodowania,
które płatne jest z wydziału karnego - a tm psychiatra obowiązkowy, amen!

[Gość: antyteza]

Oczekuję odpowiednio obszernych dementi w sprawie ks. Jankowskiego ze strony
mediów. Jak czują się teraz nieodpowiedzialni dzinnikarze, gdy niewinnym
okazuje sie Ten, którego zniszczono i opluto. Niech wiedzą dziennikarze, że
zaciążyła na nich wina nie do odkupienia.

Jednak to tylko plugawe wizje polskojęzycznych

[Gość: Fist]

Co teraz z "wiarygodnością" w/w ?! Czy teraz wszyscy wyciągną wnioski nt.
metodologii michników ?!

[Gość: K A T]

NIE MA CO WYCIAGAC WNIOSKOW, TRZEBA DOWIESC CZY TO PRAWDA, TRZEBA TEPIC
PEDOFILIE, TO NIE SA PRZELEWKI. KAZDY SIE PRZEKONA KIEDY SPOTKA TO WASZE DZIECI
CZEGO NIKOMU ZYCZE. TEPIC KURESTWO-INACZEJ TEGO NIE MOGE NAZWAC

[Gość: WNIOSEK !!]

Aby to tępić - trzba ich namierzać . Nie służy temu fałszywe oskarżanie
niewinnych w imię źle pojmowanego interesu narodowego !! Niestety ty chyba nie
wyciągnąłeś wniosku z tego , że wykorzystywanie sugestii o pedofilii wobec
niewinnego to zwykłe draństwo nie tylko wobec niewinnego ale również wobec
przyszłych ofiar tych , którzy przez zamieszanie czynione przez oszczerców -
nie zostaną namierzeni !!

czyzbys byl za zastraszaniem demaskatorow ?

[Gość: Ciekawy]

Lepiej czasem nieslusznie oskarzyc niz pozwolic na bezkarne gwalcenie dzieci.

[Gość: ws]

"> Co teraz z "wiarygodnością" w/w ?! Czy teraz wszyscy wyciągną wnioski nt.
> metodologii michników ?!
"

Co ma piernik do wiatraka?
Gdzie i kiedy GW napisala, ze Jankowski winny jest pedofilii?
Zarzuty przeciwko Jankowskiemu nie pochodza od mediow czy to "polskojezycznych"
czy chinskojezycznych ale od matki dziecka.
Media sobie niczego nie wymyslily. One tylko raz dla Jankowskiego przychylnie
raz nieprzychylnie o sprawie donosza. To ich prawo.

A swoja droga, to pomimo (skandalicznej) opinii Starowicza sledztwo trwa nadal.
A wiec prokuratura ma jednak powazne powody (o ktorych media jeszcze nie
pisaly), zeby sprawa sie dalej zajmowac.
Wiec za wczesnie na wyciaganie wnioskow.

[Gość: Gość]

Gadzinówka "tylko" sugerowała . To całe podkręcanie atmosfery
poprzez "sensacje" typu "ochroniarz oglądał pornosa !" jest po prostu
żenujące . Gdyby nie chodziło o fałszywe oskarżenia dot. tak plugwaych spraw
to było by to wręcz śmieszne .
To jest perfidne zagranie typu - nasypmy błota - jak się otrzepie - zawsze
jeszcze coś pozostanie .

[Gość: ws]

"Gdyby nie chodziło o fałszywe oskarżenia dot. tak plugwaych spraw
> to było by to wręcz śmieszne ."

Skad wiesz, ze chodzi o "falszywe oskarzenia"?
Prokuratura tego jak do tej pory jeszcze nie wie i dlatego prowadzi dalej
sledztwo pomimo opinii Starowicza!

"> Gadzinówka "tylko" sugerowała . To całe podkręcanie atmosfery
> poprzez "sensacje" typu "ochroniarz oglądał pornosa !" jest po prostu
> żenujące ."

Nosil wilk razy kilka...
Ile to razy Jankowski "podkrecal" atmosfere?
Ile to razy sial nienawisc i szczul z ambony?
Ile to razy rzucal oskarzeniami bez cienia dowodow?

W porownaniu z zachowaniem Jankowskiego media zachowuja sie w stosunku do niego
nienagannie!
Owszem, czasami pisza o nim z przekasem, ze zle skrywana "schadenfreude".
Ale:
Nie przekraczaja prawa. Przynajmniej jak na razie nie slychac o tym zeby
Jankowski mial kogokolwiek zaskarzac.
Pisac w tonie nieprzychylnym do "bohatera" njusu nie jest ani przestepstwem ani
nawet wykroczeniem.
Gdyby bylo inaczej to i Jankowski i Rydzyk dawno by juz w kiciu siedzieli.

[Gość: Gość]

Tu chodzi o to , ze nie można tak poważnych oskarżeń ferować zanim się tego
ponad wszelką wątpliwość nie wyjaśni . To było celowo i perfidnie zorganizowane
- najpierw oskarżenie o pedofilię - a potem - no może nie pedofil - ale ....
Teraz kiedy zagrożenie pedofilia wzrasta takie zagranie jest rażąco
nieospowiedzialne !
Argumentacja typu - nosił wilk - czyli , że jest to słuszna kara za to , ze
powiedział coś niewygodnego dla kogoś - najdelikatniej rzecz ujmując - mnie nie
przekonuje .
Ciekaw jestem ile kazań w/w czytałeś aw całości . Ja czytałem tlko jedno . I
miałem okazje się przekonać , że wyrwane z kontekstu tej homilii fragmenty
"wzmocnione" odpowiednim komentarzem mają zupełnie inny wydźwięk w ramach
większej całości .
Mimo iż nie czytałem wszystkich jego kazań - jestem gotów założyć się o dużą
kasę , że nigdy nie oskarżał swoich przeciwników o pedofilie !!

[Gość: ws]

"> Tu chodzi o to , ze nie można tak poważnych oskarżeń ferować zanim się tego
> ponad wszelką wątpliwość nie wyjaśni ."

Feruje sie wyroki, oskarzenia sie podnosi i to z zasady zanim sie je "ponad
wszelka watpliwosc wyjasni".
Inaczej nie bylyby to oskarzenia.

"To było celowo i perfidnie zorganizowane
>
> - najpierw oskarżenie o pedofilię - a potem - no może nie pedofil - ale ....
> Teraz kiedy zagrożenie pedofilia wzrasta takie zagranie jest rażąco
> nieospowiedzialne !"


Jeszcze raz: oskarzenie o pedofilie podniosly NIE MEDIA A MATKA CHLOPAKA!
Jezeli uwazasz, ze "To było celowo i perfidnie zorganizowane"
to musisz udowodnic, ze w tym spisku brala tez udzial tez matka Slawka, ze ja
Michnik lub jakis inny medialny spiskowiec do tego namowil, zaplacil jej za to
albo zmusil.
Jezeli nie masz na to dowodow lub chociaz poszlak to nie mow o zadnym spisku,
czy nagonce.

Niektorym mediom mozna co najwyzej zarzucic nie przychyny dla Jankowskiego ton w
jakim o tej sprawie pisaly. Ale media maja do tego prawo.

[Gość: Gość]

Rzeczywiście oskarżenia sie podnosi . Całkiem przypadkiem opisałem tą
rzeczywistość . Oskarżenia o "antysemityzm" były podnoszone w taki sposób
jakby ci , którzy wewłasnym niemaniu mają wyłączność na mianowanie a-s
wydali juz wyrok . A w tle "tylko" nawet nie oskarżenia
tylko sugestie o pedofilii .
Dokonałem skrótu myslowego - miałem oczywiście na mysli wykorzystanie całej tej
sprawy przez media - w szczególności "wybiórczą".
A co do tego , że matka rzekomej ofiary mogła być przez kogoś inspirowana -
- to nie można tego wykluczyć .

[Gość: ws]

"> A co do tego , że matka rzekomej ofiary mogła być przez kogoś inspirowana -
> - to nie można tego wykluczyć .
"

Nie mozna wykluczyc, ze Ziemia jest plaska.
Dopuki nie masz jakichs dowodow lub chociazby poszlak to jest to czysta insynacja.
A tylko w tym przypadku, gdy matka Slawka "byla inspirowana" mozna mowic o
jakims medialnym spisku czy nagonce.

To czy jedna lub druga gazeta pisze o Jankowskim z przekasem lub ironia, to nie
zadna kampania, nie zadna nagonka czy spisek to po prostu chleb powszedni w
demokracji.
W sprawie Jankowskiego media zachowuja sie nawet zadziwiajaco powsciagliwie.

Co do antysemityzmu, to poczytaj sobie posty obroncow Jankowskiego na forach GW.
Tu nie trzeba miec zadnej "wylacznosci w mianowaniu", tu po prostu wystarczy
umiec czytac.

[Gość: Gość]

Nie mam dowodów - i nie wspominał bym o tym - gdybys nie rozpoczął tego wątku .
Postawa obrońców nie może być jednoznacznie kojarzona z osoba bronioną .
A juz w przypadku internetu - to jakiś absurd . Nawet nie wiadomo kto pisze -
ten czy inny post . I ty w/g tego oceniasz ?!
I jeszcze to - media w sprawie Jankowskiego zachowują się powściągliwie -
- doprawdy szkoda czasu na przekonywanie ciebie - jesteś "nieprzemakalny" !

[Gość: ws]

"> Nie mam dowodów - i nie wspominał bym o tym - gdybys nie rozpoczął tego wątku ."

Rozpoczalem ten watek, bo ma on kluczowe znaczenie jezeli chodzi o to czy jest
jakis spisek przeciwko Jankowskiemu czy nie.
Kazdy, kto sugeruje ze ma miejsce jakis spisek przeciwko Jankowskiemu zaklada
jednoczesnie (swiadomie czy nie), ze matka Slawka jest w ten spisek zamieszana.

"> Postawa obrońców nie może być jednoznacznie kojarzona z osoba bronioną .
"
Postawa obroncow swiadczy tez o bronionym. Nie czarujmy sie.
Parafrazujac cytat z bibli mozna powiedziec: "Po zwolennikach jego poznacie go".
Oczywiscie nie mozna za kazdy wybryk jego obroncow Jankowskiego oskarzac
ale ogolna tendencja swiadczy o tym za co jego obroncy go lubia i za co on chce
byc przez nich lubiany.

"> A juz w przypadku internetu - to jakiś absurd . Nawet nie wiadomo kto pisze -
> ten czy inny post . I ty w/g tego oceniasz ?!"

Bez przesady, sadzisz, ze to jacys agenci sie pod obroncow Jankowskiego podszywajaß


"> I jeszcze to - media w sprawie Jankowskiego zachowują się powściągliwie -
> - doprawdy szkoda czasu na przekonywanie ciebie - jesteś "nieprzemakalny" !

Rzecz gustu.
Ja uwazam, ze nieprzemakalni sa ci, ktorzy ciagle obwiniaja media za nagonke.
Wiesz co, GW pare razy wydrukowala artykuly o sprawie Jankowskiego, ktore byly
naprawde 100% neutralne. Czyste notatki prasowe: prokuratura oznajmila to i to.
Kropka. Zadnych komentarzy, zadnych sugestii, zadnych zlosliwosci.
I co?
Na forach do tych artykulow huczalo od atakow na "gazete koszerna" za "nagonke"
na pralata.
Kto tu jest nieprzemakalny?

[Gość: ws]

"GW pare razy wydrukowala artykuly o sprawie Jankowskiego, ktore byly
> naprawde 100% neutralne. Czyste notatki prasowe: prokuratura oznajmila to i to.
> Kropka. Zadnych komentarzy, zadnych sugestii, zadnych zlosliwosci. "

Zeby nie bylo nieporozumien. Nie pisze, ze GW drukowala TYLKO takie artykuly.

[Gość: Gość]

A nie przyszło ci do głowy , że może byc jeszcze inna możliwość .
Matka ministranta nie była inspirowana - działała z własnej inicjatywy ;
Ale zostało to skwapliwie podchwycone przez media z gazetą wyb. na czele .
Były juz wcześniej takie "akcje" . Najpierw wielokrotnie w atmosfezre skandalu
na eksponowanych miejscach publikuje sie sensacje . Potem po wyjaśnieniu sprawy
publikuje sie na przedostatniej stronie sprostowanie - oczywiście nie zaszkodzi
chwile poczekać - do czasu jak już niewiele osób będzie się tym interesować .
W cale nie musi być tak , że obrońcy poruszają jakiś wątek dlatego , że lubia
za to Jankowskiego . Może byc odwrotnie - może za to NIE lubią tych , którzy
z nierzetelnego dziennikarstwa uczynili oręż do walki z niewygodnymi im
osobami . Ja twierdzę , że nie mo.żna kategorycznie oceniać na podstawie
wypowiedzi internetowych - ale jednak daje do myślenia to , że wielu "obrońców"
- szczególnie poruszających ten temat podkreśla , że nie przepadają za
Jankowskim . Ale protestuje przeciwko metodom przeciwników J.
Żadnych komentarzy , żadnych złośliwości etc - "dobrze poinformowane ,
anonimowe źródła " , plotki serwowane jako "rewelacyjny" news -
- często w eksponowanym miejscu - to w/g ciebie nawt nie 99 ALE 100 % NEUTRAL -
- nieprzemakalność i to żadko spotykana !!

Ty chyba nie chcesz zrozumiesz

[Gość: ws]

o co mi chodzilo!

"> Żadnych komentarzy , żadnych złośliwości etc - "dobrze poinformowane ,
> anonimowe źródła " , plotki serwowane jako "rewelacyjny" news -
> - często w eksponowanym miejscu - to w/g ciebie nawt nie 99 ALE 100 % NEUTRAL -
> - nieprzemakalność i to żadko spotykana !!"

Ja pisalem o notatkach prasowych GW na temat sledztwa w sprawie pralata.
NIE O WSZYSTKICH jej artykulach w tej sprawie!

Faktem jest, ze obojetnie co GW na ten temat napisze (a czasami pisala wlasnie
nic od siebie a tylko donosila o komunikatach prokuratury) zaraz zaczyna sie
wrzask, ze GW prowadzi nagonke.
Nie twierdze wcale, ze GW nie pozwala sobie czasem na zlosliwosci pod adresem
pralata (jak na przyklad w przypadku tego njusa o pornosie na plebanijnym
komputerze).

I co naprawde nie widzisz korelacji pomiędzy

[Gość: Gość]

notatkami prasowymi i "rewelacjami" w stylu brukowca . Mozna to
nazwać "spiskiem" albo inaczej - jak kto woli . Ale faktem jest , że np o swich
rodakach Michnik w ten sposób nie pisze . Ale oczywiście to czysty przypadek !

[Gość: ws]

"Ale faktem jest , że np o swich
> rodakach Michnik w ten sposób nie pisze . Ale oczywiście to czysty przypadek ! "

Michnik przede wszystkim pisze o swoich rodakach.
O Chinczykach pisze raczej rzadko.

Ja nie mam zwyczaju nikomu ani do drzewa genealogicznego ani w spodnie zagladac.
Podobnie jak nie uwazam za najwazniejsze w jakim wojsku czyj ojciec musial sluzyc.
Michnik jest obywatelem polskim, pisze i jaka sie po polsku a nie w jiddysz.
Jankowski jest polskim ksiedzem, swoje kazania glosi po polsku a nie po niemiecku.
Dla mnie i jeden i drugi jest moim rodakiem, czy mi sie to podoba, czy nie.

[Gość: Gość]

Michnik pisze dużo o swoich rodakach - ale na pewno nie tylko i wyłącznie .
Czy wydaje ci sie to w porządku , że rodak michnika mówi "My Polacy musimy
przeprosić Żydów" . Jeśli ktoś pracuje uczciwie na korzyść Polski to oczywistym
draństwem jest wypominanie mu pochodzenia . Kiedy zabiera głos w naszym imieniu
tylko po to aby tym skuteczniej nas zaatakować to jest to draństwo gorsze od
pierwszego opisanego przypadku . A to , że jest współobywatelem to fakt
bezsporny . To , że ojciec Jankowskiego był volksdeutschem nikt mu nie wypomina
nawet w gronie ultra prawicy bo w sprawach dotyczących stricte kwestii
narodowych zajmuje propolskie stanowisko .

wlasnie: -media go nie oskarzaly ale informowaly

[Gość: Piotr]

dla oszolomstwa informowanie jest juz oskarzaniem. LPR i KK najchetniej
zakneblowaliby usta dziennikarzom.

Perfidne sugestie - to tylko "informowanie"

[Gość: eRKa]

Elementarna rzetelność dziennikarska - to czyba zupełna abstrakcja dla
"przeciwników" KK i LPR .

Moze przyklady?

[Gość: ws]

Tych "perfidnych sugestii".

Ochroniarz oglądał pornosa !!aj waj - przykład

[Gość: Przykład]

To nie tylko perfidne ale wręcz żenujące !

no i co tu jest perfidnie sugerowane?

[Gość: ws]

Ze ochroniarz ogladal pornosy?
No jezeli na komputerze w plebanii sa pornosy to chyba je ktos ogladal.
Gdyby GW sugerowala, ze pralat, to moze by to bylo perfidne.
Ale GW sugeruje, ze to ochroniarz a wiec preferuje wariant dla pralata
korzystniejszy.
Gdzie tu perfidia?
Chyba tylko w tym, ze GW wogole o tym pornosie donosi.
Mozna to widziec jako pewna zlosliwosc ze strony GW, ze obnaza taki wstydliwy
detal z zycia plebanii.
Gazeta mogla sie nad pralatem zlitowac i to przemilczec.
Mogla, ale nie musiala. Tak to juz jest: media nie sa od milczenia, tylko od
gadania.

Jedna z wielu tendencyjnie dobranych wiadomości

[Gość: "tylko" sugestie]

mających w podświadomości odbiorców "umieścić" założona wcześniej tezę -
- no może pedofilem nie jest ale cósik jest na rzeczy !

masz troche racji

[Gość: ws]

To byl dosc glupi artykul.
Glupi takze dlatego bo, jak uwazam jest rzeczywiscie tak, ze "> - no może
pedofilem nie jest ale cósik jest na rzeczy !"
Tylko akurat nie z powodu glupiego pornosa.

Może Cie nieco zdziwię

[Gość: o metodach]

ale ja także bynajmniej nie uważam prałata za kryształową postać . Ale czuje
się w obowiązku zaprotestować przeciwko metodologii tej nagonki .
Po za tym uważam , że Michnik przegina pałę w sposób o wiele gorszy od
Jankowskiego .

juz mi sie znudzilo

[Gość: ws]

A wiec po raz ostatni:

To nie Michnik oskarzyl Jankowskiego o pedofilie a matka chlopaka.
To nie Michnik prowadzi sledztwo w tej sprawie a prokuratura.
To co pisze GW pisza i inne media (czesto pisza nawet o wiele krytyczniej w
stosunku do Jankowskiego niz GW) a wiec dlaczego czepiacie sie akurat Michnika?
Bo Zyd?

To nie jest pierwszy wyskok Michnika !

[Gość: O gazwyb]

Ale nie tylko dlatego sie go "czepiam" . Równiez dlatego , że inne brukowce
nie pozuja na "yntelektualne" pisma . I dlatego , że kiedy Michnik był słaby
kręcił się wokół Jankowskiego podlizująć się w sposób żenujący . Czy miałeś
może okazję zapoznać sie z treścią dedykacji w książce , którą red.M. wręczył
x J. jeszcze w czasch podlizywania ?
I jeszcze dlatego , że Michnik kiedy dostawał gazwyb w prezencie nie
zaznaczył ucziwie jakie będzie oblicze ideowe jego gazety wtedy kiedy będzie już
na tyle silny , że nie będzie już musiał grać .
Poza tym pamiętam jak to gazeta Michnika na swych łamach lansowała komiks , w
którym polskie ofiary 2 wojny występują jako świnie !!

SKANDALICZNA TZW;EKSPERTYZA

[Gość: Jan]

ws zalosnej pracy tzw.bieglego sadowego niejakiego prof.Starowicza.
Przytaczam jeszcze raz wywiad z tym "specjalista" (jest w dzisiejszym Super
Expessie")

Seksuolog rozgrzesza prałata
...choć nie rozmawiał nawet z głównym pokrzywdzonym

Najważniejsza dla sprawy ks. Henryka Jankowskiego (68 l.) opinia seksuologa,
prof. Zbigniewa Lwa-Starowicza (61 l.) o charakterze jego kontaktów z
ministrantami, została wystawiona bez rozmów z prałatem i chłopakami. A może
przesądzić o umorzeniu śledztwa. Prof. Starowicz (61 l.) nad swoją ekspertyzą
pracował ponad miesiąc. Prokuratorzy chcieli, by seksuolog ocenił, czy
zachowanie ks. Jankowskiego wobec nastoletnich ministrantów można nazwać
molestowaniem seksualnym. Chłopcy zeznając przed prokuratorem mówili m.in.,
że ksiądz całował ich w usta. Sławek R. (16 l.), były ministrant, którego
matka obwiniała prałata o molestowanie syna, zaprzeczył w przesłuchaniu,
jakoby był krzywdzony przez duchownego. Psycholodzy mieli wątpliwości co do
prawdziwości jego słów. Dlatego sąd rodzinny nakazał Sławkowi stawić się na
kolejne rozmowy ze specjalistami. Ten jednak przepadł. W opinii profesora Lwa-
Starowicza nie ma potwierdzenia, jakoby ks. prałat w naganny sposób traktował
podopiecznych. Nie wiadomo, czy to będzie dla prokuratury wystarczający
pretekst, by umorzyć śledztwo. Szef Prokuratury Okręgowej w Elblągu, Zbigniew
Więckiewicz zapewnia, że nie ma w tej sprawie jeszcze żadnych decyzji.
Nie czekając na zakończenie postępowania, arcybiskup Tadeusz Gocłowski (73
l.) w liście wysłanym do wszystkich kapłanów diecezji zaapelował do ks.
Henryka Jankowskiego, by odszedł z parafii.
Przecież nie mogłem ich ganiać - mówi "Super Expressowi" prof. Lew-Starowicz -
seksuolog
- Czy przygotowując opinię rozmawiał pan ze Sławkiem, chłopcem, który miał
być molestowany przez prałata Jankowskiego?
- On jest niedostępny.
- W sprawie występują inni chłopcy, czy rozmawiał pan z nimi?
- Nie.
- A z ks. Jankowskim?
- Nie, bo nie było takiego zapotrzebowania ze strony prokuratury.
- Można wystawić opinię o tym, czy dane zachowanie jest molestowaniem czy
nie, bez kontaktu z ewentualnymi pokrzywdzonymi?
- Te osoby zeznawały w prokuraturze. Ich zeznania są dostępne.
- I mogą zastąpić bezpośredni kontakt?
- Dlatego pojechałem do Gdańska. Ale nie mogłem gonić po mieście kogoś, kto
nie chciał się ze mną spotkać. Jeżeli ktoś nie zgłasza się na spotkanie, to
pisze się opinię na podstawie dostępnego materiału.
- Czy ekspertyza jest obiektywna?
- Jeżeli ktoś podważa moje kwalifikacje, to będzie twierdził, że opinia jest
nieobiektywna. A jeżeli ma się zaufanie do moich kompetencji, to ma się
zaufanie do mojej opinii.

OK, Jan

[Gość: ws]

Starczy.
To bardzo ciekawy material ale juz wystarczajaco czesto to wkleiles. Wiecej, to
by bylo spamowanie.

[Gość: Jan]

Jak zauwazyles robie to celowo, bo bluzgajacy na Michnika obroncy Jankowskiego
nie chca wziac pod uwage w jaki zalosny sposob zostala zrobiona ta ekspertyza.
Z materialow,ktore znalazlem w internecie wynika ponadto,ze ten pan ma swoista
etyke.Dziala czasem bez skrupolow dla zapewnienia sobie maksmalnych korzysci.

[Gość: ws]

"> Jak zauwazyles robie to celowo, bo bluzgajacy na Michnika obroncy Jankowskiego
> nie chca wziac pod uwage w jaki zalosny sposob zostala zrobiona ta ekspertyza.
> Z materialow,ktore znalazlem w internecie wynika ponadto,ze ten pan ma swoista
> etyke.Dziala czasem bez skrupolow dla zapewnienia sobie maksmalnych korzysci.
"

Ci bluzgajacy na Michnika na ogol nie czytaja wogole innych opinii na forum.
Wielu z nich wypisuje te swoje (najczesciej antysemickie) bluzgi zmieniajac
czesto nicki, zeby wywolac wrazenie masowego poparcia dla pralata.
To sa tacy szeregowcy w wojnie propagandowej Rydzyka & Co.
Takich nie przekonasz. Co najwyzej mozesz ich osmieszyc.

Natomiast ci , ktorych warto probowac przekonac czytaja fora uwazniej i dla nich
wystarczy, ze ty ten wywiad dwa, trzy razy wkleisz, dziesiec razy wklejac nie
musisz.

Co do etyki Starowicza, to w kontekscie sprawy Jankowskiego wazna jest tylko
jego etyka naukowa. I ta najwyrazniej jest dosyc dziwna.
Pozatem to on moze byc sobie prywatnie swinia, to nie ma w tej sprawie zadnego
znaczenia.

[Gość: Jan]

Starowicz zmienia swoje "naukowe poglady" jak rekawiczki. Przytoczylem
informacje o jego przyznaniu sie do barbarzynskiego "leczenia" pradem
omoseksualistow w latach szescdziesiatych. Dzisiaj ten spec uwaza
homoseksualizm za zupelnie naturalna sexorientacje. Jak wiesz w czasach PRL
walczono z homoseksualistami, a Stalin wysylal ich nawet do gulagu.

[Gość: ws]

"> Starowicz zmienia swoje "naukowe poglady" jak rekawiczki. Przytoczylem
> informacje o jego przyznaniu sie do barbarzynskiego "leczenia" pradem
> omoseksualistow w latach szescdziesiatych. Dzisiaj ten spec uwaza
> homoseksualizm za zupelnie naturalna sexorientacje. "

No wiesz, tylko krowa nie zmienia pogladow.
Co najwyzej dowodzi to, ze facet nie jest odporny na intelektualne mody i
ideologie pod plaszczykiem nauki. Ale w takich dziedzinach jak seksuologia to
akurat dosyc czesta przypadlosc tzw. "autorytetow".
Wazniejsze wydaje mi sie jego szybki i takze zaoczny werdykt w sprwaie Andrzeja S.
To swiadczy o braku rzetelnosci naukowej i proznosci (bo czy musial zaraz tak
pysk otwierac)

[Gość: jasiu22]

Ty tak już kombinujesz, że zaczynasz pisać do siebie -żałosne.