Skandal w skierniewickim sądzie

[Gość: polonus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W sądzie w Szubinie giną dokumenty z akt.

[Gość: Lenoms]

Ano giną, do tego policja prokuratura i niektórzy sędziowe założyli wspólnie
mafię.

tak trzymać,jest pięknie, Hojarska będzie min. spr

[slon2002]

jakie prawo,takie reakcje szarych obywateli-przykr

[Gość: swerd]

e to

jesteś przeciw karaniu za jazdę po pijaku?

[Gość: l]

To jasno wynika z twojej wypowiedzi.

[Gość: EWA]

W Olsztynie sami sędziowie kradną akta.
Zdemoralizowany sędzia sądzi przestępcę,
Czy tak powinna wyglądać demokracja?
W 99% napadów i poważnych przestępstw zaangażowani są policjanci, prokuratorzy
i sędziowie albo, co najmniej ich synalkowie. Już od wielu lat razem z
kolesiami z olsztyńskich sądów, zajmują się ochroną przestępców: lekarzy
policjantów i prokuratorów oraz wszelkich urzędników.
Może, dlatego taki wysoki wyrok?
Równowaga.

[Gość: Pani Ewo]

Prosze te naganne zachowania zglosic do sadu szubinskiego albo swojemu
spowiednikowi lub policji albo swojej przyjaciolce. Prosze sie nie wstydzic.
Powinni sie zajac ta sprawa. Niewykluczone ze zgraja myszy RZre akta na
wysciolke swoich gniazd, wszystko mozliwe. Wydaje mi sie ze sedzia Czechow lub
jego zastepza Gogol powinien zajac sie ta sprawa zdecydowanie i z rozmyslem.

[Gość: zgłaszam tobie.]

Chroni ich przed odpowiedzialnością skorumpowany aparat sprawiedliwości.
Dr, Krzysztof Kern lekarz ginekolog

Spółdzielnia Pracy Lekarzy Specjalistów

ZDROWIE
Niepubliczny Zespół Opieki Zdrowotnej
Przychodnia Spec. Nr. 13 10-501 Olsztyn
Pl. Konstytucji 3 Maja 3


Dnia 2004-08-25 do Pana jako lekarza w w/w spółdzielni na badanie
zgłosiła się moja córka ------

[Gość: Odp. na zglaszam t]

Kochani,
jest pani pelna cierpienia. Wspolczuje Pani. Jest prawda ze zeby kogos
zrozumiec to trzeba wejsc w jego buty ( albo skore).

Wydaje mi sie ze sytuacja jest zwyczajnie biedna. Stwierdzam ze ludzie o
wiekszej zamoznosci powinni okazac zrozumienie, altruizm tym mniej szczesny,
szczegolnie ci ktorzy zlozyli przysiege Hipokratesa.
Latwo jest mi pisac to nie bedac w srodku waszej sytuacji. Wydaje mi sie ze
lekarz tez cierpi. Pogodzcie sie. Zobaczycie ze bedzie lepiej.

[Gość: EWA]

Lekarz cierpi.

>wyrażam całkowity brak szacunku<
>jeśli chce pani (z małej litery) dalszej konfrontacji, to będzie pani ją miała<

dziwne te cierpienie.

Ja bym wolała żeby przeprosił albo w ogóle nie odpisywał.
Wystarczyło zwrócić niesłusznie pobrane pieniądze.
Teraz jednak widzę, że po prostu skradzione.
Pan Krzysztof Kern nie chciał wystawić rachunku i tym sposobem oszukać również
członków spółdzielni, wystawienie rachunku świadczy o tym, że był poinformowany
o dalszym postępowaniu w MOPS-ie. Ponadto ciekawe czy wyciągnął za ten zabieg
pieniądze z NFZ.


>Może pani ten list pokazywać całemu światu<

Więc pokazuję.
>może uszczęśliwi pani swoim P I E N I A C T W E M jeszcze kogoś innego<

kogo?

lekarz cierpi.

Jeśli lekarz tak cierpi z powodu nieudanej kradzieży 150,00 PLN to faktycznie
świadczy o jego profesjonalnym podchodzeniu do sprawy.
( Prawdziwy złodziej nigdy nie przyzna się do winy.)

do polonusa

[Gość: polonuska]

oj glupis ty jak but.

Pomroczanie do broni, hehe!

[Gość: Kaszanka]

WITAJMY W EUROPIE

[Gość: A]

Matematyk wszystko sobie wyliczyl a ze sie pozniej nie zgadzalo to sie wkurzyl!

podziekujcie Suchockiej

[Gość: zlo]

podziekujcie minister Suchockiej ktora zabrala kase na etaty dla policji sadowej!

[Gość: Literat]

,Wielkanowskiemu,Czaji i wielu innym sedziom ktorzy buduja wasz autorytet

[Gość: 2 z algebry]

matematyk to z niego nie zadobry kiepsko z rachunkami teraz to na 300 zł. i
wyroku w zawieszeniu sie nieskończy a prawko bedzie czekac na niego jak wyjdzie
z wiezienia za taki numer to pewnie wiecej niz 2 lat (na tyle mu zbrali prawo
jazdy) posiedzi słabo co

Za duchowy upadek Polakow winien kler...

[Gość: Teo]

Jezeli wiekszosc kleru nie ma kontaktu z Bogiem to jak ma miec wiekszosc
ludzi w Polsce? Nie ma bojazni przed Bogiem, jedni drugich okradaja, klamia,
napadaja i nie boja sie Boga, bo nie wierza, ze kiedys kazdy stanie przed sadem
Bozym i zda sprawe z tego, co zrobile na ziemi.
Az przyjdzie przebudzenie i powstanie ruch ludzi brzydzacych sie zlodziejstwem
i chamstwem, a wtedy kto utrzyma kaplanow, ktorzy teraz maja udzial w upadku
moralnym Polakow?

[Gość: teoćwolog]

prowdę godos doć ci wódki, moze wina...
to możek bedzies głupsy i zrozumis troche życie.
Catarsis ... już był.

[Gość: do teo]

Popatrz na odpowiedz do polonusa.Jestes z tego "gatunku" -"slepa gałazka w
procesie ewolucji".

[Gość: Tohatan]

A kto to jest Bóg, przepraszam ...

czy to ten Gość który rządzi Polską i Polakami czy może to my sami robimy
wszystko aby żyć w największym gnoju na świecie

[Gość: dociekliwy]

Tak masz rację ale w jednym przypadku kler jest winien za twoją głupotę, kto ci
broni być porządnym człowiekiem bez względu na to, czy jesteś wierzący, czy nie

[Gość: Batiuszka]

Tak piszcie, tak piszcie, tak dzialalem . jeszcze wAMI porzondzem.
Batiuszka.

[jasiu22]

Coś Ci się popieprzyło,treść artykułu przeczytaj głośno i powoli,potem pomyśl
(może to być trudne)następnie spróbuj coś napisać.

[Gość: KWIATUSZEK]

Sadowski nie siedzi a matematyk podjal ostateczna obrone w tym panstwie prawa-a
moze Polska jest prawie panstwem.

[Gość: xel]

mam nadzieję, że ów matematyk spotka cię, jadąc pijaniutki swym autkiem, i
przewiezie cię nieco na masce.

[Gość: Zacho]

LOL.
Wielkie mi co, nie przesadzajcie z ochroną sędziów w takich błachych sprawach
(koszty!). A że znalazł się 1 wariat = przypadek. Aż dziw bierze że jest to
matematyk, powinien logicznie myśleć. Teraz zafundował sobie porządną odsiadkę,
ciekawe-5lat?

[Gość: l]

Następny wariat wyciągnie nóż, siekierę (były takie przypadki) alko rzuci
granat (jak w Niemczech). Wtedy tez uznasz to za przesadę?

[mn7]

Gość portalu: l napisał(a):

> Następny wariat wyciągnie nóż, siekierę (były takie przypadki) alko rzuci
> granat (jak w Niemczech). Wtedy tez uznasz to za przesadę?

Wyciąganie i rzucanie?

[Gość: miop]

prawde
gdzie obiektywna relacja z kamery tego sedziowania
moze pan sedzia bajdy pociska jak niejaka piwnik

A moze sedzia wzial lapowke?

[Gość: franek]

Matematyk dobrze liczy. Pewnie dal sedziemu lapowke, z ten sie czegos
wystraszyl. Przeciez to jest Polska!!! A poza tym, czy 2 promile to jest
0.02%, czy 0.2%?

[Gość: kazik]

Jestes pan bezmyslnym glupcem!

SĘDZIOWIE TO TEŻ TYLKO LUDZIE .

[Gość: BARABASZ]

CHOCIAŻ WYDAJE SIĘ IM , ŻE SĄ PONAD PRAWEM , BO SĄ ALE PONAD PRAWEM KARNYM A NIE
LUDZKIM . TU ZADZIAŁAŁO PRAWO LUDZKIE ...

[Gość: samsob]

Z tego incydentu wniosek taki, że pijanych kierowców należy niezwłocznie
kierować do sądu w asyście policji i wówczas nie będzie powodu do tak
gorszących zachowań przestępców. To oczywiście winno dotyczyć wszystkich, w tym
pijanych sędziów i prokuratorów. Efekt murowany i zgodny z potrzebą chwili bez
zmiany przepisów prawa.
pzdr

[Gość: BELIAL]

Ostatnimi czasy prasa pisała; a to sędzia lapówkarz.a to sędzia pijany za
kółkiem,a to sedzia siedzi w mafii, a to sędzia to a tamto.CZY RAZ NIE MOZE BYC
ODWROTNIE????A tak na powaznie.Do jakiego poziomu ta Polska /z której jest
dumnych 90% Polaków/ doszła?????????????????????????????????????????????????????????

[Gość: do polonusa]

Jak temu sierżantowi z dowcipu wszystko kojarzyło sie z d... - tak tobie
dowolna sprawa z kościołem!!
Gratuluje tak prostej interpretacji świata i zyczę dalszych sukcesów!!

[Gość: ktos]

kurde rozne rzeczy mozna ale pobic sedziego ?? to juz przechodzi ludzkie
pojecie , nie mozan wszystkich problemow rozwiazywac silowo, ten gosc jak sie
okazuje to powinien dostac 5 lat bez zawiasow , a wogole to niech policja
sprawdzi czy nie bije zony i nie gwalci corki lub syna / nie wiem jakie ma
preferencje/

[Gość: no]

Nie ma lepszej fuchy niż Policja w Sądzie, siedzi toto, sprawdza jak coś
piszczy, jest ważniejszy od sędziego i TYLE.

[Gość: BELIAL]

Uważam ,ze POLONUS ma dobre skojarzenia.Skoro ta instytucja ma swoje macki
wszędzie to równie możma ja powiązać z ekscesem w sądzie./nauki,kultura,wpływ itd./

Che, che, matematyk, a nie policzył do 5 lat bez

[Gość: lk]

zawiasów.

[Gość: Alfred]

Miejcem bezprawia i anarchji niestety,są sady i prokuratury.Co administracja i
decydenci świńst narobią to prokuratorzy ich ochronią a sądy ich ochronią.
Jest to "majsterczyk"ustawodawczy dla ochrony złodzieji i przestępców.
A więc obywatel okradziony wnosi doniesienie do prokuratury,prokuratura odmawia
dochodzenia i przesyła sprawe do sądu,sąd wydaje postanowienie o słusznym
działaniu prokuratury,bez możliwości odwołania i koniec z Państwem Prawa.Tym
sposobem wprowadzono anarchje,arogancje,bezprawie decyduje wysokośc łapuwy.

[Gość: majuka]

pisze sie lapówy/niestety mój komp nie pisze literki "el"/i "majstersztyk"

[Gość: obiektywny.]

Sędzia nia ma już szacunku dlatego,,ze są uwikłani w różne afery kryminal sa
tzw/łapownikami.Społeczeństwo widzi draństwa sędziów i dlatego tak sie dzieje.

[szczurbiurowy]

Bredzisz koleś. To że możesz napisać coś takiego zawdzięczasz właśnie
Solidarności. Takie wydarzenia zdarzają się na całym świecie. Tylko tam facet
by została zastrzelony na miejscu przez ochronę sądu.

Sedzia=KANALIA

[Gość: weteran]

Wiekszosc polskich sedziow to skorumpowane kanalie; na dodatek nie maja pojecia
jak powinien dzialac system sprawiedliwosci w demokratycznym panstwie, wiec
zasluguja zeby oberwac po mordzie, choc ja osobiscie pijakow siadajacych za
kierownica samochodow rozstrzeliwal bym na miejscu zatrzymania, na poboczu
drogi.

1-sza, 2-ga i 4-ta władza kontra sędziowie

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: weteran napisał(a):

> Wiekszosc polskich sedziow to skorumpowane kanalie

A znasz osobiście choć jednego?

Prawda jest taka, że sędziom, jako grupie posiadającą realną władzę nad ludźmi
(władzę nie z wyborów a z kompetencji) "robią koło pióra" pozostałe władze. W
ramach dość zrozumiałej, choć w Polsce wyjątkowo chamskiej rywalizacji.
Posłowie głodzą sędziów dając im marny budżet, kodeksy postępowania co wiążą
ręcę sędziom a uprawnienia dają przestępcom.
Dziennikarze - "czwarta władza" manipulują informacjami krytykując sędziów bez
umiaru za, przważnie nieistniejące wykroczenia.
A publiczność to "łyka" i pomstuje na sędziów nie wiedząc nic o ich naprawdę
ciężkiej pracy, i zupełnie przyzwoitym poziomie kompetencji. W porównaniu
akurat z posłami i dziennikarzami, sędziowie to ideały intelektu i
odpowiedzialności.
Dla jasności - nie jestem sędzią, ale znam prywatnie kilkoro z nich.

[Gość: gdzie? gdzie? gdzi]

Nawet w Rosji tak nie ma.

ch... jeb...go

[Gość: NKWD]

jak slicznie:)))

Pytanie do prawników

[Gość: czekam]

Tak na zdrowy rozsądek, to "zawiasy" już powinny być zdjęte i facet ma jak w banku, że posiedzi przez najbliższy rok. Z drugiej strony wiem ze procedury i mentalność niektórych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości lubią omijać ten zdrowy rozsądek wielkim łukiem.
Jak to wygląda w praktyce? Odwieszą wykonanie wyroku (jesli tak, to kiedy, bo skomplikowana procedura pewnie nie pozwoli tego zrobić szybko), czy też nie odwieszą a w dodatku za pobicie sędziego facet dostanie kolejny wyrok w zawieszeniu?

[mn7]

Gość portalu: czekam napisał(a):

> Tak na zdrowy rozsądek, to "zawiasy" już powinny być zdjęte i facet ma jak w
ba
> nku, że posiedzi przez najbliższy rok.

Odwiesza się poprzedni wyrok w razie skazania za przestęstwo podobne, co tu nie
zachodzi. Jaki to zdrowy rozsądek mówi, że skazanie za naruszenie nietykalności
funkcjonariusza miałoby automatycznie powodowac odwieszenie poprzedniej kary za
jazdę "po kielichu"?

> Z drugiej strony wiem ze procedury i men
> talność niektórych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości lubią omijać ten
zdr
> owy rozsądek wielkim łukiem.

Jak wyżej.
Tak swoją drogą, co to ma wspólnego z czyjąkolwiek mentalnością?

> Jak to wygląda w praktyce? Odwieszą wykonanie wyroku (jesli tak, to kiedy, bo
skomplikowana procedura

Dlaczego skomplikowana? Jedno posiedzenie.

> pewnie nie pozwoli tego zrobić szybko), czy też nie odwi
> eszą a w dodatku za pobicie sędziego facet dostanie kolejny wyrok w
zawieszeniu

Mało prawdopodobne. Za to drugie powinien dostać bez zawieszenia, względnie z
zawieszeniam, ale wysoką grzywnę. To pierwsze raczej nie powinno
być "odwieszone", co innego, gdyby ponownie prowadził pijany (i bez prawa
jazdy) - wtedy ma jak w banku.

Rozsądek

[Gość: czekam]

> Jaki to zdrowy rozsądek mówi, że skazanie za naruszenie nietykalności
> funkcjonariusza miałoby automatycznie powodowac odwieszenie
> poprzedniej kary za jazdę "po kielichu"?

Myślę, że przważająca większość społeczeństwa zgodzi się z twierdzeniem, że wyrok w zawieszaniu powinien skazanego zobowiązywać conajmniej do niepopełniania innych (wszystko jedno jakich) przestępstw. Postempowe teorie prawnicze są zapewne sformułowane wbrew temu twierdzeniu.

Ja bym uznał, że pobicie sędziego jest naruszeniem warunków zawieszenia jakiejkolwiek kary ale ja nie jestem postempowy.

>> Jak to wygląda w praktyce? Odwieszą wykonanie wyroku (jesli tak, to kiedy
>> , bo skomplikowana procedura Dlaczego skomplikowana? Jedno posiedzenie.

Dzieki za odpowiedź, Już wiem, że nie odwieszą. Jak procedura nieskomplikowana to znajdą się inne powody żeby przestępcy nie sprawić przykrości.

> To pierwsze raczej nie powinno być "odwieszone",
> co innego, gdyby ponownie prowadził pijany (i bez prawa
> jazdy) - wtedy ma jak w banku.

Tak się zastanawiam czy to porównanie z bankiem było celowe, bo przypomniała mi się sprawa Sławomira W. Drugi wyrok też dostał w zawiasach. Nie ufasz bankom:-)?

[mn7]

Gość portalu: czekam napisał(a):

> > Jaki to zdrowy rozsądek mówi, że skazanie za naruszenie nietykalności
> > funkcjonariusza miałoby automatycznie powodowac odwieszenie
> > poprzedniej kary za jazdę "po kielichu"?
>
> Myślę, że przważająca większość społeczeństwa zgodzi się z twierdzeniem, że
wyr
> ok w zawieszaniu powinien skazanego zobowiązywać conajmniej do niepopełniania
innych (wszystko jedno jakich) przestępstw.

I słusznie, że się zgodzi, bo dokładnie tak jest. Akcent w moim pytaniu był
połozony na słowie "automatycznie".

> Postempowe teorie prawnicze są zapewne sformułowane wbrew temu twierdzeniu.

Nie wiem co ta takiego te postempowe teorie, niestety nie znam żadnych. Wiem
natomiast jak wygląda regulacja tej kwesti w obowiązxującym prawie, wiem też,
że nie odbiega od regulacji tych kwestii za granicą.

> Ja bym uznał, że pobicie sędziego jest naruszeniem warunków zawieszenia
> jakiejkolwiek kary ale ja nie jestem postempowy.

Co jednak nie zmienia faktu, że zabronione jako przestęstwa są tak rózne
zachowania, iż automatyzm byłby tu nie na miejscu. Prawo karne fatalnie zresztą
znosi wszelkie automatyzmy.

> >> Jak to wygląda w praktyce? Odwieszą wykonanie wyroku (jesli tak, to
> kiedy
> >> , bo skomplikowana procedura Dlaczego skomplikowana? Jedno posiedzen
> ie.
>
> Dzieki za odpowiedź, Już wiem, że nie odwieszą. Jak procedura
nieskomplikowana
> to znajdą się inne powody żeby przestępcy nie sprawić przykrości.

Jak rozumiem, przypuszczasz że nadrzędnym celem wymiaru sprawiedlwości jest
niesprawianie przykrości. Jak w takim razie wytłumaczsz dziwny fakt, że kazdego
roku zapada kilkaset tysięcy wyroków skazujących a polskie prawo karne nie bez
powodu uchodzi za raczej punitywne na tle innych systemów?
Pewnie zresztą nie wiesz, ale bezwypadkowa jazda po alkoholu jeszcze niedawno
była wykroczeniem. Przesunięcie jej do kategorii przestępstw oznaczało
drastyczne zaostrzenie odpowiedzialności. To tak a propos bajek o
rzekomej "łagodności" polskiego prawa albo o tym, że się je
rzekomo "liberalizuje".

[Gość: czekam]

> To tak a propos bajek o
> rzekomej "łagodności" polskiego prawa albo o tym, że się je
> rzekomo "liberalizuje".

Nie chodzi mi zapisy, tylko o praktykę. Uważam, że w praktyce każdy kto podniesie rekę na sędziego powinien być szybko i stanowczo ukarany. Każdy kto ma wyrok w zawieszeniu powinien mieć świadomość, że jest to czas na "odkupienie winy", że powinien szczeólnie dbać o to żeby nie wejść w konflikt z prawem. Jak czytam w reportażu o jakimś lokalnym "watażce" - siedem wyroków, wszystkie w zawieszeniu - to po prostu wiem, że coś tu nie gra i żadne wyrecytowane prawnicze formułki mnie nie przekonają że to ma sens.

[mn7]

Gość portalu: czekam napisał(a):

> > To tak a propos bajek o
> > rzekomej "łagodności" polskiego prawa albo o tym, że się je
> > rzekomo "liberalizuje".
>
> Nie chodzi mi zapisy, tylko o praktykę.

Praktyka jest taka, że za "takie same" zapadają dziś wyraźnie surowsze wyroki
niż np. 10 lat temu. Ciągle jednak ta mantra o "liberalizacji"
i "pobłażliwości".

> Uważam, że w praktyce każdy kto podnies
> ie rekę na sędziego powinien być szybko i stanowczo ukarany.

Ja też tak uważam. Co więcej, uważam, że także inni przestępstwo powinni być
szybko i stanowczo ukarani. Właśnie szybko i stanowczo - to jest istotne a nie
bezmyśłne zaostrzanie kar w nieskończoność, które na poziom bezpieczeństwa
wpływu nie ma.

> Każdy kto ma wyrok
> w zawieszeniu powinien mieć świadomość, że jest to czas na "odkupienie
winy",
> że powinien szczeólnie dbać o to żeby nie wejść w konflikt z prawem.

Dokładnie tak powinno być.

Jak czytam
> w reportażu o jakimś lokalnym "watażce" - siedem wyroków, wszystkie w
zawiesze
> niu

Mało prawdopodobne.

- to po prostu wiem, że coś tu nie gra i żadne wyrecytowane prawnicze formu
> łki mnie nie przekonają że to ma sens.

Gdyby tak było, to sensu by nie miało i wątpię, żeby ktoś Cię chciał
przekonywać, że sens ma.

[Gość: czekam]

> Gdyby tak było, to sensu by nie miało i wątpię, żeby ktoś Cię chciał
> przekonywać, że sens ma.

Przeczytałem to w Wyborczej kilka lat temu, w jednym z reportaży w związku z zabójstwem rodziny Romów w Nowej Soli. Seria atrykułów zaczęła się po przesłaniu do Gazety przez emerytowanego sędziego listu opisującego przypadki conajmniej wątpliwych umorzeń spraw w Truniu albo Włocławku. Sam się zdziwiłem że to zdanie siedmiu wyrokach w zawieszeniu pozostało bez komentarza.
No i przykład Sławomira W. pozostanie w pamięci, czego by nie robić.

Nie powinno się ujawniać nazwisk sędziów

[Gość: Bacz]

Sędziowie powinni posługiwać się pseudonimami i występować
w maskach. Poza tym sędzia nigdy nie powinien sądzić w mieście
w którym mieszka a każdą sesję powinien mieć w innym mieście.
W tym przypadku pewnie ten matematyk nie jest groźny,
ale w wypadku procesów groźnych przestępców takie utrzymanie
w tajemnicy tożsamości sędziego nie tylko zwiększa jego
bezpieczeństwo ale także utrudnia jego zastraszenie lub
przekupienie.

[gomory]

> Sędziowie powinni posługiwać się pseudonimami i występować w maskach.

Yes! Sedzia w kominiarce albo w bialej czapce Ku Klux Klan-u :).

Nie powinno się ujawniać IQ Bacza

[Gość: l]

Gość portalu: Bacz napisał(a):

> Sędziowie powinni posługiwać się pseudonimami i występować
> w maskach.

Jesteś geniuszem. A gdzie to tak jest? W jakim kraju?
Ciekaw jestem jak wyobrażasz sobie likwidację zaległości w sądach, jeśli
sędziowie sopędzaliby połowę czasu pracy w podróży?
A jak rozwiązałbyś problem spraw które trzeba załatwiac na kilku terminach?

[Gość: miop]

i pewnie skonczylby tak jak poprzednik
szybkim i trafnym rozstrzelaniam

Brońcie śędziów!!!!!

[Gość: mix]

zamiast wspierać filary demokracji jakim jest bezwględnie prawo - sądy,
prokuratura, policja, wolne media, prawa do wolności - zajeli sie objawami -
suzba zdrowia / katastrofa/ powiatami / namnożenie urzednikow i zwiekszone
ryzyko balaganu i korupcji / sz0kiłami / bajzel i bieda/ I efekty mamy. W
niemczech jakby ktoś próbował dac policjantowi łapoówke ląduje z branzoletkami
w kiciu - a sprobuj rzucić w centru nowego Jorku na ulicy śmieci - spróbujcie

No to teraz sobie parę lat posiedzi.

[Gość: l]

No to teraz sobie parę lat posiedzi.