Tomasz Strzembosz harcmistrzem

[Gość: wojtek]

Cos tu nie gra - pisza, ze Prof. Strzembosz jest pierwszym harcmistrzem od
1925 roku. To jak szef ZHR-u jest tez harcmistrzem, skoro jest mlodszy od
Strzembosza i w 1925 roku nie mial szans nim zostac?

[Gość: kamyk]

Tomasz Strzembosz harcmistrzem RP
nie harcmistrzem a harcmistrzem Rzeczypospolitej!!!!
różnica drobna a zasadnicza
to jest honorowy stopień nadany ostatnio Orszy Broniewskiemu a wcześniej
jedynie przed wojną.
dziennikarz GW niestety nie odróżnia dość istotnych niuansów

[...]

[sanduszko]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: prostaczy_synu_Abr]

[Gość: antek]

Co przeszkadzalo nadac zaszczyty za zycia? Teraz troche jak musztarda bo
obiedzie.Ja zawsze w takiej sytuacji mam wrazenie ze ktos powiedzial: o kurde
zapomnielismy a byl zasluzony, albo: za zycia nie dalismy bo bylby lepszy od
nas , a teraz to mu tyle pomoze co umarlemu kadzidlo.Idealnie jest nagradzac w
odpowiednim stopniu i w odpowiednim czasie a nie po smierci. Oczywiscie wyjatek
stanowi nagle zejscie nagradzanego czy bohaterski czyn okupiony smiercia.

[Gość: kamyk]

Gość portalu: antek napisał(a):
> Co przeszkadzalo nadac zaszczyty za zycia? Teraz troche jak musztarda bo
> obiedzie.
a za przeproszeniem co ci do tego? nie twój biznes, nie twoja organizacja.
co do meritum - tytuł honorowego przewodniczącego ZHR byłchyba wystarczającym
uhonorowaniem! tomasz zawsze był wielce poważany, nie ma dwóch zdań.
z drugiej strony pośmiertne awanse czy dekoracje orderami i odznaczeniami są
sprawą normalną w całym cywilizowanym świecie, widać tylko u nas znajdzie się
paru malkontentów którym się to nie podoba. założę się że miauczałbyś też gdyby
nikt strzembosza nie honorował, tyle że wtedy zapluwałbyś się na brak czci i
pamięci :P

[Gość: Zenon]

Chyba sie nieco zapedziles. Wprawdzie do tej organizacji nigdy nie nalezalem
lecz od jej powstania jest ona oplacana przez budzet panstwa. Jako taka- wbrew
mej woli - jest takze moja.

[afro-beat]

masz nikłe pojęcie o tym co to jest zhr

w niewielkim stopniu jest on finansowany ze środków państwowych i dostaje tyle
samo pieniędzy co inne organizacje pozarządowe

dlatego wyluzuj

były zhrowiec

[Gość: LENIN]

Wszystko się zgadza: Kazimierz Wiatr jest "zwykłym" harcmistrzem, natomiast Dh.
Tomaszowi nadano h o n o r o w y stopień Harcmistrza Rzeczpospolitej, nadawany
za wybitne zasługi dla Harcerstwa (a nie "zdobywany" normalna koleją rzeczy
przez instruktorów. I faktycznie nie był on chyba nadawany od 1925 roku. Bo
przecież nie można brać pod uwagę stopnia harcmistrza Polski Ludowej, który to
obowiązywał w poprzedniej epoce w ZHP-ie. To zupełnie dwie różne sprawy.
Pozdrawiam
hm Lenin HR
(to nie żart - taką miałem ksywkę)

[Gość: Zenon]

To ZHR uwaza sie za kontynuatora przedwojennego skautingu? A kto to te
przykoscielna organizacje mieniaca sie harcerstwem do tego upowaznil? Duch
swiety?

[Gość: Zapora]

Zenon ty niejesteś zły ty po prostu jesteś beznadziejnie głupi

[Gość: feliX]

Miśku Zenonie, poczytaj sobie trochę historii do poduchy. Zwłaszcza historii
harcerstwa. Zwłaszcza w PRL-u. Poczytaj też sobie historię środowisk
harcerskich tworzących ZHR, a wcześniej Ruch Harcerski czy Białą Służbę.
Poczytaj, pomyśl, potem możemy podyskutować o kwestii kontynuacji.

[Gość: Zenon]

Czytalem ci ja historie polskiego skautingu. I nigdzie w opaslych tomach nie
wyczytalem by ZHR mial prawo do uwazania sie za spadkobierce harcerstwa okresu
przedwojnia.Czystej wody uzurpacja na wzor ZHP czasu realsocjalizmu ,ktory - a
jakze - w szatki kontynuatora takze sie przystrajal.
ZHP byl jedna z przybudowek PZPR. ZHR jest jedna z przybudowek parafialnej
enedecji. Roznica zatem tylko w barwach politycznych. Role jak mialy/maja
pelnic niemal identyczne - sluzki ideologii.

[Gość: Lukasz]

Drogi Zenonie!
My wszyscy, zarowno ZHR jak i moj ukochany ZHP, jestesmy kontynuatorami
przedwojennego Harcerstwa. Jakie bylo harcerstwo w latach PRLu, kazdy wie i nie
ma co tego ukrywac. Ale obydwie nasze organizacje sie od tego odciely - jedna
dodaktowo zaakcentowala to nazwa (choc oczywiscie powodow bylo wiecej, niz
tylko chec odciecia sie od ZHP z okresu 1945-89).
Natomiast, moj Drogi, nazwanie ZHR "przykoscielna organizacja mieniaca sie
harcerstwem" jest bardzo szkalujace. Fakt, mnie tez nie podoba sie scisly
zwiazek ZHR z katolicyzmem. Ale wlasnie dlatego jestem w ZHP. Natomiast, gdybys
zadal sobie trudn ogolnego spojrzenia na cele, metode, zasady i metodyke ZHR,
to natychmiast zrozumialbys, ze Organizacja ta ma pelne prawo nazywac sie
harcerska! I jest kontynuoatorka przedwojennego harcerstwa - nie jedyna, ale
jest!
Z cieplymi pozdrowieniami,
Lukasz (ZHP, Warszawa)

[Gość: monika]

Pierwszym od 1925 r. harcmistrzem Rzeczypospolitej, a nie harcmistrzem.
Harcmistrz to najwyższy stopień instruktorski. Harcmistrz Rzeczpospolitej to
wyjątkowy, honorowy stopień - honorowy, nadany m.in. Oldze Małkowskiej

[Gość: dorit]

Tekst Prawa oraz rota Przyrzeczenia ZHR jest taka, jak w przedwojennym
harcerstwie.
Na marginesie: czy ZHP ma jakos zmienione prawo i przyrzeczenie (odnosze sie do
tekstow funkcjonujacych w ZHP w czasach komunizmu, chyba troche zmienono te
groteske...)?