Cimoszewicz potrącił kobietę na pasach

[siemanko]

Ciekawe, czy się wycofa z kandydowania do PE?
Kobieta trafiłą do szpitala.

To byla zapewne podplacona agentka konkurencji n/t

[j-k]

...

[siemanko]

j-k napisał:

> ...

Znając PiSich nie można tego wykluczyć

[no-popis]

siemanko napisał:

> j-k napisał:
>
> > ...
>
> Znając PiSich nie można tego wykluczyć
Masz na myśli te eSBeckie prowokacje pisich, o czym oPOwiadał Wojtunik jak to pisi POdpalili budkę strażnika przy ambasadzie rosyjskiej w Warszawie?

[snajper55]

Pislamska prowokacja z Cugier-Kotką to była esbecka prowokacja?

S.

odnośnie twojej sygnaturki

[siemanko]

snajper55 napisał:

> Pislamska prowokacja z Cugier-Kotką to była esbecka prowokacja?
>
> S.

a Księża, że to ministranci ich prowokują

[x2468]

Raczej smierc poslanki Blidy.

[lech1966]

siemanko napisał:

> j-k napisał:
>
> > ...
>
> Znając PiSich nie można tego wykluczyć

To była przebrana zakonnica Michnika. Ciekawe czy reszta przepowiedni miała jakieś uzasadnienie w faktach czy było to na trzeźwo i bez ciąży.

[inocom]

j-k napisał:

Raczej przyoszczędził na przeglądzie.
Jechał 30 km/h i nie był w stanie zahamować?

[jabbaryt]

składamy się na odkupienie roweru?

[lech1966]

jabbaryt napisał:

> składamy się na odkupienie roweru?

Momencik. Rzeczoznawcy PO oszacują rower, przesłuchają tę potracona (czy to przypadkiem nie sympatyk PiS) i dopiero wtedy POKO ogłosi zbiórkę. Może ktoś górką rzuci także na bilety dla Kijowskiego.

Ps. Irytuje mnie że lemingi tak szybko zapomniały o jego zasługach i potrzebach.

[sverir]

"Momencik. Rzeczoznawcy PO oszacują rower, przesłuchają tę potracona (czy to przypadkiem nie sympatyk PiS)"

To rowerzystka. Jeśli tylko nie była to kobiecina w chustce, to na pewno była lewaczką zagrażającą naszej demokracji. Nie słuchasz Pana Prezesa czy co?

[lech1966]

sverir napisał:

> "Momencik. Rzeczoznawcy PO oszacują rower, przesłuchają tę potracona (czy to pr
> zypadkiem nie sympatyk PiS)"
>
> To rowerzystka. Jeśli tylko nie była to kobiecina w chustce, to na pewno była l
> ewaczką zagrażającą naszej demokracji. Nie słuchasz Pana Prezesa czy co?

Oj Sverir. Ja mówiłem o zbieraniu kasy przez KOD z przyległościami na nowy rower. Przecież muszą ustalić czy kobieta nie wracała np. z kościoła? Bo gdyby tak było to jest to ważna informacja dla pt. darczyńcy z POKO. Jak wartość roweru zostanie oszacowana na 100 PLN. to to co zostanie "górką" że zbiórki można przeznaczyć na bilety dla Kijowskiego lub na inne nie mniej szlachetne cele 😂😂😂

[sverir]

"to to co zostanie "górką" że zbiórki można przeznaczyć na bilety dla Kijowskiego lub na inne nie mniej szlachetne cele"

Na przykład na dolnośląski PCK, co by minister Zalewska znów miała kasę na kampanię:))

[lech1966]

sverir napisał:

> "to to co zostanie "górką" że zbiórki można przeznaczyć na bilety dla Kijowskie
> go lub na inne nie mniej szlachetne cele"
>
> Na przykład na dolnośląski PCK, co by minister Zalewska znów miała kasę na kamp
> anię:))

Albo nowy smartfon dla Broniarza. Można Kijowskiemu z rodziną wykupić obiady u M.Gesler. albo poszukać innych mniej szlachetnych celow

[sverir]

"Albo nowy smartfon dla Broniarza."

Możliwe też, że Adaś L. wykorzysta nowe środki do prowadzenia rozmów koalicyjnych.

[eiran]

Możesz być pewny, ze twoj przedmowca nie ma bladego pojęcia, o jakiego Adama L. chodzi

[sverir]

Jestem pewny, że nawet gdyby wiedział, to nie zdobyłby się na najmniejsze słowo krytyki.

[141288bs]

jabbaryt napisał:

> składamy się na odkupienie roweru?
- zaczekajmy na pojawienie sie Budki

[alistair_p]

Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodobnie kobieta przejeżdżała przez nie rowerem.
Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)

Jeśli przejeżdzała, to jej wina jest ewidentna

[siemanko]

alistair_p napisał:

> Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodobnie ko
> bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)
>
>
A Cimoszenko niewinny!

[adalberto3]

... że za karę, można ją potrącić.

[no-popis]

adalberto3 napisał:

> ... że za karę, można ją potrącić.
..lub, że w ogółe można potrącić lub, tak na poważnie, że kierowca nie jest bez winy ponieważ zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność a nie łypnąć okiem i jechać dalej. Ponadto kierowca musi stosować zasadę ograniczonego zaufania wobec innych uczestników ruchu drogowego czyli powinien założyć jak osoba na rowerze powinna być widoczna, że może mu wyjechać na pasy.

[szwampuch58]

dziki kraj gdzie zatrzymujacym sie kierowca aut przed zebra pokazywany jest "ptak na czole"......wiem bo czesto mnie to spotkalo a ty" dzikusie" zastanawiaj sie .....moze cusik wymyslisz

[aniechto.only]

W TVPiS wieczorem będzie w wiadomościach coś w tym stylu:

-Komunistyczny kandydat KE po wysłuchaniu wykładu Tuska ( tu ponownie przebitki na Stalina i Hitlera) przejechał na padach staruszkę, zacierając ślady porwał zmiażdżoną przez jego samochód (przebitki na niemieckie obozy koncentracyjne) i uprowadził w nieznanym kierunku.

[nazimno]

ooooo, byly komuchowaty pracownik radiokomitetu...
Kompetencje sa.

[no-popis]

A w rzeczywistości będzie, że oddalił się z miejsca wypadku (nie wolno!) a policję zawiadomili dopiero lekarze a on sam odnalazł się dopiero po kilku godzinach.
Co masz do POwiedzenia wielkokloakolicyjny hejterku?

[141288bs]

I jak tu wierzyc komus kto ubiega sie o reprezentowanie nas w PE. - Po pierwsze, jest klamca a po drugie, jest bialorusinem.

[lech1966]

alistair_p napisał:

> Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodobnie ko
> bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)

Jak to nie wiadomo? Przecież nie Cimoszewicz. To już z góry wiadomo. "Jak złapią za rękę, mów że to nie twoja ręka"

[x2468]

Gdybys zdal egzamin na prawo jazdy to bys wiedzial ze Kodeks Drogowy zabrania przekraczania jezdni w miejscach do tego przeznaczonych jadac na rowerze. Z roweru nalezy zsiasc i przprowadzic rower na druga strone. Pacan to pacan.

[141288bs]

x2468 napisał:

> Gdybys zdal egzamin na prawo jazdy to bys wiedzial ze Kodeks Drogowy zabrania p
> rzekraczania jezdni w miejscach do tego przeznaczonych jadac na rowerze. Z rowe
> ru nalezy zsiasc i przprowadzic rower na druga strone. Pacan to pacan.
>
- widze, ze swoje prawo jazdy kupiles bo nie wiesz, iz Kodeks Drogowy zabrania samowolnego oddalenia sie z miejsca wypadku, ten przepis obowiazuje tez gburowatych

[no-popis]

x2468 napisał:

> Gdybys zdal egzamin na prawo jazdy to bys wiedzial ze Kodeks Drogowy zabrania p
> rzekraczania jezdni w miejscach do tego przeznaczonych jadac na rowerze. Z rowe
> ru nalezy zsiasc i przprowadzic rower na druga strone. Pacan to pacan.
A tłuk nie wie, że ucieczka z miejsca wypadku jest przestępstwem

[snajper55]

alistair_p napisał:

> Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodobnie ko
> bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)

Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> alistair_p napisał:
>
> > Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodob
> nie ko
> > bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> > Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)
>
> Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...

Niektóre przejścia są jednocześnie przejazdem dla rowerów. Inne przejścia mają światła. Prawo jasno mówi że pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem.

[sverir]

"Prawo jasno mówi że pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem"

Jasno też mówi, że rowerzysta nie jest pieszym, a nawet i pieszy ma pierwszeństwo na pasach, a nie przed pasami. Inna sprawa, na co zwraca uwagę szwampuch, że kierowca niezależnie od wszystkiego i tak musi zachować szczególną ostrożność przed przejściem dla pieszych.

[erte2]

lech1966 napisał:
Niektóre przejścia są jednocześnie przejazdem dla rowerów. Inne przejścia mają światła. Prawo jasno mówi że pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Tiaaa, a niektóre są podziemne albo maja kładki....
Otóż dobry człowieku pieszy, owszem, ma pierwszeństwo przed pojazdem, ale tylko wtedy kiedy już wszedł na pasy. Wszedł, a nie wjechał rowerem (chyba że znak drogowy dopuszcza możliwość wjazdu, ale wtedy to nie jest pieszy). Jeśli takiego oznakowania nie ma rowerzysta ma obowiązek zejść z roweru i dopiero wtedy może na te pasy wejść. Niestety, ten przepis jest przez cyklistów totalnie lekceważony, a taki delikwent na zwróconą uwagę w najlepszym przypadku reaguje zdziwieniem.
A na razie nie znamy szczegółów i wszystkie warianty są możliwe.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sverir]

" Lewacki tr oll uważa więc, że jak 70 letnia babcia wjechała na pasy nieprawidłowo to można ją przejechać"

Nic takiego nikt nie napisał - ani Lech, ani erte. To spór o to, kto ma pierwszeństwo, bo ma to znaczenie dla ustalenia sprawcy wypadku. I obaj, co zabawne, mają rację. Ani fakt wjazdu rowerem na pasy nie czyni automatycznie z rowerzysty sprawcy, ani fakt potrącenia na pasach nie powoduje, że winny jest kierowca.

[no-popis]

sverir napisał:

> " Lewacki tr oll uważa więc, że jak 70 letnia babcia wjechała na pasy nieprawid
> łowo to można ją przejechać"
>
> Nic takiego nikt nie napisał - ani Lech, ani erte. To spór o to, kto ma pierwsz
> eństwo, bo ma to znaczenie dla ustalenia sprawcy wypadku. I obaj, co zabawne, m
> ają rację. Ani fakt wjazdu rowerem na pasy nie czyni automatycznie z rowerzysty
> sprawcy, ani fakt potrącenia na pasach nie powoduje, że winny jest kierowca.
Formalnie tak nie napisał ale ja tak tę odpowiedż odczytuję. Białe i czarne. Albo, albo. Prawdopodobnie, na razie tego nie wiadomo , dwie strony są winne. Wypowiedż jest jednoznaczna i nie bierze pod uwagę zasady obowiązującej kierowcę a jest to zasada ograniczonego zaufania.

[szwampuch58]

a co to ma do rzeczy ?????pasy rzecz swieta ,kierowca zawsze musi przed nimi dostosowac predkosc by mogl w takich wypadkach bezpiecznie wyhamowac

[sverir]

"predkosc by mogl w takich wypadkach bezpiecznie wyhamowac"

Gwoli ścisłości, to niekoniecznie wyhamować, co raczej zareagować, ale poza tym masz rację - kierowca musi zachować szczególną ostrożność.

niezaleznie, kto zawinil, kobieta dostanie mandat.

[j-k]

(oczywiscie, jesli zawinil kierowca, to i on odpowie...)

ale kobieta tak, czy tak dostanie mandat - bo przejezdzanie rowerem na pasach jest WYKROCZENIEM.

[kod1501]

snajper55 napisał:

> alistair_p napisał:
>
> > Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodob
> nie ko
> > bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> > Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)
>
> Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...
>
> S.

Wtedy Cimoszewicz miał prawo ją potrącić?
Brawo !!!!!

[snajper55]

kod1501 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...
>
> Wtedy Cimoszewicz miał prawo ją potrącić?
> Brawo !!!!!

Naprawdę tak uważasz???

S.

[kod1501]

snajper55 napisał:

> kod1501 napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...
> >
> > Wtedy Cimoszewicz miał prawo ją potrącić?
> > Brawo !!!!!
>
> Naprawdę tak uważasz???
>
> S.


Nie.... tak uważam. Niewłaściwe zinterpretowałeś moją wypowiedziedź.
Kpiłem z mojego przedmówcy.

[snajper55]

kod1501 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > kod1501 napisał:
> >
> > > snajper55 napisał:
> > >
> > > > Jeśli przejeżdżała rowerem po pasach...
> > >
> > > Wtedy Cimoszewicz miał prawo ją potrącić?
> > > Brawo !!!!!
> >
> > Naprawdę tak uważasz???
> >
> > S.
>
>
> Nie.... tak uważam. Niewłaściwe zinterpretowałeś moją wypowiedziedź.
> Kpiłem z mojego przedmówcy.

W dziwny sposób. Wkładając mu w usta słowa, których nie powiedział.

S.

[yoma]

alistair_p napisał:

> Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, prawdopodobnie ko
> bieta przejeżdżała przez nie rowerem.
> Póki co,nie wiadomo kto zawinił :-)
>

Prawdopodobnie? To kto podpieprzył rower?

[141288bs]

Co on robil w tej Hajnowce?, czyzby jechal na szaber do remontowanej lesniczowki w Budach?

[m.c.hrabia]

zakonnicę?
chociaż nie, napisaliby produkt kobieto podobny.

[taniarada]

Ma kłopoty ze wzrokiem .Ślepy dziad.

[szwampuch58]

to w ramach mowy nienawisci PO,Ociec?

[szwampuch58]

"Włodzimierz Cimoszewicz w oświadczeniu po wypadku w Hajnówce wyraża ubolewanie "z powodu tego zdarzenia i szczególne współczucie poszkodowanej". Jak dodaje, jechał wolno - około 30 km/h. Rowerzystkę potrącił, jak opisuje, gdy przejeżdżała przez przejście dla pieszych. Według niego obrażenia kobiety są "niegroźne"."
No piknie panie Cimoszewicz ale jednak jechal pan za szybko.....a te pitolenie o nowotworze niepotrzebne

[x2468]

Niekoniecznieza szybko. Rowerzysta pojawia zbyt szybko i dlatego przejazd przez przejscie dla pieszych na rowerze jest zabroniony chyba w wszystkich europejskich i nie tylko panstwach europejskich. Kiedys rowniez potracilem rowerzystke na pasach. Ominela czekajacych na zielone swiatlo pieszych i nie ogladajac sie na boki wjechala prosto w moje auto. Widzialem jak omija stojacych pieszych i wjezdza na przejscie. W ciagu 2-3 sekund byla na poczatku trzeciegooasa i tam sie spotkalismy. Trafilem ja w przod przednigo kola roweru. Troche puskowala, lecz polcjant stwierdzil ze nie moze kierowcy zarzucic niczego nie wlasciwego.

[yoma]

I co dobrzy ludzie, teraz przez 157 postów i pół będziecie omawiać przepisy ruchu drogowego?

[oszo-lom-z-rm]

Czy ta potrącona kobieta nie jest aby zakonnica w zaawansowanej ciąży ?

Przejeżdżanie rowerzystów przez przejście

[weteran-czasu]

dla pieszych jest nagminne. To jest plaga!
Rowerzyści lekkomyślnie lekceważą przepisy ruchu drogowego, nie zdają sobie sprawy, że bardzo często kierowca nie jest w stanie zahamować lubo ominąć rowerzysty przejeżdżającego przez przejście dla pieszych. Często taki rowerzysta pojawia się nagle, znikąd, jak zjawa a czas reakcji kierowcy w takiej sytuacji jest za krótki.

Pani wtargnęła rowerem na jezdnię prosto pod samochód i tyle.
Powinna być ukarana mandatem.
Wina senatora Cimoszewicza jest żadna!

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

> dla pieszych jest nagminne. To jest plaga!
To prawda ale to nie jest jednoznaczne usprawiedliwienie dla kierowcy i wynika to też z przepisów.

[weteran-czasu]

Wtargnięcie na jezdnie zwalnia kierowcę z jakiejkolwiek odpowiedzialności za wypadek.
Jeśli pieszy wbiegnie na przejście dla pieszczych pod pojazd wg wykładni sądów jest to traktowane jako wtargnięcie na jezdnię zwalniające kierowcę od odpowiedzialności karnej i cywilnej za zdarzenie i jego skutki.
To dotyczy pieszego który wbiegł na przeszyci dla pieszych. Wjeżdżanie na przejście dla pieszych przez rowerzystę traktowane jest zawsze przez sądy również jako wtargnięcie na jezdnie. Koniec dyskusji. Filozofowanie nic tutaj nie da.

[kod1501]

weteran-czasu napisał:

> Wtargnięcie na jezdnie zwalnia kierowcę z jakiejkolwiek odpowiedzialności za wy
> padek.
> Jeśli pieszy wbiegnie na przejście dla pieszczych pod pojazd wg wykładni sądów
> jest to traktowane jako wtargnięcie na jezdnię zwalniające kierowcę od odpowied
> zialności karnej i cywilnej za zdarzenie i jego skutki.
> To dotyczy pieszego który wbiegł na przeszyci dla pieszych. Wjeżdżanie na przej
> ście dla pieszych przez rowerzystę traktowane jest zawsze przez sądy również ja
> ko wtargnięcie na jezdnie. Koniec dyskusji. Filozofowanie nic tutaj nie da.
>
>

Masz dowody na to, że rowerzystka zawiniła?

[lech1966]

weteran-czasu napisał:

> dla pieszych jest nagminne. To jest plaga!
> Rowerzyści lekkomyślnie lekceważą przepisy ruchu drogowego, nie zdają sobie sp
> rawy, że bardzo często kierowca nie jest w stanie zahamować lubo ominąć rowerzy
> sty przejeżdżającego przez przejście dla pieszych. Często taki rowerzysta pojaw
> ia się nagle, znikąd, jak zjawa a czas reakcji kierowcy w takiej sytuacji jest
> za krótki.
>
> Pani wtargnęła rowerem na jezdnię prosto pod samochód i tyle.
> Powinna być ukarana mandatem.
> Wina senatora Cimoszewicza jest żadna!

A nie mówiłem. Jak cię złapią za rękę mów że to nie twoja ręka.

[kod1501]

weteran-czasu napisał:

> dla pieszych jest nagminne. To jest plaga!
> Rowerzyści lekkomyślnie lekceważą przepisy ruchu drogowego, nie zdają sobie sp
> rawy, że bardzo często kierowca nie jest w stanie zahamować lubo ominąć rowerzy
> sty przejeżdżającego przez przejście dla pieszych. Często taki rowerzysta pojaw
> ia się nagle, znikąd, jak zjawa a czas reakcji kierowcy w takiej sytuacji jest
> za krótki.
>
> Pani wtargnęła rowerem na jezdnię prosto pod samochód i tyle.
> Powinna być ukarana mandatem.
> Wina senatora Cimoszewicza jest żadna!


Poczytaj mi mamo...
wiadomosci.wp.pl/cimoszewicz-po-potraceniu-rowerzystki-to-moze-wina-choroby-6377422656325249a

[weteran-czasu]

Poczytaj sobie wykładnię wyroków sądowych na temat odpowiedzialności kierowcy za zdarzenie drogowe,
którego elementem było wtargnięcie na jezdnie poszkodowanego.
Miało miejsce wtargnięcie na jezdnię poszkodowanego - kierowca uniewinniony. Tyle w temacie.

Też tak uważam, ale:

[don.kichote]

Jeśli sprawę dostanie ten sam sędzia, który osądzał tego kierowcę, to czarno widzę losy Cimoszewicza.
Dodam też, że dzięki takiemu traktowaniu pieszych (czy rowerzystów), czyli nagminnym utwierdzaniu ich w przekonaniu, że jako "święte krowy" mogą wszystko i nie są zobowiązani do przestrzegania przepisów ruchu drogowego (bo i tak, zawsze winien jest kierowca) ich liczba jako ofiar wypadków na przejściach, tylko wzrośnie!
Źle rozkładamy akcenty a przepis o zachowaniu/dostosowaniu prędkości - istna perełka... bezmózgowia!!!

weteran-czasu napisał:

> dla pieszych jest nagminne. To jest plaga!
> Rowerzyści lekkomyślnie lekceważą przepisy ruchu drogowego, nie zdają sobie sp
> rawy, że bardzo często kierowca nie jest w stanie zahamować lubo ominąć rowerzy
> sty przejeżdżającego przez przejście dla pieszych. Często taki rowerzysta pojaw
> ia się nagle, znikąd, jak zjawa a czas reakcji kierowcy w takiej sytuacji jest
> za krótki.
>
> Pani wtargnęła rowerem na jezdnię prosto pod samochód i tyle.
> Powinna być ukarana mandatem.
> Wina senatora Cimoszewicza jest żadna!

[eiran]

don.kichote napisał:

> Jeśli sprawę dostanie ten sam sędzia, który osądzał tego
> kierowcę, to czarno widzę losy Cimoszewicza.

Prawdopodobieństwo, że sprawę zdarzenia w Hajnówce będzie oceniał sędzia z Łodzi jest bliskie zeru. Choć nie można wykluczyć, że Cimoszewicz zostanie uznany za winnego, zwłaszcza że sam się przyznał, że od dwóch dni jest w głębokim stresie, w związku ze zdiagnozowaną chorobą nowotworową, co mogło być przyczyną niedostatecznej koncentracji za kierownicą. Natomiast prawdopodobieństwo, że prokuratura postawi mu zarzuty, wydaje mi się graniczyć z jedynką - postawi, w końcu prokuratura jest instytucją hierarchiczną, a na jej szczycie stoi konkurent polityczny Cimoszewicza. Subtelna różnica polega na tym, że - wedle relacji medialnych - obrażenia kobiety nie będą miały skutków zdrowotnych trwających dłużej niż siedem dni, choć - jak sądzę - Cimoszewicz nie uniknie zarzutów, że właśnie dlatego odwiózł kobietę do szpitala żeby przypilnować, co w dokumentacji napisze lekarz.

Co nie oznacza, że za karę można ...

[adalberto3]

... rowerzystę potrącić. Jadąc rowerem po pasach stwarza zagrożenie tylko dla pieszych.

[man_sapiens]

> Kobieta trafiłą do szpitala.

I po zbadaniu przez lekarza poszła do domu.

Rower porusza się znacznie szybciej od pieszego, nawet gdy nim jedzie 70-latka. Ostrożny kierowca zbliżając się do przejścia sprawdza, czy nie zbliża się do niego pieszy czyli obserwuje drogę i chodnik zwykle na 3-5 metrów od krawężnika. Jeżeli rowerzysta, zwłaszcza zasłonięty przez np. pieszych wjedzie na przejście to marne są szanse, żeby go kierowca zauważył (na dodatek było pod słońce). Dlatego nie wolno przejeżdżać rowerem przez przejście dla pieszych ale trzeba go przeprowadzić. Cimoszewicz najwyraźniej zwolnił przed przejściem i jechał powoli a na dodatek zapewne jeszcze zahamował, bo kobiecie nic się nie stało. Ale shit happens.

Swoją drogą ciekawe te reakcje forumowiczów. Zazwyczaj gdy samochód potrąci pieszego (a co dopiero rowerzystę) na przejściu, to na pieszym wieszane są psy, obrzucany jest wyzwiskami i nawołuje się do zakazu zbliżania się pieszych do przejścia gdy w mieście jest jakiś samochód. Ale co innego gdy kierowcą jest przeciwnik pisu - polityka zmienia poglądy.

[don.kichote]

man_sapiens napisał:

> Zazwyczaj gdy samochód potrąci pie
> szego (a co dopiero rowerzystę) na przejściu, to na pieszym wieszane są psy, ob
> rzucany jest wyzwiskami i nawołuje się do zakazu zbliżania się pieszych do prze
> jścia gdy w mieście jest jakiś samochód.

A tak bardziej konkretnie?
Nie przypominam sobie "nagonki na pieszego", który nie zawinił, ale... może coś mi umkło...

W tym przypadku - wg. mnie - winna jest rowerzystka i nie dla tego, że to Cimoszewicz ją potrącił.

[kod1501]

W tym przypadku - wg. mnie - winna jest rowerzystka i nie dla tego, że to Cimoszewicz ją potrącił.
don.kichote

Zbadałeś ten przypadek dokładnie - wygłaszając taką ocenę?

[don.kichote]

kod1501 napisał:

> Zbadałeś ten przypadek dokładnie - wygłaszając taką ocenę?

Od badania, jest policja i ewentualnie sąd.
Ja oceniłem to zdarzenie na podstawie doniesień medialnych, w których wypowiadał się też rzecznik policji i mojej znajomości przepisów ruchu drogowego.
Ponadto od 1977 jestem czynnym kierowcą i nie jedno na naszych drogach widziałem...

[oszo-lom-z-rm]

Czy ta pani to ta słynna zakonnica w ciąży potrącona na pasach co zwiastowała klęske B Komorowskiego?

[taniarada]

don.kichote napisał:

> kod1501 napisał:
>
> > Zbadałeś ten przypadek dokładnie - wygłaszając taką ocenę?
>
> Od badania, jest policja i ewentualnie sąd.
> Ja oceniłem to zdarzenie na podstawie doniesień medialnych, w których wypowiada
> ł się też rzecznik policji i mojej znajomości przepisów ruchu drogowego.
> Ponadto od 1977 jestem czynnym kierowcą i nie jedno na naszych drogach widziałe
> m...
>
> Tu każdy ma samochód i większą ma praktykę w prowadzeniu auta niż ty .Ocenianie kogoś przez media to błąd.Najlepiej na podstawie doniesień Wyborczej .Weź się nie ośmieszaj .

Man tak pierdzielisz że głowa mała

[taniarada]

Gdy pieszy stoi już przed przejściem kierowca się zatrzymuje.Jeżeli przez przejście dla pieszych obok również prowadzi ścieżka rowerowa, wówczas rowerzysta może przez nie przejechać. Nie powinien jednak zapominać, aby zwolnić i upewnić się, że nie ma w pobliżu samochodu, który może nie ustąpić mu pierwszeństwa. Natomiast jeżeli na przejściu dla pieszych nie ma wyznaczonej ścieżki rowerowej, należy zejść z pojazdu i przeprowadzić go przez przejście.Teraz jest pytanie czy ta ścieżka była.Amen.

Czy Cimoszewicz miał auto z ważnymi badaniami?

[inocom]

taniarada napisał(a):

> Gdy pieszy stoi już przed przejściem kierowca się zatrzymuje.Jeżeli przez przej
> ście dla pieszych obok również prowadzi ścieżka rowerowa, wówczas rowerzysta mo
> że przez nie przejechać. Nie powinien jednak zapominać, aby zwolnić i upewnić s
> ię, że nie ma w pobliżu samochodu, który może nie ustąpić mu pierwszeństwa. Nat
> omiast jeżeli na przejściu dla pieszych nie ma wyznaczonej ścieżki rowerowej, n
> ależy zejść z pojazdu i przeprowadzić go przez przejście.Teraz jest pytanie czy
> ta ścieżka była.Amen.

wpolityce.pl/spoleczenstwo/445394-ujawniamy-kulisy-potracenia-rowerzystki-przez-cimoszewicza

Lewackie trolle zamilkły.

[no-popis]

Od chwili gdy jest już jasne, że auto Cimoszewicza nie miało aktualnych badać technicznych od ponad pół roku.
Przecież tak banalne przepisy prawa Wybitnych Europejczyków nie dotyczą !

czekamy na rezygnację

[no-popis]

no-popis napisała:

> Od chwili gdy jest już jasne, że auto Cimoszewicza nie miało aktualnych badać t
> echnicznych od ponad pół roku.
> Przecież tak banalne przepisy prawa Wybitnych Europejczyków nie dotyczą !
...i badania wzroku. Ponoć prawie nie widzi na oczy a mimo wszystko jeżdził.

[eiran]

Biedne ludzikow. Czekało prawie dziewięć godzin po poprzednim wpisie, nikt mu nie odpowiedział, to musiało odpowiedzieć samo sobie. Że czekają na rezygnacje kandydata w okręgu w którym nie mieszka. A jakoś nie domaga się rezygnacji własnie świeżutko skompromitowanego własnie kandydata w swoim okręgu, czyli Brudzińskiego. Nie ma to jak symetryczne poczucie obowiązku.

[lech1966]

Biedny jesteś ayranku skoro cały wysiłek i nacisk położyłeś na opisywanie okręgu wyborczego No-popis i jego powierzchowności a ani jednym słowem nie skomentowales braku badań technicznych auta Cimoszewicza. Wiesz ja go z jednej strony lubię (Cimoszewicza) ale odpowiedz mi czy nie za dużo u nas bezkarnych "swiętych krów"? A to Wałęsa, a to Tusk, a to Schetyna, a to Frasyniuk, a to ,,,,Cimoszewicz.
Może wręcz trzeba wpisać bezkarność "elyt" oPOzycji do Konstytucji ???
Zajmiesz się tym?

[weteran-czasu]

Za brak aktualnych badań technicznych pojazdu powinien zapłacić mandat,
a za kolizję mandat powinna zapłacić rowerzystka.
Koniec, kropka.

[lech1966]

weteran-czasu napisał:

> Za brak aktualnych badań technicznych pojazdu powinien zapłacić mandat,
> a za kolizję mandat powinna zapłacić rowerzystka.
> Koniec, kropka.

A gdybyś ty był tym rowerzystą, albo twoja matka staruszka, proponowalbys takie samo rozwiązanie?

Łatwo się mówi jak chodzi o kogoś innego ale jak sprawa dotyczy nas samych to już inna gadka, nie Weteranie???

[weteran-czasu]

To nie ja proponuje takie rozwiązanie takie jest prawo o ruchu drogowym.
Samochodem jeżdżę ponad 30 lat i z różnymi sytuacjami się spotykam.
To, że ktoś jest staruszką nie zwalnia od przestrzegania przepisów ruchu drogowego tak, jak i kierowcę nie zwalnia do przeprowadzenia badań technicznych pojazdu w terminie.
Gdybanie i biadolenie aby za wszelką cenę dołożyć kierowcy pozbawione jest sensu i nie ma oparcia w przepisach.

[lech1966]

Ty chyba nie zrozumiałeś. Ja mu nie chce dowalić, chce aby był traktowany przez prawo tak samo jakbym został potraktowany np. ja czy ty.
Ja mu nie dowalam, ale też nie wybielam. Kumasz?

[sverir]

" Gdybanie i biadolenie aby za wszelką cenę dołożyć kierowcy pozbawione jest sensu i nie ma oparcia w przepisach"

A dowalenie za wszelką cenę rowerzyście sens ma?

[no-popis]

sverir napisał:

> " Gdybanie i biadolenie aby za wszelką cenę dołożyć kierowcy pozbawione jest se
> nsu i nie ma oparcia w przepisach"
>
> A dowalenie za wszelką cenę rowerzyście sens ma?
Ten rowerzysta to pisowiec ! Ma sens ! :) Każdy przeciwnik lewactwa to pisowiec:)

[lech1966]

weteran-czasu napisał:

> To nie ja proponuje takie rozwiązanie takie jest prawo o ruchu drogowym.
> Samochodem jeżdżę ponad 30 lat i z różnymi sytuacjami się spotykam.
> To, że ktoś jest staruszką nie zwalnia od przestrzegania przepisów ruchu drogow
> ego tak, jak i kierowcę nie zwalnia do przeprowadzenia badań technicznych pojaz
> du w terminie.
> Gdybanie i biadolenie aby za wszelką cenę dołożyć kierowcy pozbawione jest sens
> u i nie ma oparcia w przepisach.

Czyli jak już potrącić staruszkę na pasach to najlepiej autem bez przeglądu? Wtedy wolno? Ta kobieta wjechała na przejście zamiast wejść. Ale to pieszy ma BEZWZGLEDNE pierwszeństwo przed pojazdem na przejściu.

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Czyli jak już potrącić staruszkę na pasach to najlepiej autem bez przeglądu? Wt
> edy wolno? Ta kobieta wjechała na przejście zamiast wejść. Ale to pieszy ma BEZ
> WZGLEDNE pierwszeństwo przed pojazdem na przejściu.

Ale ona nie była pieszym tylko rowerzystą.

S.

[sverir]

" Ale ona nie była pieszym tylko rowerzystą"

Co samo w sobie nie zwalnia kierowcy z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych.

[no-popis]

sverir napisał:

> " Ale ona nie była pieszym tylko rowerzystą"
>
> Co samo w sobie nie zwalnia kierowcy z obowiązku zachowania szczególnej ostrożn
> ości, kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych.
To oczywiste ale jak widać nie dla wszystkich.

[eiran]

W konkretnym przypadku nie wiadomo, czy incydent był skutkiem niezachowania szczególnej ostrożności przez Cimoszewcza, cz tż - na przykład - rowerzystka wjechała na przejście dla pieszych w sposób , który nie pozwoliłby na odpowiednią reakcję nawet Arminowi Harremu. To że samochód WC nie miał ważnych badan technicznych jest oczywiście jego winą, ale nie oznacza, że w jakikolwiek sposób przyczynił się do zdarzenia. Najważniejsze jest to, cy samochód był w pełni sprawny. W sytuacji przeciwnej - w przypadku samochodu niesprawnego, ale z ważnymi badaniami, ta ostatnia okoliczność mogłaby być potraktowana jako korzystna dla kierowcy.

[sverir]

"W konkretnym przypadku nie wiadomo, czy incydent był skutkiem niezachowania szczególnej ostrożności przez Cimoszewcza, cz tż - na przykład - rowerzystka wjechała na przejście dla pieszych w sposób , który nie pozwoliłby na odpowiednią reakcję nawet Arminowi Harremu"

Dlatego ja nie rozstrzygam o niczyjej winie - tak rowerzystki, jak i Cimoszewicza.

[eiran]

Sąd będzie brał pod uwagę różne okoliczności. Na przykład to, że 70-latka pewnie nie jechała zbyt szybko. Oraz że Cimoszewicz, będąc w stresie związanym ze świeżą informacją o chorobie, mógł mieć problem z zachowaniem koncentracji.
Kobieta, wjeżdżając na przejście dla pieszych, najprawdopodobniej popełniła wykroczenie - z tego co udało mi się ustalić, w Hajnówce nie ma ścieżek rowerowych prowadzących przez przejścia dla pieszych. Ale wina kobiety nie wyklucza winy Cimoszewicza.

[lech1966]

eiran napisał:

> Sąd będzie brał pod uwagę różne okoliczności. Na przykład to, że 70-latka pewni
> e nie jechała zbyt szybko. Oraz że Cimoszewicz, będąc w stresie związanym ze św
> ieżą informacją o chorobie, mógł mieć problem z zachowaniem koncentracji.
> Kobieta, wjeżdżając na przejście dla pieszych, najprawdopodobniej popełniła wyk
> roczenie - z tego co udało mi się ustalić, w Hajnówce nie ma ścieżek rowerowych
> prowadzących przez przejścia dla pieszych. Ale wina kobiety nie wyklucza winy
> Cimoszewicza.

Czyli co? Znów DSR? Duży Stopień Roztargnienia?

[snajper55]

sverir napisał:

> " Ale ona nie była pieszym tylko rowerzystą"
>
> Co samo w sobie nie zwalnia kierowcy z obowiązku zachowania szczególnej ostrożn
> ości, kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych.
>

A czy ja napisałem że zwalnia?

S.

[sverir]

A czy ja napisałem, że napisałeś, że zwalnia?

Uprzedzając - nie, nie napisałeś, że ja napisałem, że Ty napisałeś, że zwalnia:)

[lech1966]

Nie wiem co snajper usiłuje nam udowodnić. Ale jakoś kiepsko widzę te jego starania. Dostał zlecenie aby wybielić kolejnego "świętego oPOzycji". Tusku,,,,,,, jak żyć??????????

[snajper55]

sverir napisał:

> A czy ja napisałem, że napisałeś, że zwalnia?
>
> Uprzedzając - nie, nie napisałeś, że ja napisałem, że Ty napisałeś, że zwalnia:
> )

No, to wszystko jasne. :)

PS Nie zwalnia. :)

S.

[lech1966]

Oooo ludzie. Nie wstydźcie się. Dajcie sobie buzi.

[no-popis]

sverir napisał:

> " Ale ona nie była pieszym tylko rowerzystą"
>
> Co samo w sobie nie zwalnia kierowcy z obowiązku zachowania szczególnej ostrożn
> ości, kiedy zbliża się do przejścia dla pieszych.
>
I nie zwalnia z obowiązku pozostania na miejscu wypadku po zawiadomieniu pogotowia i policji.

[x2468]

Boze, czy naprawde zaden z tych pisich matolow nie zdal egzaminu na prawo jazdy lub karte rowerowa?

[141288bs]

x2468 napisał:

> Boze, czy naprawde zaden z tych pisich matolow nie zdal egzaminu na prawo jazdy
> lub karte rowerowa?
>
- kazdy widzi jakim jestes matolem, nawet nie potrafisz w sprawie oczywistej merytorycznie odpowiedziec

[oszo-lom-z-rm]

Comoszenka to prawdziwy komunistyczny dinozaur

[oszo-lom-z-rm]

Cimoszenka

[weteran-czasu]

Gorszy załgany dinozaur w sukience opowiadający przez całe życie brednie.

[lech1966]

Oj tam. Jak jest widownia to każdy opowiada brednie. Ty też Weteranie.

[lech1966]

weteran-czasu napisał:

> Gorszy załgany dinozaur w sukience opowiadający przez całe życie brednie.

Wychodzi na to że wy wszyscy opowiadaliscie brednie. Fakty są deko szokujące.

wpolityce.pl/m/polityka/445742-nasz-news-znajomy-cimoszewicza-oszukal-policje-ws-wypadku

[x2468]

Nie gorszy od przyjaciela Kartofla, kapuchy Kujdy czy innego Piotrowicza.

[no-popis]

oszo-lom-z-rm napisał:

> Comoszenka to prawdziwy komunistyczny dinozaur
Miller i Kwaśniewski starsi stażem :)

[prawdawaszaboli]

Uciekł z miejsca wypadku...


--
Lista Wachtera
www.youtube.com/watch?v=V6-1Vwid5Z0

Autem bez dopuszczenia do ruchu

[inocom]

prawdawaszaboli napisał:

> Uciekł z miejsca wypadku...

Taki to pan.

wpolityce.pl/spoleczenstwo/445394-ujawniamy-kulisy-potracenia-rowerzystki-przez-cimoszewicza

> --
> Lista Wachtera
> www.youtube.com/watch?v=V6-1Vwid5Z0

[manhu]

Podaj linka z gazeta.pl :) Nawet inne ubeckie media o tym trąbią a Wyborcza milczy.

Od początku mi śmierdziało to głupie tłumaczenie rakiem. Skoro rowerzystka była w 100% winna to po co się tłumaczyć? Przecież rak kompromituje bardziej (umierający nie powinien kandydować bo będzie reprezentować krótko).

Ale tu będę wspierał Cimoszewicza - syna żydowskiego zbrodniarza stalinowskiego, niech walczy do końca, niech traci poparcie w jak największym stopniu.

[inocom]

manhu napisał:

> Podaj linka z gazeta.pl

Niestety, składnia hebrajska jest mi obca.

[x2468]

Zglos sie do Kartofla lub Rydzyka, ktorys z nich chetnie ci przetlumaczy.

[lech1966]

inocom napisał:

> prawdawaszaboli napisał:
>
> > Uciekł z miejsca wypadku...
>
> Taki to pan.

Dobry pan, mógł przecież................... .

[141288bs]

Najprawdopodobniej prowadzil auto po spozyciu samogonu, wiec podstawil swego zaufanego ktory byl przed spozyciem.-
Ten zaufany, mial dokonac zatarcia sladow winy. I pod takim katem powinno byc prowadzone sledztwo tego wypadku.

[no-popis]

141288bs napisał:

> Najprawdopodobniej prowadzil auto po spozyciu samogonu, wiec podstawil swego za
> ufanego ktory byl przed spozyciem.-
> Ten zaufany, mial dokonac zatarcia sladow winy. I pod takim katem powinno byc p
> rowadzone sledztwo tego wypadku.
Lewactwo jakoś przestało zauważać ten wątek i już nie hejtuje rowerzystki, którą Cimoszewicz miał prawo przejechać.

[inocom]

no-popis napisała:

> 141288bs napisał:
>
> > Najprawdopodobniej prowadzil auto po spozyciu samogonu, wiec podstawil sw
> ego za
> > ufanego ktory byl przed spozyciem.-
> > Ten zaufany, mial dokonac zatarcia sladow winy. I pod takim katem powinno
> byc p
> > rowadzone sledztwo tego wypadku.
> Lewactwo jakoś przestało zauważać ten wątek i już nie hejtuje rowerzystki, któr
> ą Cimoszewicz miał prawo przejechać.

Ano

[no-popis]

inocom napisał:
> Ano
Jak na rozkaz.

[x2468]

Macierewicz z zapitym panem Kazimierzem? Zgadza sie.

[inocom]

x2468 napisał:

> Macierewicz z zapitym panem Kazimierzem? Zgadza sie.

A u was wieprze jedzą...

Wydać ~100 zł na przegląd

[inocom]

siemanko napisał:

> Ciekawe, czy się wycofa z kandydowania do PE?
> Kobieta trafiłą do szpitala.

Czy rozjechać niesprawnym autem rowerzystkę, to zbyt wielki dylemat, jak dla Cimoszewicza, żyjącego z dewastacji leśniczówek.

co się stało, że wątek przestał być interesujący..

[no-popis]

..dla lewactwa.
Otóż.
Zeznania poszkodowanej kobiety są zupełnie inne. 70-latka twierdzi, że prowadziła rower.

Ponadto były premier może usłyszeć zarzut oddalenia się z miejsca wypadku. Mimo, że przekonywał, że udzielił kobiecie natychmiastowej pomocy, osoba pracująca przy śledztwie, mówi coś zupełnie innego.
Pomocy miał rowerzystce udzielić znajomy polityka i to on odwiózł ją do szpitala. Policję natomiast zawiadomili dopiero lekarze. Polityk natomiast pojechał do domu. Dopiero kilka godzin po wypadku miały się odbyć oględziny auta i zbadanie trzeźwości byłego premiera.

Wtedy zatrzymano dowód rejestracyjny ze względu na brak badań technicznych.

Rzecznik białostockiej prokuratury przyznaje, że w dalszym toku śledztwa może pojawić się wątek oddalenia się z miejsca wypadku. A za to grożą znacznie poważniejsze konsekwencje.
TAk więc po wypadku Cimoszewicz nie zawiadomił natychmiast policji i ddalił się z miejsca wypadku.

Art. 162. KK - 3 lata

[inocom]

no-popis napisała:

> ..dla lewactwa.
> Otóż.
> Zeznania poszkodowanej kobiety są zupełnie inne. 70-latka twierdzi, że prowadzi
> ła rower.
>
> Ponadto były premier może usłyszeć zarzut oddalenia się z miejsca wypadku. Mimo
> , że przekonywał, że udzielił kobiecie natychmiastowej pomocy, osoba pracująca
> przy śledztwie, mówi coś zupełnie innego.
> Pomocy miał rowerzystce udzielić znajomy polityka i to on odwiózł ją do szpital
> a. Policję natomiast zawiadomili dopiero lekarze. Polityk natomiast pojechał do
> domu. Dopiero kilka godzin po wypadku miały się odbyć oględziny auta i zbadani
> e trzeźwości byłego premiera.
>
> Wtedy zatrzymano dowód rejestracyjny ze względu na brak badań technicznych.
>
> Rzecznik białostockiej prokuratury przyznaje, że w dalszym toku śledztwa może p
> ojawić się wątek oddalenia się z miejsca wypadku. A za to grożą znacznie poważn
> iejsze konsekwencje.
> TAk więc po wypadku Cimoszewicz nie zawiadomił natychmiast policji i ddalił się
> z miejsca wypadku.

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Wiele trudnych pytań

[no-popis]

Dlaczego nie zawiadomił pogotowia,
dlaczego zamiast zadzwonić po pogotowie odwiozl poszkodowaną do domu, dlaczego dalej sprawca zajął się jego kolega a On sam zniknął na 2- 3 godzin.

[x2468]

Kaczynski nikogo nie potraci bo nie posiada prawa jazdy.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Kaczynski nikogo nie potraci bo nie posiada prawa jazdy.
Aleś ty prymitywny.
Wątek jest o wypadku Cimoszewicza a ty tu o Rydzyku, o Kaczynskim ....nie wiesz jaka głupiutka jest twoja obsesyjna postawa?

Nie wezwał policji i oddalił się w siną dal.

[adalberto3]

I tak dobrze, że wcześniej odwiózł ranną do szpitala. Zamiast na policję zadzwonił do swojego
"anioła-struża", byłego członka ubeckiej ochrony rządu. Ten wprowadził w błąd policję. Funkcjonariusze i prokuratura powinni szybko wszystko wyjaśnić.

[lech1966]

I wszystkim podpadajacym pod kodeks karny postawić zarzuty. Tak dzieje się w cywilizowanych państwach.

[x2468]

Wiemy, wiemy paskudo ze nic wam nie wychodzi( poza sloma z butow smarkow z nosow).

[lech1966]

x2468 napisał:

> Wiemy, wiemy paskudo ze nic wam nie wychodzi( poza sloma z butow smarkow z noso
> w).

Proponujesz żeby nie karać przestępców?. Czy nie karać tylko "swoich"???

[no-popis]

lech1966 napisał:

> x2468 napisał:
>
> > Wiemy, wiemy paskudo ze nic wam nie wychodzi( poza sloma z butow smarkow
> z noso
> > w).
>
> Proponujesz żeby nie karać przestępców?. Czy nie karać tylko "swoich"???
Jest przywiązany do kultury Najwyższej Kasty.

Po prostu uciekl z miejsca wypadku.

[141288bs]

Wszystko zgodnie z arogancja..., ale bunczucznosc powoli schodzi z tonu. Wiadomo, samogon dostarczany do Warszawy, troche innego trefnego towaru, trzeba bylo miec czas na oczyszczenie samochodu.

[jola.iza1]

Tak tylko pytam.

[no-popis]

jola.iza1 napisała:

> Tak tylko pytam.
To trzeba pytać Midowicza i słyżb związanych z Tuskiem.

[eiran]

Oho - ludzikow będzie rozmawiał z zaświatami. A więc i tam ma rozległe znajomości.

Młyny sprawiedliwości mielą powoli ale jest .....

[no-popis]

...ale jest nadzieja, że sprawiedliwość wygra ze stojącym ponad prawem przedstawicielem lewackiego establishmentu.
www.rmf24.pl/regiony/bialystok/news-przelom-w-sprawie-wypadku-z-udzialem-bylego-premiera-cimosze,nId,8012537

swoją drogą jak silne są powiązania sędziów z ....

[no-popis]

Swoją drogą zobaczcie jak silne są powiązania sędziów z komunistami, że rozstrzygnięcie w tej prostej sprawie tak się wlecze. Wszak Cimoszewicz to bez wątpliwości dawniej komunista bo członek nie tylko PZPR ale Komitetu Centralnego PZPR aż do końca, do wyprowadzenia sztandaru PZPR....oczywiście w nowych czasach liberał :)

[no-popis]

no-popis napisała:

> Swoją drogą zobaczcie jak silne są powiązania sędziów z komunistami, że rozstrz
> ygnięcie w tej prostej sprawie tak się wlecze. Wszak Cimoszewicz to bez wątpli
> wości dawniej komunista bo członek nie tylko PZPR ale Komitetu Centralnego PZPR
> aż do końca, do wyprowadzenia sztandaru PZPR....
Nic dziwnego, żę dostał się do europarlamentu z list Tuska.