Sprawa śmierdzi bardziej niż by się komukolwiek wy

[pies.na.czarnych]

Sprawa śmierdzi bardziej niż by się komukolwiek wydawało. Matołuszowa chce oddać działkę prawie za darmo. :)

"Ponadto oświadczam, że w przypadku przystąpienia przez Gminę Wrocław do budowy dróg, ujętych w PZP dla tego rejonu i przebiegających przez działkę, która jest obecnie moją własnością a od 2002 r. była współwłasnością, dokonam sprzedaży wszelkich wyodrębnionych terenów po cenie zakupu wynikającej z aktów notarialnych z uwzględnieniem inflacji" - napisała żona premiera w oświadczeniu.

No to ja wchodzę w ten interes ;)

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Sprawa śmierdzi bardziej niż by się komukolwiek wydawało. Matołuszowa chce odda
> ć działkę prawie za darmo. :)
>
> "Ponadto oświadczam, że w przypadku przystąpienia przez Gminę Wrocław do budowy
> dróg, ujętych w PZP dla tego rejonu i przebiegających przez działkę, która jes
> t obecnie moją własnością a od 2002 r. była współwłasnością, dokonam sprzeda
> ży wszelkich wyodrębnionych terenów po cenie zakupu wynikającej z aktów not
> arialnych z uwzględnieniem inflacji" - napisała żona premiera w oświadczeniu.
>
> No to ja wchodzę w ten interes ;)
>
Uczciwych ty nie zrozumiesz.

[pies.na.czarnych]

Widziałeś kiedyś uczciwego bankstera?

Uczciwi mają z żonami wspólny majątek

[praktykujacyateista]

no-popis napisała:
> >
> Uczciwych ty nie zrozumiesz.
Kumasz?

[eiran]

Bez przesady oczywiście. Zawierając małżeństwo można zastrzec zachowanie odrębności majątkowej, ale to co innego niz pospieszne rozdzielanie składników majątkowych, kiedy jedno z małżonków idzie w politykę i jak grom z jasnego nieba spada nań obowiązek składania oświadczeń. Świnoujski dziadek tego nie zrozumie, ale to nie jego rola

[erte2]

no-popis napisała:
Uczciwych ty nie zrozumiesz.

A kogo żabciu masz na myśli mówiąc "uczciwych"? Klan morawieckich? Seniora wyłudzajacego pożyczki a później idącego w zaparte że niczego nie brał? Czy juniora który (słusznie) domyślając się że włażąc na świecznik będzie bacznie prześwietlany pod względem majątkowym wyprzedzająco (wg sprawdzonych gangsterskich wzorów) przeprowadza rozdzielność majątkową z żoną? No i jak traktować niesprawdzalną deklarację posiadaczki owych hektarów o ew. sprzedaży po cenie nabycia? Przecież zgodnie z prawem nikt jej do tego nie zmusi, a w razie czego babol powie "żartowałam".

[m.c.hrabia]

erte2 napisał:

> no-popis napisała:
> Uczciwych ty nie zrozumiesz.
>
> A kogo żabciu masz na myśli mówiąc "uczciwych"? Klan morawieckich? Seniora wyłu
> dzajacego pożyczki a później idącego w zaparte że niczego nie brał? Czy juniora
> który (słusznie) domyślając się że włażąc na świecznik będzie bacznie prześwie
> tlany pod względem majątkowym wyprzedzająco (wg sprawdzonych gangsterskich wzor
> ów) przeprowadza rozdzielność majątkową z żoną? No i jak traktować niesprawdzal
> ną deklarację posiadaczki owych hektarów o ew. sprzedaży po cenie nabycia? Prze
> cież zgodnie z prawem nikt jej do tego nie zmusi, a w razie czego babol powie "
> żartowałam".

ma dobre wzorce do naśladowania ,rodzinne.

We wrześniu 2018 roku sąd wydał nakaz zapłaty całości kwoty, jakiej domagał się Kulesza. Chodziło o blisko 140 tys. zł. Miesiąc później Kornel Morawiecki wniósł sprzeciw wobec decyzji sądu. Argumentował m.in., że protokół odbioru prac remontowych, który odbierał osobiście, podpisał "wskutek błędu

[m.c.hrabia]

dupa mokra.

Ze strachu trzęsie garderobą!

[weteran-czasu]

Ledwie oddycha.

[zdybex]

kupiłem stary samochód wystawiony w internecie za 3300. utargowałem 300 pln. w urzędzie skarbowym ogłosili mi , ze kupiłem za 6000. Przekonałem Ukrainkę za biurkiem, że to moze sprawdzić w internecie bo oferta jeszcze była. zgodziła się na 5000 pln. ale nie sprawdziła. Zapłaciłem oszukańczemu państwu 100pln zamiast uczciwych 60 pln. A przy 15 ha zamiast od 4 000 000 podatek od 700 000 to kto wziął w łapę?

[pies.na.czarnych]

> w urzędzie skarbowym ogłosili mi

W Pislandii od prlowskich czasow nic sie pod tym wzgledem nie zmienilo.

[erte2]

zdybex
Całkiem trafne porównanie. Bo załóżmy (żartobliwie) że małżonka obgryzacza pierogowego rzeczywiście chciałaby spełnić obietnicę i sprzedać te hektary po cenie którą deklaruje. Ale przecież podatek od sprzedaży liczony jest od wartości rynkowej, a nie deklarowanej (są na to tabele i wyceny rzeczoznawców jak właśnie przy samochodach) i w takiej sytuacji "szlachetna i uczciwa" morawiecka musiałaby zapłacić podatek o wiele wyższy niż ew. deklarowana cena sprzedaży. No to czy znajdzie się idiota który uwierzy w to że babol będzie chciał dołożyć do interesu grube miliony?
Po prostu, jesli doszłoby do konkretów powie: żartowałam....
Krzywousty junior kupując owe hektary nie miał zamiaru czegoś tam budować, nie zakładał uprawy buraków cukrowych czy lucerny - kupił to jako lokatę kapitału, w celach czysto spekulacyjnych, zakładając (i słusznie) że wartość tych gruntów w miarę upływu lat znacząco wzrośnie. I nie ma w tym nic niezgodnego z prawem, a chęć zysku jest stara jak ludzkość. Ale istnieją tzw. imponderabilia, a w tym wypadku sprowadzają się one do głębokiego rozziewu pomiędzy wygłaszanymi przez matołusza górnolotnymi frazesami a przyziemną praktyką.

[pies.na.czarnych]

Jesli PiS robi to co podpowiada mu "Wyborcza" wiedz, ze cos sie dzieje.
wyborcza.pl/7,75398,24807691,premierze-morawiecki-czekamy-na-proces-zapytamy-o-wszystko.html#s=BoxWyboImg1
Zaryzykujemy wiarę, że premier Morawiecki tym razem dotrzyma słowa i po wyborach cichaczem z pomysłu procesu się nie wycofa. Wprost nie możemy się go doczekać.

[erte2]

c.d.
Co prawda sprawa jest zapewne już przedawniona, ale zastanawiam się czy podatek od transakcji kupna-sprzedaży został opłacony zgodnie z ówczesna wartością rynkową tego gruntu (a przypominam że jeszcze w roku 1990 rzeczosnawcy określali ją na (w przeliczeniu) 4 milliony złotych, a zapłacona dziesięć lat później kwota to zaledwie 700 tysięcy.
Kupując wypasioną brykę z drugiej ręki i deklarując że zapłaciłem za nią dziesięć złotych podatek i tak zapłacę od jej wartości rynkowej choćby nawet owa dycha była jak najprawdziwszą prawdą. Ciekawe jak wyglądało to w przypadku morawieckich?

[eiran]

Nie sądzę, żeby Urząd Skarbowy śmiał kwestionować wartość transakcji zawartej z Kościołem. Nawet jeśli 2002 rok to czasy rządów sld.

[witek.bis]

Gdybym miał widoki na rechrystianizację Europy, a potem na odkupienie jej po okazyjnej cenie od Kościoła, to te 15 hektarów we Wrocławiu oddałbym za darmo.

Sprzedawca,generałem.

[lumpior]

wyborcza.pl/7,75398,24807409,generalski-awans-dla-ksiedza-od-dzialek-premiera.html#s=BoxWyboMT //

[witek.bis]

Wiem, wiem.... Pisałem już o tym cichociemym jenerale o 9.22 :-)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,168131693,168131693,W_2002_r_Mateusz_Morawiecki_kupil_grunty_od_Kosci.html

[yoma]

Czekaj Pies, zaraz się okaże, że od 2002 r. mieliśmy inflację 1000% rok do roku :)

[eiran]

Pani Iwona może się czuć oszukana:

www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wicepremier-mateusz-morawiecki-ma-dom-za-franki/v49lvkt#slajd-3

Duda obiecał jej pomoc w spłacie frankowego kredytu, a tu nic. A tu jeszcze trzeba będzie pieniądze za działkę oddać Caritasowi.

[pies.na.czarnych]

Państwo przez lata przekazywało majątek Kościołowi jako tzw. rekompensatę za utracone przez Kościół mienie. Tak jak 15-hektarową podwrocławską działkę, którą kardynał Gulbinowicz rychło odsprzedał bardzo zainteresowanemu kupnem przedsiębiorczemu Mateuszowi Morawieckiemu.

Teraz, po 16 latach, by biec mogła przez nią droga publiczna, my, obywatele, będziemy musieli ją wykupić z prywatnych rąk – od Mateusza i Iwony Morawieckich.

Premier działkę przepisał na żonę i ustanowił rozdzielność majątkową. Nie musiał jej więc wykazywać w zeznaniu majątkowym. I co mi zrobicie...?

Obywatel Morawiecki przed nikim nie musiałby się z tego tłumaczyć, gdyby nie zasmakował władzy. Teraz premier musi się wytłumaczyć. Rzecz w tym, że któreś z państwa Morawieckiech kłamie

[weteran-czasu]

Kłamstwo na kłamstwie jedzie i kłamstwem pogania.

[erte2]

pies.na.czarnych napisała:
Premier działkę przepisał na żonę i ustanowił rozdzielność majątkową. Nie musiał jej więc wykazywać w zeznaniu majątkowym. I co mi zrobicie....?

Stara sprawdzona metoda - Masa, Pershing czy inna Baranina nie posiadali żadnego majątku, a mieszkali "kątem" u mamusi-rencistki, posiadaczki wypasionej willi, najnowszego BMW i pokaźnego konta w banku. A wszystko to "odłożone" z wdowiej renty lub świadczenia z MOPS-u.

[eiran]

Ale trzeba obiektywnie zaznaczyć, że o ile gangsterzy ukrywali majątki po to, żeby prokuratura się do nich nie dobrała, o tyle politykom, w tym Morawieckiemu, chodzi głównie o ciszę wokół siebie.

[pies.na.czarnych]

> Stara sprawdzona metoda

Przypomnijmy sobie jak to Kaczus bedac ministrem od sprawiedliwosci nagial prawo aby nikt nie mogl sie przyczepic do srebrnej.

[pies.na.czarnych]

> Premier działkę przepisał na żonę i ustanowił "rozdzielność majątkową.

Posluchajcie dokladnie od 2 minuty 09 sekund "instytucja rozdzielnosci majatkowej" - nowa katolicka tradycja.

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> > Premier działkę przepisał na żonę i ustanowił "rozdzielność majątkową.
>
> Posluchajcie dokladnie od 2 minuty 09 sekund "instytucja rozdzielnosci majatkow
> ej" - nowa katolicka tradycja.
>

Sorry. Zapomniany link :)
video.gazeta.pl/cdn/3/24807/24807233/24807233_200519_JDO_MORAWIECKI_KS_p576high.mp4

[met_ol]

Ależ on wcale jej nie chciał (działki), Wcisnęli mu na siłę i jeszcze cenę obniżyli....

[yoma]

Tusk mu wcisnął 😂😂😂

[witek.bis]

Zgodnie z najnowszą pisowską doktryną ci sukienkowi to sami ubecy... Pochorowaliby się, gdyby jakiegoś uczciwego człowieka nie uwikłali.

[buldog2]

Kusili go pieniądzem, chcieli zdemoralizować, ale się nie udało.

[erte2]

buldog2 napisał:
Kusili go pieniądzem, chcieli zdemoralizować, ale się nie udało.

Nie tylko pieniądzem. Również pierogami z mięsem. W piątek!!!

Ja może na pieniądze skusić bym się nie dał. Ale domowe pierogi z mięsem, dobrze przyprawione i ze skwareczkami.... Temu bym się nie oparł!!!

[yoma]

Ty no weź, głodna jestem! :)

[pies.na.czarnych]

Moje ulubione danie. Weź przestan.

[man_sapiens]

Wtedy Kościół był w tak tragicznej sytuacji, że księża głodowali. Mateusz M. w charytatywnym odruchu wspomógł wtedy Kościół jak mógł.

[yoma]

Że w sensie on obgryzł dookoła, a resztę księża?

W normalnym kraju premier by podał się do dymisji.

[biologiczny_zegar]

W normalnym kraju premier by podał się natychmiast do dymisji.

[pies.na.czarnych]

a w Pislandii karawan jedzie dalej.

[yoma]

W normalnym tak.

[witek.bis]

No to Matołuszek chyba codziennie musiałby się podawać. Weźmy choćby tę sprawę, o której przypominam w swojej sygnaturce. Cała Polska słyszała, jak obecny premier, będąc jeszcze prezesem komercyjnego banku, zapowiada sprokurowanie stówki dla znajomego polityka, co musi oznaczać, że albo okrada swoich pracodawców, płacąc kolesiom za fikcyjne usługi, albo dysponuje jakimś bankowym funduszem korupcyjnym. I co? I jajco. Więc jeśli wtedy nie podał się do dymisji, to przecież nie poda się z powodu spłachetka księżowskiej ziemi, na której trafił głupie 70 baniek.

[pies.na.czarnych]

Czeski film "Nikt nic nie wie".
video.gazeta.pl/cdn/3/24807/24807233/24807233_200519_JDO_MORAWIECKI_KS_p576high.mp4

[pies.na.czarnych]

Matolusz pierwsze co zrobil zostajac premierem to "rozdzielnosc majatkowa":D
Kulson w tym tekturowym kraju gdyby nie dziennikarze to nie takie afery by przechodzily.

dzidziu, znowu gryziesz po kostkach...?

[j-k]

ale ten poziom to nie dla ciebie, dzidziu.

[met_ol]

Skoro nie dorosłeś do tego poziomu - to po prostu sobie "odpuść".

[pies.na.czarnych]

Pisi bredzi w panice.
Dzisiaj dostali zdrowego kopa. Nawet lesiu ani razu sie nie odezwal. Chyba przezywa szok obgryzajac surowe kartofle na pocieche.

belkot dzidziusia-lalusia z PO ?

[j-k]

zadnych konsekwencji "molestowania" przez KK nie bedzie...

a tym bardziej zadnych uwag do Premiera Morawieckiego - ty bezsilna dzidziu z PO.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
zwolennik LEWICY

[met_ol]

To raczej Twój bełkot i zaklinanie rzeczywistości.
Guru twój "namoczył dup.ę" i się miotasz - co - kończy się dojna zmiana - i się nie załapałeś ??.
A od lewicy - to jesteś odległy o dwie galaktyki.

PiSi, belkocie, maja wladze do 2023

[j-k]

i nie jest to bidulinko PeOviecka moja zasluga


- gdyz jestem zwolennikiem LEWICY

Tfu(j), jak zawsz, Dr. J.K.

[met_ol]

Oooooo - to chyba przespałem - bo nie wiedziałem, że już masz rok 2023.
Albo zbyt mocno trunkujesz - i Ci się popierdol.ło.

PiSi, belkocie, maja wladze guaranted do 2023

[j-k]

dzidziu:

w przeciwienstwie do ciebie mam polityczny horyzont.
- gdyz siedze w polityce 40 lat.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
dzialacz "S" w 1981.

[met_ol]

To wyjaśnia sprawę - siedząc - masz zaniżony horyzont. Dobrze, że sam się przyznałeś. Ten Twój horyzont jest bardzo niski.

naiwnosci dzieciecia...

[j-k]

dzidziu, zglos sie do mnie po wyborach jesiennych do Sejmu, to wtedy moze przejrzysz na oczy, ze gros narodu ma gdzies takie slowa - jak demokracja, czy konstytucja

a bardzej interesuje ich Program 500+

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Dziadziusiu....

[met_ol]

Mam pewnie tyle samo latek co i ty, a jak nie zmienisz nicka - to pogadamy po jesiennych wyborach.

dziecino

[j-k]

mam juz zaklad z airstarem (czy jak mu tam) n/t jesiennych wyborow.

- gdzie powiedzalem jasno, ze po nich nadal PiS bedzie tworzyl rzad.

(moze sam, a moze w koalicji)

- dopisujesz sie do tego zakladu ?

cena: - flaszka dobrej wodki dla Ciebie, a dla mnie flaszka dobrej Whisky.

Dziadziusiu

[met_ol]

A co to jest flaszka na dwóch (i/lub trzech) - porażka .

[yoma]

W ogóle pisich jakoś mało ostatnio. Jeden na dzień na dyżurze, góra dwóch - panika w kaczniku, czy co?

[met_ol]

Nie nadonrzjom (to z wolskiego) odbierać przekazu informacji z Nowogrodzkiej - albo prezes wszystkich prezesów znów zapadł na kolano trzustki .

[yoma]

Prezes zapadł, a akolici w panice nie są w stanie wyartykułować jednolitego przekazu. Do tej pory w razie paniki w kaczniku raczej rzucali all hands on deck, nawet jakieś nicki z 2007 r. :)

[met_ol]

No, bo jeszcze na dodatek siedzibę im sprzedali i muszą się wynieść.

[yoma]

Cały świat przeciw pisiu 😆

[pies.na.czarnych]

:)
Tak trzymac!

[yoma]

Się zastanawiam, czy to rzucanie cyngli na front po 23 to jakaś nowa taktyka, że niby zdrowi ludzie o tej porze idą spać i cyngle mogą sobie spokojnie pobulgotać same ze sobą, czy też te odprawy w kaczniku teraz trwają po 15 godzin? 😄

Jeszcze raz zwracam uwage!

[pies.na.czarnych]

Jeszcze raz zwracam uwage!
Matolusz pierwsze co zrobil zostajac premierem to "rozdzielnosc majatkowa".
Kulson w tym tekturowym kraju gdyby nie dziennikarze to nie takie afery by przechodzily.

Jeżeli Mateusz M. zrobił uczciwy interes

[man_sapiens]

Jeżeli Mateusz M. i Iwona M.zrobili uczciwy interes to można im tylko zazdrościć. Kupili za uczciwą cenę i uczciwie opodatkowali zakup gruntów przewidując, że za około 20 lat wzrośnie ich wartość. Teraz te grunty będzie odkupywać m.in. państwo, za znacznie wyższą cenę.

To dosyć typowy biznes robiony przez wszelakich inwestorów, np. graczy giełdowych, którzy kupują akcje firmy prawidłowo przewidując że jej wartość wzrośnie. Np. przed laty kupili niedrogo akcje Apple albo Facebooka i dzisiaj są bogaci.

Mateusz i Iwona M. deklarują teraz, że sprzedadzą grunty za cenę zakupu jedynie z wyrównaniem inflacji. Ależ dlaczego? Przecież zrobili uczciwą transakcję, nikogo nie oszukali, nie naciągnęli. A teraz - przez ca. 20 lat zamrozili pieniądze w tej inwestycji i nic nie mają z tego zyskać? Toż lepiej było już te pieniądze ulokować w banku WBK i zgarnąć odsetki. Jeżeli żadnego grzechu nie było, to dlaczego pokuta?

Wygląda na to, że ta inwestycja uwiera sumienie państwa M. - tak, jakby nie była uczciwa i czysta. Dlaczego?

[pies.na.czarnych]

Poczekajmy na proces. Adwokaci GW chetnie uslysza odpowiedz na twoje pytanie "dlaczego".

[man_sapiens]

> Poczekajmy na proces.

No właśnie, o co ten proces?

Że GW opisała uczciwy inwestycyjny talent małżeństwa M.? Że być może przesadziła wyceniając te 15ha dzisiaj na 70mln.zł zamiast dajmy na to 25mln.? Że opisała prywatne sprawy czołowego polityka? Były już wyroki np. TE, że jeżeli ktoś się bierze za politykę to musi zaakceptować, że jego życie prywatne będzie publicznie prześwietlane.

[yoma]

Poczekamy na pozew, zobaczymy o co pretensje :)

[no-popis]

man_sapiens napisał:
> Że GW opisała uczciwy inwestycyjny talent małżeństwa M.? Że być może przesadził
> a wyceniając te 15ha dzisiaj na 70mln.zł zamiast dajmy na to 25mln.? Że opisała
> prywatne sprawy czołowego polityka? Były już wyroki np. TE, że jeżeli ktoś się
> bierze za politykę to musi zaakceptować, że jego życie prywatne będzie publicz
> nie prześwietlane.
Tu masz rację. Materiał jest iście eSBecki. Trudno jest formalnie zarzucić kłamstwo a sugestie, mimo iż sa jednoznaczne, pozostana dopuszczalnym POglądem redakcji. Maleszka, dziennikarz GW, całe życie to ćwiczył.

[man_sapiens]

SBcy to w PRLu nabywali działki a nie pisali o tym. Może masz rację z tym SB w tej sprawie?

[pies.na.czarnych]

Iwona M. odda na Caritas:)

[erte2]

man_sapiens napisał:
Jeżeli Mateusz M. i Iwona M.zrobili uczciwy interes to można im tylko zazdrościć. Kupili za uczciwą cenę i uczciwie opodatkowali zakup gruntów przewidując, że za około 20 lat wzrośnie ich wartość. Teraz te grunty będzie odkupywać m.in. państwo, za znacznie wyższą cenę.
To dosyć typowy biznes robiony przez wszelakich inwestorów......

Masz rację, z formalnego punktu widzenia dziś sprawa jest w miarę czysta. Ale parę pytań można by zadać. Po pierwsze - czy podatek od tej ówczesnej transakcji zostało uiszczony zgodnie z ówczesną wartością rynkowa czy też tą zadeklarowaną? Dziś nie ma to formalnego znaczenia, ale warto by wiedzieć.
A po drugie - sprawa leży w tzw. imponderabiliach - bo jeśli ktoś z wysokości swojej moralnej i etycznej nieskazitelności poucza nas co wolno a czego się nie powinno to sam powinien stosować się do swoich nauk. Nieodparcie nasuwa się analogia do postępowania hierarchów KK wobec podwładnych pedofilów.
Jak to szło...? "Żona Cezara powinna być poza wszelkim podejrzeniem".

[man_sapiens]

> A po drugie - sprawa leży w tzw. imponderabiliach - bo jeśli ktoś z wysokości s
> wojej moralnej i etycznej nieskazitelności poucza nas co wolno a czego się nie
> powinno to sam powinien stosować się do swoich nauk.

Otóż to. Ale od Mateusza M. chyba nie można tego wymagać, on jest w taki bardzo specyficzny sposób niepełnosprawny i nic nie poradzi na to, że nie mówi prawdy (chyba, że się przejęzyczy).

Lesie gdzie sie podzialiście?

[pies.na.czarnych]

Lesie gdzie sie podzialiście?

[buldog2]

Na ten pszyklad leszab. PISowski złodziej, robi w tej chwili kieszonki, albo szkoli świeży PISowski narybek. W przerwach pomiędzy nimi ćpa. Albo robi kieszonki w przerwach w ćpaniu.
Ja to wiem.

[pies.na.czarnych]

Przyszły sprzeczne instrukcje i lesie sie zapętliły.

[horpyna4]

Nie mają czasu, teraz przed nimi ważniejsze zadanie - trzeba spakować Nowogrodzką. A to niełatwe zadanie, bo trzeba uważać, żeby jakiś papierek z tekstem nie do ujawnienia nie został w jakimś kącie. Z tego powodu nie można też powierzyć pakowania wyspecjalizowanej firmie, muszą to robić sami swoi.

[yoma]

- Stopczyk co wy tam palicie? - Ja radomskie, ale jak pan major woli, to Franz ma camele 😀

[man_sapiens]

Czy Mateusz i Iwona M. pobierali dopłaty unijne na te 15 ha?

[yoma]

Jeśli przysługiwały, no to im się po prostu należały.

[buldog2]

NIE.
Jeśli pobierali, to się im po prostu należały.
Po prostu.

[yoma]

Słuszna uwaga, mój błąd.

Morawieccy pozywają Wyborczą

[taniarada]

A pani I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf ma działki o powierzchni ponad 50 tysięcy metrów kwadratowych i nikt się nie czepia. A nie była prezesem wielkiego banku. I tu takie fajowe : Kadrowy przestrzegł dziś załogę, żeby nie kupować żadnych nieruchomości za oszczędności. Jak kto już nazbierał pieniądzorów, to niech wyda najlepiej na lafiryndy. Listę tych najfajniejszych ma Stefan z Wiejskiej. 7 lat temu kupiłam sobie działkę na Mazurach. Z dostępem do jeziora. Nie wiem jak sobie teraz w oczy w lustrze spojrzeć.
PS: Jak się stopniuje słowo „dzban”?Mam działkę ogrodową i w związku z tym pytanie do @DWielowieyska czy też jestem złodziejem. To mówicie, że #Morawiecki kupił działkę tanio, a sprzedał drożej? A to urwis jeden! :)#AferaZDupy#AferaMorawieckiego .Premier @MorawieckiM kupił legalnie działkę, a u lewaków skandal bo nie ukradł jak funkcjonariusze z PO-PSL.Ja cię kręcę.

[no-popis]

taniarada napisał(a):

> A pani I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf ma działki o powierzchni p
> onad 50 tysięcy metrów kwadratowych i nikt się nie czepia.
Stoasujecie tę samą metodę , obydwie wioski państwa POPiS.

[man_sapiens]

Gersdorf ukryła to w rozdzielności majątkowej żeby nie wpisywać do deklaracji majątkowej? I kupiła te działki za śmieszną cenę od Kościoła? I wykorzystała swoją funkcję publiczną, żeby wybrać działki, przez które planuje się budowę drogi?
Gratuluje taniejradzie przenikliwości. Albo tanio albo dobrze.

Jakim frajerem jest Slawomir Nowak. Mógł swój zegarek za 10.000zł objąć rozdzielnością majątkową tak, jak Mateusz M. zrobił to z działkami za kilkadziesiąt milionów złotych i miałby spokój. Albo mógł chociaż wpakować ten zegarek do koperty.

[m.c.hrabia]

Przemysław Szubartowicz (wiadomo.co): A więc mówicie, że Morawiecki za 700 tys. kupił od Kościoła warte 4 mln działki, które dziś mógłby sprzedać za 70 mln, ale w jego oświadczeniu majątkowym nie ma po tym śladu? Też mi coś! Przecież ktoś, kto chce rechrystianizować Europę, nie będzie zap.....lał za miskę ryżu!

[rzewuski1]

Oświadczenia mało wiarygodne,dla motłochu.

skandal z tym bogactwem Morawieckiego :)

[no-popis]

Zarabiał miliony więc inwestował ale jednak Gazeta wykryła to obmierłe i wsrętne bogactwo :)
Nie wykryła natomiast kilkudziesuięciu nieruchomosci i kamienicc sędziego Żurka czy sędzi Gersdorf.

[eiran]

"obmierłe i wsrętne".

[m.c.hrabia]

no i te setki kamieni obmierłych

ciekawe, kto kupuje wyjaśnienia premiera

[eiran]

o rozdzielności majątkowej. Zdecydowali się na rozdzielność majątkową, bo on był szefem banku, a jego żona prowadziła działalność gospodarczą. W tej sytuacji, ryzyko biznesowe ponoszone przez żonę, w sytuacji pozostawania w małżeńskiej wspólnocie majątkowej, obciążałoby także p. Mateusza - prezesa banku.

Szkopuł w tym, że Mateusz został prezesem w 2007 (wcześniej był członkiem zarządu), a żona zarejestrowała działalność gospodarczą w 2008. Rozdzielność majątkowa małżonków datuje się natomiast od 2013.

[m.c.hrabia]

skretyniały piski suweren.

i ten suweren

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> ... piski suweren.


i ten suweren narrzuca ci reguly gry...

cienszko zyc pod pisim buciorem...

ale zawsze mozna znalezc dobre wyjscie:
pl.depositphotos.com/13079837/stock-photo-white-rope-noose.html

[pies.na.czarnych]

Nowa katolicka tradycja 2'09" video.gazeta.pl/cdn/3/24807/24807233/24807233_200519_JDO_MORAWIECKI_KS_p576high.mp4
Raz bankster, zawsze bankster.