spośród

[krzy-czy]

znanych mi ludzi, funkcjonujących w najjaśnieejszej rz-plitej, jedynym kandydatem na prezydenta powinna być p.EWA ŁĘTOWSKA.
wiem,wiem w tym wieku raczej nie będzie się wygłupiała stając do konkurencji a duadami,kosiniakami,, biedroniami,
robercikami i resztą ferajny.
ot,tak się rozmarzyłem.

[boblebowsky]

Jeszcze coś by się znalazło, ale pani profesor jak najbardziej. Tylko niestety, wartościowi ludzie rzadko garną się do polityki.

[m.c.hrabia]

a ja uważam, że pederasta Zaradkiewicz byłby w sam raz , a te wszystkie gendery i elgebety ze zgniłego zachodu
piały by z zachwytu.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> a ja uważam, że pederasta Zaradkiewicz byłby w sam raz , a te wszystkie gender
> y i elgebety ze zgniłego zachodu
> piały by z zachwytu.

Tylko trzeba by ustalić, czy jego partner to byłaby pierwsza dama czy pierwszy dżentelmen(?).

A co, kpili z Biedronia to teraz można się zrewanżować.

S.

Ten jak zwykle pod ochronką

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> a ja uważam, że pederasta Zaradkiewicz byłby w sam raz , a te wszystkie gender
> y i elgebety ze zgniłego zachodu
> piały by z zachwytu.
>
Na Fejsie to by był ban dożywotnio.

A nie za młoda?

[stanpan]

?

[yoma]

!

Donek

[borrka]

Jednak i po namyśle.

[buldog2]

Oj. nie! On wszystkimi swoimi decyzjami, najpóźniej od wiosny 2010 swoimi zaniechaniami zapewnił bezkarność i doprowadził do wzrostu znaczenia PIS i tego co mamy. Nigdy więcej.

[yoma]

A tu jestem w stanie się zgodzić...

[eiran]

A to dlatego, że wierzył, że jesteśmy bardziej cywilizowanym państwem i narodem niż jesteśmy. I w związku z tym ten kto zdobywa władzę, nie powinien mścić się na poprzednikach. A kampania wyborcza nie powinna polegać na przerzucaniu się obietnicami do swoich o groźbami względem przeciwników, kto kogo bardziej wsadzi do więzienia. Tak samo myślał B. Sienkiewicz - i najwyraźniej obaj się mylili.

[yoma]

Oj tam oj tam. Tusk potrzebował pisiu, żeby mieć czym straszyć lud prosty - i mamy, co mamy.

[buldog2]

Co innego mścić się politycznie, co innego tolerować złodziejstwo, szkalowanie państwa i zdradę stanu.
A wszystko po to, by kosztem społeczeństwa i państwa mieć straszaka dla elektoratu. Na koniec okazało się, że i kosztem PO.

[krzy-czy]

cóż, donald otworzył wrota dla kaczora odchodząc z polskiej polityki bodajże w 14roczku.
jeszcze tylko on jako tako trzymał tę ferajnę platfusów. i gwarantuję kolejne wybory po 2014 wygrywałby donald.
a on miał to w dudzie.
zostawił st6ado miernot. a miernoty te prezentowały klasę nicxzym nie odbiegającą od klasy ferajny kaczora.
przecież chyba do dziś funkcjonuje pojęcie P O P I S, jako znak sobiepaństwa, prywaty i miałkości intelektualnej.

[eiran]

krzy-czy napisał:

> i gwarantuję kolejne w
> ybory po 2014 wygrywałby donald.

Nieodmiennie urzeka mnie logika takich stwierdzeń. Zwłaszcza owo "gwarantuję". Lubię też "idę o zakład, że gdyby... to..."

[krzy-czy]

tzn zaprzeczysz że zostawił po sobie stado miernot ??

[eiran]

Przede wszystkim podtrzymuję, że twoja "gwarancja" jest guzik warta, choćby dlatego, że nie ma jej jak wyegzekwować.

A co do "stada miernot" - bynajmniej nie wszyscy są miernotami. Bycie miernotą to coś zupełnie innego, niż przegrywać wybory. Duda na przykład jest żałosną miernotą.

[yoma]

Za mądra na to.

[buldog2]

Musiałaby wyjść z roli prawnika i wejść w buty polityka. To nie to samo.

[yoma]

Otóż.

[krzy-czy]

nigdzie nie jest powiedziane że PREZYDENT MUSI BYĆ POLITYKIEM.
i właśnie w tym jest problem w polskim systemie.
prezydent ma być/poqwiem górnolotnie/ strażnikiem prawa. i gówienko go powinny obchodzić gierki
kurdupli, tusków, biedroni i całej tej ferajny. i powinien rozumieć że demokracja to rządy większości-ale z maksymalnym uwzględnieniem praw i interesów MNIEJSZOŚCI.

[buldog2]

Właśnie na to, potrzeba (a czy wystarcza?) żeby był politykiem. Nastawionym na wchodzenie w spory i układy polityczne.

[krzy-czy]

nie rozumiemy się.
byłby to jeszcze jeden element od WCHODZENIA W SPORY. najważniejszym punktem działania prezydenta jest bdanie zgodności ustaw i innych działań parlamentu z ustawą zasadniczą.
na ostatnim miejscu mają być jego OSOBISTE opinie na temat stanowionego prawa.
zwierzchność nad resortami siłowymi to tylko popierdółka.
w pseudosystemie najjaśniejszej,prezydent, jest przedłużeniem /przepraszam za wyrażenie/ pseudoparlamentu.

[man_sapiens]

Przyzwoitych i mądrych ludzi jest w polskim życiu publicznym więcej. Ale dobry prezydent w dzisiejszych czasach powinien oprócz bycia porządnym i mądrym mieć kwalifikacje bojownika gotowego skutecznie walczyć z partiami i politykami niszczącymi obcym alfabetem demokrację w Polsce.

[krzy-czy]

wybory prezydenta partyjne.
jeśli prez ma być przedłużeniem sejmu i senatu, to na jaką najjaśniejsza cholerę potrzebny.
może wrócić do zasady WASZ PREZYDENT-NASZ PREMIER ??