Kacapia może być w NATO

[pozytonium]

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

>
>
Czy ten dureń lub agent to nie był czasami Ministrem Sprawa Zagranicznych u Tuska ?

[eeee-emeryt]

Przyjaciele.

[pies.na.czarnych]

Niestety lobby zbrojeniowe i zwolennicy Zimnej Wojny przeszkodzili temu. Gdyby do tego doszło Świat wyglądałby dzisiaj piękniej.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> Niestety lobby zbrojeniowe i zwolennicy Zimnej Wojny przeszkodzili temu. Gdyby
> do tego doszło Świat wyglądałby dzisiaj piękniej.
>

Kłamie. Jak zwykle :

forum.gazeta.pl/forum/w,28,173337250,173337250,Partnerstwo_NATO_Rosja_.html?p=173340119

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Niestety lobby zbrojeniowe i zwolennicy Zimnej Wojny przeszkodzili temu. Gdyby
> do tego doszło Świat wyglądałby dzisiaj piękniej.

Tak, NATO zaatakowałoby Ukrainę. Naprawdę piękny byłby to świat według KO.

[m.c.hrabia]

[zimnadzidzia]

Mogą zatańczyć wiedeńskiego walca.

[pozytonium]

Fotyga, spotkała się chyba jako szef MSZ z szefem MSZ?

[adam.eu]

A możesz skomentować, co chcesz osiągnąć dając przykład z sprzed 13 lat?
Chyba nie potrafisz, tak sądzę nie tylko z powodu braku komentarz, ale i ze względu na nadany przez Ciebie tytuł wątku.
Coś mi się wydaje, że wówczas była zupełnie inna sytuacja, prawda?
????????????????????????????????????

Przez 13 lat zmienił się prezydent kacapii?

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> A możesz skomentować, co chcesz osiągnąć dając przykład z sprzed 13 lat?

Przez 13 lat zmienił się prezydent kacapii?
Nie, a to dziwne. To ile trwa kacapii kadencja prezydenta i ile ich może być?
Jak można o takim tworze wspominać, że ma być członkiem NATO? W ogóle rozważać coś takiego.

[adam.eu]

Od razu napiszę, że od początku pomysł Rosja w NATO widywał mi się dziwaczny.
Ale nie jestem specjalistą w zakresie zagranicznej polityki.
Ale gdyby bardziej wtedy iść tym tropem, to być może nie byłoby dzisiejszej wojny na Ukrainie.
Pamiętaj też w wówczas Putin był zupełnie inny, chociaż akurat to na siłę usiłujesz wykluczyć.
I proppozycja Rosja w NATO nie oznaczała automatycznego przyłączenia Rosji do NATO, musiało by być spełnionych szereg określonych warunków.

W artykule z lutego 2010 roku na portalu www.maney.pl trochę pisze o propozycji Rosja w NATO

W procesie rozszerzenia NATO nie należy z góry wykluczać Rosji, ponieważ jej członkostwo mogłoby przynieść stabilność i bezpieczeństwo regionom, gdzie dotychczas nie było ani jednego ani drugiego - piszeRadosław Sikorskiw dodatku do _ Sueddeutsche Zeitung _.

_ - Wspólnie możemy wiele zyskać. Mamy wiele wspólnych interesów, takich jak stabilizacja Afganistanu, walka z terroryzmem, piractwem i rozpowszechnianiem broni masowego rażenia _ - ocenia szef polskiego MSZ.

[pies.na.czarnych]

> Od razu napiszę, że od początku pomysł Rosja w NATO widywał mi się dziwaczny.
> Ale nie jestem specjalistą w zakresie zagranicznej polityki.

Jeżeli masz czas i ochotę polecam cykl artykułów różnych autorów. Obiektywna analiza ludzi specjalizujących się w analizie wydarzeń związanych z amerykańsko rosyjską polityką i nie tylko polityką.

ANALYSE "De Russen komen!": het verhaal van een eeuw vijandschap tussen de VS en Rusland
„Rosjanie nadchodzą!”: historia stulecia wrogości między USA a Rosją
www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/09/de-russen-komen-een-eeuw-vijandschap-tussen-amerika-en-ruslan/

Wrzuciłem kawałek w Google Translate:

Utracona szansa na nową architekturę bezpieczeństwa
W 1998 r. Borys Jelcyn musiał obserwować, jak NATO rozszerza się o dawne państwa satelickie: Polskę, Węgry i Czechy. A to był dopiero początek. Ówczesny prezydent Clinton upokorzył Jelcyna, forsując tę ​​ekspansję.

Jednak po zimnej wojnie podniosły się głosy o rozwiązaniu NATO. W końcu zimna wojna się skończyła. Kim naprawdę był wróg? Stary wróg już nie istniał. Istniała też alternatywa dla NATO: paryska karta Nowej Europy OBWE, z mniejszą, a nie większą liczbą broni w Europie. Plan nigdy się nie spełnił.

Już w 1998 r. amerykański dyplomata George Kennan (odpowiedzialny za powstrzymywanie w 1947 r.) ostrzegał przed wschodnią ekspansją NATO. Nazwał to tragicznym błędem, który pewnego dnia powróci jak bumerang, bo ma niepotrzebnie prowokacyjny efekt. I to było zanim Putin doszedł do władzy. Ostrzegł, że rozszerzenie NATO odciśnie piętno na stosunkach z Rosją i może zapoczątkować nową zimną wojnę.

[no-popis]

adam.eu napisał:

> A możesz skomentować, co chcesz osiągnąć dając przykład z sprzed 13 lat?
> Chyba nie potrafisz, tak sądzę nie tylko z powodu braku komentarz, ale i ze wzg
> lędu na nadany przez Ciebie tytuł wątku.
> Coś mi się wydaje, że wówczas była zupełnie inna sytuacja, prawda?
> ????????????????????????????????????
Przeciętnie inteligentny człowiek to wie. Podpowiem ale tylko dam trop : Co, o których on pisze są alternatywą obecnej władzy.

[eeee-emeryt]

Agent Putina.

[adam.eu]

no-popis napisała:

> Przeciętnie inteligentny człowiek to wie. Podpowiem ale tylko dam trop : Co, o
> których on pisze są alternatywą obecnej władzy.

Jeżeli się dobrze czujesz inteligentny człowieku, to tłumacz, a jeżeli nie to spadaj.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:


> [i]Utracona szansa na nową architekturę bezpieczeństwa
> W 1998 r. Borys Jelcyn musiał obserwować, jak NATO rozszerza się o dawne państw
> a satelickie: Polskę, Węgry i Czechy. A to był dopiero początek. Ówczesny prezy
> dent Clinton upokorzył Jelcyna, forsując tę ​​ekspansję.
>

Bzdury niedouczonego dziennikarza.

Nikt nas nie zmuszał do wstąpienia do NATO.
Nie było żadnego parcia Clintona.
To jedynie nasza wola i nasza chęć jako niezależnego państwa.

Dziwi mnie fakt, że te absurdy powtarza ktoś kto niby żył pod sowieckim pręgierzem w PRLu.

To teraz, po bandyckiej agresji na Ukrainę Zachód otwiera oczy widząc śmiertelne zagrożenie które stwarza Rosja dla światowego pokoju.

Gdyby państwa bałtyckie nie były w NATO,
Putin już dawno połknął by je na zakąskę zanim rzucił się bandycko na Ukrainę.

Próbował desant "zielonych ludzików" w ramach obrony mniejszości rosyjskiej w państwach bałtyckich.
Zdemaskowano Putina i się wycofał.

Tylko dlatego bo chroni nas NATO.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

>
>
Do dzisiaj nie mogę się zdecydować czy to jest agent Putina czy POżyteczny idiota.

[eeee-emeryt]

Pożyteczny idiota.