PiS: TVPiS ważniejsze niż SORy

[stasi1]

Na telewizję pisi wydaja 2,7 miliarda złotych. Na SORy tylko 750 milionów. Oczywiście na te które cieszą się mniejszą frekwencja. W miastach praktycznie nie mają szansy coś dostać .
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2203370,1,sor-y-pomoga-w-kampanii-dla-kogo-czeki-z-milionami-od-wladzy.read

[m.c.hrabia]

znowu qrwy psie będą kraśćna potęgę

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> znowu qrwy psie będą kraśćna potęgę

Jakie "znowu"??? Toż oni cały czas kradną, bez żadnej przerwy.

S.

[yoma]

A ostatnio w ogóle na chama i na wyrwę. Chyba czują ogień pod dupą.

[horpyna4]

Trzeba będzie zaopatrzyć się w kowalskie miechy...

[stasi1]

A tak by nie kradli?

[privus]

Raczej nie widzę takiej możliwości poczynając od PC.

[stasi1]

To powinno byc dalej będą kradli a nie znowu

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Na telewizję pisi wydaja 2,7 miliarda złotych. Na SORy tylko 750 milionów. Ocz
> ywiście na te które cieszą się mniejszą frekwencja. W miastach praktycznie nie
> mają szansy coś dostać .
Najwyżej wynagradzanym dziennikarzem w historii TVP był dziennikarz Tomasz Lis za TVPO za robienie klaki Tuskowi.
Problem jest w uniezależnieniu czy oderwaniu od władzy telewizji i mediów publicznych a nie licytowaniu czy bardziej nieobiektywna była ta PiS czy ta PO czy ta SLD.
Nadążasz?!

[jureek]

no-popis napisała:

> icznych a nie licytowaniu czy bardziej nieobiektywna była ta PiS czy ta PO czy
> ta SLD.

Pamiętam, że za PO w państwowej TV miał swój cykliczny program niejaki Pospieszalski, który miłością do PO nie pałał. Dasz przykład jakiegoś dziennikarza krytycznego wobec PiS, który obecnie miałby stałą audycję w TVP?
Za PO w Trójce mieli też swoje audycje Cejrowski, Reszczyński, Pietrzak, Wolski i im podobni prawacy.
Tak tylko dla przypomnienia, gdyby komuś zachciało się stawiać znak równości między zawłaszczaniem mediów przez PiS i PO.

[no-popis]

jureek napisał:

> no-popis napisała:
>
> > icznych a nie licytowaniu czy bardziej nieobiektywna była ta PiS czy ta P
> O czy
> > ta SLD.
>
> Pamiętam, że za PO w państwowej TV miał swój cykliczny program niejaki Pospiesz
> alski, który miłością do PO nie pałał. Dasz przykład jakiegoś dziennikarza kryt
> ycznego wobec PiS, który obecnie miałby stałą audycję w TVP?
> Za PO w Trójce mieli też swoje audycje Cejrowski, Reszczyński, Pietrzak, Wolski
> i im podobni prawacy.
> Tak tylko dla przypomnienia, gdyby komuś zachciało się stawiać znak równości mi
> ędzy zawłaszczaniem mediów przez PiS i PO.
Pospieszalski miał krótko. Przereklamowany przykład bo w końcu wyleciał na zbity pysk tak jak wyleciał też z tvpis.
Rozmowa w stylu kto mniej kradnie a kto więcej mi nie odpowiada :)
Nie mam cienia wątpliwości, że obecna TVP jest partyjna tak samo jak nie mam, że wtedy była partyjna.

[jureek]

> Pospieszalski miał krótko.

7 lat to krótko? Ale 8 lat to już długo? (tak długo miał Lis)

> Rozmowa w stylu kto mniej kradnie a kto więcej mi nie odpowiada :)

A nie możesz po prostu przyznać, że nie masz przykładu cyklicznej audycji z krytycznym wobec PiS prowadzącym w obecnej TVP?

> Nie mam cienia wątpliwości, że obecna TVP jest partyjna tak samo jak nie mam,
> że wtedy była partyjna.

Wtedy też była partyjna, ale nie tak samo partyjna. Bo może być partyjna mniej lub bardziej.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jureek]

no-popis napisała:

> Napisałeś coś takiego, że : STalin to dobry człowiek bo mógł kazać rozstrzelać
> a wysłał na Sybir.

Twoje porównanie miałoby jakiś sens, gdybym na napisał, że TVP za czasów PO prezentowała dobry poziom. Tylko że niczego takiego nie napisałem.

[no-popis]

jureek napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Napisałeś coś takiego, że : STalin to dobry człowiek bo mógł kazać rozstr
> zelać
> > a wysłał na Sybir.
>
> Twoje porównanie miałoby jakiś sens, gdybym na napisał, że TVP za czasów PO pre
> zentowała dobry poziom. Tylko że niczego takiego nie napisałem.
No to napiszę inaczej. Widzisz różnicę między dżumą i cholerą ale i to, i to może być śmiertelne z podobną statystyką na przeżycie.

Stasiek, Ty nie walnujsa,

[j-k]

tylko pisz tu - gdzie masz najbliszy SOR i kto w tym okregu trzymie Wladze.

i od razu bedziemy wiedzieli - jakie masz szanse, gdy jakies paskudztwo Cie dopadnie.

[stasi1]

Sam SOR pewnie dostanie pieniądze, Duda ma przecież niedaleko posiadłość. Oczywiście nie swoją, prezydencką. Kiedys śmiesznie było na budowę płotu wokół lasów tej rezydencji przeznaczono 2 miliony złotych, na most przez Wisłę w tym czasie 500tys.
Ale chociaż w mojej gminie pisowców jest tak skromnie licząc 60% to i tak nie dostaliśmy pieniędzy z FIL bo burmistrz nie jest z PiSu. Nie pomogło nawet to że mamy samego posła. Tylko że on prowadzi firmę i raczej się nie wychyla bo kto by chciałby kupować dom od wariata, więc dla gminy nic nie łatwi

[hordol]

po pierwsze- to dodatkowa kwota oprócz normalnego finansowania
po drugie- nie dadzą to żle,dadzą to też żle

[stasi1]

Tylko że TVPiS też ma normalne finansowanie i dostali te prawie trzy miliardy extra. Dobrze że dali na SORy ale lepiej gdyby dali to co na telewizję

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[privus]

TVPiS w niczym nikomu nie pomoże, ale rura propagandowa mowy nienawiści musi być stosownie do oczekiwań opłacana.

[stasi1]

Pomoże, stwierdzą że za PiSu jesteś najlepiej leczony w histori Polski

[duni1]

No wlasnie, moce boskie sa nieskonczenie lepsze niz jakies tam "dochtory".

[stasi1]

Sugestie są czasami silne. Chcących w to wierzyć