Dzisiejsza katecheza

[gregorak]

W dzisiejszej porannej katechezie o. Rydzyk podał,że jest niemożliwe, aby
grube kolorowe magazyny np. dla kobiet kosztowały tak mało, że ktos musi do
tego doplacać i należy się zastanowić kto do tego dopłaca. Mam pytanie kto w
Polsce doplaca do kolorowych magazynów bo ja się zastanawiałem i nie
wymyśliłem.

[republikan]

Ja wiem, kto dopłaca,
Jak zwykle "Ci Państwo", czyli my wszyscy.
Kolorowe magazyny, jak wszyscy wiedzą, służą do robienia wody z mózgu naszych
ukochanych Żon i Córek (jeżeli ktoś zna inne zastosowanie, proszę o przytoczenie).
Jako takie przesycone są reklamami najprzeróżniejszych produktów, które musimy
kupować (na przykład podpaski i inne przedmioty codziennego użytku). Producenci
i sprzedawcy tychże zamieszczając reklamę, słono za nią płacą, dotując pismo,
wliczając jej cenę w towar, i zmuszając nas tym samym do płacenia za tę reklamę,
a co za tym następuje, za czasopisma ogłupiające nacelowane na tę piękniejszą
połowe rodzaju ludzkiego.

[oszolom.z.radia.maryja]

dokladnie jest tak jak napisałeś..te tygodniki sieją w kobietach ogromne
spustoszenie w ich psychice..takie koncentrują siena błachostkach na duperelach
a od powaznych spraw uciekaja panicznie a potem sie dziwią że źle wkoló nie
rozumiejąc przyczyn skad sie to zło wzięło

[gregorak]

Z twojej wypowiedzi wyniak, że dopłacają reklamodawcy. A o. dyrektor, taki spec
od mediów, na to nie wpadł!

[republikan]

Być może Ojciec Dyrektor wie coś, czego my nie wiemy, że poza reklamodawcami do
tychże czasopism dokładają jeszcze jakieś środki ciemne siły zdecydowane
niszczyć moralność naszych kobiet. Bowiem dla reklamodawców nie liczy się nic
poza oglądalnością, reklamodawcy nie wspierają tych czasopism ze względu na to,
że niszczą moralnośc, lecz ze względu na ich poczytność. A poczytność może być
sztucznie zwiększana przez dotowanie tych czasopism jeszcze przez tych, którzy
zainteresowani są niszczeniem moralności społeczeństwa, wspieraniem aborcji,
homoseksualizmu, prostytucji, rozwiązłości, rozwodów, niszczeniem rodziny i
zdrowych stosunków społecznych, propagowaniem kosmopolityzmu kosztem uczuć
patriotycznych. Są takie siły, wszyscy wiemy, i kim mowa, kto służył i służy
szatanowi. Jednak, nic nie wiem o mechanizmach funkcjonujących w tej dziedzinie,
zatem się nie wypowiadam.

[gregorak]

republikan napisał:
> Być może Ojciec Dyrektor wie coś, czego my nie wiemy,

Jak wie, to niech to powie!
Wypowiedzi o. Dyrektora coraz bardziej upodobniają go do niejakiego Sfinksa.

[republikan]

Jeżeli Cię to tak bardzo interesuje, poszukaj w materiałach źródłowych, Ojciec
Dyrektor nie ma obowiązku dzielić się z innymi każdą wiadomością. Niektóre
wiadomości sa poufne, jednak dla szperacza do zdobycia ;) zachęcam.

[gregorak]

republikan napisał:

> Jeżeli Cię to tak bardzo interesuje, poszukaj w materiałach źródłowych,
Nie mam pojęcia jakie materiały masz na myśli.

>Ojciec Dyrektor nie ma obowiązku dzielić się z innymi każdą wiadomością.
> Niektóre wiadomości sa poufne, jednak dla szperacza do zdobycia ;) zachęcam.
Mam wrażenie, że od czasu jak o. Rydzyk zorientował się, że RM sluchają nie
tylko jego bezkrytczni wielbiciele, radio przestaje być stacją o charakterze
INFORMACYJNYM, a staje się medium INSYNUACYJNYM. Częste są wypowiedzi
o.Dyrektora w stylu: " nie mogę dzisiaj tego powiedzieć, może kiedyś", "jeden z
biskupów mi powiedział", " myślę(do sluchaczy), że sie domyślicie o co mi
chodzi". Takie "wicie, rozumicie". Zupełnie jakby zapomniał, o słowach: "Wasza
mowa niech będzie tak, tak, nie, nie; wszystko inne od złego pochodzi".

[republikan]

Przy badaniu finansowania materiałem źródłowym są oczywiscie dokumenty
finansowe, jeżeli jestes tym naprawdę zainteresowany, jedyny sposób, to je
przejrzeć. Inaczej nie masz wyjścia, zostają informacje wtórne, opinie, zawsze
mniej wiarygodne, jednak bardziej dostępne

[gregorak]

republikan napisał:
> Przy badaniu finansowania materiałem źródłowym są oczywiscie dokumenty
> finansowe, jeżeli jestes tym naprawdę zainteresowany, jedyny sposób, to je
> przejrzeć. Inaczej nie masz wyjścia, zostają informacje wtórne, opinie, zawsze
> mniej wiarygodne, jednak bardziej dostępne

Jeżeli masz jakies ciekawe informacje w omawianym temacie, to podziel się tym z
nami, czemu ściemniasz niczym o. Rydzyk?

[republikan]

Do moich obowiązków równiez nie należy wyszukiwanie dla Ciebie źródeł informacji.
Zasada jest prosta, chcesz napisać artykuł, sam szukasz materiałów. Jak się je
uda gdzies wysępić, plus dla Ciebie ;)

Ojciec Dyrektor zresztą zwrócił uwagę, że magazyny kolorowe mają podejrzanie
niską cenę, nie pokrywającą kosztów druku i dystrybucji, co wskazuje na to, że
są dotowane. Spostrzeżenie logiczne, podobne do spostrzeżenia , ze deszcz pada
na dół, a nie do góry. Nie powiedział, że ma informacje, kto dotuje te pisma,
nie powiedział też , że ich nie ma.
Kto może dotować, wiadomo. Łatwo o poszlakę, tu wniosek oczywisty, wynikający z
logiki. Pisma te sa dotowane przez tych, którzy zainteresowani są
rozpowszechnianiem publikowanych w nich treści. Przez porównanie postaw możemy
łatwo wyodrębnić na przykład w parlamencie osoby reprezentujące analogiczne
poglądy i ugrupowania za nimi stojące. I poszlaka, kto finansuje te pisma,
gotowa, bez materiałów źródłowych. Wystarczy dostępne prawie wszystkim logiczne
myślenie, broń przeciw wszelkiej, jak to młodzież nazywa "ściemie".

Ocenę treści kolorowych pism dla kobiet zostawiam sumieniom oceniających.

[gregorak]

>Do moich obowiązków również nie należy wyszukiwanie dla Ciebie źródeł
>informacji.
Oczywiście, że nie! Jesteśmy tu z własnej woli (no może oprócz Oszołoma,
któremu jak głosi plotka za obecność na FORUM płaci ND), bo chcemy dyskutować o
różnych sprawach, w tym o RM i nie ma tutaj żadnego przymusu. Dlatego dziwi
mnie Twój sposób dyskusji: wiesz Coś, ale nie powiesz (zasada psa ogrodnika?),
ale w związku z tym, o czym Ty wiesz, ale o czym nie powiesz, uważasz, że ja
nie mam racji. Ja nie wiem czy mogę Ci przyznać rację, bo nie wiem co wiesz, no
bo nie chcesz powiedzieć. Proszę o przemyślenie tej sprawy.

>Zasada jest prosta, chcesz napisać artykuł, sam szukasz materiałów. Jak się je
>uda gdzieś wysępić, plus dla Ciebie ;)
Ja nie piszę, żadnego artykułu! Jestem za głupi, żeby być dziennikarzem! Ale
nie na tyle głupi, żeby nie trafić celnie w odpowiednie literki na klawiaturze
i napisać coś na FSRM).

>Ojciec Dyrektor zresztą zwrócił uwagę, że magazyny kolorowe mają podejrzanie
>niską cenę, nie pokrywającą kosztów druku i dystrybucji, co wskazuje na to, że
>są dotowane. Spostrzeżenie logiczne, podobne do spostrzeżenia , ze deszcz pada
>na dół, a nie do góry. Nie powiedział, że ma informacje, kto dotuje te pisma,
>nie powiedział też, że ich nie ma.
I o to do niego mam właśnie pretensje. Rzuca jakieś mętne informacje, a potem
babcie pod kościołem gadają: na pewno o. Dyrektorowi chodziło o to, że do tych
piśmideł dopłacają Żydzi, masoni i cykliści.

>Kto może dotować, wiadomo. Łatwo o poszlakę, tu wniosek oczywisty, wynikający z
>logiki. Pisma te są dotowane przez tych, którzy zainteresowani są
>rozpowszechnianiem publikowanych w nich treści. Przez porównanie postaw możemy
>łatwo wyodrębnić na przykład w parlamencie osoby reprezentujące analogiczne
>poglądy i ugrupowania za nimi stojące. I poszlaka, kto finansuje te pisma,
>gotowa, bez materiałów źródłowych. Wystarczy dostępne prawie wszystkim
>logiczne myślenie, broń przeciw wszelkiej, jak to młodzież nazywa "ściemie".
Staram się logicznie myśleć. Już w tej dyskusji pojawiło się wytłumaczenie: do
magazynów „dopłacają” reklamodawcy. Wziąłem do ręki znaleziony w chałupie
listopadowy numer „Twojego Stylu”. Naliczyłem w nim (bez tych malutkich) 77
reklam. Z tego co nie widziałem nie są to reklamy biednych gminnych
spółdzielni, tylko wielkich firm. Jak znalazłem w Internecie w 2003 „Twój Styl”
zarobił 48,4 mln zł. Logiczne?
Jakie ty masz dowody, że do kobiecych magazynów dopłacają bliżej
niesprecyzowane „ugrupowania parlamentarne”. Przepraszam, ale Twoje „poszlaki”
bez „materiałów źródłowych” nie są dla mnie wiele warte.

[republikan]

Protestuję, wcale nie napisałem, że ugrupowania parlamentarne do czegokolwiek
dopłacają. Ten mechanizm byłby zbyt prosty i przejrzysty. Ugrupowania
parlamentarne same utrzymują sie z dotacji, zatem do niczego nie będą dopłacać,
raczej wskazują, gdzie i komu dać pieniądze, żeby je potem wyjąć.
Reklamy, to jeden ze sposobów dotacji piśmideł. Wiadomo, że zysk przyniesiony
reklamodawcy przez zamieszczoną reklamę nie jest jedynym kryterium jej
zamieszczenia. Tam, gdzie są duże pieniądze, tam są i grupy nacisku. Spróbuję
opisać ten mechanizm bez podawania konkretów, co nie jest łatwe, i tak każdy
będzie wiedział, o kogo chodzi. Weżmy panią posłankę, orędowniczkę skrobanek, z
wiadomego ugrupowania. Ona sama jest już po 50, więc jej osobiście jest
dokładnie obojętne, czy skrobanki są legalne czy nie, ona juz w ciążę nie
zajdzie. Jednak skrobanka, to jej znak firmowy. W ten sposób zdobywa elektorat.
Idźmy dalej tym tropem. Skąd elektorat ma wiedzieć, że pani posłanka X jest
gorącą orędowniczką skrobanek? Po prostu muszą istnieć kobiece piśmidła, które
będa popularyzowały skrobanki, jako "mniejsze zło", dużo gadały o wolności
decydowania kobiet o "własnym brzuchu", użalały się nad nieszczęsnymi
zgwałconymi nastolatkami, które byłyby szczęśliwe, gdyby były wyskrobane, itp.
Wystarczy , że w tym kontekście padnie gdzieniegdzie nazwisko naszej wspaniałej
posłanki, należącej do niej funadacji, albo organizacji i już takie czasopismo
ma rację bytu. A teraz powiem, jak je dotować. Otóż w parlamencie przeplatają
się interesy różnych bogatych ludzi. Bogaci są, bo mają firmy, które przynoszą
dochody. żeby przynosiły dochody, muszą dbać o to, żeby były uchwalane korzystne
dla nich przepisy. I stąd pochodzi władza parlamentarzystów. Po prostu trzeba
ich kupować. Parlamentarzyści uchwalą wszystko, jeżeli będą za to wynagrodzeni.
Jednak żaden z nich nie przyjmuje wynagrodzenia w prosty sposób, w kopercie.
Gdyby tak było, byłoby znacznie więcej afer typu afery Rywina. Najprostszy
sposób wynagradzania parlamentarzystów, to przydzielanie im, albo komuś z ich
rodziny stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek. Nie zawsze jednak
można to zrobić, to zbyt przejrzyste. Dlatego otwierane są spólki efemerydy, do
których wpuszcza się jakieś kontrakty, z których wartość dodana jest łapówką.
Jednym z bardzo prostych kontraktów jest pośrednictwo w reklamie, łatwe, czyste,
w zasadzie faktura za fakturę, bez ryzyka. Nie trzeba tworzyć biur, personelu,
żeby taki kontrakt przejąć. Inny sposób, to udział w wydawnictwie. Tutaj też
danie reklamy jest doskonałym sposobem wynagrodzenia właściciela pisemka. A ten
może wypłacić uzgodnioną prowizję pociotkowi naszej wspaniałej orędowniczki
skrobanek.
To nawet trudno w materiałach źródłowych typu faktury wyczytać. Tym zajmują się
z pewnym miernym sukcesem wydziały przestępczości gospodarczej, a sukces jest
tylko wtedy, gdy ktoś dostanie "za mało" i doniesie na współkompanów w
przestępstwie.

Pozdrawiam, zapewniam, że gdybym dokładnie wiedział, którędy te pieniądze płyną,
to albo by znaczyło, że jestem w tym układzie, albo, ze już nie żyję.
Zostałbym szybciutko "wyskrobany" z rejestru obywateli naszego ukochanego kraju.

[gregorak]

republikan napisał:

> Protestuję, wcale nie napisałem, że ugrupowania parlamentarne do czegokolwiek
> dopłacają.
Przepraszam, źle Cię zrozumiałem.

>Ten mechanizm byłby zbyt prosty i przejrzysty. Ugrupowania
> parlamentarne same utrzymują sie z dotacji, zatem do niczego nie będą
>dopłacać,raczej wskazują, gdzie i komu dać pieniądze, żeby je potem wyjąć.
> Reklamy, to jeden ze sposobów dotacji piśmideł. Wiadomo, że zysk przyniesiony
> reklamodawcy przez zamieszczoną reklamę nie jest jedynym kryterium jej
> zamieszczenia. Tam, gdzie są duże pieniądze, tam są i grupy nacisku. Spróbuję
> opisać ten mechanizm bez podawania konkretów,
A dlaczego bez konkretów?

>co nie jest łatwe, i tak każdy będzie wiedział, o kogo chodzi.
Ja nie wiem.

>Weżmy panią posłankę, orędowniczkę skrobanek,
Jak się nazywa?

>z wiadomego ugrupowania.
Jakiego?

>Ona sama jest już po 50, więc jej osobiście jest
> dokładnie obojętne, czy skrobanki są legalne czy nie, ona juz w ciążę nie
> zajdzie. Jednak skrobanka, to jej znak firmowy. W ten sposób zdobywa
>elektorat. Idźmy dalej tym tropem. Skąd elektorat ma wiedzieć, że pani
>posłanka X jest gorącą orędowniczką skrobanek? Po prostu muszą istnieć kobiece
>piśmidła, które będa popularyzowały skrobanki, jako "mniejsze zło", dużo
>gadały o wolności decydowania kobiet o "własnym brzuchu", użalały się nad
>nieszczęsnymi zgwałconymi nastolatkami, które byłyby szczęśliwe, gdyby były
>wyskrobane,itp.
> Wystarczy , że w tym kontekście padnie gdzieniegdzie nazwisko naszej
>wspaniałej posłanki, należącej do niej funadacji, albo organizacji i już takie
>czasopismo ma rację bytu. A teraz powiem, jak je dotować. Otóż w parlamencie
>przeplatają się interesy różnych bogatych ludzi. Bogaci są, bo mają firmy,
>które przynoszą dochody. żeby przynosiły dochody, muszą dbać o to, żeby były
>uchwalane korzystne dla nich przepisy. I stąd pochodzi władza
>parlamentarzystów. Po prostu trzeba ich kupować. Parlamentarzyści uchwalą
>wszystko, jeżeli będą za to wynagrodzeni.
>Jednak żaden z nich nie przyjmuje wynagrodzenia w prosty sposób, w kopercie.
>Gdyby tak było, byłoby znacznie więcej afer typu afery Rywina. Najprostszy
>sposób wynagradzania parlamentarzystów, to przydzielanie im, albo komuś z ich
>rodziny stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek. Nie zawsze jednak
>można to zrobić, to zbyt przejrzyste. Dlatego otwierane są spólki efemerydy,
>do których wpuszcza się jakieś kontrakty, z których wartość dodana jest
>łapówką. Jednym z bardzo prostych kontraktów jest pośrednictwo w reklamie,
>łatwe, czyste w zasadzie faktura za fakturę, bez ryzyka. Nie trzeba tworzyć
>biur, personelu, żeby taki kontrakt przejąć. Inny sposób, to udział w
>wydawnictwie. Tutaj też danie reklamy jest doskonałym sposobem wynagrodzenia
>właściciela pisemka. A ten może wypłacić uzgodnioną prowizję pociotkowi naszej
>wspaniałej orędowniczki skrobanek.
> To nawet trudno w materiałach źródłowych typu faktury wyczytać. Tym zajmują
>się z pewnym miernym sukcesem wydziały przestępczości gospodarczej, a sukces
>jest tylko wtedy, gdy ktoś dostanie "za mało" i doniesie na współkompanów w
> przestępstwie.
Obszernie to wszystko opisałeś, tylko brakuje mi trzech rzeczy: nazwisk,
kontaktów i adresów. Na wzór Twojej historii ja mogę Ci godzinami opisywać
przebieg mojego spotkania z zielonymi ludzikami, ale jeśli nie pokażę Ci fotki
z ufoludkiem to pewnie mi tez nie uwierzysz. Ale tak poważnie. Jak pismo jest
poczytne zarabia w Polsce na reklamach klkadziesiąt milionów rocznie - stać je
na efektowną szatę magazynu. Czy taka zależnośc jest nielogiczna?
Nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem, ale wg Ciebie Ci co zamieszczają reklamy
odpalaja np. pociotkom posłanki jakąś dolę w zamian za przegłosowanie ustawy
(nie prościej i taniej wpłacić na konto na Kajmanach). Po drugie posłanka
(poprzez reklamodawców) zmusza redakcje do pisania np. o skrobankach, aby
posłanka zdobywała elektorat (ale nikt nie zmusi czytelniczek do czytania tego,
jeśli same tego nie bedą chciały!). W magazynach reklamują sie firmy
produkujace kosmetki, ciuchy, komórki, jedzenie, leki, samochody itd. Mam
pytanie za jakie ustawy te firmy daja łapówy? Z tego co napisałeś magazyny dla
kobiet to jedynie korupcyjna przykrywka. Nie przyszło ci do głowy, że firmy
zamieszczają w nich reklamy po to aby zarobić, a kobiety (tak jak moja połowa)
czytają te magazyny (a nie np. miesięcznik Rodziny RM) bo je po prostu
interesują sprawy w nich poruszane. Czy tak trudno pzryjąć to do wiadomości
zamiast tworzyć rozbudowane teorie spiskowe?

[republikan]

Gdybym miał mocne dowody, złożyłbym doniesienie do prokuratury.
Ponieważ nie mam dowodów, nie posuwam się do zamieszczenia nazwisk, ale sądzę,
że i tak każdy te fakty w mniejszym czy większym stopniu zna. Zamieszczenie
nazwisk bez posiadania mocnych dowodów może się źle skończyć.

Wiem, że pisemka te mają atrakcyjną szatę graficzną, ale niosą w sobie
zagrożenie dla rodziny, dlatego należy chronić przed nimi kobiety, zwłaszcza
młode i podatne na zawarte w nich seksistowskie treści.

[gregorak]

republikan napisał:
> Gdybym miał mocne dowody, złożyłbym doniesienie do prokuratury.
> Ponieważ nie mam dowodów, nie posuwam się do zamieszczenia nazwisk, ale sądzę,
> że i tak każdy te fakty w mniejszym czy większym stopniu zna. Zamieszczenie
> nazwisk bez posiadania mocnych dowodów może się źle skończyć.
W zawiązku z brakiem dowodów, umarzam dochodzenie i pozostaję przy mojej wersji
wydarzeń.

> Wiem, że pisemka te mają atrakcyjną szatę graficzną, ale niosą w sobie
> zagrożenie dla rodziny, dlatego należy chronić przed nimi kobiety, zwłaszcza
> młode i podatne na zawarte w nich seksistowskie treści.
Ale jak sobie tą ochronę w praktyce wyobrażasz?

[republikan]

gregorak napisał:

> republikan napisał:
> > Gdybym miał mocne dowody, złożyłbym doniesienie do prokuratury.
> > Ponieważ nie mam dowodów, nie posuwam się do zamieszczenia nazwisk, ale s
> ądzę,
> > że i tak każdy te fakty w mniejszym czy większym stopniu zna. Zamieszczen
> ie
> > nazwisk bez posiadania mocnych dowodów może się źle skończyć.
> W zawiązku z brakiem dowodów, umarzam dochodzenie i pozostaję przy mojej wersji

TO WŁAŚNIE DZIĘKI TAKIM PROKURATOROM, JAK TY MAMY W POLSCE TAKIE BEZPRAWIE,
JAKIE MAMY ;) BRAK DOWODÓW, UMORZENIE, ZAMIAST SIE WZIĄĆ SOLIDNIE DO ROBOTY, ZA
NASZE , PODATNIKÓW PIENIĄDZE I DOWODY ZNALEŹĆ. ;)

>
> wydarzeń.
>
> > Wiem, że pisemka te mają atrakcyjną szatę graficzną, ale niosą w sobie
> > zagrożenie dla rodziny, dlatego należy chronić przed nimi kobiety, zwłasz
> cza
> > młode i podatne na zawarte w nich seksistowskie treści.
> Ale jak sobie tą ochronę w praktyce wyobrażasz?

W DEMOKRATYCZNYM PAŃSTWIE NIE MA MOŻLIWOŚCI CENZURY TREŚCI, MOŻEMY TYLKO
DORADZAĆ NASZYM NAJBLIŻSZYM KOBIETOM, ŻEBY ZANIECHAŁY TEJ ZGUBNEJ I BEZBOŻNEJ
LEKTURY. MOŻNA SIĘ WESPRZEC AUTORYTETEM KSIĘDZA ;)

[gregorak]

republikan napisał:
> TO WŁAŚNIE DZIĘKI TAKIM PROKURATOROM, JAK TY MAMY W POLSCE TAKIE BEZPRAWIE,
> JAKIE MAMY ;) BRAK DOWODÓW, UMORZENIE, ZAMIAST SIE WZIĄĆ SOLIDNIE DO ROBOTY,
>ZA NASZE , PODATNIKÓW PIENIĄDZE I DOWODY ZNALEŹĆ. ;)
Gdyby nie te znaczki ";-)" to bym Ci się odgryzł! ;-)

> W DEMOKRATYCZNYM PAŃSTWIE NIE MA MOŻLIWOŚCI CENZURY TREŚCI, MOŻEMY TYLKO
> DORADZAĆ NASZYM NAJBLIŻSZYM KOBIETOM, ŻEBY ZANIECHAŁY TEJ ZGUBNEJ I BEZBOŻNEJ
> LEKTURY. MOŻNA SIĘ WESPRZEC AUTORYTETEM KSIĘDZA ;)
Za dużo ";-)" - sam juz nie wiem czy dysktujesz żartem czy serio.

[republikan]

To się odgryź, ja tylko staram się być miły i uprzejmy
znaczek ;) oznacza tylko, że zdaję sobie sprawę, że ty też nie jesteś
prokuratorem, chociaż Twoja postawa Ciebie od polskich prokuratorów nie odróżnia.

Moje domowe Panie czasami czytają te bezbożne teksty, po to, by je
przedyskutować i zająć negatywne stanowisko :). Owszem, są w tych pisemkach
również ciekawe dla kobiet teksty, na przykład przepisy kuchenne i krzyżówki,
przydaje im się także program telewizyjny :). Dzięki Bogu moje Panie mają wysoki
poziom świadomości, nie szukają wskutek lektury tych piśmideł przypadkowych
kontaktów seksualnych, nie pragną dokonać aborcji i nie stosują przemocy w
rodzinie. Jednak zamieszczanie pośród plewy rzeczy ciekawych i prawdziwych, to
stara komunistyczna metoda mająca na celu uwiarygodnienie kłamstw.

[gregorak]

republikan napisał:
> To się odgryź, ja tylko staram się być miły i uprzejmy
Po pierwsze rzeczywiście jesteś miły i uprzejmy, co wcale nie jest wcale
powszechnym zwyczajem w polskim necie i wiedz, że to doceniam. Myślę, że można
się ładnie różnić. Co do mojej postawy w dyskusji to nie zawsze jestem miły i
uprzejmy - ten typ tak ma.
Koniec uprzejmości wracamy do odgryzania ;-)
Stwierdziłem, że czas zakończyć ten wątek dyskusji (dotowanie kobiecych
magazynów przez tajemne siły), ponieważ Twoje wywody to zbiór domysłow i
insynuacji nie popartych żadnymi faktami (mimo moich apeli o ich
przedstawienie). Stąd moje żartobliwe stwierdzenie o umorzeniu sprawy. Dla
poparcia mojej tezy (magazyny dofinansowane są z reklam, które zamieszczane są
z czysto biznesowych powodów) znalazłem dochody z reklam TS i dokonałem
lustracji jednego z magazynów - może mało, ale trochę czasu na to poświęciłem.
Jeżeli uważasz, że do udowodnienia swojej tezy nie są potrzebne fakty to się
nie dogadamy i basta!

Co do warstwy ideowej kobiecych magazynów wrócimy do dyskusji po Twoim powrocie
od fryzjera z listą "artykułów wzywających do ateizmu, do rozwodów, rozbijania
rodzin". Do zobaczenia!
PS Chyba niekoniecznie trzeba sie wybierać do fryzjera - wydaje mi sie, że
niektóre kobiece magazyny maja swoje strony w internecie.

[humbak]

:D Że tak powiem uahahahhahahahaha Mocne:)

[markiza_de_sade]

Czy pan republikanin i oszolom z radia maryja robia sobie jaja? Wprawdzie nie
czytuje pism dla pan (szatan mnie nie skusil? :-/) ale nie widze tam niczego,
co by moglo deprawowac Wasze zony i corki, uuups.. Zony i Corki. Reklama
podpasek jest dla was szkodliwa? No fakt, teraz uzywa sie glownie tamponow,
macie racje.
Czy moglibyscie zaspokoic moja ciekawosc i sprecyzowac, co tam jest takiego
nieprzyzwoitego?
A skoro pan szanowny gregorak zadal to tworcze pytanie... Kto doplaca do tych
magazynow... Odpowiem pytaniem na pytanie: a kto doplaca do Naszego... znaczy
Waszego, Dziennika, Tel.Trwam, RM? Po co takie pytanie zadawac? Skoro jest
popyt, jest i podaz.

[gregorak]

markiza_de_sade napisała:
>Odpowiem pytaniem na pytanie: a kto doplaca do Naszego... znaczy
>Waszego, Dziennika, Tel.Trwam, RM?

Kobylański?

[republikan]

Szanowna Markizo,

Na swoje szczęście nie czytasz tych treści, zatem trudno Ci osądzić. Cóż, nie
uznajemy reklamy podpasek za szkodliwą, wiadomo, że jest to produkt potrzebny.
Podobnie reklamy innych produktów sa jak najbardziej na miejscu, wszak
reklamodawcy wiedzą , co czynią. Jednakże towarzyszące reklamom artykuły,
wzywające do ateizmu, do rozwodów, rozbijania rodzin, lekceważenia bliźnich pod
szyldem wojującego feminizmu, tak, te artykuły deprawują kobiety, szkolą
kobiety, jak przeciwstawic się mężczyznom, jak się rozejść w celu uzyskania jak
największego odszkodowania i alimentów, jak odebrać mężowi dziecko. Nie przeczę,
że wielu mężczyzn stosuje przemoc w rodzinie, a nawet zdarzają się nauczyciele,
czy księża pedofile, jednak te czasopisma wybiórczo traktują rzeczywistość, tam
poczytać można przede wszystkim o takich zdarzeniach. Nie zauważyłem na
przykład nic o przemocy w rodzinie stosowanej przez kobiety. Czyżby to się nie
zdarzało, czy też taka linia jest niewygodna i nie pasuje do profilu
czasopisma?. Zapewne takie artykuły, pomimo że też prawdziwe nie zwiększały by
sprzedaży. Albo artykuły propagujące seks wśród młodocianych. Zamiast ostrzegać
nieletnich przed podejmowaniem przedwczesnego współżycia, wyczerpująco omawia
się metody antykoncepcji. Zadziwiająca jest również akceptacja homoseksualizmu,
zawarta w linii programowej tychże czasopism.

[gregorak]

republikan napisał:
>artykuły wzywające do ateizmu, do rozwodów, rozbijania rodzin

Czy mozesz podac KONKRETNE przykłady takich artykułów: nazwa i numer pisma oraz
tytuł artykułu?

[republikan]

Nie mam takich pisemek w domu, ale bez trudu mogę pójść np do fryzjera i
poszukać w leżących tam pierwszych lepszych pismach ;)

[gregorak]

republikan napisał:
> Nie mam takich pisemek w domu, ale bez trudu mogę pójść np do fryzjera i
> poszukać w leżących tam pierwszych lepszych pismach ;)

OK! Powrócimy do dyskusji, jak przyjdziesz od fryzjera.

[yossarian18]

A jak u fryzjera nie będzie kolejki i kol. republikanin zostanie obsłużony od
ręki:))

[gregorak]

yossarian18 napisał:
> A jak u fryzjera nie będzie kolejki i kol. republikanin zostanie obsłużony od
> ręki:))

A guzik mnie to obchodzi, że nie było kolejki! Niech zostanie dłużej u
fryzjera i zrobi prasowy przegląd!

[humbak]

E tam. To wszystko mnie się wydaje logiczne. Teraz kobety (statystycznie rzecz biorąc) chcą takie rzeczy czytać. Po co czytać o rzeczach, których trzeba się wstydzić? Lepiej znaleźć problem i przeciw niemu się nastrajać (chyba ND stosuje podobną taktykę;)) Wierzysz może że gdyby za te pieniądze mogły kupić równie kolorową gazete traktującą o kulturze, polityce czy etyce to taką by kupiły? Chyba żarujesz? I wśród facetów jest to samo. Tylko w modzie co innego ;)

[republikan]

Wiadoma sprawa, te kobiece pisemka służą jednocześnie kształtowaniu konsumentów,
formowaniu postaw konsumpcyjnych, wiadomo, że więcej kupi rozpuszczona
hedonistka, która dla wygody usunie ciążę, niż osoba o nawykach ascetycznych.
Nie da się wyróżnić tylko jednej przyczyny, dla której kobiety wolą kobiece
czasopisma od tych o kulturze. Sądzę jednak, że to proces samonakręcający się,
coś jak sprzedaż narkotyków. Produkt typu kobiece pisemko kształtuje
zapotrzebowanie swoich odbiorców na kobiece pisemko, kształtuje postawy życiowe
konsumentek produktów, których reklamy się w nim znajdują. Dlatego te pisma są
tak niebezpieczne, zwłaszcza dla osób o bezkrytycznym podejściu do słowa
drukowanego. A takie jeszcze w większości są bardzo młode kobiety, dla których
bardziej atrakcyjny jest kolorowy i bezproblemowy świat z kolorowych pisemek,
niż np. kultura.

[pereop]

a jakie polecisz czasopisma o kulturze?