Precz

[superspec1]

z karłowatością polskich gospodarstw!;)
www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/prezes-wipaszu-ukrainskie-zboze-nie-jest-problemem-polskiego-rolnictwa,250019.html

[hordol]

ciekawe jaka jest jakość tego zboża?

[oby.watel]

hordol napisała:

> ciekawe jaka jest jakość tego zboża?

Sugerujesz, że pisowskie służby sanitarne dopuszczały zboża złej jakości?

[hordol]

sugeruję, że kontrola była i zapewne jest nadal niewystarczajaca

[oby.watel]

hordol napisała:

> sugeruję, że kontrola była i zapewne jest nadal niewystarczajaca

I dlatego problemem nie jest polskie zboże tylko ukraińskie?

[hordol]

ot co

[oby.watel]

hordol napisała:

> ot co

Nie dopuszczasz do siebie myśli, że tak jak w przypadku węgla kontrola może wykazać, że ukraińskie zboże jest dużo lepszej jakości? Tam są czarnoziemy. Tam nie trzeba nawozi bez opamiętania.

[no-popis]

oby.watel napisał:

> hordol napisała:
>
> > sugeruję, że kontrola była i zapewne jest nadal niewystarczajaca
>
> I dlatego problemem nie jest polskie zboże tylko ukraińskie?
... oraz problemem jest niewystarczająca kontrola, o które pisała hordol.

[oby.watel]

no-popis napisała:

> ... oraz problemem jest niewystarczająca kontrola, o które pisała hordol.

I kto niewystarczająco kontrolował gdy PiS otworzyło szeroko granice? Rosjanie?

[met_ol]

Sugeruję, że tej kontroli nie było. Tak samo, jak "wjechało" 250 ton kurczaka do jednej ze wschodnich firm przetwórczych. Zero kontroli, i pracownicy mieli "szybko" to przetworzyć. Pracowali wówczas na 3 zmiany. Wiem co mówię. A kurczaki "rozłaziły się w palcach".

[x2468]

Otóż pisia kontrola sanitarna na granicy państwa udowodniła ze ukraińskie zboże w niczym się nie różni od Polskiego.
Ciekawe to jest po ile byłaby w Polsce żywność gdyby nie to ukraińskie zboże.

[no-popis]

oby.watel napisał:

> hordol napisała:
>
> > ciekawe jaka jest jakość tego zboża?
>
> Sugerujesz, że pisowskie służby sanitarne dopuszczały zboża złej jakości?
No widzisz. U Ciebie nawet służby sanitarne są pisowskie i (podmiot domyślny) lewackie.

[oby.watel]

no-popis napisała:

> No widzisz. U Ciebie nawet służby sanitarne są pisowskie i (podmiot domyślny) l
> ewackie.

Przecież to Ty twierdzisz, że nie wywiązywały się ze swoich obowiązków.

[no-popis]

oby.watel napisał:

> no-popis napisała:
>
> > No widzisz. U Ciebie nawet służby sanitarne są pisowskie i (podmiot domyś
> lny) l
> > ewackie.
>
> Przecież to Ty twierdzisz, że nie wywiązywały się ze swoich obowiązków.
Znowu czegoś nie zrozumiałeś :)
Jedno drugiemu nie przeczy tylko to nie znaczy, że pisowskie czy peowskie.

[oby.watel]

no-popis napisała:

> Znowu czegoś nie zrozumiałeś :)
> Jedno drugiemu nie przeczy tylko to nie znaczy, że pisowskie czy peowskie.

Najpierw PiS otwiera szeroko granicę, wyłącza służby, a potem pisowski zapiewajło twierdzi, że niebadane zboże ukraińskie jest gorszej jakości niż niebadane zboże polskie.

Korekta tekstu:

[j-k]

oby.watel napisał:
> że niebadane zboże ukraińskie jest gorszej jakości niż niebadane zboże polskie.


korekta tekstu:

- nie ma niebadanego zboza polskiego.

[oby.watel]

j-k napisał:

> korekta tekstu:
>
> - nie ma niebadanego zboza polskiego.

Masz jakieś dowody na potwierdzenie tej tezy? Mięso z padłych krów też było badane?

na Wodke "Przeniczną" sie nadaje

[j-k]

hordol napisała:
> ciekawe jaka jest jakość tego zboża?


na Wodke "Przeniczną" sie nadaje

a kazdy koneser wie, ze to najlepsza wodka.

- tez jestem za tym, zeby byla tansza:
.
whiskyembassy.pl/produkt/wodka-pszeniczna-distillery/

[m.c.hrabia]

Z preczem

[superspec1]

Jestem marksistą z frakcji Groucho.:)

[yoma]

😂👍

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> z karłowatością polskich gospodarstw!;)
> www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/prezes-wipaszu-ukrainskie-zboze-nie-jest-problemem-polskiego-rolnictwa,250019.html
Mam nadzieję, że nie promujesz tej odpowiedzi jako obiektywną i uczciwą wypowiedź szefa firmy, która robi wielki biznes na ukraińskim zbożu.
Osobiście bardzo popieram małe rolnictwo. Ci ludzie sami się utrzymują a dodatkowo karmią innych i to ekologicznie. Powinni mieć raczej preferencje, jeszcze.

[stasi1]

Toż przecież mają preferencję. Myślisz jak wielu rolników utrzymało by się z gospodarstwa jedno hektarowego bez preferencji? A tacy są w Polsce rolnicy.
A ogólnie to skoro wolisz jedzenie z takiego gospodarstwa to jaki problem z tego korzystać?
Mam łatwy dostęp do tak zwanych jaj ekologicznych tylko ja osobiście żadnej różnicy nie widzę od tych z klatki. Więc czemu musiałbym przepłacać?
Podobno w Japonii jest miejscowy ryż 10 razy droższy niż z importu i są na niego chętni. Ale to jest ich wybór, nie to że cały ryż musi być drogi

[x2468]

On nie mysli, to bolszewik, plecie to co gensek i KC nakazało.

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Toż przecież mają preferencję. Myślisz jak wielu rolników utrzymało by się z go
> spodarstwa jedno hektarowego bez preferencji? A tacy są w Polsce rolnicy.
Napisałem, że dałbym jeszcze większe preferencje.
> A ogólnie to skoro wolisz jedzenie z takiego gospodarstwa to jaki problem z te
> go korzystać?
Nie tylko ja wolę takie jedzenie a może nie jedzenie ale produkty, które służą do jedzenia.
Ponadto nie manipuluj bo nie chodzi tu tylko o 1 hektarowe ale typowe są np 10 czy 30 hektarowe a to też nie są korporacje rolnicze, które, tak ja uważam, są szkodliwe.
Nie mam tu problemu i nie zgłaszałem takiego a więc tradycyjnie coś coś wyroiłeś
> Mam łatwy dostęp do tak zwanych jaj ekologicznych tylko ja osobiście żadnej ró
> żnicy nie widzę od tych z klatki. Więc czemu musiałbym przepłacać?
Ja widzę różnicę a ponadto chodzi też o bezpieczeństwo żywnościowe, które jest prawie tak samo ważne jak bezpieczeńsywo zbrojeniowe.
> Podobno w Japonii jest miejscowy ryż 10 razy droższy niż z importu i są na nie
> go chętni. Ale to jest ich wybór, nie to że cały ryż musi być drogi
Podobno- to nie jest moje ulubione słowo. Podobno to giganty rolnicze finansowały Poslka 2050 i PO aby wprowadzić takie zmiany.....POdobno.

[stasi1]

Finansowały i co z tego? Cały kraj finansował jak wiesz PiS i nie maja władzy, więc nawet jak tak było jak piszesz to jednak coś ta Polska musiała mieć

[oleg3]

Superspecu. W Polsce już nie ma karłowatych gospodarstw. Są gospodarstwa agroturystyczne, ekologiczne oraz hobbystyczne. No i te najważniejsze: przedsiębiorstwa rolne. Zapomniałem o ogródkach działkowych.

Polskie przedsiębiorstwa rolne z uwagi na historię i warunki przyrodnicze nie mogą konkurować z USA (pas produkcji kukurydzy) czy z Ukrainą w zakresie produkcji pszenicy. Nawet gdyby UE zdjęła garb znany jako Zielony Ład. Niemniej produkcja żywności nie ogranicza się do pszenicy czy kukurydzy. Polscy rolnicy dają radę i wybierają segmenty, w których mogą skutecznie konkurować z magnatami. Problem jest taki, że UE i polski rząd (5-tka dla zwierząt niech będzie przykładem) dołuje polskie rolnictwo. I niech cię nie zmylą europejskie dotacje dla rolników. Te dotacje nie pokrywają kosztów dostosowywania się do unijnych regulacji.

[no-popis]

oleg3 napisał:

> Superspecu. W Polsce już nie ma karłowatych gospodarstw. Są gospodarstwa agrot
> urystyczne, ekologiczne oraz hobbystyczne. No i te najważniejsze: przedsiębiors
> twa rolne. Zapomniałem o ogródkach działkowych.
....
I niech cię nie zmylą europejskie dotacje dla roln
> ików. Te dotacje nie pokrywają kosztów dostosowywania się do unijnych regulacji
> .
Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych2) w gospodarstwie w kraju w 2023 roku wynosi 11,42 ha
i niech tak pozostanie.

[superspec1]

Powierzchnia ta z roku na roku się powiększa.

www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/ziemia-rolna/jaka-jest-srednia-wielkosc-gospodarstwa-rolnego-w-2023-w-kazdym-wojewodztwie-2493291

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Powierzchnia ta z roku na roku się powiększa.
>
> www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/ziemia-rolna/jaka-jest-srednia-wielkosc-gospodarstwa-rolnego-w-2023-w-kazdym-wojewodztwie-2493291

Nie przeczę. Tak jest. Faktom nie zaprzeczam bo nie jestem trollem partyjnym, jak wielu tutaj, aby zaprzeczać faktom jak np, że Foton ma masę, czy, że rtęć w Odrze zatruła ryby. To zostawiam polskiej patologii politycznej.
W każdym razie mój pogląd jest taki, że mamy interes aby ograniczać i hamować rozwój holdingów czy koncerów rolnych.

[superspec1]

BTW

www.fxmag.pl/gielda/rynek-jest-jak-przed-wielkim-krachem-z-roku-1929-eksperci-alarmuja

[oby.watel]

no-popis napisała:

> Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych2) w gospodarstwie w kraju w 2023 r
> oku wynosi 11,42 ha
> i niech tak pozostanie.

Za dużo. Najbardziej ekologiczne i wydajne są gospodarstwa poniżej 10 ha. Im mniejsze tym taniej produkują, a im więcej rolników, tym lepiej dla kraju.

[krabat01]

Im wiecej rolnikow, wiecej tych malych gospodarstw rolnych tym lepiej .. hahaha. Ci dzialkowcy ( ca. 11 ha) z czasem padna na twarz, no Mozna ich tez bez konca dotowac

[no-popis]

krabat01 napisał(a):

> Im wiecej rolnikow, wiecej tych malych gospodarstw rolnych tym lepiej .. hahah
> a. Ci dzialkowcy ( ca. 11 ha) z czasem padna na twarz, no Mozna ich tez bez ko
> nca dotowac
Nie padną. Skąd to przypuszczenie?
Z jakiego powodu mają upaść?

[oby.watel]

krabat01 napisał(a):

> Im wiecej rolnikow, wiecej tych malych gospodarstw rolnych tym lepiej .. hahah
> a. Ci dzialkowcy ( ca. 11 ha) z czasem padna na twarz, no Mozna ich tez bez ko
> nca dotowac

Nie można ich bez końca dotować. Trzeba ich bez końca dotować, bo produkują szybko, tanio i ekologicznie. Przypilnuje tego tygrys na stawisku ministra o brony.

[superspec1]

No tak na Diamentach Forbesa za 2024 (dane o wynikach finansowych z 2022 więc za 2023 mogły się zmniejszyć) jest dużo firm rolniczych. Tutaj Agromarina z lubelskiego

aleo.com/pl/firma/agromarina-spolka-z-ograniczona-odpowiedzialnoscia